【夢いっぱい】LED照明を語るｽﾚ5【リスクいっぱい】

>>947

俺の水槽は高さが結構あって（80ｃｍ）、間口が狭い（90*45）から集光のものじゃないとなかなか難しい。
LEDならそれこそ10度とかのレンズじゃないと厳しいと思う。
何でこんな水槽をオーダーしたかといえば隣にタツノオトシゴ水槽を設置してあるので高さを合わせるため。
まぁ、特殊といえば特殊だがｗ
タツノオトシゴ水槽自体は強い光は必要ないんでLED使ってますよ。ヤフオクのｗ
もう生暖かく見守ることにします。

ID:PepKMM7CはLED信者だろ。
わざと穴だらけなコピペを連投してLEDアンチの評判を落とそうとしている。

>>952
お前笑わせてくれるよなｗｗ
誰もお前のけったいな水槽に合ったスペックの必要条件を聞いてないわ！
オチはオクLED使ってるってかｗｗｗ
まともに受け答えしてた俺がバカだったわ
貧乏人は3年後でも最新LED買えるわけねーーよ
オクで安モンの中華探してろ！

>>954
個人の基準を聞いといて、その個人が自分の基準を答えた
その答えをバッシング。

LED関係ない。
他人に質問する資格がないよ。

>>955
今のLEDについて批判してたから聞いただけだよ
今のお前の希望を聞く暇はねーよ！
ばーか！！
流れ読めよな！

てゆーかお前読解力ない中坊だろｗ

まあまあ
オクＬＥＤでも人柱商品テスター様の感想は大事にしようよ

>>ＩＤ：Ａ６ｒ
そこまで言うなら最新ＫＲ３６万６千円の人柱商品テスターになって感想書いてくれ
そしたらみんな有り難い話を聞く

>>958
おれKRは好きじゃないから遠慮しとく
今は新型illumagicを試してる
同じようなスペック（波長とか細かい事は抜きにして）Ｗ数でKRの半額だ
いくら良いもんでも倍近い差はあり得ない
まーそのうち感想書いてやっから待っとけ

【必読！！！】発展途上未完成LED商品に騙されないための緊急テンプレート【必読！！！】

♪アクア用LED照明器具の売りは当初、以下の通りだったのだが…♪

【省電力】
　使い物になる光量を稼ごうとすれば結局メタハラと大差ない電力(爆笑)

【省スペース】
　照射範囲が狭く、広範囲を照らすには多灯する必要が出て結局サティアン化している(爆笑)

【長寿命】
　光量を維持するにはメタハラと同等期間で玉替えの必要性がある。
　　1素子は数千円とリーズナブルだが、それを数十個も使っているため
　　　総替えを考慮するとメタハラより遙かに高額の維持費が発生(爆笑)

【発熱減】
　タンクに対する輻射熱は確かに減少できたが灯具自体の発熱は高く、あげく熱で故障する(爆笑)

【低価格】
　システムLEDにしろ、単発スポットLED多灯にしろ新品メタハラと同等以上の高い導入費用。
　　中古メタハラの価格を考えるとアホくさくてとても人には勧められない(爆笑)

【演色性】
　生体そのものの色が揚がらず染めているだけ(爆笑)
　　唯一日焼けしやすい魚の体色維持には適。

【その他】
　調光機能により朝焼けや夕焼けが再現出来るが使ってる?当人も滅多には見ないらしい(禿藁)
　電子基板などの構成部品が複雑である。機械の複雑さ＝故障要因の多さは言うまでもなく常識(失笑)


このような発展途上の未完成品であることを今一度理解し、無駄な散財をしないよう心より願っています♪

口汚い業者が頑張るスレ

>>959
試してるってもう設置してるのか？
人柱としてがんばってくれ
２年後にいい話を聞かせてくれ　
ファン１年素子２年で面白い話が聞けそうだからな

遅出ししかしねえのなｗｗ　逃げまくりじゃん

批判内容については反論するが、
んじゃ先に説いてみろと言えば、価値観だの何だので言葉濁す

>>963
何度も言うがLEDであれメタハラであれ全て趣味の世界で自分の中での価値観は変わる
あえてLEDを良く言うつもりはないが間違っている見解を正してるだけです。
LEDだけが今後の未来ある照明だとも思ってないしメタハラが時代遅れだとも説いていない。
勘違いしないで欲しいっすね。

純粋に新しいもの好き　LEDで一度挑戦してみたい考えで買ってはいけないのですか？(´・ω・｀)
趣味道楽の世界なんだからそれで楽しめるならいいじゃないか(´ｰ`)y-~~

>>965
そうですね。仰る通りだと思いますよ。
たとえそれが失敗に終わったとしても必ず次のステップになるはず。
ここに来て蘊蓄言う奴の大半は買いもせずに情報だけを鵜呑みにしてる傾向あり
聞く前に少しは自分で試したり経験してから意見を言うべき
最新LEDを使いもせず（買えないとも言う）おもちゃLEDが全てであるように語る素人が多杉
せめて最近話題になってるモノを知ってから蘊蓄たれろよって思う今日この頃

一世代前のスポットLEDが未だに最先端と思ってる件

それにLEDはメタハラと違って水銀を含んでいないから、使用後に環境を汚染しないしな。
メタハラ使いは環境テロリスト。

あまりメタハラ信者を刺激しない方が良いよｗ
基地外相手はうっとおしいから
今は他製品とかの比較じゃなくってLEDの良さだけを語る方が良いね。
LEDならではの将来的にこんな風に使えるとかこんな機能があれば良いとかの話が聞きたい

俺的には明るさ（lm値）はもう到達してると思ってるから
これからは演色性（Ra値）の高い素子が標準化すると思う。
価格的にはまだまだ高いと思うけど近いうちにこなれた価格の製品化に期待
あと、放熱をヒートシンクやファン以外の何か画期的な方法で冷却出来るシステムを構築して欲しいな。

一般用は演色性も良くなってるよ。
見た目蛍光灯と変わらない程度の演色性は当たり前ぐらいだ
後はコストだけ、まだ値段に見合った性能じゃないと思う
しかし、一般用でファン付きなんか見たこと無いんだけど、アクア用だと何故ファンが必要になるんだ？
電球型とかの話じゃないよ、もっと強力なやつ

>>970
うちのKRも熱いんだよな
昼間の最大照度時に設定弄ろうとするとアチってなる
基板が熱くなるんだよな
あんま知らんけど

>>962
面白くない話かもしれんがillumagicは日本で発売される前から個人輸入して使ってる。
もうすぐ3年になるがファンも素子も正常
新しくなったから新型を買い足して別の水槽に設置
明るさは旧タイプに比べると数倍明るくなったと思う
おそらくこれがレンズ効果か？
旧タイプはXR-EだったがXP-Gになったと言う事もあるのかも
一番違う点は、旧タイプは明るいライトブルーに対して新型は濃いブルー
相対するサンゴの発色も濃く見える。（俺的には好み）
今のところ特筆すべき点はないけど全てのクオリティーが格段に向上してる。
例えば細かく言うとセンサー付きファンとかスクリーン強化ガラスとか
動植物育成用とかで特殊化してるようだけど果たしてそれがどうなのかは分からない。

次はMazarraが到着したら感想書くわ

毎日ID真っ赤にして擁護ご苦労なこったな
まあとりあえず晒せよ新型illumagicとかいう糞で飼ってるうんこイシをID付きでよ
他人様の写真貼るなよｗ

>>973
またウンコ石男か
コピペショボ過ぎて面白く無いわ
安価付ける根性も無いヘタレだわ
たまに自演するわ
いつになったらそのショボいの治るんだよ

>>970
アクア用は照度が半端なく必要だから一般照明に比べると高光率のXP-GとかMX-Lを使ってるから仕方ないね。
逆に言うと一般照明で高級な３Ｗや５Ｗ素子を使ってるのは無いよ。
だから必然的に発熱量が多くなるからヒートシンクだけでは冷却が間に合わないからファンに頼ってる。

>>971
そのKRのファンは正常に稼働してる？
手で触れない位（アバウトで済まんがここではこう言っとく）だったらかなりヤバいぞ！
早いとこ要チェック

>>974
こいつのレスに反応しない方が良いよ
ウンコ石だけにメンドクサイからｗｗ

どうしたんだおまえ
ID:vBqBvA6r＝ID:Yc87iz3fか？
ひとり2役で自演でもしてんのか？
別におまえでも構わんよ
早く晒せようんこ水槽ｗ

>>977
やっぱお前かw
お前淡水の癖にSPSの調子解るんだっけw

>>977
そんなに綺麗なLED照明の水槽画像が見たいのか？
だったら自分で買って確かめろよ！
どう考えても買えない貧乏人のヒガミとしか思えんｗｗ

ホンマにメンドクサイ！

はいはい、そういう煽りもういいから早く晒してね

アンチって常駐してんだな


[448]9/18(日)16:50:22.02 De2ZASCy↓ AAS
>>441
>仕事じゃなきゃ出来ねえw
自分の事か？
【ﾚｽ抽出】
対象ｽﾚ：【夢いっぱい】LED照明を語るｽﾚ5【ﾘｽｸいっぱい】
ID:YJcL2qoR(7)
414 名前：pH7.74[sage] 投稿日：2011/09/16(金) 00:08:16.83 ID:YJcL2qoR(7) [1/7]
このｽﾚって栄養塩の臭いｽｺﾞ杉w
420 名前：pH7.74[sage] 投稿日：2011/09/16(金) 14:08:51.41 ID:YJcL2qoR(7) [2/7]
なんか硝酸塩臭いぞw
424 名前：pH7.74[sage] 投稿日：2011/09/16(金) 17:00:10.93 ID:YJcL2qoR(7) [3/7]
だんだん亜硝酸塩臭くなってきたw
429 名前：pH7.74[sage] 投稿日：2011/09/16(金) 19:00:06.12 ID:YJcL2qoR(7) [4/7]
いよいよｱﾝﾓﾆｱ臭くなってまいりﾏｽﾀw
438 名前：pH7.74[sage] 投稿日：2011/09/16(金) 22:57:46.63 ID:YJcL2qoR(7) [5/7]
ｸﾝｶｸﾝｶ…ﾘﾝ酸塩臭いな｡ﾐﾄﾞﾘｲｼがｳﾝｺ色だろ?
439 名前：pH7.74[sage] 投稿日：2011/09/16(金) 23:02:01.85 ID:YJcL2qoR(7) [6/7]
と思ったらｳﾝｺ色の原因はLEDだったかw
441 名前：pH7.74[sage] 投稿日：2011/09/16(金) 23:10:57.26 ID:YJcL2qoR(7) [7/7]
はやっw
常に待ちかまえてるようだな｡
仕事じゃなきゃ出来ねえw

>>975
こいつ大分長いこと相手にしてるぞw
システムLED持ってると書くと
必ずこいつがうんこイシ晒せと反応する
いつもこれ
淡水の知識しかないから煽り方もこれしか知らないらしい
コピペもそうだが煽り方が絶望的にショボいからすぐわかる
そして俺を自演認定したの2回目w

あ、ファンは正常か解らん
一応メッシュから空気は出て来てるが
分解できない様な作りになってる
まぁ、ネットじゃなくBHで買ったし
最近馴染みっぽくなって来たし
保証もあるからテスター気分で使ってみるよ

次スレ立ててやったぞ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1319124571/

>>983
自分で自分隔離するとはやるなお前
帰ってくんなよw

ゼンスイのＬＥＤ買った人いる？

レポよろしくお願いします！

>>985
買ってないけど店の展示で見たよ
そこそこ明るいと思う
でも水草やサンゴは無理
あくまでも魚類水槽オンリーって感じ

俺はマメデザインのLEDが気になるが使ってる人いる？

>>987
少し前に豆エコについて議論されたが
結論から言うとRGBでは光合成に必要な波長域が出ないから
水草・サンゴには不向きと言う事だったはず
詳しくはH"のLED関連記事を見てくれ
もちろんこれも魚類の照明としては有りだろうけどね

【必読！！！】発展途上未完成LED商品に騙されないための緊急テンプレート【必読！！！】

♪アクア用LED照明器具の売りは当初、以下の通りだったのだが…♪

【省電力】
　使い物になる光量を稼ごうとすれば結局メタハラと大差ない電力(爆笑)

【省スペース】
　照射範囲が狭く、広範囲を照らすには多灯する必要が出て結局サティアン化している(爆笑)

【長寿命】
　光量を維持するにはメタハラと同等期間で玉替えの必要性がある。
　　1素子は数千円とリーズナブルだが、それを数十個も使っているため
　　　総替えを考慮するとメタハラより遙かに高額の維持費が発生(爆笑)

【発熱減】
　タンクに対する輻射熱は確かに減少できたが灯具自体の発熱は高く、あげく熱で故障する(爆笑)

【低価格】
　システムLEDにしろ、単発スポットLED多灯にしろ新品メタハラと同等以上の高い導入費用。
　　中古メタハラの価格を考えるとアホくさくてとても人には勧められない(爆笑)

【演色性】
　生体そのものの色が揚がらず染めているだけ(爆笑)
　　唯一日焼けしやすい魚の体色維持には適。

【その他】
　調光機能により朝焼けや夕焼けが再現出来るが使ってる?当人も滅多には見ないらしい(禿藁)
　電子基板などの構成部品が複雑である。機械の複雑さ＝故障要因の多さは言うまでもなく常識(失笑)


このような発展途上の未完成品であることを今一度理解し、無駄な散財をしないよう心より願っています♪

>>985
45cm・co2(3秒1滴ｗ)参考にしてくれ
【成長良好】
ロタラ・バナナプランツ・レインキー・各種クリプト・フレイムモス・南米モス
【ぼちぼち】
ヘアグラス
【ダメ】
テネルス

電気知識皆無のド素人なんだけど、電球という部品は
つまるところ電力を「光 + 熱」に変換するものと捕らえると
熱に変わる無駄の割合が少ないのが省エネ電球なんですよね？

単純にメタハラとLEDの光：熱の割合を計算したら
同じ照度を得られる理論値ってのがあると思うんだけど
それはどれくらいなんですか？

例えば70Wメタハラで45cmキューブ水草水槽やってる人が乗り換えるなら
60WLEDぐらい必要だよ！みたいな目安が欲しいんです

>>991
製品によってＷ数＝照度は比例しないので一概に目安と言っても難しいでしょうね。
それとオクとかの「３６Ｗ」などと謳ってる製品の実際の消費電力は２０Ｗ前後ですので
紛らわしいですよ。
３Ｗ素子が12個あるから単純に３６Ｗなどと言ってるだけです。（これ詐欺に近いかも）
あくまでも信用出来るメーカーが公表してる消費電力のみを参考に。
ちなみに俺の目安は水槽１cm×１．５Ｗかな
ただし奥行きは基本４５�pで考えてるから奥行きが６０�p以上なら１cm×２Ｗ

効率比較の参考にするならｌｍ/ｗかな。

電球メーカーカタログに載ってるけど、また噛み付かれるかな？

>>993
家電はlm/wでおｋだけど
アクア用はレンズ効果などによって照度が大きく変わるので
それもどうかな？

鑑賞面で考えれば、照度だけ比較しても片手落ち。
質問スレでは、コケの悩み相談が数多い。
同じ条件の水槽だと、蛍光灯よりメタハラの方が激しくコケが出る。
LEDは蛍光灯よりコケが出にくい。
この点を見れば、鑑賞面でLEDはメタハラより優れていると言える。

>>995

＞LEDは蛍光灯よりコケが出にくい。

情報ソースの提示をしてくれ

>>995996
ＬＥＤ２年しか経験してないＬＥＤ初心者だけど
ＬＥＤは直線光なので光りのラインに沿った濃厚な苔模様ができる
蛍光灯は拡散光なので苔が薄く全体に広がる
メタはＬＥＤと蛍光灯の中間的苔になる

以上を踏まえて、珊瑚のみにＬＥＤ光りを集中すると水槽等周囲には苔が付き難いという結果になる

ってＬＥＤ未熟もんだけどこんな感想ですた

と言う事は、LEDでも光が当たってる所はコケが付くんだから
特に他の照明に比べて優れてるとは言えないようですね。
まーコケも付かない光だったらサンゴはおろか水草だって育成できないって
事だから、コケが付かない事の優位性をいくら証明出来たって
照明機器にとってプラス材料にはならないよね。

あ、魚オンリーの水槽ではプラス材料かな？
でも隅っこの魚に光が当たらないことになるからやっぱダメだわｗｗ

>>998
問題点はコケに悩んでいる人が多い事だ。
LEDは問題を解決できている。
メタハラ、蛍光灯は問題が解決できない欠陥品。

＞あ、魚オンリーの水槽ではプラス材料かな？
>>997が「珊瑚に」と言っているのに魚オンリーに限定する意図は何だ？
日本語の読めない朝鮮人か何かか？

＞でも隅っこの魚に光が当たらないことになるからやっぱダメだわｗｗ
それで悩んでいる人がいるなら、な。
コケか隅っこの魚かのトレードオフ。
ただし、何度も言うがコケで悩んでいる人は多い。
質問スレの定番と言っていい。
定番の悩みが解決できるという優れたポイントを過小評価して、
質問スレで見かけたことのない隅っこの魚云々を持ち出す点で、
LEDの素晴らしさをお前が内心認めている証拠と言える。

>>999

＞問題点はコケに悩んでいる人が多い事だ。

それは問題点をすり替えているだけに他ならない
コケに悩む⇒水と酸素と僅かな光があればコケが生えるのは当たり前。
コマメに手入れしてないだけの事。
濾過槽を月一で綺麗にするだけでもコケの生え方は変わるよ。
なのに照明機器だけで如何にも解決出来るような言い方は違うぞ
逆に言うとLEDの光がｼｮﾎﾞｲって言ってるようなもんだぜｗ

＞メタハラ、蛍光灯は問題が解決できない欠陥品。

お前の頭が欠陥品じゃない？


＞「珊瑚に」と言っているのに魚オンリーに限定する意図は何だ？

お前こそ読解力０だな
照明の役割は「灯り」だけではなく「太陽の代わり」でしょ
もしLEDがコケ生え難いんだったらそのうちそのサンゴも★になるよ
この意味が解からないんだったら「光合成」を勉強してこいな
だからコケが生えないんだったら魚水槽向きでいいじゃないの？

水槽全体を照らせないような照明で良いと思うんだったらそれでいいじゃん
俺は嫌だけどねｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。