■■■アクアな質問にプラプラ答えるスレ77■■■

事実に対して仮定を持ち出す
　「オールガラス水槽は普通は安全だが、もし水漏れしたらどうか」

ごくまれな反例をとりあげる
　「だが某社の枠付き水槽もたまに水漏れする」

自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、オールガラスが廃止されるいう保証は誰にもできない」

主観で決め付ける
　「オールガラスのほうが超綺麗じゃん」

資料を示さず持論が支持されていると思わせる
　「欧米では、スタイリッシュなオールガラスが当たり前だ」

一見、関係がありそうで関係のない話を始める
　「ところで、日本で今「欧米か！」というフレーズが人気なのを知っているか？」

陰謀であると力説する
　「それは、ＡＤＡに押されるテトラ社のためにドイツ政府が画策した陰謀だ」

知能障害を起こす
　「何、水槽ごときにマジになってんの？バーカバーカ」

自分の見解を述べずに人格批判をする
　「オールガラスが危険なんていう奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

ありえない解決策を図る
　「枠付き水槽が水漏れするように破壊すればいいんでしょ」

レッテル貼りをする
　「オールガラスが危険だなんて過去の概念にしがみつくおっさんはイタイね」

決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところで、どうしたらオールガラスが水漏れするんだ？」

勝利宣言をする
　「枠付き水槽が安全だいう論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「水槽って言っても30cm水槽から180cm水槽まである。もっと勉強しろよ」

新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「オールガラスが安全だと認めない限りアクアリウムに進歩はない」

自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する
　「現在問題なのは水槽の美しさであって、危険であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」

電波を発する
「オールガラスが危険だと言うならおまえが水槽になってみろ」