【最強？】洗車スポンジ 2【ダメ？】

議論は良いね、でも貧乏とか煽りばっかり。

スポンジの最も良いところは、軽いと言うことではないか。
いや、存在感とかそういうのじゃなくて。

洗車のいい所：安い
洗車の悪い所：貧乏臭い

洗車スポンジなんて嘘なんです。貧乏というフィルターのせいでそれが判らんのです。
お馬鹿な創始者(自称)に釣られているだけなんです。

じゃあ俺が洗車スポンジ否定派で純正ﾏﾝｾｰ人間で議論に参加するよ
洗車スポンジってめづまり早くて使えないよな

>>929
純正が優れている点は戦車スポンジが否定されている理由の反対側にあると気付かないのか？

・目詰まり(還元できそうなスポンジ内部の澱み)
・品質のバラツキ(カットサイズによる性能／リスク変化)
・作業時間

仮に戦車の最高性能が100として純正(＝リスクの少ない製品、純正でもリスクが高いのはダメ)の性能が70だとする。
それでも純正を支持する考えがわからないならば議論は平行線だ。

戦車支持派が一律貧乏だとは思わないが
「金持ち喧嘩せず(余裕のある人は不要なリスクをとらないという喩)」
という言葉が妙にしっくりくる。

↓それでは戦車スポンジのメリットをどうぞ

純正ってのが何を指すのかわからんけど、純正ろ材は目詰まりしないの？、
また均一だとなにが良いのか教えて欲しい、路材をバスケットや濾過槽に並べて入れるわけでなし。

カットサイズなんて言い出したら
リング系の濾材がどの方向に向くかとかでも微妙には違ってきちゃうし言ってもしょうがないかと・・・
でもまあメンテフリーとか考えるとスポンジは不利であることは確かだろうな。
俺は軽石くらいがバランス取れてる気がする。

メンテフリーという意味合いではスポンジは純正に劣るかもしれないね、
でも逆に考えれば、月一で半分もみ洗いするだけでスポンジが消滅するするまで
半永久的に使えるという考えもアリかと。

多少スレ違いになるかもしれんけど、各種園芸用品と純正ろ材を比べた場合はどうだろう、
原料に差がない分、正直純正のアドバンテージは無いに等しいと思うけど。

スポンジとリングとか軽石とか種類の違うのと比べてる奴は意味わからないなw

安いリング濾材で良いじゃん。目詰まりしねーし。

良いならこのスレくるなよｗ
不安なの？ｗ

どれが優れてるか分からん人は、リング、スポンジ、ウール、ボール全て
併用すりゃいいじゃん。

>>943
リングろ材って目詰まりしないの？、そこんとこ詳しく。

>>946
でかい穴が空いてるから詰まり難いってだけ

え・・・、みんな目詰まりしないって中央の穴の事言ってたの？。

そうだろ。濾材表面の穴自体はボールと変わらん。
糞の量が多く、なおかつ濾材のメンテをできるだけ長期間しなくなければ、
リングだけにするのが一番だろ。

但しその場合、濾材容量をボールやスポンジなどより遥かに大きくしないと、
ボールやスポンジほどのろ過能力を得られないが。
この問題があるから、どの濾材がいいかという話題が絶えないんだろ。

濾材の詰まる、詰まらないとは↓こういう事。
鯉飼育のページだけど参考になるかと。
ttp://www.koipark.net/tries/filter/filter.html

強い負圧がかかる場所(ストレーナー等)以外でのスポンジ利用は注意が必要。
特に上部のような穏やかな水流の場合はスポンジ内部が止水域になり・・・

純正の場合というか、メーカーの考え方次第だけれども
ニッソーの上部純正生物濾過材はウール(上)＋ビニロックフィルター(下)です。
ビニロックは見た目スカスカでバクテリア繁殖に適していなそうだが、
淀まない事を重要視しているんだと最近気がついた。

ちなみに私はスカスカなビニロックは物理濾過だろうと思って上下逆に使っていた。
orz

ようするに、リングろ材が詰まらないといってたやつは
生物ろ過を前提にしていなかったわけだな？
洗車スポンジろ材は生物ろ過を前提にしてるので
そりゃ議論にならんだろう（´ω｀;）
貧乏人だのなんだの全然関係ないこというしかない罠ｗ

いっそスポンジをリング状に加工したら？

それだッ！

強度の問題があるが

レベル低ｗ
ついでにEQが低いヤシもいるおｗ

ネタにマジレス乙

ここの荒らしはレベル低いからねえ、園芸スレじゃ駆逐されるから、
ここで煽って遊んでるつもりなんでしょうな。

(´､ゝ`）ﾊｨﾊｨ

買ってきたノシ
さあどんな形にしようかな

>>959
是非ともリング状にしてください！！

スポンジやウールで目詰まりするのを恐れる人は、ヘチマを使うってのはどうよ？

>>960
してみようかw
>>961
してみたらわかる

>>962
なるほど水に漬けっぱなしだと、グニャぐにゃになってしまうか。
この業務用フィルターに使われてるヘチマ様球状ろ材みたいのならいいんだろうな。
ttp://www.nissin-japan.co.jp/product/nis_30-50.html

やりましたw笑ってくれたら幸い

http://p.pita.st/?m=bqnkpr16

乙ですｗ

>>964
凄いw　器用ですね。乙

こういうのってしてるうちに能率が上がって早くなるんだよなw
最初ハンダで穴空けようかとしたけど溶けなかった…
しかたないから眉毛切るハサミで四角形に切り込みを入れまくって手でちぎり出した。
よく見ると見た目ドーナツみたいになってるなw

やべえ、なにげにろ過能力高そう。
てか、荒目スポンジをリングにしたら、外部最強なんてどう？

一応中心をくり抜く事で弱点と言われた中心の澱みを無くすとともに
水流の確保を目指してやってしまいました。

スレ違いだけど、どこかの大学教授が、池のろ過をするために、ヤクルトの
プラスティック容器を輪切りにして、リングろ材として使っているというのが
あったな。普通の水槽ならストローを輪切りにしてもいいんだろうけど。
（自分はそうしてる。）

ストローってずっと使ってると溶けそうな気がするんだが

HCで売ってる、細いホースでやるのもあり、
つーかプラスティックやビニルはそうそう分解なんてしないぞ。

ホースまで考えるなら、よくあるビニールホースでなく、ゴムホースの方が
摩擦力というか抵抗力あって、ろ材には向いてるな。

で、思うんだが、スポンジも>>964みたいに穴をくり抜く方法以外に、
千枚通しやキリで穴を開けて、そこにストローやホースをねじ込む方法もあるね。
この場合、穴の内部の吸着性はスポンジ素地より劣るけど、穴が押し潰れにくい、
目詰まりしにくいというメリットがあると思う。いつかやってみたい。

>>970
それ佐賀大だろ？w
俺その先生の講義受けたよ
ストローも細切れにしてるけど洗車リングと一緒に貼ろうか？w
100均の１番細い奴。切ると何割かは潰れたままくっついちゃうんだよな

>>974
えっ！？あの先生の講義受けてたの？笑っちゃうな、まさかこの板でお弟子さんに
出会えるとはww

>ストローも細切れにしてるけど洗車リングと一緒に貼ろうか？w

お願いします、是非Upしてくだされ。

>100均の１番細い奴。切ると何割かは潰れたままくっついちゃうんだよな

そうなんだよね、細いとくっつきやすいし、水が固まったようになって穴を
流れない。100均でも一番太いやつの方がいいかも。確か7ミリか8ミリのがあったかな。

>>975
その先生ってすごく特徴的な先生だからw

ストローは太い方でしてたんだけど元々体積小さいから細い方が表面積増やせるしまずめづまりしないだろうと思って。
それにめづまりしても軽いから動くんじゃないかと。
潰れた奴つまむとプチッて元に戻るからわざわざトレーに分けて検査してるw

>>976
ああ、そうだね、太いと濾過層の容積が大きくないと効果薄いかも。

いずれにしろ大学教授のアイデアが影響力もって、こうして2ちゃんで
話題になって活かされるのって、滅多にないから、その先生大物かもｗ

講義中に熱く語りすぎてパソコンを放置すると
アニメキャラのスクリーンセーバーが大画面いっぱいに動き出すw
そんな先生が大好きです

>>280
↓次スレ頼む

だが断わる

べっ、別にアンタに頼まれたから立てたわけじゃないんだからっ！！
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1169218781/

>>981
そんな君が大好きだ！
>>980
>>979をよく見てみるんだw

>>982
今すぐ新スレ>>1のＩＤを見るんだ！