飼育と虐待の違い

このエントリーをはてなブックマークに追加
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:36:52 ID:dHZLxyLM
>>114
上でも書いたとおり
おまえが書いてる
＞外来魚排除は固有種が絶滅に追いやられるため

だが、本来住んでる場所があるからではない
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:40:05 ID:dHZLxyLM
>>118だった
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:40:23 ID:AHbtQQ3x
もうわかった。結局、あんたは俺の意見に反対なんだろ？
それでいいよ。
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:41:59 ID:dHZLxyLM
>>122
お前の意見に反対なんじゃない
間違った意見に反対なんだ
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:43:18 ID:AHbtQQ3x
でも最後にじゃあなんで外来魚排除があるんだ？固有種が絶滅に追いやられるからだけど。
だったら外来魚排除に至った原因はなんだ？
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:43:56 ID:dHZLxyLM
>>124
馬鹿？
自問自答してるじゃん
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:46:27 ID:AHbtQQ3x
あぁ、わりぃ。
そーじゃなくて外来魚が増えた原因はなんだ？
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:49:11 ID:dHZLxyLM
>>126
外国との交流が増えたからだろ？
というか原因なんかありすぎて、一概には言えんな
魚種によって経緯は違うからな
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:52:24 ID:AHbtQQ3x
つまりほとんど人間の手によってだな。
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:54:48 ID:dHZLxyLM
なんとなく言いたいことわかったから先に言っておく

例えば俺が飼ってる猫を、お前が勝手に遊びで蹴り殺したとする
おれは虐待していない
お前は虐待してる

なのにおまえは俺も虐待だという
なぜなら同じ人間だからだ

そんな論理は通らない
虐待とは何の関係もないってことを知れ
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 02:58:45 ID:dHZLxyLM
さらに突き詰めると

お前は「猫がうちのネズミを殺すから、仕方なくやったんだ」と主張

そうかーそれじゃ、お前も虐待とは言えないな
俺にはお前が遊びで蹴り殺したのかと思ったが、そんな理由があったとは！！

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:00:23 ID:AHbtQQ3x
俺の言いたいことがわかったなら、反論できないことがわかっただろ。
それともう一つ、俺はそんな理論は通す気もない。そんなことも言ってない。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:01:44 ID:dHZLxyLM
>>131
おまえのいう人間原罪論は虐待とは何の関係もない
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:02:13 ID:AHbtQQ3x
なにを勘違いしてんだか。
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:02:45 ID:XjqfSrd5
結局馬鹿が悪いんだよ

自然の事を考えない馬鹿が
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:03:48 ID:dHZLxyLM
>>133
ではその勘違いを正してください
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:05:14 ID:AHbtQQ3x
それとあんたの例え話はめちゃくちゃだ。
最後まで話したら反論できないから逃げた。
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:06:03 ID:dHZLxyLM
>>136
だから続きを話せよ
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:07:13 ID:AHbtQQ3x
じゃあ、ほとんど人間の手によって来たってのは同意だよな？
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:08:52 ID:dHZLxyLM
>>138
そこは同意するよ
そもそも外来魚なんて言葉は人間がいなきゃ成立しないからな
魚には外国なんてないんだし
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:10:46 ID:AHbtQQ3x
外国がないってのは魚がどこにでも移動できるってことか？
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:11:58 ID:dHZLxyLM
>>140
外国ってのは人間の概念だってこと
細かい質問はいいから早く論理を展開するように
出来るだけまとめて書けよ
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:16:15 ID:AHbtQQ3x
生物はその大陸ごとに様々な進化を遂げた。
これにより大陸ごと特有の生物がうまれた。もちろん魚も。
これはつまり魚それぞれの本来の住みかじゃないか？
これに同意できないなら、もう無理。
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:21:49 ID:dHZLxyLM
>>142
魚ってのは陸封型だけじゃないだけど？

しかも大陸内で移動しても外来魚は外来魚
スペイン-フランス間では外来魚じゃなくて、日本-中国間だと外来魚なんて論理としておかしい
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:21:59 ID:AHbtQQ3x
おまえ寝てない？
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:22:45 ID:dHZLxyLM
あんまくだらないこと言ってると寝るぞ？
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:23:17 ID:dHZLxyLM
>>144
ちゃちゃはいいから論理的反論をどうぞ
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:24:40 ID:AHbtQQ3x
俺は大陸ごとにくぎったの！
そんなこと言ったらもし日本列島が二つの国で成り立ってたら話にならんでしょ！
大陸だよ。
同意か！！？
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:27:30 ID:dHZLxyLM
>>147
固有種が存在することには同意だ
それが全てじゃないことはお前もわかってるな？
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:27:33 ID:AHbtQQ3x
すまん、もうダメだ。
明日にしよう。
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:28:40 ID:dHZLxyLM
>>149
いい加減にしろボケ
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:28:46 ID:AHbtQQ3x
そらわかってるけど、大陸内で外来魚なんてないでしょーが。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:29:25 ID:dHZLxyLM
>>151
大陸内だって国はいくつもあるんだよ
それらは全て外来魚
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:31:33 ID:AHbtQQ3x
ブラジルの魚がチリの魚を絶滅に追いやるとかないだろーが。
大陸ごとに生態系ができてんだからよ。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:33:29 ID:dHZLxyLM
>>153
隣の川の同種の魚を遺伝子汚染で滅亡させるなんて、今の環境保全で常識の話だけど？
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:33:36 ID:AHbtQQ3x
あ、人間の手は加わってない状態でな。
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:34:53 ID:XjqfSrd5
話が変わってるぞ、虐待について話せ
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:35:07 ID:dHZLxyLM
>>155
自然でも起きてる
なのに自然がやるのは摂理で、人間がやると虐待か？
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:35:21 ID:AHbtQQ3x
はい、アウトー。
もう無理、一日俺が何時間働いてると思ってんだ！
もう続きは明日ー。
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:36:28 ID:dHZLxyLM
>>158
負けそうになったら逃げか
さっさと答えろよ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:37:36 ID:AHbtQQ3x
ちょっと頭整理しとくわ。
おまえが友達にいたら面白そうだな。
友情芽生えたな！
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:38:17 ID:AHbtQQ3x
嘘だよ、ボケチン
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:38:45 ID:dHZLxyLM
ないない
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:41:31 ID:AHbtQQ3x
虐待については俺の考え方が間違ってた。少しあやふやなところがあった。
だけど魚が本来いる場所はある。そこは譲らない。
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:41:48 ID:dHZLxyLM
>>156
虐待については>>124あたりで諦めたみたいだ
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 03:45:12 ID:dHZLxyLM
>>163
わかった
その点はおれも一部訂正しよう
「本来いる場所を人間が勝手に決めた魚は一部に存在する」

じゃ、おれは寝るよ
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 09:24:28 ID:ZoP4flla
魚を食べる人間が水槽で飼うのは虐待といっても説得力がまるでありません
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 12:10:09 ID:GfhEixmO
ID:AHbtQQ3xの頭の悪さにﾊｹﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/25(日) 13:41:16 ID:CzGjdduq
虐待論議に花咲かせてるよ。
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1115295802/l50#tag395
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>163で自然にいないから虐待だってのが間違ってるって納得したわな