Android ルート化不要Firewall総合 Part02
UDP/TCPは選べないけどまとめてrejectできるね
http://imgur.com/ycurOYH.png つーか
>>844てセキュリティースレだかで俺が貼った奴だな
IPはネットマスク使えて、portは範囲指定出来なくて(単発かALL)、UDP/TCPもALLってとこ
まーお試し2週間あるから適当に弄ってみるといいかも
俺もESの件で入れてみて、わりとまともに動いてくれてるから1年だけ契約してみた感じ
>>938 何か良さげですねDr.Webも
無料のNRFWと比較して価格に見合った価値を見出だせるかってのは人それぞれでしょうし、
Dr.Web本来のセキュリティ・アプリとしての評価はどうなのってのとは別の話ですけど、それはこのスレでどうこう言う話でもないので……
>>715とか
>>741とか、ちょっと前にNRFWへの要望をまとめる動きがあったんですけど、その辺りでDr.Webでは対応してるっていうのありますか?
ざっと見た感じだと、
フィルタレンジ
フィルタのインポート/エクスポート(設定含めてまとめて)
リアルタイム監視
アプリ毎の詳細
辺りかな
だから細かい要望はNRFWとかぶるところ多いね
942 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/29(金) 11:17:33.59 ID:EBzAoQlN
No rootファイヤーウォールをオンにしていると(USB)デザリングが接続できません。
オフにしないでデザリングできる設定の仕方教えて下さい。
機種: isw11sc
夏はもう終わったのに透明多いな
それはお前がバカだからだな
>>944 わかったからトンスルでも飲んで落ち着け
関わりたくないから透明にしてる筈なのにわざわざ報告しなきゃ気が済まない気の毒な人には絡んじゃいけないってことなんでしょう
てかさこれ入れなくてもICS標準の権限削る奴で済まないの?一緒の事じゃないの?
>>949 ああ4.3からの隠し機能的な奴
アニノマスみたいなアイコンのアプリで権限削りまくってる
App Opsなら4.4.2以降はroot権限が必要になってるけどな
952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/30(土) 15:57:35.65 ID:RPQHS/PW
>>950 俺が使ってるapp opsだと通信権限いじれないんだけどなんか違うの?
>>950 何その便利裏機能
どうせ要rootでしょ?
2chMate 0.8.6/Sony/SO-02F/4.4.2/LR
>>955 Play StoreでApp Opsで検索すれば同じことできるアプリがいくつも出てくるけど
>>953のKitkat(4.4.2)端末じゃ要rootだから
957 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/30(土) 21:16:33.98 ID:jZST1/qt
>>954 見つからん(´・ω・`)できればパッケージ名もおしえてもらえないだろうか
>>959 やっぱ裏山だわ
rootか…自分のスキルだと敷居高いなorz
ルート無しで良いのはないのか
その話をさらに続けたいなら、そろそろ他のスレに移動しろよ
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/31(日) 12:41:59.65 ID:C4RQ514W
965 :
【大吉】 :2014/09/01(月) 08:56:41.14 ID:jl+g4lyJ
大吉なら今日の夜にでも次スレ立ててみる
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/01(月) 19:17:07.86 ID:p7e1eker
すみません、スレ立てできませんでした。
テンプレ貼っときますので、どなたかにお願いできませんでしょうか。
よろしくお願い致します。
● スレタイ
Android ルート化不要Firewall総合 Part03
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/01(月) 19:18:20.71 ID:p7e1eker
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/01(月) 19:19:27.98 ID:p7e1eker
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/01(月) 19:21:51.57 ID:p7e1eker
すみません、
スレタイの 『 ルート化不要 』 って言葉が個人的には好きではないのですが、
専ブラで次スレ候補検索に引っ掛からなくなるから勝手に変えるなと言われたことがあるので
そのままにしてあります。
よろしくお願い致します。
広告ブロック系とただのVPNアプリは専用スレよろ
Opera Maxは違うよなぁ
何も考えずにそのままコピペしちゃった
すまん
NoRootファイアウォールで
テキストファイルから一括で設定ファイル読み込む機能が欲しいな
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/02(火) 23:32:57.55 ID:I1O6Lkea
あるだろ
VPN接続ダイアログの「このアプリケーションを信頼できるものとみなします。」のチェックが入れられず困っています。
機種はASUSのME176です。
オーバーレイが原因じゃなくて?
>>979 すいません。既出でしたね(^-^;
ブルーライト軽減フィルターが原因でした。
ありがとうございます(^O^)
こっち埋めようぜ
速度にムラがあるからさっさと埋めるか放置するかしないとあっちが沈みかねんな
じゃあ埋めついでに、次スレみて思った事
Dr.Webアレルギーっぽい人が一部に居るみたいだけど何か理由あるのかね?
FW自体Androidでは殆ど弄った事なくて、ES云々辺りから色々試してみてる口なんだが、
Dr.Web自体は結構よく出来てると思うんだけどな
要望は色々あるが機能的には一通り揃ってるし、安定もしてるし、テザリングも通るし(050VoIPは未検証)
>>984 有料
泥にはさほど必要のないマルウェアスキャンの印象が強い
この辺じゃね?
>>502 FJL22なんだけど、norootファイアウォールのバックグラウンドデータ制限かけてると全部動かないみたい
他アプリは付けてても動くから二重チェックみたいにしてる
wifiだとモバイルアクセスポイントまで入れても動くから、あの設定はあんまり役に立ってないんかね
んでnorootファイアウォール自体の信頼度はどうなんだ
検索してもよう分からん
コイツが変な通信してたらどうすりゃいいのさ
>>985 なるほどね
有料って言ってもテクニカルサポート無しなら年500円(税別)程度だし、
マルウェア、サイトスキャン、端末遠隔ロックなんかも個別でOn/Off出来るから必要な部分だけ使える
どっちかつーと先入観的な何かなんかな
>>983 そりゃお前、ここ埋めて使う「あっち」なんて次スレ以外無いだろ
>>986 NRFW自体は普段バックグラウンドに居てもらうアプリなんだから許可しないと駄目だわな…
NRFWがフォアグラウンドの時にバックグラウンドで通信してるアプリは動くってことじゃねソレ
NRFWを信じるかは自分次第だな。正直誰も安全を担保してくれないが、その清々しさが俺は気に入ってる。
>>987 有料アプリ一個も入れてない俺みたいな奴は少なく無いと思うな…ましてや月額。
ただ、有料ってのは却下する理由にはなっても不信感を抱く理由にはならないね。
不信感を抱いてる奴はアンチウィルス全般での不信感がそれにも適用されたんじゃない?
PCでは色々とねぇ…
ハックツールを勝手に消しに掛かった挙句無限ループで失敗を続けて
失敗ダイアログで逆にお前のほうが迷惑状態になるノートン先生だとか、
閲覧履歴収集対策かしらんけど勝手にリファラ消してトラブル起こした挙句に
CSRF耐性が下がって逆に利用者を危険にさらしてくれるノートン先生だとか、
特定条件でビルドされたMSVCのコードをパターンとして登録してるavastたんとか、
アップデートの時に自分自身やOSをふっ飛ばしてしまう各種アンチウィルスとか、
ウィルスセキュリティがZEROなんてどう考えても駄目な名前をつけるベンダとか、
動画がウィルスとか希少にも程が有るネタで閲覧者を脅す広告出すベンダとか、そんなんばっかだし。
とりあえずDr.Web試してみるかねえ
さすがにこれ自体はセキュリティに問題はないだろ?
次スレのテンプレに載せてしまったのは拙速だが使い勝手がよければ候補になり得るだろう
>>989 100円と1000円の壁は薄く、0円と1円の壁は果てしなく厚い
てのはわかるけどね
ちなみにDr.Webは月額じゃなくて年額ね。サポ無し税込みだと月額45円くらい
おそろしあ
おそろしあな部分はまああるなw
まあそれ言い出すとキリはなくなるんだけれども
>>991 年額か…間違えたわ、すまん
しかし仰る通り0円と1円の壁は厚い
>>993 破る技術を持っててこそのセキュリティだし、
おそろしあ故に(信用するならば)期待できる。
しかしおそろしあ故に信用するのが怖い、と…
>>984 執拗押しとアンチの自演荒らしが一時暴れてたのよ
自分のやったことで他人が騒ぐと楽しいらしい
ブラウザや機種スレにも同じ臭いのやつがいるな
Dr.WebにFirewall機能が実装されて名前が挙がり始めたのって
>>399からだよな?
セキュリティスレでは信者もアンチも見かけたけど、このスレでfirewall機能に関してのみ語ってる限りでは
執拗推しや無条件に絶賛してる奴ってのはいなくないか?
向こうの流れを持ち込んで、実際に試用してみた実感とかの根拠もなく貶してる奴はいるみたいだけど
使ってみてダメって感じる奴もいるだろうけど、それならそれで具体的にどこがどうダメなのか挙げられなきゃ
頭悪過ぎるだろって思う
確かにそうだけど、アプリ製作者の信頼性や技術レベルを推し量る上でFW以外の面を参考にするのはありだと思う
Dr.WebはPC版でアプデにTLS使ってなかったり、署名なしでハッシュチェックにCRC32を使ってたりする企業なんで細かいところが手抜きじゃないかと不安がある
ttp://mincore.c9x.org/breaking_av_software.pdf とはいえ誤検知への対応は早くちゃんと返信くれたからその点は好印象
(当たり前ではあるけど、それをやらないセキュリティ企業もある)
新スレではDr. Webアンチの自演荒らしこそ要らないですから
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。