あ、すいません書き込みが被ってしまいましたね。疑問点に答えていただいてありがとうございます。
口調がなんだか、いつもの擁護の口調になっているのが少し気になりますがお互いメリットのある話なのに、何故お怒りなの不思議です。
>同じ説明を相手に何度もさせておられる
>>365辺りから延々続く同じ内容の説明ですかね。
探せばもっとあるかも。
質問に答えていないっていうのは、今回答えていただいたので
以前のは答え忘れた見逃していた程度みたいですね。
ただ以前はそこまでレス分けてまで回答されていなかったので
今回の指摘を受けてそうされたものだと思いました。
>>522もそうですね。擁護同士会話が無いと指摘されて
>>521であわてて出てきたように見えました。
>それがどうかしましたか? 叩き同士もあまり会話がありませんね。
アンチは結託して鷹原叩こうぜっていうスタンスではないと思うので
アンチ同士の会話は少ないですが自分にレスされると返すみたいな事はしていますね。
例えば
>>282ー
>>283とか
>>335、
>>337とか相手のレスにはレスしてるみたいですね。
擁護にそれが一切ないのが何か不自然さを感じるんですよ。問いかけられてるのに完全無視。
ただ、あなたの答えが「アイツが嫌いだから話しかけてくるのが鬱陶しい」だったら
まだ説得力ありましたけどね。同一視されたくないから逆に無視したとか。
ただ
>>516の一番下の疑問点、これ重要なんですけどねぇ。