【隆太】永遠の法〜The Laws of Eternity〜【夕子】

墓穴を掘ったときには掘ったって言えばいいじゃないか。

人間だもの｡




あ、ベルゼベフさんは今は人間じゃありませんでしたね。

墓穴掘ってんじゃねーよこのボケッ



おそまつ

>>796

しかし、ランディー。

それが事実だったらどうする？？

ハワイやロスで「エルカンターレ宣言」をしたということは（6月15日の韓国情報はまだ入ってないけど）、我々、正会員も盾となる覚悟があるということだ！

まあ、転落した人を助けようとして、JRで死んだ韓国人のことを考えれば楽勝やろう？(笑)

>>799

これはジラ禿げ？？(笑)

今いきなり来たので、どれが信者でどれがアンチで、どれがなりすましベルゼベフかわからんぞ！！(笑)

>>801

この間合いと行間は中島ネ申か？(笑)


ここじゃ、おそまつなの？

ちなみに私はランディーの、「仏陀再誕」をメインでやるに賛成です！


永遠の法とか、もうDVDで40回くらい見ましたので。(笑)


♪あ〜あ〜 霊界は〜 永遠の不思議〜〜

私は永遠の法の夕子や、リバティーに出ていた夕子似の空手チャンプ・小林さんも好きですが、綾波レイのようなキャラも大好きです！

「綾波で覚醒！」

くぅ〜〜

最高やね！！(笑)


ではまた明日！

ジランさん

逃げちゃダメだ逃げちゃダメだ逃げちゃダメだ！





暴走
中島みゆきはシト

　 ﾉ　　　　　∧　　　　　／)　∧
　 彡　　ノW　＼从／V　　W　＼　　　ミ
　 (　　ノ　　　　　　　 |　　　　　　ノ　＼)
　　∩V　　　　　 、、　|　　　　　　 >V7
　 （ｅLＬ／￣￣＼/　 L／￣￣＼┘/3）
　　(┗（　　　　　　)⌒（　　　　　　）┛/
　　　~|　＼＿＿／ |　　＼＿＿／　|~　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　 爻　　　　　< |　　；　　　　　爻　　　　＜ああ･･･間違いない大当たりだ!!
　　　　~爻　　　　 ＼_／　　＿,　爻~　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　 　~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~
　　　　　／　　　　ー￣￣＼_￣＼
　 ＿一‘　　　　　＜￣￣＼＼＼Ｊ
＜＼　　　　　　　ー￣￣ヽ_ヽＪ　　￣＼_
　　＼　　　　　＿ニニニヽ　）　　　　　　 ~＼
　　　＼　　_／⌒|＼ ヽ_~~ ~⌒＼_
　　＿＿／~　　　 V ＼_|　　　　　~＼＿

幸福の科学信者不利と見るとｋｋ信者が荒らしに来たな。
ｋｋの常套手段だ。

お前ｋｋ信者にもお前の頭が低レベルで太刀打ちできないことぐらいはりかいしてるってことだ。

スネアさんは、もう決着つけたしお前のような低レベルを相手にする気はないだろうから俺が横レスしておく。
>>791
＞＞ひたすら感情的にキレまくっているのに、
＞＞なんとかそれを隠そうとして無理に無理を重ねている信者さんが痛々しいです。

＞上記の中で許されるのは「痛々しい」という形容詞くらいか。はたから見ていて気の毒に感じられる、
＞という程度の意味だから、これは許容範囲。

＞しかし、「ひたすら〜無理を重ねている」までは何ら根拠を挙げられていないので単なる中傷。

お前も俺の教育的効果で、ようやく批判には根拠が必要だと解かったみたいだな。

お前が根拠のない中傷をして修復不可能になったものを弁解してること自体「無理」があるんだよ。
お前のいう根拠とは自分の悪事をスネアさんに責任を擦りつけてるだけだろ、こんなものは「西から太陽が昇った」と同レべルなんだよ。
根拠見つけたつもりでも、お前が馬鹿だから根拠になってない。
一方「無理」は事実だからスネアさんには根拠はある。また馬鹿ゆえに墓穴掘ったな。

相手の非を探して自己正当化しようという姿勢が「幼稚」なんだよ。
しかも自分が気に食わないというりゆうでは、やってるレベルがガキのケンカだｗ
その上お前の指摘はまた間違ってることが判明された。

何度も言ってるが、お前の頭じゃやればやるほど頭の悪さを自ら証明するだけだ。

『根拠？　お前が欲しいのは口実だろう？』

>>810はまた致命的なミスをしている。再度「墓穴を掘ったな」と言っておこう。
今日も日中は仕事があるので、また夜か明日の朝にでも指摘してやろう。

>>802
＞それが事実だったらどうする？？

HS教義が事実であれば、ｱﾝﾁは阿鼻叫喚の世界に堕ちるんではないですか。

>>806
＞ちなみに私はランディーの、「仏陀再誕」をメインでやるに賛成です！

ということは、>>792の�Aに一票ですね。了解。

>>807
夕子ですか。はかなげなタイプがすきなんですね。

名無し先生は、まだ続ける気のようですね。……これ以上、続けるよりは、一旦、退却して、仕切りなおしした方が得策と思いますけど。

スネア氏の書き込みについて、ちょっとした感想……↓

>>726
＞ひたすら感情的にキレまくっているのに、

あれほど暴言を続けていたら、当然の指摘ですね。しかも、議論の当事者が、お互いに罵りあうというよりも、一方的に罵ってる状態でしたから。
また、名無し先生に対しては、スネア氏だけでなく、他の人たちからも「ファビョってる」とか何回も指摘あったと記憶してます。
「キレてる」というのは、名無し先生に対する感想としては、わりあい一般的なものでしょう。

＞なんとかそれを隠そうとして無理に無理を重ねている信者さんが痛々しいです。

キレてることを指摘されると、いっつも名無し先生は否定するんですよね。キャラだとか、文体だとか、役割演技だとか言って。
でも、キレてると指摘している人たちは、そういう表面的なものだけではなくて、その奥の興奮状態を指して言ってるんだけどね。

それから名無し先生は、自分の結論に固執し、それを正当化するために、あまりにも小理屈を言いすぎ。だから全体として支離滅裂なものになってしまうことがたびたび。

最近のヒット賞としては、「できの悪い小学生以下」発言でしょうか。名無し先生は、相手の言葉をそのまま相手に言い返すことを繰り返してたけど、これって、それこそ、できの悪い小学生の口喧嘩によくあるパターンです。
スネア氏のことを「できの悪い小学生以下」と決め付けつつ、自分自身は、小学生の口喧嘩みたいなことを繰り返して恥じないってのは、なかなかです。

それから>>785も、いい味でてる。↓
『俺がスネアに対して教育的効果を考えながらあえて役割演技をし、きつい言葉を使っているのとは大違いだな。』
「あえてきつい言葉を使ってでも、他者を正しい道に導こうとしてる」というのは、ジーク氏のﾈｯﾄ戦士理論と、もろに波長同通してます。

煩雑、長文になるから、これ以上いちいち細かく指摘しないけど、名無し先生には、上記のような矛盾、支離滅裂さが随所に見受けられる。無理に無理を重ねるから、そうなるんでしょう。
ジランもどきさんの忠告を聞いて、いったん消えて、冷静になって出直した方が得策です。

★★「幸福の科学」のアニメ映画 ★★
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1214738189/

タムさん自身は冷静になってここを離れようとは思わないんですか。

結局同じ穴のムジナなのでは？

「とりあえず静観してみよう」「ちょっと間を開けてみよう」と思うことはあります。

信者も、ｱﾝﾁも、HSという、つながりがあるから、その意味では同じだろうと思います。

>>817

おや、また依存症の症状なのか、夢中で長文書いてるね。気の毒に。


>>810

＞スネアさんは、もう決着つけたしお前のような低レベルを相手にする気はないだろうから俺が横レスしておく。

たしかにスネアについては決着がついたな。結局いじけた捨て台詞を残して逃げたが、本人が使った「幼稚」と
いう言葉がそのまま当てはまる奴だった。まあこれはあくまでも俺の感想な。

残念ながらスネアは、いくら俺が低レベルだからと思おうとしても、それですっきりと気分がよくなることは
あるまい。自ら見切りをつけたように書きながら、その実自分に嘘をついているからだ。

負けは負け、逃げは逃げ。ただそれだけのことだ。


＞お前も俺の教育的効果で、ようやく批判には根拠が必要だと解かったみたいだな。

何か勘違いしているようだが、本来俺はお前たちごときと議論をする目的でここへ出てきているわけではない。
お前たちの邪悪さを浮き彫りにし、そう簡単には一方的な放言ができない状況をつくれればそれで十分。

俺がいちいち根拠を挙げている部分があったとしても、それは頭の悪いお前たちのために仕方なく一時的に
合わせてやっているだけのことだ。

せいぜい繰り返し>>811でも読んでおけ。

>>810

＞�@お前が根拠のない中傷をして修復不可能になったものを弁解してること自体「無理」があるんだよ。
＞�Aお前のいう根拠とは自分の悪事をスネアさんに責任を擦りつけてるだけだろ、こんなものは「西から太陽が昇った」と同レべルなんだよ。
＞�B根拠見つけたつもりでも、お前が馬鹿だから根拠になってない。
＞�C一方「無理」は事実だからスネアさんには根拠はある。また馬鹿ゆえに墓穴掘ったな。

まず�@の「お前が根拠のない中傷をして」云々は、内容は勝手な言い草で妥当性を欠くものの、表現からみて
俺とスネアとのやりとり、さらに俺とお前とのそれを指しているのだろうと考えられる。

一方、�Cの中の「無理」は、一見すると�@の「無理」をただ受けているようにも読めるが、それでは「スネア
さんには根拠はある」とするのにはあまりに飛躍があるといえるだろう。なぜなら、スネアが「無理に無理を
重ねている」と書いたのは、俺とﾀﾑ（ランディ）とのやりとりについてだからだ。

スネアは俺とﾀﾑ（ランディ）とのやりとりについてどこが「無理」なのかその根拠を挙げることができないまま
終わっているから、�@の「無理」とスネアが言うところの「無理」の等質性については、本人が再登場して説明
するまでは十分な検討はできない。憶測でものを言うのは別に構わんがな。

まあ、興奮して罵るには少しばかり早すぎたようだな。ちょっとは落ち着いたらどうだ？

まず>>792つか>>818　次スレ立ったから次はそちらということで。その前に片付けば別だけど。

>>817　「名無し先生」がオツムの弱い幸福の科学信者で、「ジランもどき」が俺ということだね。

それで整理も兼ねて、何故この幸福の科学信者が頭が悪いかというと

�@.『批判と中傷の違いが「正当な根拠」をあげられるか否かにある』ということを知らなかった。
　
　これは知識として知らなかっただけだが、普通の2ちゃねらーや普通の人なら当たり前に知ってることを知らなかったのは
　小学生以下ならともかく、大の大人が何考えて今まで生きてきたのか、こいつの人生何だったのかと言いたくなる事実ですね。

�A.「正当な根拠」が何かということが解からない。

　これは思考力、頭の開店そのもので、この判断がつかないというのは、正常な社会生活は難しいのではないかとさえ思えます。


それで
この幸福の科学信者は、普通の人間なら誰でも知ってること、解かることが解からないのだから
いちいち俺が指摘するまでもなく、まともの人からは頭が悪いと思われてるということです。

次に具体例を挙げてみましょう。

例として
>>729
＞＞なんか、できの悪い小学校の先生みたいな言い草ですね。
＞こちらはできの悪い小学生以下のお前に合わせるためにやってるだけだから。

前者は「できの悪い小学校の先生みたいな」は「言いぐさ」に対する批判で
しかも「みたいな」が付いている。

後者は「できの悪い小学生以下」は「お前」すなわち相手自身に対して言っている。
しかもこっちは「みたいな」は無い断定口調。

これだけで両者はまったく次元のちがう話で、言葉が似てるというだけの理由でただ言い返しただけだと思っているという認識が非常に低レベルだということ。


「できの悪い小学生以下」というのであれば、
例えば小学校で習うことで一般人なら誰でも知ってるべきことを知らなかった、
などという実例を指摘するなどして根拠を挙げなければならない。

しまも「○○の点で」等といった条件をつけているわけではないので
相手の人物もしくは人格全般に対して言っていることになる。

従って相当数の実例や致命的と思われる実例でも挙げない限り正当な根拠とはならない。
（ちなみに相手が軽口たたいたからから言い返したというのでは、相手が小学生以下だという理由にはならないどころか、自分が相手を中傷したとみとめたるだけにかならない。しかも軽口の根拠さえ挙がっていない）


根拠となるような事実は相手には認められないのだか、。これだけのことをやってしまったら、もう弁解の余地はない。
だから俺は謝って動機解決を図ることを勧めたのだけどね。

まとめたら、>>821-822へのレスになってたなｗ

だからお前が「できの悪い小学生以下」の根拠を挙げられないのだから
レスを続けてれば
「頭悪い」「馬鹿だ」「幼稚だ」「無理に無理を重ねてる」「知性が低い」「人間性を疑う」云々
といった形容が返ってくるのは当然なんだよ。
これが本当の因果応報というやつだな。

お前のやったことに関係のない「チョソ」だとか「包茎」だとか言われたら、はじめて根拠のない中傷にはなるがなｗ
お前と違って常識人は心得ているからそんなことはしない罠。

ちなみに荒らしに来てるｋｋ信者は

アンカー付けなかったり、つけた場合は「？」をつけるなどして
中傷にはならないようにしてるだろ。

ほんの少しのことで意味合いは全く変わって来るんだよ。
お前はそれが解からずに、似てるから同じだと思ったのだろうけど。

他のｋｋ信者でさえ、お前と違って中傷になるかならないかの基準ぐらいはちゃんと解かってるんだよ。
お前の場合は、知らないからスネアさんを中傷したり、無理に無理を重ねて間違った事を書き続けてるんだな。

他のｋｋ信者と比べても、お前は馬鹿だということだ。

対アンチとして表向きは批判しなくても、お前が馬鹿だということは一部を除くｋｋ信者には解かってるんだよ。

>>822
普通の大人であれば、他者からの批判に対して、「確かにそれは言える」「どうやら自分が間違ってたようです」とか言えるもん。

名無し先生の場合は、スネア氏の登場後も、登場前も、「こうだ！」と思い込むと、他者からの批判に耳をかさず、屁理屈つかってでも自己正当化することが、やたらと多いんですよ。こういうのは、傍から見れば、「幼稚」「無理に無理を重ねてる」に見えます。
また、自己正当化のために、その場しのぎの屁理屈を重ねるから、結果的に、全体としてみれば矛盾だらけになる。この辺りは、ジーク氏とそっくり。

その場しのぎの屁理屈ばかりだから、自己矛盾をおこしちゃってる実例。>>821だけで、これだけあります。
↓
短文に対しては「印象操作だ。誹謗中傷だ。きちんろ論証すべきだ！」と言いながら、細々と論じたものには「長文だ。依存症だ！」と切り捨てる。
スネア氏には、>>727で論証しろと説教しておきながら、 自分は、感想と言い訳して、スネア氏に対する根拠に乏しい中傷的言辞を垂れ流す。
さんざんスレ違い議論を続けていながら、今になって議論する気はないという。

あと、ｱﾝﾁの邪悪さを浮き彫りに……云々というけど、>>804 >>819では、名無し先生もｱﾝﾁもいっしょに見られてるんだよね。
客観的には、邪悪さやら、毒気やらは、名無し先生もｱﾝﾁも同じようなものなんでしょう。

>>828

＞普通の大人であれば、他者からの批判に対して、「確かにそれは言える」「どうやら自分が間違ってたようです」
＞とか言えるもん。

ほう。俺はお前たちの発言が批判と呼べるレベルに達していないから、そういうものの言い方をしないだけなのだがね。

しかし、それほどまで主張するなら、まずお前が簡単な例についてお手本を示すということではどうかな。
原稿は用意しておいた。

「僕は先日、自分の書き込み時間はほぼ一定だから生活リズムが堅持されているのは分かるはず、という意味の
投稿をしましたが、これはよく考えるとあまりにもおバカな発言でした。一日の中で、ある特定の行為だけが
規則正しくても、生活全般のリズムが堅持されているとはとても言えません。ごめんなさい。」

はい、どうぞ。
できるな？　普通の大人のお前なら。

>>829

相変わらず内容はいい加減だな。印象操作・誹謗中傷については文章の長短は関係ないだろ。
興奮して「きちんろ」とか打ってないでちゃんと見直せって。

それにしても、お前たちってほんとうに頭が悪いなあ。

文章を精読する習慣がぜんぜんないだろ。趣味で雑多なものを読み流しているだけじゃダメなんだよ。

ヒントだけは与えてやるから、もう少し考えてみろ。

○スネアの「できの悪い小学校の先生（みたいな）」発言が許容されるなら、俺の「できの悪い小学生以下」発言も
　許容されなければならない。その条件はスネア自らが早い段階で整えてしまっている。

○>>737でスネアは「できの悪い小学生以下」と言われても仕方がないことを自ら認めたことになる。

○>>742で俺が挙げた、言葉の扱いについての重要なポイントをお前たちは見逃している。

>>831
おまえ自身が頭が悪くて判断ができないからそう思ってるだけだ。
他の者は物事の道理、世の中や2ちゃんのルールを理解した上で書いているのに
お前はそれさえ理解できず、独自な幼稚な理屈で書いてるだけだ。

たとえｋｋ信者であっても普通なら知っていて判断できることがお前にはできないのだから頭が悪いと言われてもしょうがない。
解かってないと思えるような書き込みをしたｋｋ信者でも、同じ過ちは繰り返さないだけお前よりか遥かにマシだと言える。

>>832続き
＞○スネアの「できの悪い小学校の先生（みたいな）」発言が許容されるなら、俺の「できの悪い小学生以下」発言も
　許容されなければならない。その条件はスネア自らが早い段階で整えてしまっている。

またまたお前は頭の悪さ、理解力のなさを暴露している。
批判と中傷の違いや書いたことの重みにおいて次元が違うことを理解していない。
他人には当然解かってることで、たとえｋｋ信者であってもやらないことなんだけどな。
万一やってもお前みたいに自己正当化しようなんて考えてはいねえよ。
正当化は無理なことぐらい、お前と違ってまともな人間ならわかるからな。

＞○>>737でスネアは「できの悪い小学生以下」と言われても仕方がないことを自ら認めたことになる。

何を根拠に認めたことになると言ってるんだよ？？ｗ

スネア氏はお前の書いた中傷に対して、そう書いたなら根拠を示せと言ってるだけじゃないか。


＞○>>742で俺が挙げた、言葉の扱いについての重要なポイントをお前たちは見逃している。

ポイントと認められるようなものは無いけどな。
ちなみに

>お前さ、「全くレベルが異なる」とか「全く事情が異なる」なんて曖昧な言い回ししかできないのは、
>言葉の知識がほんとうは不足しているからなんじゃないのか？

お前が批判と中傷の区別がつかないことを暴露している。

>それからスネア氏の場合は「リアルと妄想の区別がついてないんじゃないの？」など、わざわざ挑発的な
>言葉を吐いているわけだから、叩く側には十分動機・根拠があるということでよろしく。

それはお前がキレた理由であって「できの悪い小学生以下」ではないな。
しかもスネア氏は「？」を付けて疑問形で書いている。お前の書いた断定口調とはちがい中傷にはならない。
これで挑発されたと思ったのは、お前が人間的に未熟であるのみならず、頭も足りなくて批判を中傷と受けとったということだろ。

更に挑発されたから中傷で叩くということを正当化する根拠にあげているところが
お前はヤクザかガキのケンカにも劣る理由になるだけで、
ヒントどころかお前の頭の悪さと人格的欠陥を再びさらけ出したというだけだ。

生まれつきかその後に人生にあるのかは知らんが

他人には理解でき実践で使いこなせることが、お前にはできないのだから頭が悪いといわざるを得ない。

他のkk信者にも言っとくが

俺の批判対象は、この頭の悪い信者１人で
しかもこいつはｋｋの擁護ではなく、自分の正当化のため（現実には正当化できたないが）にやってるにすぎない。
こいつに味方する意味はないと思うけどな。
味方しても荒らししかできないけだろうど。次スレも既に立ってるし荒らしても意味ないと思うけどな。

それでもやりたきゃ勝手にやれ。俺は2ちゃんの管理人でも何でもないから一向にかまわない。

ベルゼベフさんが人格的にどうこうと言っているのも面白いですね！

ずいぶん長いこと人間はやらせてもらっていないはずですが。

たしかにベルゼベフさんは名無し先生ほど細かい部分までは
読めていませんね！

だんだん具体的な切り返しが減って、抽象的な人格攻撃ばかりに
なってきています。

ジランさん、もうスタンバイしてますか？

>>830
またまた屁理屈と誤読になってますよ。それにその文章だと、議論マナー、世間常識に、うといことを露呈してしまってます。

>>831
こっちは屁理屈と事実誤認ですね。ああだこうだ主張するのはかまわないけど、名無し先生の論理と意見は、ちまちま、コセコセ、こじつけ、独りよがりすぎですよ。もうちょい、自然な論理展開を心掛けてみてはどうでしょう。

他者をやたらと攻め立てる、屁理屈、暴言、常識・道徳を守らない……これらは奪う愛だから、人は離れていく。
他者に寛容、こじつけは言わない、言葉は丁寧、常識・道徳を尊重する……これらは与える愛だから、人は寄ってくる。

名無し先生にﾚｽするのは、ジランもどき氏と僕の二人くらいしかいない。信者でさえ話しかけてこない。
スネア氏は、「危ない人」（>>774）という言葉を残して、早々に立ち去ってしまった。

与える愛は大事だと思いますよ。

>>835
＞こいつはｋｋの擁護ではなく、自分の正当化のため（現実には正当化できたないが）にやってるにすぎない。

スネア氏との対論で、変な因果応報論だの、カルマのバランスだのそんなの書いてたのを読んだ時、それは感じた。
前々から、ほとんど、法を説かない人だなぁとは感じてたが、法を説いたかと思ったら、これだった。ここまでする人だったんだと驚いた。
HSにも、ついにこういう信者が出現したかと思う。

>>837
具体的切りかえししたところで、　論理的に書いたところで、
ご本人は、「一方的な放言ができない状況をつくれればそれで十分。」（>>821）というように、議論が目的ではなくて、ｱﾝﾁの言論を妨害できれば、それで十分らしいし、、
「負けは負け、逃げは逃げ。」（>>821）なんていう勝ち負け重視姿勢らしいからなー。

「こりゃだめだ」と見切りをつけて立ち去る人に対しては、高らかと勝利宣言し、徹底的に理詰めで問い詰められると、屁理屈を言い始めるか、「議論目的でなく信者として声を上げられればいい」とか言い出す……というのが、これまでの歴史です。

名無し先生にレスするのが二人くらいしかいないということは、
邪悪でしつこいのがこの二人くらいだということを意味します。

信者は先生の毒がアンチに回るのを静観しています。

ジランさん、そろそろ出番ですよ！

この頭の悪い幸福の科学信者は、社会常識について基本的知識による下地がないから教えてやってもなかなか理解出来ないようだ。

しょうがないから、もう少し噛んで含めるように教えてやる。

もう一度スネア氏の例を挙げると（これは模範例）

＞「リアルと妄想の区別がついてないんじゃないの？」
＞「できの悪い小学校の先生みたいな言い草ですね」

明確に根拠を記載できない場合は、直接的な表現を避けて
「？」を付けて疑問刑にしたり「ような」を付けることによって
解釈の幅を広げるのが正解なんだよ。
こうすれば中傷にはならず、たとえ訴訟になっても責任を回避できるようにしてるんだな。

2ちゃねらーならほとんど誰でもやってることで、初歩の初歩だよ。
やらないのは、はじめから荒らし目的で書き逃げする時ぐらいのもんだ。
それでもお前と違って大抵は知っててやってるから頭はまともだということだ。
知ってるから書き逃げするんだな。

一方お前は
「できの悪い小学生以下のお前」と断定口調で書いてしまった。
こう書いてしまえば解釈は限定されるから正当な根拠でもない限り逃げ場はない。


こんな普通の２ちゃねらーなら誰でも知っていて実行してる初歩の初歩を知らないどころか、理解さえできないお前の頭は
2ちゃねらーとしては下の下、馬鹿なこと書いて逮捕された奴らの次ぐらいに低レベルだということだ。

断定がらみで一言。具体的病名を挙げて、断定的に認定しない方がいいですよ。普通は、ぼかして書くもんです。

たとえば、スネア氏はこう書いてる。
『怖い人というより「危ない人」という感じですね』>>774
「危ない人」という表現で止めてるわけです。

ある名無しさんは、こう書いてる。
『タムさん自身は冷静になってここを離れようとは思わないんですか』>>819
それから、たとえば以下のようなのも、まあOKでしょう。
『タムさん、生活バランス乱れてませんか』
僕は、沢山書いてるから、こういうツッコミが来るのは当たり前ではある。

ところが、名無し先生は、ﾈｯﾄ依存症と、具体的病名を繰り返しあげて、かつ、それに蔑視的な意味合いを込めてるでしょう。これはすぐに法的問題が生じるわけではないけれども、あまりよいことではないのは確か。

それに、これって、ジーク氏の「霊的知的障害」発言と、構造はいっしょだと思いますよ。それ自体、状態や症状を示す中立的な言葉に、差別的意味を込めて、相手に貼り付けてるって意味で。。気をつけた方がいいよー。

それからー。
プライバシーをあかさないと、答えられないような質問は控えめにするのが常識ですよ。これはﾘｱﾙでも、ﾈｯﾄ掲示板でも共通です。
名無し先生は、この辺の機微を無視して、突っ込んでくる事が多すぎ。論理的な追求するのも結構なんだけど、この辺の加減は、ちゃんと覚えた方がいいですよ。

以前は、説教臭いことは控えてましたが、最近は、偉そうな事をたくさん書いてます。今日もそうでしたね。申し訳ない。では……。

なるほど、ﾀﾑさんは「構造は」とすることで逃げ道を作ったんですね！
勉強になります。

そうでなければ障害と病気を一緒にしたということで別の問題が
生じるところでした！

しかし、さすがにアンチだけあってとことん頭が弱いな。感覚的に「断定口調だ」と言い張るだけで
ここまで話を進める強引さ。

助詞・助動詞の働きなんて少しも確認していないんだろう。いいのか？　そんなことで。
こちらにはお前たちが中学生レベルの口語文法ができていないことがバレてるんだが。

>>848

頭が弱いのは幸福の科学信者のお前だ。

感覚的じゃなくてお前の書いたことは断定になってる。
スネアさんの書いた模範例とお前の書いた悪い模範例を比べれば一目瞭然だろ。（あと>>844の例でも）

まともな２ちゃねらーなら「初歩の初歩」として心得ていることを、お前は知らなかった。

だからセオリーに則って、中傷にならないように書いてるスネアさんの書き込みを中傷だと勘違いして
自分も真似したら「初歩の初歩」を知らないために中傷になってしまった。


その歳になって初めて、初歩的な一般常識を知ったでは、腑に落ちるまでには少々の時間を要するだろうな。

腑に落ちれば、お前がいかに馬鹿なことやってたか解かるだろ。
誰でも知ってる事を、お前だけ知らずに間違った認識で書き続けていたことを。
特にルールの初歩の初歩を知らないお前が、相手への教育目的だ等といったのは爆笑ものだ。

だから最初に忠告してやっただろ。
「このままお前が書けば書くほど、自分の馬鹿を。自ら晒し続けることになる」と
数日間、数多くのレスで自ら晒し続けてしまったんだな。
これだけ晒してしまえば取り返しはつかないなｗ