UC兵器でなんとかマクロスを撃沈するスレ7

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 13:05:11 ID:t4a2b5de0
無視して話を進めるべし
こっちも目をそらしてやれ
953名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 13:16:33 ID:S0ham4hl0
スーパーバルキリー1機で1艦隊くらい相手できそうだな
954名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 13:39:44 ID:2VcK1r/SO
0.5キロトンの核兵器にびびって攻撃を躊躇したヘタレゼントランに
軍事力ではまるで歯が立たなかったマクロス、弱すぎww
955名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 13:45:44 ID:u06N3opH0
決戦用の間に合わせにスーパーバルキリーにだけ搭載してたんだろ?
日本語OK
956名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 14:52:44 ID:jBoxHQKk0
>>955
スーパーバルキリーって宇宙戦闘用装備したバルキリーの通称だから
別に特別なバルキリーって事でも無いけどね
957名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 16:17:26 ID:2VcK1r/SO
たかが数百キロトンで決戦兵器w
現代どころか本放送当時からも退化してるw
958名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 17:01:46 ID:6tJ1p1xaO
一方ガンダム世界ではすし詰めになった艦隊がビームっぽい核兵器で大打撃でしたとさw
959名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 17:24:02 ID:hQFzSKuV0
ゼントラーディ艦と反応弾については>>686も参照。
このスレ的にはどうでもいいが海外のページに載ってる数値で計算したら
VF-25Fの本体重量に対する推力比が39超えてた。
確認したいんだが数字って何に載ってる?
960名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 17:39:55 ID:hQFzSKuV0
ちなみにVF-27が46超えるぐらい。
ガイア・ギアどころかGセイバーでも負ける。(VF-25にも)
まあGセイバーは比較的数字が近いのでG3セイバーとかだとまた違うのかもしれないが
UCのパイロットは死ぬと思う。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 17:44:08 ID:AHds2mnA0
ゼントランにとって反応兵器は、
プロトカルチャーによる失われた未知の兵器。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 18:24:18 ID:r9lVI+2B0
>>959
グレー泊め果肉素の新刊に両方のスペック載ってるお
963名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 22:15:45 ID:retEGAp50
ロボットに変形する戦闘機ぐらいに思ってたのに
わりとアホみたいなスペックなんだな>バルキリー
964名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 23:15:24 ID:hQFzSKuV0
ジェネレータ出力
1380kw RX-78-2
5512kw Gセイバー
27000kw ∀ガンダム (±5,000、推定値)
650MW×2 VF-1
こう書くとアホみたいなスペックに見えるかもしれない
965名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 01:22:11 ID:2Y8z0r050
運良くマクロスに近づけても
バルキリー出されたらどうしようもないな、これは
966名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 01:23:54 ID:m+gyb5400
ホールド航法ができる技術水準だからなー。
木星と地球の往復で3年とかかかるUCじゃきついよな。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 09:39:28 ID:m+gyb5400
今、マクロスの劇場版見てたんだけど、
フォッカーのバトロイドがゼントランのパンチで
コクピット潰されて、外装を手ではがされるよね?

武器とか使わなくても生身の筋力だけで壊せるみたいだから、
それ相当の圧力をコクピットにかけてやれば撃破できるよね。
968100ケタ:2008/09/21(日) 10:34:49 ID:G2xVBh9+O
荒らしちゃってごめんなさい
もうお父さんのパソコン勝手に使いません
ポートスキャンってなに?ぼくわかんない
969名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 11:01:41 ID:n2Hy9xD20
>>967
低出力で有名なMSのパンチじゃ無理w
970名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 11:11:47 ID:m+gyb5400
>>969
生身のパンチより強ければいいんだから、
ガンダムのハイパーハンマーくらいでなんとかならね?
971100ケタ:2008/09/21(日) 12:49:14 ID:G2xVBh9+O
アッーおしりの穴が痒いよう
お母さんのバイブが太すぎたのかなあ
972名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 13:00:40 ID:T1Ln7pR+0
>>970
ゴッグみたいに受け止められて終わりではw
973名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 13:52:43 ID:NI6Z5Gw9O
>>970
あんなの食らう側に受ける意思がなきゃ当たるわけない
974名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 17:40:27 ID:m+gyb5400
無防備状態であれ、命中したら壊れるのかな?
そもそも破壊力的意味で通用するものがあるのかどうか知りたいんですよ。
975名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 18:19:24 ID:6aRNIgoJ0
ハンマーはギャグ兵器だろw
976名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 18:35:52 ID:SIcKyflB0
実際ゼントランはエヴァほどじゃないが伸び縮みするし能力にも差があるからなぁ。
スパルタン(3200軸馬力)で鎮圧できることもあるし
バトロイド(17680PS)でフルボッコにされることもあるし。
大体見た目で人と同じくらいの速さで動いているように見える6倍スケールの巨人って
下手をすると質量で216倍、速度で36倍を掛けたぐらいのエネルギーで動いてそうな気もするが。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 19:13:34 ID:nOD6f6aF0
なんかゼントラーディをただデカイ巨人と思ってる奴がいるね
978名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 19:44:59 ID:m+gyb5400
>>977
どのくらいのパワーなんですか?
核攻撃よりも破壊力あるパンチなの?
979名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 19:56:58 ID:2Y8z0r050
UC兵器でなんとかマクロスを撃沈するスレ8
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/anime4vip/1221994571/

ほい、次スレ
テンプレは任せた
980100ケタ:2008/09/21(日) 20:01:57 ID:G2xVBh9+O
ガノタは100ケタ違うエネルギーをどう取り繕うんだ?
981名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 22:16:20 ID:KSFUh5NW0
>>980
10^100?
10^2じゃなくて?
何の比較かわかんないんだがMSとVFの出力比?
982名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 00:04:55 ID:YDU+FKSq0
ディメンションイーターをマクロスの周りにくまなく配置しとけば、もう安心
983名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 00:17:28 ID:ZboTObZ0O
>>978
不明。語られた事無いし。
ただ、7m〜30mサイズで、巨人化によって高い対G耐性や宇宙環境(真空)耐性に秀でる能力を得るので、
化け物で有る事は確か。
984名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 02:49:13 ID:al0LXicD0
結論
マクロスは作中作だから、描写も設定も充てにならない。
もしかするとガンダムにぼろ負けする性能かもしれないし、圧倒的な性能かもしれない。
それは誰にも分からないから、ガンダム厨はバルキリー雑魚と思えばいい。
マクロス厨はバルキリー最強と思えばいい
985名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 03:45:02 ID:NV0UCygJ0
ガノタだけど、小型MS以降でないと普通にバルキリーにゃ勝てないと思ってる俺はどうしたらいいでしょう
986名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 05:23:00 ID:oGWloJUSO
見かけの重量比推力に騙されるとそういう結論になる
987名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 12:19:07 ID:aHTzSDHW0
つ慣性質量
988名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 12:38:49 ID:2j6ceOBW0
>>984
>マクロスは作中作だから、描写も設定も充てにならない。
前半分からは「描写はあてにならず、設定しかあてにならない」と続きそうなもんだが。
ガンダムは逆の文章があてはまるかもしれない。
>>985
自分はVF-1がΖ〜逆シャアの少数生産機と同程度で小型MS以降なら普通に勝て、
VF-11と改修を受けたジェガン、VF-17と一般的な小型MSが同程度だと思っている。
989名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 12:50:34 ID:2j6ceOBW0
ついでに言えば
マクロスとネオジオン(ハマーン)、ネオジオン(シャア)が同程度、
新マクロス級とクロスボーン・バンガードが同程度、
新マクロス級船団だとザンスカール帝国でも苦戦する可能性があるぐらいだと思っている。
軍事板のスレとか見てると船団だとバルキリーが2000機超えるみたいだし。ほとんどがVF-11だろうけど。
フロンティアやギャラクシーはどの程度の機体数なんだろうか。
990名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 14:23:38 ID:CLOB4QlA0
シャアネオジオンは規模小さいから戦力にならない
おまけにどの兵器も尋常じゃないくらい弱いし
991名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 14:38:13 ID:2j6ceOBW0
>>990
それでも多少不安だがΖのアクシズには勝てるんじゃないかと思うが。
でも1機のギラ・ドーガで2機以上のVF-1を相手にするのは苦しいかな。
992名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 15:10:03 ID:OhPIYQk+0
>>988
設定も作品の中のVF-1のスペック、ということらしい
993名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 19:53:50 ID:2j6ceOBW0
>>992
見覚えがないんだが何でのコメント?
994名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 06:09:09 ID:ZY59uQZ9O
重量比推力がそのまま加速性能の比較に
使えると思ってるリアル厨房は
見ていて痛々しい
995名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 07:15:33 ID:khFsZPn40
>>994
ファンタジー厨でなければ何が問題か、何を比較すれば良いかまで書いてほしい
996名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 08:43:22 ID:pTzMIVhV0
ぶっちゃけガンダムのその辺の数字がいい加減だから比較に使えないっつー話
997名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 09:37:55 ID:9tJMIKt+0
MSの場合、大方推力ベクトルが揃ってないからな
F91とかは向いてる方向全部バラバラ
そうでなくとも推力軸が重心を通ってなさそうだし
998名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 20:06:16 ID:a9s0UOrt0
誘導
UC兵器でなんとかマクロスを撃沈するスレ8
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/anime4vip/1221994571/
999名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 20:37:21 ID:RddYiDR80
埋め
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 20:39:55 ID:RddYiDR80
俺が>>1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。