劇場版AIRアンチスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
ここは劇場版AIRに関するアンチスレです。
TV版の話題はほどほどに。
2名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 02:00:22 ID:egfKnTbS
まぁ、「∀IR」ですから…
3名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 04:50:15 ID:HFTWaf4N
響鬼の路線変更ぐらいでキャラが違うだのピーピー言ってる連中は
原作AIRと劇場AIRを見比べて、どれだけ恵まれてるか反省すべきだ
4名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 05:13:42 ID:5QHISFK9
劇場版AIRスレッドはあれで終わり?
5名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 11:20:39 ID:xW9Ws6ii
>>3
全くその通りだ

龍也死んじゃうのにどうして往人がいるのかと

もはやAIRじゃないよね

映画版みてからTV版見ろてめーら
6名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 13:57:08 ID:rPkuMLDf
>>5
オマエは大切なことを忘れている。

そう、存在感0の裏葉だ!

リュウヤはカンナだけじゃなく、裏葉も食ってたんだよ!
7名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 17:55:01 ID:DM/Mh7/f
>1
糞スレ立てんな、蛆虫、氏ね。
劇場版AIRスレなんか1つで充分
今更なにを語るんだ?

>5
柳也は生きてたらしいぞ
8名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 20:30:09 ID:bchpupY/
タイーホ祭り!記念にカキコしよう!

http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/wres/1126003899/82
9名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:01:46 ID:jqTOyEMt
俺が一番許せんのは観鈴のキャラを改悪した事だ。
確かに鍵特有の白痴電波成分が薄まって受け入れやすいかもしれんが、
観鈴の場合はそれが物語に一役買ってたじゃないか。
観鈴のそれまでの孤独な人生が容易に想像できるからこそ、
AIRは泣けるんじゃい。
恋に恋してるような乙女にするなど言語道断。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 23:03:01 ID:mPt6r7wV
>>9
しかく観鈴が普通になったおかげでユキトのDQN具合が引き立ったと思うぞ。
11名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 00:47:38 ID:x/NLF81a
 
12名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 07:06:05 ID:i1g/kU3v
「AIR」のロゴが示すとおり劇場版がKeyのオフィシャルと言う事だろう。
13名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 08:02:08 ID:Y9fNxkBK
>>9
TV版の往人にも同じことが言えるんだがな。
要はどっちもクソということだ。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 21:18:17 ID:xwlgUAJo
俺が一番許せんのは往人のキャラを改悪した事だ。
確かに鍵特有のおちゃらけバカ成分が薄まって受け入れやすいかもしれんが、
往人の場合はそれが物語に一役買ってたじゃないか。
往人のそれまでの孤独な人生が容易に想像できるからこそ、
AIRは泣けるんじゃい。
女なら誰でもチンコぶちこみたがるような尻軽男にするなど言語道断。
15名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 23:08:53 ID:zsghp3f9
>往人のそれまでの孤独な人生が容易に想像できるからこそ、
>AIRは泣けるんじゃい。
どの場面で泣いたんすか
16名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 23:13:07 ID:YCUlEsyo
「劇場版AIR」は、葉鍵板において親しまれてきた「AIR」等のアダルト・ゲームにインスパイヤされて映像化され、
中村と出崎監督が今回の映画化にあたって新たなオリジナリティを加えてキャラクター化したものですが、
皆様において「AIR」等の既存のアダルト・ゲームに感動することを何ら制限するものではございません。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 00:51:22 ID:If66ltkz
>>15
人形劇だろ。アホですか?
18名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 08:19:54 ID:1sE6kdXq
     )、._人_人__,.イ.、._人_人_人
   <´ お 金 返 し て っ !   >
    ⌒ v'⌒ヽr -、_  ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: <   _,ノ`' 、ヽ、_ ノ  ;;;ヽ  //
///// /::::   (y○')`ヽ) ( ´(y○')    ;;|  /
// //,|:::     ( ( /    ヽ) )+     ;| /
/ // |:::     +  ) )|~ ̄ ̄~.|( (       ;;;|// ////
/// :|::       ( (||||! i: |||! !| |) )      ;;;|// ///
////|::::    +   U | |||| !! !!||| :U   ;;; ;;;| ///
////|:::::       | |!!||l ll|| !! !!| |    ;;;;;;| ////
// / ヽ:::::       | ! || | ||!!|    ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: :   | `ー----−' |__////
19名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 19:39:29 ID:Teyr3Dbe
>>17
孤独な人生とどう関係して泣けるのかわからない。説明キボン
20名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 21:12:51 ID:RlbHQ+HN
>>19
人形劇ってそらの人形劇のほうじゃないか?それならわかるだろ。
21名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 21:57:18 ID:shNBPL+d
>>19
一人で人形劇やってる>>14の孤独な人生と重なるから。
22名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 22:12:31 ID:Teyr3Dbe
原作やったのはだいぶ前でな、あの場面の感動に往人孤独がどう関係するのか思い出せない。
孤独でなくても感動する場面だと思うが。アホで悪いが説明キボン>If66ltkz
23名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 04:10:23 ID:AQQu0+dT
1行目と2行目で矛盾してますな
24名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 08:33:43 ID:G8+BxY2U
S  T  O  P  糞  ス  レ  !!  
                       __,.r  '' ´ ̄ ‐ .
                    /            ` 、
             ,. ‐、    ,. '         ,           丶-ノ
  ,.‐ 、       i.  l.   /  / / // // ,         、\
  {   ヽ        !   l  ,'/ / / /,ヘ,イ/!.,'   ,   ! i   ヽ .
.  ',   ヽ.      l    |.  jil i  i ,イ/,Ll.」トl.i   / /,',! l ,    ', i
.   ヽ   ヽ.    |.   l  ,'l|l|. l | l7' ,lr'ヽヾ{ 〃 -ァ七'7ト l   i l
     ヽ   ヽ.   l   | / l !ヽl.Nl i;'、_ノ!  V//',r‐/X,イ, j ,!  !.レ
‐- ._  \.  丶ー-|.   l /   ハヽ l;ゞ';リ      i{. ノ!イ7/,'/  ,'./
    `'ー'^          l'__  /' ヽ.{  `'ー′  . {ゞ´ツ//イ/' //
`¨'‐- ,            |、ヽ'_,r '´ ̄ヽ   , '⌒j `ヾ´ ,r'.ァイ'´
`ヽ、           _  ヽァ'    ,.イヽ. {  ノ    ノ イ. |
  l         , '´     ´   ,. '´ !  ` ー;--‐ ''´l   l.  l
.  !      /        /   l   / }.\  l|    l  l
   '、     /         ./i、     lヽ  /    ヽlL_.  l. l
   いー--、       /:.:.:.__ヽ._  l. /       厂 ヽ! l
    ヘ ヾ 、ー> 、__,,. イ /:.:.:.〈::::::::::::__ヽrく.____   /l/  ヽ ',、
   / /〉、 ヽ‐''´__,,./ イ:.:.:.:.:.:.}:::::::::`ー::j::::ノ-、::::`ヽ:.:.:|   /  トヽ
  / / ,'   `7ヽ`ー,.イ l:.:.:.:.:.;イ::::::::::_,.イ‐く:::ヽ::::::::/:.:.:!    i  l ヽ
. / / i   l  `¨  | |:.:.:.r'::::` ̄´::::/ |:::ヽ::::::::::j:.:..ノ     !  l   \

・しない、させない、糞スレ立て
・限りある鯖資源を有効に使うための糞スレ撲滅です
 皆様のご協力をお願いします
25名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 15:06:13 ID:nkrWDQ3H
>>23
細かい心理描写でそういうのあったかなと思って。まあ本当はそんなのどうでもよくて
↓こんなこと言う人が人形劇で感動したと言うのが微笑ましかっただけなんだ

304 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2005/09/16(金) 00:48:32 ID:If66ltkz
「死ぬ?死ぬ?やっぱり死ぬのかー!wwwキター!!!」
引っぱりまくって結局あのオチはないだろうと思ったね。
何を頑張ってるんだか何を達成したんだか、最後の夢とやらの何がどう悲しいんだかさっぱりわからない。
これ元は電波ゆんゆんなクソゲーじゃないの?
え、感動ゲ?

・・・
どんな脳内補完したら感動して泣けるんだかさっぱりわからん。
原作とは完全に別物なのかもしれんが、少なくともアニメじゃ泣けネ。イジョ
26名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 16:06:35 ID:Vmm0cz0f
何だ、粘着か
27名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 23:54:24 ID:5ofVnF0z
age
28名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 21:48:13 ID:s1QHZPtJ
おーい、わざわざスレ分けまでしたんだったらもう少し頑張れよ、TV版厨。
29名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 21:49:44 ID:NJA3+Xl7
美鈴が大人すぎ
30名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 03:52:29 ID:LRjgbyrb
写真をすげーいっぱい撮って 現像代が大変なんじゃねーのかな?ってオモタ

31名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 23:35:03 ID:8joMp3IL
デジカメですが何か?
32名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 01:05:10 ID:D7PCrggK
>>25
その感想文いたく共感した
的を得ていますなw
33名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 23:19:48 ID:mjJaX9Fe

 |
 |\
 | )
⊂ \
 |_)_) < ダレモイナイ…
 |J J     プリルナラ イマノウチ


         ♪
        Å
       /  \
    (ヽ(    ;)ノ)
 ♪  ヽ ̄ l  ̄ ./
    丿 . .  /   プ リリン
  (( ( ___人__丿))  プ リリン
    J   ヽ )   プ リリン リン
        し


         ♪
       Å
     /  \
    (;   __)
  (( (⌒(⌒ヽ))ヽ   プリ プリ
   ゝ ゝ >人 `ョ   プリ リン
  ノ⌒ノ⌒ノ        プリ プリ
   ̄  ̄         リン

34sage:2005/10/09(日) 01:45:54 ID:0yMOawSb
なんだ エヴァじゃねぇのかよ・・・
35名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 15:07:57 ID:IA1WAKVa
アンチってほんとバカばっかだな
36名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 02:10:10 ID:5Feup8bk
しっかし劇場版の観鈴かわいくなさ過ぎ
V(〃▽〃)Vとかいわれてもまるっきりかわいくない
TV版と比べて一番いたいのが目が真ん丸くなったことだな
アレがかわいくない原因と見た
晴子もほとんど別人だし
37名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 07:32:31 ID:hT7aqL0j
>>35
弱い犬ほどよく吠えるw
38名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 14:13:52 ID:5wzlBUJ7
>>36
劇場版の方が一般受けするとか自然とか抜かすやつがいるからな
なわけねーよ

39名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:58:56 ID:qFcHpdgH
簡単に釣れたな ( ´,_ゝ`)プッ
40名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 09:10:41 ID:DEMbvmSg
     /!/{  / ヾ--r
   _  /     ̄    <_
 _>`´    >>39 __<_
  >    r‐'" ̄ ̄ ノ ̄ ̄`ヽ、―ニ 二
/ ,    |  `ヽ/ ´`ヽ _  三,:三ー二
 ̄/    |   ノヽ--/ ̄ ,    ` ̄ ̄ ̄  
 / /⌒ヽ,|  ミ }  ...|  /!
 レ l d     _}`ー‐し'ゝL _
  | ヽ、_,   _,:ヘr--‐‐'´}    ;ー------
  |/|  \   ノ`ヾ:::-‐'ーr‐'"==-
    ヽ/l/|` ー------r‐'"    ̄ ̄
      |└-- 、__/`\-:、
     __,ゝ,,_____/ \_」 \
41名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 23:45:57 ID:JFsaWODk
>>38
そうそう
あの絵で萌えーとか言う奴は
盲目的信者以外ありえない
第一劇場版のグッズなんて人気あるわけ?
あるわけないよなwwwwwwwwwww
42名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 00:01:26 ID:k+WFSWyv
>>41
ヤフオクで劇場版の限定DVDなら、結構な高値が付いてるよ。

やっぱプレミアですかなぁ。
43名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 23:48:53 ID:4AQlxjeT
結局ほとんど誰も書きこまないこのスレ
TV版のはちゃんとアンチはそれなりに住み分けられているのに
本当劇場版のアンチって糞ばっかりだな
44名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 09:24:16 ID:9UKTdt8g
元々アンチの方が多い作品はアンチスレが機能しない
45名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/21(金) 09:35:57 ID:+crCxPQ8
>>44
は?意味不明なんだが。
もう少し論理的に説明してくれ。勿論、できればだが。
46名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 00:42:27 ID:HYstay3/
上映当初は本スレはほとんどアンチスレ状態だったが、
TV版がひどくなるにつれ、TV版アンチが劇場版スレに転向し始めた。
結果、本スレがアンチスレではなくなってきたため、
一部から「アンチスレ立てたほうがいいんじゃないのか」という声が上がって来て一応立てられた。

しかし、本スレでもどうせいらないとの意見があるし、実質アンチは本スレに粘着しているので、
このスレは削除してもらったほうがいいかも。
47名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 15:23:14 ID:kDpZgi8w
と糞アンチが申しております
48名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 23:13:54 ID:/ODw5guc
そんな理由で削除するわけないじゃん。バカジャネーノ?
49名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 00:28:56 ID:68Z9V2fS
|
|⌒彡   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|冫、) <  …………
|` /   \_____
| /
|/
|
|

|
|  サッ
|)彡
|
|
|
50名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 23:12:20 ID:uFlo+SXU
 
51名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 02:27:37 ID:K52lLCer
劇場版AIRってあしたのジョーみたいな演出と思ったら監督が・・・
ほとばしる止め絵
ゲロ
52名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 22:33:22 ID:Qkzo0MU0
ERROR:このスレッドには書けません!
53あぼーん:2005/11/27(日) 23:52:23 ID:W9fnN/I+
あぼーん
54名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:21:56 ID:eHCZAtq3

   ア ン チ の 檻
55名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:27:02 ID:C3wumk6B
みんな逃げ出してるじゃねーか
56名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 23:17:04 ID:MyZuWQoH
 ↑ 一人かかったようだ
57名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 01:05:02 ID:Nxq+Xh7M
漏れもひっかかりますた ↑と合わせて三人目です
58名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 03:37:03 ID:5JmpHptp
あご
59名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 03:02:57 ID:rko1/I/0
先日見たよ
AIRじゃないと思って見ればまぁまぁ楽しめた。
AIRだと思ってみると、観鈴が神無が柳也が晴子が往人がアッー!
60名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 23:36:03 ID:4f7zf6ab


     神無が・・・







アッー!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
61名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 23:37:30 ID:Yy6ef+0o
独楽が! 独楽がぁ!! アッー!
62名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 07:02:05 ID:AxthWOvl
こっちで書けって言われたけど本スレのマンセーしてる人ってなんであんなに
人を馬鹿にした感じで煽るんだろ?

この作品ってAIRの根本の部分が無くなってAIRじゃないんじゃないの?って
思ったから聞いてみたかっただけなんだけどな。

何らかしかの考察があるならそれを期待したかっただけなのに・・・・・・

しかし、「青空」が流れたときに殺意を覚えた自分がいた。
なんかAIRを侮辱された気がした。
オリジナルでいくならあのゴールのシーンもオリジナルで勝負してほしかったな。

笑いを求めた映画なら成功だと思う。
63名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 07:17:40 ID:AxthWOvl
しかし、
・初っ端から意味なく止め絵の乱用
・ボクシングのジャブの瞬間を数回繰り返す演出を使う
・神社で晴子が目の前に現れたら全部の経緯を理解する往人
・神社でかっこよく走りぬけて観鈴を探す止め絵さえも派手なネクタイのせいで笑える
・いきなりボディブローを繰り広げるボクシングの描写
・黄昏ながら線路の上を歩いて旅に出る往人
・ゴールのシーンなんか笑ってくださいって言う演出のしかただし
・画面が複数にわかれる見せ方もチグハグ
・あと浴衣を見せに行くところがいきなり作風が変わる

全般的に表現がおかしい!変!!あまりのすごさに所々笑いが噴き出してしまった。
64名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 07:31:17 ID:AxthWOvl
脚本も変。ってかオリジナルやるのはかまわないんだけどAIRとしてみるとなぁ。

往人が逃げ出す理由もなんで?って思うし人形の意味もないし
ソラがバス停まで来たときに往人があんなにわざわざ突っかかる意味もないし
あと全部唐突過ぎる。伏線も流れもあったものじゃない

本スレで馬鹿が病気か呪いか些細な問題じゃないって馬鹿言ってたけど
そこからAIRの根本が崩れてる気がする。

この1000年前の話が現世に全然つながってないんだよ。
単純に悲劇的な運命の病弱な女の子が夏を生きるって話にしかならない
AIRじゃなきゃ・・・・・まあ、シナリオのつくりもボロボロだけど
普通の作品としてはボチボチな気がするけど
夏編の物語も単純に物語の付属品扱いだし・・・・・・・

つくった人たちってなにを描きたかったんだろ?って思った。以上が感想
65名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 20:28:46 ID:ZWjNpy4+
>>62
作品自体の内容をどうこうしているわけじゃないが、こんなページもある。
ttp://airvote2005.hp.infoseek.co.jp/200508/
66名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 02:01:34 ID:8q1cu9o+
いいね、盛り上がってきたよ
67名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 14:44:59 ID:hjz2qmiJ
ああ見たさ、DVDレンタルしてな!
でもはっきり言ってつまらんかったぞ
なんだあの飛び飛びの展開は!
結果だけ並べて、流れも伏線もないじゃないか
いきなり観鈴が「好き」とか言ったり、心情描写もないまま突然ユキトが出てったり…
全然話に脈絡がねーよ
あの壮大なストーリーを1時間半に圧縮すると、こんな無理矢理で中途半端になるのか
最後に帳尻合わせみたいに「ゴール」とか言われても感動できん

ただ一つ、人形劇が大人気だったのはちょっと嬉しかった
68名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 14:51:17 ID:KeRfHBwj
あっちの94氏か…。
向こうに書かずにこちらに来たのは大人の対応でしたね、お疲れさん。

しかし、やっぱ劇場版の感想ってすんごくわかれるんだな…。
マンセー派とアンチ派では全く意見がかみ合わないね、いつものことだけど。
69名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 15:14:48 ID:wll+rgxM
レンタル見た・・・・
見なかった事にする
70名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 21:28:31 ID:1bKY2eXM
アニメ版の方を見てなかったら、作画の荒さもあんまり目に付かなかったかも。
71名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 22:20:08 ID:R8E0fJdk
あっちの人の言うように見直してみたんだけどなぁ。

どうも雰囲気がでてるけど物語に厚みがないというかなんというか。
確かに劇場版だからまとめないといけないのはわかるんだけど
設定がオリジナルでいくんなら海のシーンの「青空」はやめてほしいなあ。

どうしてもつぎはぎで良いシーンを当ててるだけな気がするから
設定をオリジナルでするなら良いシーンもオリジナルでつくってほしいよな。
72名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 18:20:25 ID:3EVI1E2I
無理やり別テーマを掘り出しても所詮AIRじゃないよな。本当に

AIRとしてみなきゃいいんだよ。AIRとしてじゃなきゃ普通の作品として。


この作品を見て泣いたって奴がいないならもうそれは完璧AIRとして失敗作だよ。
73名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 05:00:51 ID:1PWECwbv
はいはいはい、糞糞。糞です。
何これ!AIR?ばっかじゃねえの?見て損した。

往人が逃げ出して家を出て行ったわりに帰るのがバスがないから?はぁ?
往人の能力の意味もなきゃ人形の意味もない
そこにはぐくまれた人を思いやる希望と人間の弱さって奴の意味を
これ作った人は知ってるのか?
往人が出て行った家に帰るのはそういう弱さを乗り越えて行くって事があったのに
表現できないなら最初から設定変えろよ。

完全に意味合いを変な方向に捕らえたオリジナルに向かった作品だった。

AIRじゃなきゃそれなりの作品だったんだろうけどなぁ
原作やってない人間ならそりゃ、良いんじゃないって言うかもしれないけど
AIRとして出してほしくない作品だった
74名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 06:32:11 ID:GOBkazGC
劇場版信者は痛い
75名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 09:56:04 ID:1PWECwbv
あのさ、あっちの人間って観鈴が本気で生きたとか言ってるけど
それだけだったら別にAIRじゃなくていいだろ?

てか、あいつら当初の往人の翼を持った少女を探してるってエピソードを
完璧に無かったことにされてるの気づいてないんじゃないか?

痛いわ。青空があんな形で流されてむしろつらかった。
76名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 10:36:55 ID:HTp7i9I2
>てか、あいつら当初の往人の翼を持った少女を探してるってエピソードを
>完璧に無かったことにされてるの気づいてないんじゃないか?

人によって「重視して見ているところ」と「華麗にスルーできるところ」が全然違うという好例だろう。
気付いてないわけではなく、「そういう些細なこと」とか言われても不思議ではないな。
77名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 22:04:58 ID:k22s3TIy
些細なことなら原作設定使う必要ないじゃん。
中途半端なんだよな。設定も場面も
なによりテーマというか伝えたいものがさあ

何回も見直さないと良いところがわからないって
作品としてどうなんだっての

あとコマが割れるシーンにセンスの古さを感じた。
良い意味でも悪い意味でもあれを通してくれれば良かったのに
そうすれば駄作か名作かはっきりするのになぁ
78名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 12:34:50 ID:iC2dU0jl
 演出も古いのが悪いわけじゃない。作風に会うかどうかだろうけど
やたらと無意味に効果的演出を狙いすぎてうざかった。
 いきなり意味わからん自転車ジェットストリームアタックとか
画面コマ割りとか使いすぎたり止め絵が無駄に多すぎる
 素人じゃないんだからバンバン使うんじゃなくて
効果を狙うならもう少し物語の重要なところに的を絞れよ。
 どうしてもAIRという物語に愛を持ってない往年の監督が
適当に同人映像気分でつくった作品としてみえてしまうよ。
79名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 17:58:32 ID:OrnmogDV
観鈴ちんがなにくそ
って言った時 えっ? って思ったww
80名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 18:34:36 ID:iC2dU0jl
 流石に公の場で「やる気ありません」とか普通言わないわな。
テーマが「本気」ってなんだ?その適当なテーマ色は?
それを純粋に信じてる奴に「え?マジでコメント信じてんの?本気?」って
聞いてみたいよ。
 全然本作を理解しようとしないで設定だけ聞いて
自分の理解できる範囲を組み合わせただけのような気がする。
 まあ、原作にホレなきゃあれを理解できるわけじゃないだろうから
そりゃ監督さんには酷な話だろうけど
81名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 18:55:53 ID:4XcjU/pk
アンチスレには似つかわしくないかも知れんが。

出崎監督は、一応はゲームベースで起こされた脚本を面白いと思ってこの仕事を引き受けたらしいし、
その中身を理解しようとした可能性はあると思う。

ただ、脚本家とのやり取りの中で、結局その「真意」に肉薄できないまま、
直した脚本が当初感じた「面白さ」を失っていくのを見て、
これじゃマズイと、作品の体をなすように「自分色」に作り替えちゃったんだろうな。

まあ、同情は出来ないが、流れがそんなところかと思えば、オレは諦めはつくかな。
出崎監督には「合わない仕事だった」ってことだろうから。不幸な出会いだったと言い換えてもいいかも知れん。
82名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 17:17:58 ID:Dd2hyJXi
別に出崎監督が憎いわけじゃないし、
作品の出来も悪いわけじゃないけど

ヤッパリ評価は低くせざるを得ないよな。
お互いの才能が合わなかった。それだけだ。

無理して叩くほどでもないが無理してマンセーすることも無い。
本当に中途半端な作品でした。
83名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 05:29:14 ID:3R9WCtVZ
劇場版信者ワロスwww
約一名が劇場版を理解できないヤツ=キモヲタと決めつけ
原作、TV版は朝鮮がモチーフとか言い出したwww
おお〜い劇場版チョン信者ここ見てるぅ?(・∀・)ノシ
84名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 12:03:49 ID:Q2bEATV/
186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 11:32:31 ID:72W7O4Xx
なにこのAIRをぱくったような映画
登場人物の名前同じだし最悪だな
韓国のパクリ文化でつか?wwww

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 14:43:27 ID:bSyLp4F4
原作が在日ゲームだから仕方ない
もともと翼人は朝鮮人をモチーフにした物
呪いは強制連行だしゴールは帰化

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 14:50:40 ID:XWdGUlxC
アンチはアンチスレへいけと
はあ、ようやく消えたと思ったのに

朝鮮人がパクったのはテレビ版だろ?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 15:12:46 ID:7R/4i2mq
劣化コピーしかできないところも朝鮮人ですなw
85名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 22:49:25 ID:eC3dKEwT
AIRとしてみなきゃなぁ。
そんなに悪いわけじゃないと思うけど

これをAIRだといわれてもなぁ。(;−−)

ちょっと気持ち悪いくらいに脳内補正というか
こじつけて無理やり評価しようとしてる奴がいるけど

「これはAIRではない」 が正しい評価だと思うよ。

作品の優劣は置いといて
86名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 05:29:01 ID:mwvG3cxF
今見終わって、このスレを1から読んだけど
>>62-63の人と同様に
俺もあまりの演出にギャグアニメかと思ったw
ラストでさえ観鈴がゾンビか何かに見えて、思わず吹いてしまったし(・∀・;)

いやぁある種、凄いモノを見せて貰ったw
87名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 22:26:31 ID:hn9ZIO7+
あの演出はなあ…多分出崎よりも東映スタッフの
救いの無いセンスの悪さによるところが大きい。怪見ててそう思った。
雪の女王だと出崎らしいとは感じても酷い演出とまでは思わんし。

怪ですらギャグ寸前なのに題材がエロゲではね、俺はもう
88名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 05:08:57 ID:5eq2tjn3
そんなこと言う人嫌いです
89名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 14:36:31 ID:3c/5Othi
原作やってる人間には笑う演出満載アニメです。本当にありがとうございました。
90名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 18:34:27 ID:tRpNNO46
なにこのアニメwww

ごめん、途中から妙なツボに入ってゲラゲラ笑った。
滑稽すぎて滑稽すぎて。演出のせいで完璧笑いになった。
独楽がパキッって割れたときの効果音なんかもうね・・・・・
ああ、この同人アニメのセンス古すぎて笑えるって思った。

笑われるアニメって久しぶりに見たよ。
91名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 22:18:23 ID:5eq2tjn3
そんなこと言う人…
92名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 00:02:54 ID:eygJzIO2
オレ劇場版しか観てないからTVやゲームと比較できないや。
そっちを知らないオレにとって、なかなかいい話だったんだが
原作知ってる側からだとあまり良くないのか・・・
ちなみに今観てる。映画館でも観たけどTUTAYAでレンタル始まってたから
何故かまた観てみた。相変わらずゲロ光ってる・・・
93名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 00:12:13 ID:gfX3WZvw
?
94名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 10:24:39 ID:km1Rq7cQ
>>92
劇場版もTV版も、あくまでアンチに限ってなら原作経験者が大半ってだけ。
つーか、原作を知らなきゃ普通アンチにはならず、無関心か忘却ってとこ。
よって、「原作経験者には評判が悪い」と一般化するのは間違い。
正しくは、「原作経験者では評価が割れる」あたり。
95名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 11:04:25 ID:jMEWeq3W
しかし、アンチスレの方が好評だな、「爆笑ゲロピカアニメ」として。
96名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 11:33:35 ID:Behilytz
わらうって本当だったんだな。
正直短い時間だからカットとかオリジナルは覚悟してたけど
終盤になるにつれて笑えてきて仕方がなかった。

往人のさすらう姿で俺はギブ

最後のゴールはもうあまりのできの悪さに腹が痛かった
97名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 15:15:01 ID:Gq15Eaai
目線がどうのこうのとか細かいところ見てすばらしいとか言ってる奴いるけど
結局、面白いかどうかだよな。

あ、笑えるか
98名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 17:55:19 ID:c1z2xYUU
たしかにおもしろい
キラゲロとかボディブローとか
99名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 20:08:08 ID:cV0QF30O
キラゲロはおいといたとしても

国崎の哀愁漂うあの歩くシーンは噴出してしまった
100名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 16:56:05 ID:mjYC5sEP
あっちに書き込むのが気に引けましたのでこちらに書かせてもらいます。

AIRじゃないですね。の一言に尽きます。
作画とかが問題のレベルじゃないです。
本気がどうのこうのって言ってる人いましたけど
本気に生きるって言う言葉で飾って誤魔化すのは辞めていただきたいね。

この作品をAIRですって言えば笑われて当然って気がついてほしいよ。
101名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:52:41 ID:IXOpug/d
ここの表現って的を射てるな。
何がつらいって

AIRとしてみたら(苦)笑いがこみ上げてくる。
AIRとしてみなければ普通に観れる

結果、評価が難しい。
102名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 02:18:07 ID:qP9+PfNI
今さっき見終わったんだが…

ハゲワロスw

そして

ポカーン…(゚Д゚)

途中からギャグアニメにしか見えなかったよ。
AIRの名に傷をつけたのは間違いないなw
ちなみに原作プレイ済み。
103名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 05:14:50 ID:vxsQlWyc
原作プレイ者にはどう観ても笑われる作品です。ありがとうございました。
104名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 12:39:18 ID:QlTt9wBq
原作プレイ者でも、パロディ映画だと気付いた椰子には正しく評価されるんだな
105名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 14:46:28 ID:DuKyU6L1
それはもうAIRではないがな。
106名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 20:08:52 ID:MqMQmCPq
このスレの人に聞きたいんだけど、AIRをアニメ化するにあたっての外せない最重要項目って何?
何がなきゃAIRじゃないとか、最低これだけはとかさ。
それと、参考までに是非聞きたいんだけど、ぶっちゃけTV版ってどんな評価?
107名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 22:06:07 ID:0j83InLD
テレビ版なんて見れねーよ
なんだよビーエスアイって
てぃーびーえすでやれっての
108名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 22:13:14 ID:cXt9sK7s
おれはテレビ版 好きだ
109名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 00:07:10 ID:O3t0yLTV
>>106
この板内にスレがあるんだから見てみるといい。

ちなみに俺は… ムチャクチャよかった(ノД`)・゚・
110名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 09:20:04 ID:jp7rV7rI
>>106
まぁ、こだわりだな。
絵とか設定とかじゃなくて、ここは見せたい!という作り手のこだわり。
原作もそうだったろ?
脚本は冗長だし、いたる絵はゾンビだし、でも「これでもか!」という麻枝のこだわりは感じるわけさ。

つーわけで「劇場版はAIRか?」と訊かれれば答えはNO。
でも「劇場版はAIRしてたか?」と訊かれるとYESと答えるな、俺は。
TV版については真逆の評価。何を見せたいかが全然伝わってこない。

あ、勘違いしないで欲しいんだけど、俺は劇場版の信者じゃないよ。
TV版、劇場版、どっちもどっちだと思ってるから。
原作>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>劇場版>TV版
111名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 09:25:33 ID:jp7rV7rI
つまり、こだわりがあるだけ劇場版の方がマシってことね。

TV版の評価は「晴子ミュージカル」が全てを台無しにしてる。これに尽きるね。
これを「許容できる」「肯定できる」という奴はいるかもしれんが、原作を完全にブチ壊しているのだけは誰も否定できないから。
112名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:59:03 ID:IXFAgwBV
TV版は観てないが

原作やるとどうして劇場版がうそ臭く感じる。特にラスト辺りが!!
だから、笑われるんだと思う。

じゃあ、何が最重要項目かといわれると上手くいえないんだよな。
113名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 18:07:59 ID:A8it43I4
晴子ミュージカルってなんやねん
TV版見てないけど、こー何度も批判の対象になれば気になるわ
だれか教えてくんろー
114名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 18:33:24 ID:phW8cmzF
>>113
観鈴のゴール後しばらくしてから、晴子がそらと再会し、少し語りが入るシーンが原作にはあったろ?
テレビ版は、台詞は同じなんだけど、なぜかそこで晴子がそら相手に突然ミュージカルかますんよ。
だから晴子ミュージカル。
115名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 22:58:56 ID:n4/Z++vf
あー、それはヒクわ。
あれって、淡々としてる情景で言う重みのある言葉だから際立つのに・・・
116名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 23:16:20 ID:A8it43I4
>>114
サンクス
演技過剰みたいな感じか?
なんかあんま合わなそうだ
117名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 02:27:43 ID:uNY6QE+1
劇場アンチスレなのにも関わらずTVAIR批判ですか?
おかげで本スレに馬鹿がきたわけですが
118名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 08:27:47 ID:T3kqmoNd
別にTV見てないから批判の仕様がない
TV版がどうだからといって劇場版のあの失笑がなくなるわけでもない。

クッションいれるって本スレで馬鹿言ってるけど
あのクッション事態が爆笑の元だったことに気付いてほしい。

なにあの破産した一文無しみたいな往人
119名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 15:07:37 ID:a9iKe7Wk
>>117
話すネタが尽きてきた作品にあって、今更ちゃんとした住み分けなんぞ無意味。
ちょっと前のこのスレの流れ見てみろよ、同じようなレスと成り立たない会話、しかもレス数自体が少ない。
明らかに3,4人程度の少人数で回してる感じがある。これじゃアンチスレなんぞ必要ない。
それでも住み分け住み分けしつこいと、本スレもただのマンセースレに成り下がるだけ。
120名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 19:36:33 ID:NmJDgbZi
>>117
TV版スレなのに劇場批判ですか?と向こうにも書いてこい。
121名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 21:24:17 ID:uNY6QE+1
>>119
でもそうなったらアンチが調子にのってのさばるだけ
どうせお前はただ本スレでアンチ意見が言いたいだけなんだろ?
このスレが一体何のために生まれでたと思う?
そういう馬鹿が調子にのって自分こそ正しいと言わんばかりに劇場版を全否定、というか
根拠もなくただ馬鹿にするだけのレスばっかりだったからだ
そういう背景を知ったうえで書き込みなさいや
122名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:06:33 ID:viah/3T4
>>121
119じゃないがマンセーがここに来てどうする。
あっちでちょっとした釣りアンチに馬鹿みたいに噛み付く人間をおいだしてスルーしたほうが
よっぽど平和だろうに。

お前らって全否定ってよりも全肯定が好きなだけじゃないのか?

123名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 01:51:39 ID:1Had6cD+
劇場版が理解できない奴=キモオタ の極論の人は追い出した?よw
おれが書いたあの人おもしろいよね の一言で本スレ全員が総バッシングしたのはワロタwww
124名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 02:17:24 ID:ZHTVnrTj
>>122
住み分け住み分けしつこいと、ここもただのアンチ意見マンセースレに成り下がるだけだぞwww
125名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 03:17:33 ID:+CdgmYzK
>>122
マンセーだからここにくるんだろ
アンチスレが無くなったら本スレに馬鹿がなだれ込みそうだし
少数でも劇場アンチの粘着力はすげえからな
126119:2006/02/03(金) 09:41:35 ID:PLvyH00D
>>121
いや、俺は昔から本スレ在住の信者よ。
ただ、アンチ意見(ワンパターン荒らしのことじゃない)は歓迎ってだけで。
はっきり言って、もう公開当時やDVD発売直後とは随分状況が違う。
まともなアンチなぞほとんど現存してないのは、このスレの流れを見れば明らか。
住み分けなぞしなくても、アンチに本スレが占拠されるなんて考えなれない。むしろ適度な燃料になるだろ。
そして、逆に住み分けをきっちりした所で、ワンパターン荒らしが消えるなんて道理もない。
故に、最早アンチスレなぞ不必要。

>>123
例の人の、何にでも噛み付くってスタンス自体は、別に俺は嫌いじゃないんよね。
いかにもAIR関連スレって感じがするし。
ただ、アンチ徹底排斥、絶対住み分けってのは同意できない。だって、盛り上がんないしつまんねーよ。
127名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 10:59:52 ID:+CdgmYzK
このスレの流れを見て言うのなら、本スレのワンパターンアンチ意見が余計に増えるだけじゃねーの?
大体劇場版はまだ色眼鏡で観られやすい状況下にあるわけだし
まだまだ見直して小技を見つける余地くれいはあると思う
128名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 14:41:59 ID:AR//XIXf
>>124
ん?意味わからん。アンチスレって元々アンチ意見マンセーだろ?
本スレはアンチ排除でマンセーマンセーしたいってだけなら
本スレいわずにマンセースレにすればいいんじゃない?

>>125
わざわざマンセー様がこんなむさくるしいところに来てまで
主張しなくてもいいんじゃない?って意味だったんだよ。
129名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 19:15:53 ID:g7NRU0xP
オレは統合の必然は感じないかな。統合すれば速度は増すだろうけど、
結局ワンパターン同士の罵り合いにしかならなくて、心ある人から去ってく気がする。

ここんとこの本スレにしたって、時折現れる定形的な否定意見に、紋切り型の「アンチスレ行け」の一点張りだったし、
たまに良いところの掘り下げがあるかと思えば、これまた大体出尽くした意見ばかり。
そこに意見すれば「キモオタには理解できねーだろ、アンチスレ行け」じゃあなぁ。
もうネタがないんだろ。分離したまま寂れていく運命なんじゃないのか。
130名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:26:26 ID:BDQbgOne
俺もすたれていいと思う。キモオタの奴に無意味に煽られてまともな話もできなかったし
劇場に見に行ってなかったから確かに出尽くした意見だったんだろうし

それに

原作やったことのない奴が劇場版の『AIR』をマンセーしてるなら理解できるし、
「ああ、その程度の奴らなんだ」ってあきらめもつく。

ただ、原作やった人間からしたら失笑が正しい評価だといいたい
131名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 23:57:44 ID:BDQbgOne
アンチのたわごとをマンセーの馬鹿が狂信者扱いしてるけど
原作知らないのに何を基準にして評価してるのかがわからないな。

むしろ、正気を疑いたいのはこっちだっての。
あの馬鹿は冷静になってもらいたいもんだよ。
132名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 20:29:56 ID:jIn1augS
>>130
原作を10周した俺みたいな奴から見ても、劇場版は面白いんだが。
設定を変えた意図も物語の全体像を考えると理解できるし。
失笑なのはTV版。
133名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 21:40:31 ID:j0c3lt02
>>132
OKOK
本スレで語ろうじゃないか
134名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 21:12:49 ID:nBh2vYYd
 
135名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 18:11:40 ID:DfmY7r2w
もはやネタ切れなんだね

そんなんだから馬鹿にされるんですよ
136名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 23:58:31 ID:aQdtH8RU
いまさら見たんだが、メインキャラの性格変わり過ぎ。 
これは、AIRじゃなくて A|R だった。
137名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 00:08:49 ID:H5jVQNbN
ん?
138名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 09:50:38 ID:nOQfeTbE
原作がいいなら原作プレイすりゃいいわけで・・
原作とアニメを比べている人は何がしたいのか分からない
139名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 23:37:43 ID:B26z7dcR
>>138
アニメ化に期待してた人には
原作をどう映像作品として表現してくれるか見物、という人と、
原作とはまた違った作品を見せてくれることを期待している人とがいるだろ?

あんたももう片方にしか目を向けていないじゃないか。
それと「アニメ」と書くのはやめて頂きたい。「劇場版」と書いてくれ。
140名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 00:18:37 ID:+/us1+nS
AIRの原作を無視したいならAIRの名前をつけなければいいわけで・・
原作を無視したい人は何を見たいのか分からない
141名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 01:03:14 ID:pUW5uubL
>>139
映画の時間枠で前者を期待すること自体がそもそもアホ。
TV版の時間枠ですらあのザマなのに、一体どんだけのダイジェストを見たいんだよw
142名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 22:18:29 ID:+zIgprYw
>>139
それにしては、原作好きで劇場版AIR批判してる奴は
「原作と違う」という嫌悪感ばかり主張している
「原作と違う」というは劇場版AIRというアニメの評価ではない
原作厨で、劇場版AIRの評価をしている奴は殆ど見た事がない
ひたすら「原作と違う」だ
143名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 22:01:50 ID:hH0laMl7
誰もダイジェストやれなんて言ってないだろ。
夏編完全にカットするとか、他の部分切り捨ててでも観鈴と晴子のドラマを
集中して見せるとか、思い切って美凪シナリオやるとか、色々可能性がある中から取られた
あのやり方に対してつまらんと言ってるだけで。

俺の場合、シナリオに関して言えば恋愛映画に全く興味ないのに恋愛映画見せられたとか
そういうレベルのつまらないだから、「合わなかった」以上の事は言うべきじゃないのかも知れんけど。

つーかめんどくせえから普段ROMってたけどさ、本スレの人たちね、
他のスレの劇場版批判にまで噛み付いたりどっかから批判文コピペして叩いたり
傍から見てると痛々しいよ。あんな種類のスレ劇場版AIRスレ以外で見たことが無い。
「君にとってはそこがどうしても許せなかったんだねわろすわろす」で流すだろ普通。
少しは他人の主観に寛容になれよ。
144名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 23:14:09 ID:yZr0TDw2
>>143
>他のスレの劇場版批判にまで噛み付いたりどっかから批判文コピペして叩いたり
本スレでそういう寒いことやってるヤツにたしなめてた者だけど、

>少しは他人の主観に寛容になれよ。
>>143だけ読んでみても思うが、自分のことを棚にあげる物言いはどうかと思うぞ。
あなたじゃないだろうが、>>139とかも酷い。

>誰もダイジェストやれなんて言ってないだろ。
>夏編完全にカットするとか、他の部分切り捨ててでも観鈴と晴子のドラマを
>集中して見せるとか、思い切って美凪シナリオやるとか、色々可能性がある中から取られた
>あのやり方に対してつまらんと言ってるだけで。
>
>俺の場合、シナリオに関して言えば恋愛映画に全く興味ないのに恋愛映画見せられたとか
>そういうレベルのつまらないだから、「合わなかった」以上の事は言うべきじゃないのかも知れんけど。
こういう風に、自分はつまらなかった、というごく主観的な感想を述べるのと、

>原作やった人間からしたら失笑が正しい評価
のように内容もなく、感想と批評を取り違えた感情論の罵詈雑言を吐くのでは全く性質が違う。
で、どっちが多いかといったら、圧倒的に後者だし。

>>143の一段落目みたいに、こういう訳で「自分は」つまらなかったと言えばいいのに、
その程度の狭量で個人的な理由で、作品自体に駄作だなんだとレッテル張りしようとする、
「個人的に合わなかった」と駄作を取り違えてる人ばっかりいるから叩かれるんだろ。

>「君にとってはそこがどうしても許せなかったんだねわろすわろす」で流すだろ普通。
で、挙句の果てにこれかよ。
盗人猛々しいこと極まりない上、自分自身が少しも他人の主観に寛容になってないし。

はっきり言って、劇場版アンチは自己の客観視が出来てなさすぎる、感情的で論理がお粗末すぎる、そして感想と批評の違いが理解できてない。
これじゃ話になるわけないじゃん。
145名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 00:35:31 ID:sM2iPgwS
おれは143の文章におおむね同意
あれは中途半端って感じただけ。

往人の法術の意味・旅の意味・人形の意味・観鈴の呪いの意味
ソラの飛ぶ意味・最後のゴールの意味なんか全然伝わらないし
伝える気がないならぶった切ればよかったのに無意味に残して
けっきょく伏線消化なんかしてない。

シナリオにしても病弱な少女がひと夏の青春を送ったって話にしかならない。って
意味だから長々書かなかっただけだっての。
146名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 06:50:25 ID:VhbsnvWC
そうだな、中途半端さは否めない。

(アンチスレで書くことじゃないが)俺は劇場版は好きだ。
けども、完成度に関してはどうしても手放しで誉めることはできない。
そこらへん原作も「完全」とは程遠いんで、完成度だけで論じようとは思わんけど。
147名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 10:23:42 ID:wbRccbmr
>>144
>原作やった人間からしたら失笑が正しい評価
あー、これは俺も気になったよ。さすがに言い過ぎだ。

一応俺の立場を言っておくけど、俺は別に劇場版AIRを日本一の映画と言う奴がいても
痛いとも何とも思わんよ。人それぞれだし。
ただ、自分の好きな作品を貶す人に対してその感性を叩くような奴は信者アンチ問わず
痛いと思っている。「AIRで泣かない奴は鬼」とかそんな類の。

それも特殊な考えかもしれんけど、それで本スレ見てるととても痛々しい。
スルーという行為は形として見えないからわからんだろうけど
もう数え切れないほどスルーしてるよ俺は。面倒だから関わり合いたくないってのもあるが。
俺はこれだけ我慢しているのにという思いからついカッとなって言った。
言葉が足らんかったようで反省している。

それから批評とは別に、不満に思った人が多数いるのは事実なんだから
ここでのガス抜きくらいは大目に見てやってくれ。
148名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 01:13:08 ID:NX3oY9Hl
何でマンセースレの人がこっちに出張しにきてるんだろ( ´ー`)y−~~
149名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 11:50:27 ID:1hgclFSv
長文駄文は劇場版住人の証w
150名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 03:32:00 ID:7Pys6xnj
原作の設定を引っ張っちゃって、矛盾点が出てるのがなぁ・・・

田舎町なのに、やたら人の多い祭り
祭りの規模からいって、ありゃ列車は残ってるでしょ。
道の途中で放り出されるバス(転回所ないの?)

あと演出が・・・は散々既出だけど外せない

総じて、映画としてみても駄作だと思う。orz
151名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 06:18:15 ID:BSzpr9BS
>祭りの規模からいって、ありゃ列車は残ってるでしょ。
お前本編見た?普通にそんな考察しなくても残ってたよ
美凪も佳乃も出るだけで関わってこないんだからそれはお門違いだな
152名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 09:35:12 ID:rhBDb3IT
何でマンセースレの人がこっちに出張しにきてるんだろ( ´ー`)y−~~
153名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:36:13 ID:TSLOPoM5
いつも出張してくるアンチスレの人に言われたくありません
ってかそいつはマンセー派だろうけど書き込み事態は指摘じゃないのか?
154名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:08:56 ID:9RiZi0AH
>いつも出張してくるアンチスレの人に言われたくありません
何そのガキみたいな発想の言い訳。

本スレからアンチや批判的意見をを隔離するために
マンセー住人が作ったのがこのアンチスレだろ?
そのスレにまで張り付いてきやがって何が言いたいんだよ。

あと、何度>>151を読んでも2行目と3行目の文の繋がりがわからないんだが。
できれば>>151さんよ、この意味不明な文を"論的(笑)"に教えてくれ
155名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 17:10:14 ID:3pYz66No
ここで、愚痴るのもだめなのか・・・・
俺らをどう陥れてもこの作品がよくなるわけじゃないのに。

90分で全部入れるのが無理なことくらい百も承知
でも、なんつうの?もっと色々と材料があったのに
「どうしてこんな中途半端な料理つくったの?しかも無意味な材料つかってまで?」って
思うんだよな。オリジナルならオリジナルで行けばよかったのにね。

人形や往人の旅の理由とか・・
最後のあの往人の笑える木枯らしピュ-って奴見るとなぁ。凹むわ。
156名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 17:12:45 ID:TSLOPoM5
>>154
そうやって自分を正当化してればいいんじゃないの?
アンチがこういうのばっかりだってことがよくわかったよ
長文書いてる奴を馬鹿にしておいて語れるほどの知性がないってこった
それでいて煽りの文がそれだからね、笑っちゃいますよ
157名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 17:18:57 ID:TSLOPoM5
>ここで、愚痴るのもだめなのか・・・・
>俺らをどう陥れてもこの作品がよくなるわけじゃないのに
愚痴じゃなくてどこが駄目かもっとまともな話ができねーのかって言われてるんでしょ、そんなこともわからねーの?
TVアニメAIRのアンチを見習えよ
158名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 20:20:30 ID:tIr82+E5
>>151
言葉が足らなくてすまん、つまり

バスで逃げ出す必要はないのだ!

列車で逃げろ。 列車のほうが安いし。
159名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 22:06:08 ID:CstCNC3U
>>158
ああ、そういうことか、早とちりしてごめんよ
でもそれは普通に国崎が観鈴を見捨て切れなかったという表現って普通は気づくよ
160名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:00:41 ID:QKIfjX/6
あの田舎であのチンチン電車では所詮市内循環じゃね?
161名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:24:54 ID:MtlUKuDH
AIRって人があまり出ない事にも意味があるような
162名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:54:10 ID:At+syQ5a
>>157
別に熱く語るほどの元気がないよ。
てか、別ものとしてみればそこまで悪いと思わないんだからいいじゃん。
ただ「AIRとして」といわれりゃ・・・・(;´n`)な感覚をわかってもらえないなら
もらえないで別にいい。

本スレで思う存分マンセーしてりゃいいじゃん。
俺らに噛み付いて話題を広げようとせずに自分達でマンセーしててくださいな。
俺らはここでひっそりと愚痴を書き込んでいくだけだから
163名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 01:59:12 ID:ppeDNCTU
>>162
あんたの発言で劇場版アンチがどれだけ低俗な存在かがわかった
それだけで十分だ、そこでみっともない愚痴をずっと言い合ってろ
164名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 05:09:43 ID:At+syQ5a
>>163
ああ、見下げて貰っても構わんよ。

劇場版は好き嫌いが分かれるって言ってた奴もいるだろ?
場面ごとの映像効果の賛否なんか今更する気もない。
はっきりいって「低俗だ」とか「まともな発言がない」とか煽ること自体が
失礼なことじゃないか?あっちで良い所いっぱい言い合えばいいじゃないか。
敗北宣言なら出してやるからさ。『良い所がわからない私達の負けです』これでいいだろ?

な?そうだろ?
165名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 07:30:42 ID:MtlUKuDH
>>164
お前、大人だなw
166名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 14:04:20 ID:vfB1dyzI
>>163
本スレで田舎の話題出してた人か
叩かれた憂さ晴らしをこっちへしにきたの?(・ε・;)

>>164
大人の対応乙
167名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 14:58:24 ID:eGafeY42
>劇場版は好き嫌いが分かれるって言ってた奴もいるだろ?
>場面ごとの映像効果の賛否なんか今更する気もない。
>はっきりいって「低俗だ」とか「まともな発言がない」とか煽ること自体が
>失礼なことじゃないか?あっちで良い所いっぱい言い合えばいいじゃないか。

ここまでは大人の対応なんだが、

>敗北宣言なら出してやるからさ。『良い所がわからない私達の負けです』これでいいだろ?
>
>な?そうだろ?

これじゃ小学生だろ……
168名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 20:05:52 ID:s1ek1hLG
しかし、結局「観鈴の最後の夏休み」って映画にしかならなかったよな。

ソラが単なるカラスだし
あのゴールの意味もわからないし
169名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:11:37 ID:9ZSTdAfC
・謎の演出(静止画・画面分割・3連続繰り返し等)をやめる
・作画をもうちょい気合入れる(せめてTVアニメのクオリティは超えようぜ)
・無理矢理「原作のゴール」を使うのをやめる(あれだといきなり過ぎて何が何だか)

この3つだけでもなんとかしてくりゃもうちょいまともな評価貰えてた予感
美鈴の性格は別にあれでもいい
170名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:32:00 ID:s1ek1hLG
・無理やり往人の法術設定を引き受ける必要なし
・1000年の呪いは無いなら翼人伝説の神奈を出した意味がうすい
 せめて、その伝承を調べて観鈴がどう感じてどう決心したのかってのを前面にだすべき
・調べるって行為にあんまり重要性が無いのが問題
・往人の意味がまったく無い。あれじゃ本当に脇役。
 その割りに観鈴に物語の重点がない。

色々あるけど
やっぱり原作のゴールを無理やり使いすぎだよな。
171名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 18:33:23 ID:YduRPk3r
>あのゴールの意味もわからないし
>・無理矢理「原作のゴール」を使うのをやめる(あれだといきなり過ぎて何が何だか)

>やっぱり原作のゴールを無理やり使いすぎだよな。

なるほど、つまり全てゲリ便ヤロウの麻枝が悪いと。
172名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:43:44 ID:F+KhD4aC
(ノ∀`)
173名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 22:34:09 ID:WbDXUxUq
>>171
何が全てだ。日本語読めないのか?
>ゲリ便ヤロウの麻枝
冗談で言っていい事と悪いことがあると思うんだが。人の病気ネタにするって最悪だな。
174名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:50:19 ID:YC/uaqji
ゴールのシーンを入れろとネジ込んだのは麻枝だろ。
バカ丸出しw

>人の病気ネタにするって最悪だな。

はぁ?
奴が下痢ピーなのはヤクの摂りすぎといいかげんな飲み方の副作用で自業自得。
何が病気だよ、さすがキチガイ麻枝の信者はキチガイだなww
175名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:00:17 ID:JmejR/sp
仕事依存で薬物依存のオチこぼれダメ人間、それが今の麻枝。
そりゃ涼元も逃げ出すわ
176名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:04:05 ID:84wRM6x4
本気で病気だと思ってた奴、いたんだ…
177名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:28:23 ID:0n1lCri+
自業自得だとしても下痢は立派な病気だが。
178名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:34:35 ID:84wRM6x4
下痢は病気ではなく副作用の一つだっつーの。
日本語通じてる?
179名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:37:01 ID:4a6SIdE8
下痢は防衛機能が働いてる証拠
つまり身体的には正常になろうとしてるって事だ
180名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:38:08 ID:GMJpFLax
>>174
ゴールシーンの他にも不満点書いてるのが見えないのかと言ってるんだが。

過敏性腸症候群とか聞いていたんだが。何が本当か知らんが
ゴールシーンの件には全く関係ない話だな。
181名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 10:54:23 ID:84wRM6x4
ゴールを無理やりねじこんだから、全体として無理のある展開になっちまったんだろ。
よって脚本に関しては麻枝が一番悪い。
こんなことも書いてあげないと理解できまちぇんか?
182名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 12:45:52 ID:wIcntP1L
ゴールがないAIRなんてAIRじゃないがな
ゴールシーンも上手く練り込ますのが脚本家と監督の仕事
183名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 14:42:18 ID:84wRM6x4
はぁ?
ゴールに辿りつくまでに必須の要素を考えてみろよ。
正味80分しかないんだぞ。

つーか原作クラッシャーの出崎に、一部分とはいえ原作を再現してくれなんて要求する方がバカ。
そんなことを言い出すくらいなら初めから出崎に頼むなっつーの。
教祖がアホなら信者もアホで無能だな。
184名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 15:18:11 ID:DcRwZ+aY
信者さんですね
本スレで一緒に語りましょう
185名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:28:12 ID:aKzVP3bf
物語の内容がスカスカ →90分しかないのに何言ってんの?
画像が悪い        →TV版のように画像だけ良くてもしょうがないじゃない
原作とちがうなあ。    →原作の再現なんか期待するほうが悪い
あの演出どうよ?     →はぁ?表面しか見ないキモオタはされ。
「AIR」としてはちょっと・・→何言ってんの?原作信者。具体的に言えよ。キモイんだよ。

マンネリな答えはこんな感じか。ずいぶんと上手い言い訳だな。

出崎がどんな人物か知らないが結局は出来。
できた結果が原作を再現しないんだから
「AIR」としてどうなんだよ?って話じゃないか?
186名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 06:03:12 ID:/eWe1GyV
劇場版がビチグソになった責任の一端を麻枝が担ってるのは間違いないな。
ゲリ信者は認めたくないんだろうけど、最近のアホっぷりを見てると擁護する気にはなれん。
187名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 14:10:55 ID:RvQqPdjd
出崎はAIRファンへのお詫びに
これが私の御主人様も出崎映画にするべき
188名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 16:06:21 ID:9ialdUP3
病気のゲリ云々はどうでもいいが
あのゴールが無理矢理なのは間違いない

大体、数日前まで病気持ちとは言えそれなりにピンピンしてたのに
いきなり死なせても「 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工」としか思えんよ
心筋梗塞や脳卒中じゃあるまいし
189名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 17:01:53 ID:I5RuBy4A
>>188
>大体、数日前まで病気持ちとは言えそれなりにピンピンしてたのに
>いきなり死なせても「 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工」としか思えんよ
>心筋梗塞や脳卒中じゃあるまいし
はあ?ゲロった時から最期までずっと調子悪かっただろうが。祭の日だけは少し調子良かったっぽいけど。
つーか、それいっちゃったら原作からだから。

>あのゴールが無理矢理なのは間違いない
確かに原作経験者(俺含む)にとっては、大なり小なりどうしても違和感を覚えるだろう。
原作と同様の意味は見出せ、しかも海で、さらに国崎まで臨席とはいっても、やはり後付け感は拭えんからな。
しかし、絶対にそのシーンを盛り込まねばならないという状況下でなら、あの季節をずらしての国崎の回想という
見せ方は、王道ながら上手いといえる。
まあ、要は地雷ゲーの件も含めて、最近の麻枝はちょっとやばいんじゃないの?ってこった。
それと、ゴールシーンは、少なくとも俺の周りの初見では、違和感を覚えたというやつはいなかった。
むしろ、ありきたりと一蹴したやつさえいた。
確かに、昨今の病気物のドラマや映画の流行を踏まえると、そこまで衝撃的なシーンってほどじゃないからな。
190名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 17:29:33 ID:I5RuBy4A
もひとつ

>>185
>出崎がどんな人物か知らないが結局は出来。
>できた結果が原作を再現しないんだから
>「AIR」としてどうなんだよ?って話じゃないか?
原作から伝えたいメッセージを解釈し、それを背骨に原作の各設定で肉付けをした新たな物語を
再構築するといったAIRの映像化だって当然ありうる。
よくアンチは、AIRである必要がないやらAIRとして見なければなどと、非生産的なことをいうが、
AIR好きの割には、ちょっと咀嚼しようとする気がなさすぎじゃないのか?
最近の流れは妖しいが、本スレでも葉鍵板でも結構ちゃんとした解釈のレスもあるわけだし、
現行スレの過去レスくらい全部読んでみれば?やっぱりAIRだと思えるかもよ。
191名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 20:22:07 ID:h0bZq118
つーか、原作と同じならアニメの意味がないじゃん
原作やってろ

劇場版アニメのAirは出崎監督のAirなんであって、原作ゲームのAirとは関係ない
「Airとして〜」なんて意味不明なんだよ
劇場版アニメのAirは出崎監督のAirただ一つしかないんだよ
192名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 20:39:41 ID:YIbo8FZO
アホな事言ってないで帰れよ
お前ら散々乗り込んでくるなとか言っておきながら
193名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 22:52:43 ID:7mZORucA
今さらだが、流れを読まずに書き込む。


この映画ってさ、まずは原作あってのものだろ?
元がエロゲで、発売から結構経ってからの映画化なんて、そうそう
あるもんじゃない。
原作に、それ相応の魅力と根強い人気があったから、映画化の話が
持ち上がったんだろ?

ということは、「原作第一」になるのが自然な話であってこの映画
がまず最初にターゲットにすべきだったのは、今まで作品を支えて
きた固定ファンだ。

スタッフが着眼点を置くべきだったのは「AIRを使ってどう料理
するか?」ではなく、「そんな根強いファンを持つAIRという作品は、いったい何が魅力な
のか?」という部分からの作業だったはずだ。
それで勝負してから、一般層も引き込めば良かった。

「AIRの魅力」については人それぞれだと思うけど、スタッフが
ある一定の基準を満たした結論を出していればこんなことにはな
らなかったんじゃないのか?

それにKEYの方だって、そういう風に作ってくれると思ったから
OKを出したんだろ。
話へのこだわりもあるんだろうが、映画化についての条件に「青
空シーン必須」ってのがあるんだから。
ここを引き立たせるための演出をすれば良かった。
なのに、逆に浮いてるし。

「出崎のAIR」なんて誰も求めてないだろ。
求めてたのは「みんなのAIR」だ。
じゃなきゃ「AIR」と名付ける意味が無い。オリジナルで立ち上げ
ればよかっただけの話じゃん。

総合的に見るとしたら、この映画は失敗なんだと思う。ファンに
も出崎にも、KEYにも何のメリットも無かったんだし。
原作の「AIR」を知っていると、その先入観によって映画のテーマも訳わからなくなってくるしな。
あとに残ったのは「好き嫌い」の好みの問題だけだ。
こんだけ言ったけど、観た感想として俺的には「好き」な部類だ。
でも納得はしてない。


だけど出崎を叩くつもりも無い。クリエイターとして、彼なりに考
えた結果なんだろう。
感性の違いまで叩くのはおかしいからな。
彼の作品は好きだ。



結論。変な話題作りに走って出崎に頼んだ東映が悪い。超悪い。
194名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:16:24 ID:tqYa4Jxc
>>189
ゲロッた時からずっと調子が悪かったってのはお前の中の脳内補正だけだっての。
だいたい季節をずらしたあの木枯らしピューもおかしい
なんであんな往人にしたんだって感じだ。こいつ何のために旅してたんだっけ?
エピソードとして中途半端すぎる。
方法があれしかないってんならむしろそれまでのシナリオの進め方が悪い

解釈のレスがあるならあっちの本スレにまとめて書いておいてくれ
気が向いたらみるから

観鈴に焦点を当てたわりに薄っぺらいのは
もっと観鈴に
195名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:42:09 ID:rX+gQ8gZ
>だいたい季節をずらしたあの木枯らしピューもおかしい
脳内補正でこうしてる。

BAD−END

そして今も風の中
196名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:03:59 ID:0R/pszy0
>>193
珍しくまともな奴が出てきたな
197名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:04:22 ID:NLWxBQuR
一般論だが、原作が別にあっても基本的に映画は監督のものだよ
内容に関しての全権は監督にある
会社間とか個人の人間関係や力関係とか、実際にはプロデューサーが監督になってたりとか、
原作者との取り決めがあったりとか、個別の事情はいろいろあるかもしれんが、それはイレギュラー
というか、本来あってはならない事だと思う(これは俺の意見だが)

誰も出崎監督ファンだから見るわけじゃないだろうが、基本的に
作品内容に関しての全権が監督にある以上、監督の手法や思想が色濃く
反映されるのは当然なんだよ
むしろ、反映されるからこそ監督の存在意味がある

それを「AIRとして〜(原作と違う)」と言って批判するのは、批判の仕方としておかしい
それなら、原作者が監督やれという話になる
監督という役職を別な人間に託した以上は、全部とは言わないが基本的には
その人に全てを任せたという事なんだよ
だから、「出崎監督の劇場版AIR」がつまらなかったという感想なり批判なら
かまわないと思う
この表現が駄目だった、この絵が駄目だったというのもいいだろう
しかし、原作と比べてどうこう言うのはちょっとおかしいんじゃないのか

それを言われると、じゃあ原作付きのアニメ監督ってのは原作を忠実に映像化するだけの
アニメ化マシーンか?ってことになるよ
まぁ、そう思っているならしょうがないがw
たとえ、アニメでも映画の監督ってのはそんなスタンスでやるもんじゃないと思うがなぁ
198名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:12:04 ID:Xuq/FgDO
原作を忠実に再現汁!!なんて言ってるのは極一部。
今回のはただ、総合的に見て出崎と「AIR」が合わなすぎたんだよ。

監督って職業は、>>197の言って通りで間違ってはいないと思う。
だからこそ、プロデューサーの監督人選が一番重要だった。
東映側的には出崎は経験豊富で実績もあり、かつ話題作りに最適だ
と考えたんだろう。
だが今回のは逆に、出崎が「原作」を意識しすぎて中途半端に設
定を残し、しかもKEYからの「青空必須」が組み込まれていたから、
完全には自分色に出来ないという戸惑いみたいなのも感じられた。

これじゃ出崎作品としても中途半端だし、「AIR」ファンからして
も中途半端。
いっそ観鈴と往人が出て来ない、とか観鈴視点だけで話を進める、
とか思いきったことをしてくれれば良かったとさえ思える。

映画が監督の色に染まるのなんて頼む前からわかっているのだから、
出崎の独特な手法だってプロデューサーは把握してるはずだろ。
こうした数多くの制約の中で、出崎節が変に浮いてしまってるんだ。

変な話題作り無しで、それに見合った人物に頼めば良かったんだよ。
「AIR」の映画に関しては、もうちょっと若い監督がやっても良かっ
たんじゃないか?
199名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:37:57 ID:ZzKf5QVc
正直なはなし往人が法術の設定や人形の設定を
思いっきりバッサリ切っても良かったのになぁ。
あと、旅の理由も

消化しきれてないんだよな。
200名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:50:47 ID:Kh0/Vbz6
>>193
なら出崎に頼むなっつー話。
何度言えばわかるんだカス。
オファーがあったからとホイホイ乗ったプロデューサーも悪いが、
頼む相手の作品傾向を知りもせず原作の再現を頼むバカはもっと悪い。
つーか失礼千万。
出崎に頼んだ時点で劇場版がああなることは容易に推測できたはずで、それができない無能ぞろいだったのが劇場版の敗因。
201名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:11:07 ID:Xuq/FgDO
>>200
ちょ、選ぶってなんだw
まさか、ファンが自ら監督を出崎に選んだとでも思ってるのか?www

出崎に監督を頼んだ東映が悪いって話をしてるんだろ?
202名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:22:07 ID:Xuq/FgDO
>>201
× 選ぶ
○ 頼む
203名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 18:35:22 ID:WVwxKm5g
>>200
まったく同意。
東映が「今まで作品を支えてきた固定ファン」をターゲットにしようと本気で思っていたなら、「原作クラッシャー」には頼まない。
出崎の名前にビビって、深く考えずにGOサイン出しちまったんだろうな。
204名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 20:31:53 ID:h7vIRe2H
むしろ、出崎ファンはあれでよかったと思ってる人が多い罠(多分)
205名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:10:35 ID:MWC1BJ7w
やあ (´・ω・`)

ようこそ、バーボンハウスへ。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。

うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

でも、この映画を見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい、そう思って
この映画を制作したんだ。


じゃあ、感想を聞こうか。
206名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:21:19 ID:bFfZlKgu
太鼓鬼萌
207名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 13:11:12 ID:0cs8exnt
ああ、クラナドも映画化か………………………………
歴史は繰り返すorz
208名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 13:26:45 ID:Yfb26LuK
空気アニメ
209名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 02:44:49 ID:TYMT2M3I
ヲタどもが感動するっていうから劇場版AIRのDVD借りてきたのに
たいした内容じゃないし、感動なんかもちろんしねーし
訳も分からず終わって最後監督が出崎だったってことだけ驚いた
劇中何度も流れてきたけど、鳥の詩もあんまりいい曲とは思えない
原作とは全然違うのか?なにがどう感動する作品なんだよコレ
210名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 03:02:50 ID:CZfZhNPz
原作やれ
211名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 03:22:59 ID:9TAt/XMQ
>>209
とりあえず乙
そんなあなたにはぜひ原作をやって欲しい
それで改めてTVアニメ版と劇場版を見て、どう思うか委ねる
212名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 14:19:26 ID:+ni6m4za
劇場版で訳分からないようじゃ、TV版や原作はもっと訳分からんぞ。
213名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 14:20:25 ID:+ni6m4za
劇場版なんて、ただの恋愛、親子愛のドラマじゃんか。
ヒロインが訳の分からん呪い(病気)にかかって死ぬってだけだよ。
214名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 15:00:54 ID:CZfZhNPz
>>213
それがAIRだよ?
215名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 16:13:36 ID:TYMT2M3I
これ主人公が凄い
居候の分際で住居人を呼び捨て&説教垂れまくり
ヒロインが死にそうになったら逃亡
バスが無くて帰ってきて祭りでのほほんと営業
ヒロインが行方不明と知ったらまた説教
自分を棚に上げて父親を一喝して殴る
はっきりいってこいつのせいで物語が台無しになっとる
216名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 20:20:37 ID:+ni6m4za
>ヒロインが死にそうになったら逃亡
俺もここが納得行かんかった
関係が悪くなって去るなら分かるんだけどさ
あのタイミングは不自然過ぎる
217名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 22:12:00 ID:5ntXEDkM
出崎と麻枝の感性違いすぎ
だーまえ可哀想だよだーまえ
218名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 11:31:33 ID:MvXv1+Z0
CLANNADと智代アフター見れば、出崎と麻枝の感性に相通ずるものがあるのは分かるだろ。
まあその部分がオタのマジョリティに受けなかったからどっちもこけたんだろうが。
219名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 12:25:13 ID:hllJavIN
通ずる感性を説明汁
220名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 16:50:03 ID:1M7ArBbn
智代アフターの岡崎と劇AIRの観鈴、かなりかぶらん?
あとlight colorsのフルの歌詞とか。特にラストのサビ前のBメロの部分。
221名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 18:35:38 ID:fNFhLJD/
俺はそうは思わないな
222名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 17:13:27 ID:rfw/PamE
とりあえず、この映画を観た時のショックといったらないな

期待しすぎた自分が馬鹿だったよ
223名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 16:23:37 ID:ME+CmBTH
超絶駄作あげ
224名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 20:41:33 ID:YDP5VBUD
劇場版AIRが微妙に数字残したせいかどうか知らないが
CLANNADの劇場版まで出崎になっちまったよ('A`)

どうしてくれよう、この絶望感
225名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 02:40:19 ID:LwQ7fcNg
orz
226名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 16:39:08 ID:NSpbjGj+
>>224
同意OTL
227名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 00:22:00 ID:HwN1lUBM
リベンジとかマジでいらないから
あああ劇場版AIRの悪夢再来orz

前回の評判を気にせず出崎を使うなんて厚顔無恥にも程がある
こんなん、鍵作品が東映の金儲けに使われてるだけじゃねーか


吐き出しスマソorz
228名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 20:51:15 ID:GI/i+vr0
あのエフェクトの使い倒しって、映像的にいいものなの?
なんだかごまかしとかの理由で使ってそうな気がするんだけど・・。
あと、へたくそな魚眼レンズのカットもなんだか違和感があるような。

セリフの選び方も、ぞっとするほど臭いし痛いし、おたく相手だと思って舐めてるんじゃないのか・・・。
無理矢理泣かせようったって、あれだけ痛いんじゃ泣く前に赤面するっつーに。
229名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 22:56:45 ID:UEkQGpQt
あげ
230名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:13:08 ID:IOWAnxMa
まああれだ。
監督が下手とかダサいとかじゃなくて

合わなかった。


なんだろ?AIRとして何かがたりない。
231名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:38:27 ID:WwaoiXmH
一番AIRじゃないと感じたのは深鈴の演じ方かな
コンシューマ化の時とも蔵がアレだけやったのに(´・ω・`)
232名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 18:32:41 ID:2GqSea9i
>>231
おいおい、そこは評判が良かったとこだろ。
劇場版のコメンタリーを聴いてから出直してこい。
233名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 18:41:15 ID:rov1o3tz
>>232
おまえはいつかのアニカンを見て来い
234名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 03:33:28 ID:542Cixdl
雪の女王 総集編を見た。



・・・orz
235名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 23:01:36 ID:Im84D0M5
AIRじゃない、とか言ってるが、
原作知らない奴の事はちっとも考慮しないのな

世界中の人間がAIRをプレイしているという条件ならば
そういう言い方も出来るだろうが、現実にはプレイしていない奴の方が
圧倒的に多い
236名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 23:10:08 ID:hL/qvZbJ
AIRと名乗るな
237名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:08:09 ID:nHtJM+1R
>>235
原作知らない奴が見るんだったら
むしろ原作をないがしろにしちゃいかんだろ

ならばAIRと名乗らねば良いのだよ。
それがお互いのためだった。
238名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 22:04:54 ID:7UqpgnI0
名乗らなかったら「パクリだ」と言うんだろ?
239名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 22:11:39 ID:kty08r1e
パクリも何もAIRじゃないし
240名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 19:31:40 ID:rCd8Pm9H
なら、AIR信者は無視すりゃいい
たまたまタイトルが同じになってしまっただけの話だ
241名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 20:54:13 ID:PL81a/uF
スレタイ嫁
242名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 00:11:08 ID:xuChfsih
どうでもいいけど、
出崎をこの手の作品に起用するって、
なんだか資源の無駄遣いな気がする。
細田がワンピースとか天斎がNARUTOとか。
(いや、どちらもいい出来ではあったけど、子供向けの商売としては・・・)
で、二馬力は庭師の息子さんがコンテ切って監督だっていうし・・・
(完成作品を見ない限りは評価出来ないけど、なんだか現場の緩衝材みたいな役割りの・・・)

やはりプロデューサーの役割りは大きいな、とくに劇場ものは。
243名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 10:06:46 ID:sZrwLwCF
つーか、出崎にはオリジナルやれと言いたい
原作改変する事が良いとか本人も言ってるようだけど、
改変するくらいやりたい事が自分の中にあるなら最初から
オリジナルでいいんじゃないのか
244名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 17:05:59 ID:mN8QgZi7
あー、でも物語をつくる才能と、
演出家としての才能はちがうからなぁ。
優秀なライターが、やはり必要だと思うよ。
245名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 18:40:05 ID:McPSe6G4
>>243
オリジナルをプレイしても晴子ミュージカルを作るバカがいるんだし、原作をプレイするだけじゃ駄目だろ?
246名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 19:03:54 ID:z9ru3dnV
日本語が読めない方はお引き取りください
247名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 21:02:38 ID:bl2jLjK4
まぁ言いたいことはわかる
原作をプレイせずザッパーン、原作をプレイして晴子ミュージカル
どっちも似たようなもんだ
248名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 13:24:15 ID:2Ba1Y+yA
>>235
だって原作知らない人はほぼ見そうにないんだもんコレ
249名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 21:17:39 ID:Ck4hqI3p
>>235
これをAIRの基準にされたらたまらん
250名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 21:30:17 ID:CIkGCX02
お前がどうなろうと知ったことではない
251名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 05:04:46 ID:91+MjbIe
まあとにかく総合的に見たらこの映画は駄作だな
252名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 10:11:48 ID:oAtV9CKe
まあとにかく総合的に見たらこの映画は傑作だな
253名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 17:19:55 ID:2TmOh8UV
マンセーは自分たちのスレでやってろ
254名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 19:17:13 ID:745i5ikN
アンチもね
255名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 20:02:03 ID:sCmi/rA3
>>252
AIRとしてみなきゃね
256名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 03:38:16 ID:EXPuQGj1
>>252
とりあえず、どこが傑作か教えて欲しいのでマンせースレへ誘導キボンヌ

>>254
おまえ、スレタイ読めないの?
馬鹿?阿呆? あぁ、脳味噌足りないのか。 このノータリン
257名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 19:50:19 ID:Iy03uUHl
>>256
昔あんだけ本スレに突っ込んできたアンチが偉そうですねえ
この間も少し突っ込んできた至りがあったから釘を刺しにきたのに
アンチはそれとも何してもいいのか、へえ
258名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 19:57:51 ID:fn79JL5R
自演乙
259名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 03:33:00 ID:oNqaClZg
アニメを見て号泣した後、今劇場版見ている途中なんだが、ひどいね。
特に序盤の劇画調の止め絵になるところとか、意味のない画面分割とか。
安置スレを見ながら垂れ流すようにしている。
同じキャラを使っているのにここまで興味を惹かれないのもすごい。
こんなしゃべりの御鈴は御鈴じゃねぇ
260名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 03:54:26 ID:oNqaClZg
つらいからもう見るのやめました
261名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 00:19:16 ID:rPBgCFT5
>>257
やっぱおまえ阿呆だ。

このスレに居るアンチが本スレに行かないから、まだマシなんだろうが。
それを誘導するようなことすんじゃねぇよ。

だいたい、何してもいいのか?って、韓国面に堕ちきってるぞwwww
262名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 16:37:52 ID:uYuQaHKW
わざわさ本スレからアンチたたきに来る馬鹿を相手にすんなよ。
あんなもんで喜んでるような奴らは相手にしないのが得策
263名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 05:44:07 ID:poJdFUoT
もともと原作からして
白痴の女の子が可哀想に死ぬのを傍観するだけのクソシナリオに
適当に理由をこじつけただけのお涙頂戴物だし
映画化しれば、まあこんなもんだろうとはおもうがなぁ・・・

ただ、出崎の本来のポテンシャルから考えれば
出崎なりにアレンジしたとしても、もっと上手に作れた気はする。
ブラックジャックの「沈む女」とか「サンメリーダの梟」みたいに。
264名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 20:50:21 ID:aCMcmy0i
DVD借りてきた。
ポテコとファンタを用意し視聴を開始するも30分で挫折。
話が酷いとか改変のしすぎとかじゃなくて出崎演出の全てがギャグにしか見えない。
あの演出は元ネタを選ぶだろ。
265名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 23:26:38 ID:i5tunGXz
そこでポテコを選ぶあなたが好き
266名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 15:31:22 ID:/jfd2BrE
>>264

AIRへの思いが汚されていくと同時に
なにか面白いものが見れますよ。最後辺りがとくに
267名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 06:54:39 ID:S5X2up0G
原作はKANONで感動してPC版初回ゲッチュだったが、
設定深読みするほどのマニアではない程度。
TV版もDVDで借りて、作画すげぇな〜物足らないけどこんなもんかな、
大筋こんなだった気がするし軽く思い出しながら感動したしって感想だった。

昨日無意識に避けてたAIR劇場版借りてきて、今見終わった。
アナザーストーリー程度には有りかもしれんな。
新ガンダムに期待してたらGガンダムだったり、
FF12やってこれがFF…?って時の落胆と驚愕の感覚に似てると思った。

無意識に避けてた俺の勘もまだまだ捨てたもんじゃないなと思いつつ、
レンタル代分くらいは笑えたし、まぁいっか。
これは見なかった事にして、新しいKANONに期待しよう、そうしよう
上から軽く読んできたけど、クラナドはヤバそうだし…
268名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 11:04:00 ID:56lghEaY
とりあえず

自転車3連発と木枯らしピューは笑うところだって判った。
269名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 03:18:53 ID:ojCKIdzJ
流星、夜を切り裂いてってブログTV版に恨みでもあるのかね
270名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 20:00:09 ID:3Om453ay
?どこ?
271名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 15:58:00 ID:N9BsekGs
遅ればせながらレンタルしてきて見ました。
いやー笑った笑った。原作もやってたけどまさかAirで爆笑するとは思わなかった。
最初は何このデキ?って原作厨みたいに見てたんだけど途中から見方を変えて、
ギャグかなにかだと思いながら見るようにしたら大爆笑。
出崎演出光ってるわ、やっぱ。感動(?)的なシーンのはずなのに笑える笑える。
ここまで笑えれば満足かな。
272名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 18:20:16 ID:Ma4Qsezw
>>270
http://yaplog.jp/lucyman/
ここの
http://yaplog.jp/lucyman/archive/184
とか色々。TV版ファンを萌えオタ扱いで劇場版マンセー
273名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 19:18:10 ID:dim8Tyye
>>272
劇場版とkanonスレに沸く人かな?
274名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 20:12:43 ID:cVtmVVQS
>>272
あのキモすぎるゲル泣き見ても信者やってる人って、萌えヲタっつーか単なる作画ヲタだと思う。
劇場版の止め絵に負けず劣らず、TV版も微妙に目の描き方がキモいし。
(ある意味)やりたいことがはっきりしてる劇場版に比べて内容も散漫気味だし、気に入らない人がいてもおかしくはないよ。




つーか「恨み」ってどんな発想だよ。
おまえの方がキモイからw
275名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 23:26:23 ID:l4kLGWkl
あしたのジョーだし
276名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 03:35:36 ID:wk0lLOmw
>>274
キモイなんて言ってないけど「おまえの方が」ってことは・・・OK
277名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 21:50:59 ID:dvd06whF
キモいアニメ>>>>>>>>>>>>>>キモイ272
278名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 23:56:16 ID:wk0lLOmw
俺のキモさをわかってくれてありがとう

つか管理人さんに迷惑かけた。スマソ
これ以上削除したりする必要はないっすよ。個人の感想ブログなんだから。
ちょっとした言葉に反応する俺みたいなアホな○○オタも中にはいるってことで。
直リンもスマソ気軽にやってしもーた。2ちゃんでの煽り合いならまだしも個人のブログを晒すとはね。あー俺のアホ
279名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 00:49:13 ID:sEkj4Svx
キモス
280名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 00:58:40 ID:00jT9rKT
今、YOUTUBEで劇場版AIRを観て3分経ちました。(原作はプレイ済)
スゲ━━━━(Д゚(○=(゚∀゚)=○)Д゚)━━━━━!!!

 人形が〜〜〜!!!
 バスケットボール???

こ・・・これは楽しみです。(いい意味で)
開始3分でこんなにドキドキするなんてスターウォーズ以来!
281名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 23:29:15 ID:HSUbwojy
アンチスレでそんなこと書く時点で釣り確定
282名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 21:30:36 ID:zvS57EI+
いや、280は十分にアンチスレ向きの書き込みだと思うぞw
283名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 23:48:39 ID:9XQ8460Q
ヒント:YOUTUBE
284名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 23:56:09 ID:U3d/FwKt
いまいち意味が分からない
285名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 02:05:29 ID:WFh2xKjH
プッ
286名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 23:48:25 ID:p8VFkIA3
ヒント:タダ
287名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 16:28:12 ID:blAl6woC
原作未プレイのまま劇場版を鑑賞。
あ〜結構おもしろいかもとか思ってたら、

急に静止画?になったりする演出で

 爆 笑www

ラストもなけるシーンのずなのに

大 爆 笑wwwwwww

軽くトラウマになりました。
288名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 18:39:58 ID:qhUy+MXT
原作知らずに爆笑とはある意味すごいなw
289名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 20:59:15 ID:/H49Lwx3
まぁ、ちょっと意味不明な演出だとは思うし、
ラストなんか原作しらなきゃわからん展開だろうし
ちょっと古い感じがするもんな。自転車なんかもうねぇ

俺は原作したから線路を歩いていく往人を見て大爆笑したが
290名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 21:41:46 ID:gOAvcRDY
>>289 
>線路を歩いていく往人

思い出したらワロタw
291名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 16:43:08 ID:OMhm2iJm
TV版見て背景が綺麗だったから映画版期待して見たが…
エフェクト強すぎて背景が死んでるじゃないかorz
292名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 01:50:56 ID:bh67ngpY
劇場版スレ落ちたwwwwwwww
293名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 02:33:59 ID:MeEE/STW
じゃ、こっちをageとこうw
294名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 05:03:00 ID:GDtQcxQp
ま、褒め称えたくなるほどでもない作品だったからなぁ。
ありきたりなストーリーになったし設定も脳内補完しなきゃ
いけないくらいの位置においてかれたし演出も現代っぽくない。
これだと1000年前のストーリーが出てくる意味もはっきり言って無い

AIRじゃなきゃひと昔前のいい作品だねぇっていえる出来だったし
AIRと言い張りたいなら設定もストーリーも中途半端だった

オリジナルの話なら何でもいいのか?って思うな。
予告で結構期待した口なんだけどなぁ
295名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 14:32:26 ID:39S56ocS
作画と話以前に
柳也と神奈が俺的にキモかったんだが
296名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 02:13:03 ID:l0RkJC6x
出崎って安く作るならこの人っていう監督だよね?
アネハみたいな。
りんたろう監督が作ったら面白くなったかねぇ
297風の谷の名無しさん:2006/07/04(火) 01:04:41 ID:LYx00l79
>>296
りんたろうは大昔に角川で作った火の鳥・法皇編は面白かったが
数年前に作ったメトロポリスはクソだった。
まぁ、出崎は「早くて旨くて安い」だからな?吉牛と同じ!
298名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 13:18:59 ID:qN3QpC5z
みんな別人じゃんこれ…。20分で見るの止めました
299名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 13:52:44 ID:Cyc5MQWy
>>298
馬鹿野郎。なんでそんなもったいないことしたんだよ!
終了10分前くらいからみろ

お祭でネクタイヒラヒラさせてる男が真顔で神社爆走する姿とか
木枯らしの中で線路の上を歩く変態コートを着た若者とか

笑いどころがたくさんあったのに・・・・
300風の谷の名無しさん:2006/07/06(木) 02:51:02 ID:u+IhZilK
もうすこしがんがれば
積極的で電波じゃない観鈴ちんに萌えれたのに・・・
301名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 21:18:30 ID:m2BQ1dzS
>>300
俺も劇場版で唯一良かったのは、
観鈴が白痴じゃなくて普通に可愛かった点だけだな。
夏編の二人には失望したが、
キャラデザも観鈴だけは可愛いと思えた。

302名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 06:48:42 ID:zgwo2FxC
原作クラッシャーなら跡形もなく徹底的に壊せよ<出崎
肝心な部分で原作に頼った中途半端な壊し方しやがって
303名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 09:20:28 ID:6BdPzH+M
>>302同意
見ててイライラするんだよな。どうせならkanosoぐらい壊せよと思った
304名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 02:59:24 ID:qlrClKkY
2
305名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 04:33:53 ID:gtqg9I7B
AIR今年は難しいのかな?
AT-Xで、「ONE〜輝く季節へ〜」が放送されるけど?
306名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 08:21:16 ID:U45QR5p9
PS2版で感動したんで見てみた。

噂以上ですねw痛すぎてある意味娯楽作品だけど
次は評価の高いTV版見るよ、国崎の声が緑川じゃないのが気になるが・・・
307名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 16:52:52 ID:IuX/UQ3F
にしても何で“出”はこんなん作っておいて平気でいられるんだろう?

もう創り手としての良心はかけらもなくただ“商品”を作るだけの マシーン と化しているのではないだろうか?

こういう人には心を扱った“作品”に関わって欲しくないな。
308名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 19:36:49 ID:vC5MHSHA
お前らの感性なんて所詮観鈴で抜けるか抜けないかだろ?
309名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 21:35:32 ID:HTS9KSsL
まぁ音楽だけは評価できる
310名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 21:06:16 ID:XUGszcBy
ヤバい、演出が面白すぎるw
改めて演出の力を思い知ったよ。
監督違ったら全く別の作品になってたろうな。
311名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 01:49:30 ID:0LOciH66
そらが出てくる意味が全く無い
312名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:12:01 ID:je1aB2JZ
そらに意味を見出だす必要がないのが劇場版。
とはいえ、国崎を煽ったり、やや不吉(異質?)な存在として描写されてる感があるため、演出や効果といった意味はある。

本当の意味でそらの意味がないのは、劣化コピーの方。
313名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 00:25:13 ID:cVn7d3Z3
本当の意味を教えてくれ
314名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 02:27:46 ID:kP+L5UHe
>>313
原作やれば分かる
答えは自分で見つけるものだ
315名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 04:10:02 ID:DAZ0av5r
劇場版AIRを観た。酷すぎる。噂以上だ。
アニメ版時をかける少女観た後だったから余計こたえた。原作と違っていいから、面白くしてくれ・・・。
あと、演出も意味わからない。スロー+止め絵多用がウザすぎる。
あぁ、細田を監督にしてたらな・・・。
あと、脚本をダメにするなんて馬鹿なことしないで下さい。脚本家かわいそう。
316名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 06:16:34 ID:EHVmXA7i
原作を変えないで面白くしてくれ。
317名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 10:29:54 ID:cVn7d3Z3
>>314
いや、TV版のそらを批判するならその考えと理由を教えてくれと
318名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 12:40:01 ID:AJas0jgZ
>>313
TV版アンチスレ最初から見てみ
319名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 12:42:48 ID:jyOTbWcy
>>317
俺も原作やれば普通は分かると思うが、まあ少し。
序盤からそらとおぼしき烏を伏線めいてだしてる割に、肝心のえあ編では、喚くだけ、三流ナレーション、
プロジェクターといった糞っぷり。
原作のような主体性、心理描写、ひた向きさ、見せ場など微塵もない。
そのくせラストの飛び立つシーンだけ、一丁前に原作のそら気取り。
なんとなく原作っぽくするための「つなぎ」としての意味はあるかもだが、ちゃんとした意味など見当がつかん。
まともに答えてもらえた試しがないが、あれにそれ相応の意味があるなら、是非教えてほしいね。
320名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 04:04:40 ID:ydD+34tk
レンタル見たけどなにこれ( ゚д゚ )
終始劇場版Zガンダムを見ているような気分でした…。
321名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 11:23:26 ID:9NL5JAri
せっくす
322名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 22:16:28 ID:xt64lFab
まぁあれだ、ゲド戦記の映画化みたいなもんだ。原作っぽいだけの別物。
323名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 22:33:24 ID:Rf2Alzq5
324名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 09:40:29 ID:WG4v/+8n
>>315
あの時は、まだ東映の社員だったし、
Pの判断で監督にできた可能性も。
ただ、ワンピースの劇場版も同時期に進行してたし、
あちらのほうが規模も大きいプロジェクトだったので、
本人の意思か社の判断かで、あちらにまわされたのかも。

でも、あの頃、細田がこっちの監督やってたら、
石崎寿夫とかメーターも若手の気鋭が来てくれたんだろうなぁ。
325名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 14:36:57 ID:kPe//BFs
>>319
かといって原作準拠にしたら独白だらけで余計につまらなくなる<TV版のそら
原作儲は満足しても今度は原作未プレイの人を追いてけぼりにしてしまう

劇場版のそらはまあ「謎のカラス」と思えば別にどうということはない
他に突っ込むべきところが多過ぎてカラスくらい許せる、ってのもあるが
326名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 20:13:30 ID:PP6/QA2P
独白とかそうゆう高次元な問題じゃないんだよ
アニメでだって、そらが人形を必死で動かして、死の床に就きかけた観鈴を笑わせる描写は出来た筈
いや、むしろたどたどしい原作の文章よりも映像化される事でよりいっそう映える場面だろう
その後そらの、観鈴を必死で抱きしめようと求めるイメージが一時的な住人復活につながる訳だが
バ監督はなんの悪意があったのか、そんなものは一切無視して単なる『そらプロジェクター化』にしちゃったのが
あれほど叩かれる原因になった訳で

劇場版のそらは別の役割(住人を連れ戻し、観鈴魂を空に還した)を持たせたからな
まだ存在意義があったわ
327名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:41:29 ID:kPe//BFs
独白は基本、高次元な問題ではない
ノベルから映像にする際に越えるべき壁の1つ

1.心の声(独り言)で延々やってしまう
2.状況(映像)でなんとなく分かるように見せる
3.他キャラとの会話等で説明
(そらの場合3.は使えない)

>そらが人形を必死で動かして、死の床に就きかけた観鈴を笑わせる

ここまで持っていくにしても
1.で状況を延々語らせ「(´-`).。oO(…そうだ、人形を動かそう)」
 なんて展開にさせると映像作品としては失敗
1.と2.の併用でなんとか見せるのがベストだが、
それでも視聴者の何割が意図を理解できるかは未知数

「そら」をあなたが言うところの『プロジェクター』にして
観鈴や晴子に重点を置くのも見せ方の1つではある
328名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:24:26 ID:YK0MXBaU
独白が高次元とかクソワロタ
329名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 00:35:57 ID:V0Yj8eYM
>>328
なにがクソワロタだ嬉しそうにw
皮肉で言ったんだ
そんな事もワカランのか・・・
330名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 08:12:55 ID:9HYL2UxG
>>327
原作未プレイの友人にTV版を見せたらこう言ったよ。
「なんでこいつ(国崎)は、カラスに『なった』の?意味分かんねーよ。」と。
そう、TV版のそらは独白どころか、カラスという自分の姿への苦悩や後悔すらもないから、
あたかも自ら進んでカラスになった(ある意味逃げた)ように映ってしまうわけだ。
これって結構重要だと思うんだよね。意味が全然違ってきちゃう。
それでいて、ラストの飛翔のシーンだけなまじ原作ぶられてもね、正直冷めるよ。

既レスの言葉を借りるが、独白もなければ、ひた向きさも見せ場も苦悩も葛藤も何もない。
ほぼ意味のないカラスを登場させるなんて、映像作品どうこう以前の問題だよ。
331名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 12:34:23 ID:VzScwA5E
>>330
そこはゲーム原作をそのままアニメ化した弊害の大きなところのひとつだろうね。

あのゲームのミソのひとつは、AIR編で主人公=プレイヤーを
強制的に物語の傍観者たらざるをえないカラスにしてしまうことで、
皮肉にも「参加して選択することができる」というゲームが持つ最大の特徴を
あえてプレイヤーから剥奪することで、
悲しい物語の進行を止める事が出来ないという無力感を味徹底的に味あわせる、
って演出手法だからね。

これをTVシリーズという映像表現で、
TVや映画は、もともと視聴者は参加して選択することは最初から出来ないのだから、
どう演出的に迫っていくのか、と期待したけど、
まあ、あえて主人公の顔を写さないようにする、とか、
(keyからの申し入れもあったらしいけど)
そらを感情移入できないようマスコットのような可愛らしいデザインにしない、
など色々苦労したようではあるけど、
必ずしも映像表現の工夫としては足りない感じがするよね。

全12話という尺の短さの限界は大きかったとは思うけど、
カラスになる、という部分は、構成やプロットの段階から工夫を重ねないと、
やはり映像作品の表現としては
安易にゲームの話をトレスしただけじゃんと批判されても仕方ない、
難しい部分があったのは確かだろうね。
332名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 12:42:10 ID:VMqUusvE
   泣かぬなら
         殺してしまえ
                 ヒロインを
俳号 Key
333名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 17:57:15 ID:CeCDZb0M
ストーリー構成つまんねぇ
レンタル代返せ
334名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:12:02 ID:1afHdYY/
>>326
なんか納得いかないなーと思った部分はそこだったことに気付いた
335名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 23:06:16 ID:a2s/+d2k
>>327
>独白は基本、高次元な問題ではない
>ノベルから映像にする際に越えるべき壁の1つ

AIRに限らずアニメスレでは「ここが原作(小説)と違う!」とファビョってるやついるんだよな
ハルヒしかり・・・
どんなに原作をトレースしても表現する媒体が違えば差異も出て当然だというのに
336名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 09:56:30 ID:TLCHL5n5
しかし、少なくともそらに関しては、原作と違うからどうこうというよりは、アニメ単体で考えた時に
あまりにも意味不明な存在だから叩かれてるわけで。
ああ、もちTV版の方ね。
337名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 15:44:30 ID:q1JbZ0OT
ま、それも意見(考え方)の1つに過ぎないけどな
みんながみんな叩いてるなら話は別だけど<そら
TV版・劇場版両方ね。
338名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 16:47:49 ID:dv/Mt81b
ここは劇場版のスレだ
TV版の話は該当スレでやってくれ('A`)
339名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:40:31 ID:MPDI5IZh
劇場版か・・・・・劇場というフィールドは

設定までも変えていいという同人ワールドと言うことでよろしいのか?
あまりにもクソ過ぎてわろた。

監督は絶対設定理解してないとおもう。特に呪いとかソラの意味とか
単調なラブコメ路線で勝負するならもう少し工夫してくれよ。
80年代の映画みたいな脚本にするんじゃなくて
340名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:52:05 ID:uebcf1SF
どうして今まで気づかなかったんだ
俺は観鈴の池沼ぶりを見ていればそれで幸せだったんだ
そうしていれば俺は幸せだったんだ
もう、観鈴を普通っぽくしようとした劇場版なんて見ない!
阿呆で小学生みたいなトンチキキャラで話を進めろ
…なあ、観鈴
341名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 06:38:00 ID:8C452Ih0
どうして今まで気づかなかったんだ
俺は観鈴のゲロゲロを見ていればそれで幸せだったんだ
そうしていれば俺は幸せだったんだ
もう、ゲロゲロな観鈴がいないTV版なんて見たくない
342名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 03:04:04 ID:Lh4N5BuK
観鈴ちんぴんち・・・・・っ!
343名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 16:17:27 ID:FW83I761
観鈴ちんこ強い
344名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 18:27:11 ID:ES+AJFPK
観鈴ちん・・・こわい
345名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:28:40 ID:YikAA25v
糞アニメage
346風の谷の名無しさん:2006/10/01(日) 09:33:04 ID:iyKUcPfQ
>>345
ago?
347名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 09:59:37 ID:sFAiWPyM
映画見たけど観鈴がなんで死んだのかわかんなかった
平安?時代の話が出てきたけど意味がわかんなかったよ

もう一回見たほうがいいんかな…
348名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:19:16 ID:YikAA25v
観鈴が可愛くないので映画版はうんこ
349名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:21:14 ID:yV6u9l+f
うん、劇場版の構成じゃ、分からなくて当然だと思うよ。
何度見ても分からないんじゃないかな?
私もTV版を見て、初めて物語りの構図が分かったしw
350風の谷の名無しさん:2006/10/01(日) 11:27:04 ID:iyKUcPfQ
>>348
嗚呼、いたる顎絵に毒されてる患者がココに・・・
351名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 11:36:29 ID:YikAA25v
絵はどうでもいいんだ
性格がなんか…他のキャラも別人でキモイよ('A`)
352名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 12:33:08 ID:XG2rxg+7
神奈の豹変っぷりが特にすさまじいな
あと強引すぎる展開で、最後の方とか腹がいたいwww
353風の谷の名無しさん:2006/10/01(日) 14:49:20 ID:iyKUcPfQ
>>352
神奈?
豹変の凄まじさは、これにおいても国崎が最高だろ?
癇癪が発した観鈴ちんを一旦見捨てたくせに
よくもまぁ敬介とーちゃんにボディブローをかまし
「必死で探し探しまくれ」なんてどの口が言うんだか・・・('A`)
354風の谷の名無しさん:2006/10/01(日) 14:51:26 ID:iyKUcPfQ
>>351
やっぱ女は池沼じゃないと萌えない口?
劇場版アンチの中でも積極的な観鈴ちんはおおむね好評なわけだが。
355名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 19:16:01 ID:jaskd1WM
観鈴の元のキャラが好きだったからあの微妙な違いが気になる。
展開がオリジナルなのはいいけど、何もキャラの性格変えんでも…と思った。
あと柳也の見た目キモス
356名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 08:50:50 ID:DpuCNrPc
>>353
全体ではOKだった俺でも
あそこは
「はぁ?」
だったな。
357名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 11:57:02 ID:Wfb4iXON
わけわからん・・・初めのほうは良かったのに

最後に美凪タソがいなかったら、俺はあまりに哀れで泣いてたぞ!

往人は一回現実逃避した後、晴子にえらそうにしてるところに腹が立った。

神奈と竜也も恋に溺れて死んだみたいだし、神奈の母親も出る意味がないじゃんかよっ!←原作の感動シーンが台無し

原作をプレイしてる身には結構こたえるな・・・。
358風の谷の名無しさん:2006/10/08(日) 10:02:55 ID:ysnQB+1f
>>357
柳也は生きてるよ。
この設定もだーまえのごり押し。
流石の出崎もコメンタリーで「あれって死んでないんだってね?」って呆れてた。
359名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 23:46:16 ID:KN7ThCOi
出崎のコメンタリー聞いてみたいな
どんなこと考えながら創ったんだろ?
360名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 01:14:32 ID:bZYhWKaQ
>>359
DVDに入ってるよ。 すげぇムカツクから聞いてくれ。
361名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 18:49:32 ID:Y1mYxZQ1
確かに麻枝の余計な注文と浅はかな突撃原作厨には、原作信者の俺でもむかついたよ。
362名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 22:52:05 ID:dCZn3pNS
AIRは好きだしエロゲ・エロゲアニメとしては大作だろうけど
出崎ほどの大物がオタにボロカス言われながら作るほどのタイトルではないな…

と思うどっちつかず
363名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 22:56:10 ID:9rZLMmDd
「キモヲタ」と「アニメファン」の境界線をより明確にした作品ではある
364名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 02:40:16 ID:yW9p/IPB
超納得した
365名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 10:31:23 ID:czL68De1
とりあえず、止め絵と作画がおかしい。
劇場版ってレベルじゃねーぞ!
366名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/14(木) 22:18:09 ID:/fdhzTaH
川口茂美がいじわるなキャラになっとる・・・
367名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 21:31:59 ID:84c2yA9F
>>365
予算が無いから枚数足りない〜監督が嘆ていた。
なんかで見た覚えがある。

予算確保できんのに劇場版を企画した奴が悪いな。
368名無しさん@お腹いっぱい。
映画見るんじゃなかった
只の作品と見ても糞 Airとしても糞