犬に対しては「正当防衛」でなく「緊急避難」
1 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：
まりほりの作者馬鹿だな
|
|
|
2 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2009/10/25(日) 00:41:07 ID:86pFMII80
対物防衛を認める見解なんだろ
3 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2009/10/25(日) 00:51:38 ID:gsyrvKS6P
補充性の要件満たさなかったから無理やり・・・
4 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2009/10/25(日) 05:32:25 ID:z3+ynDPx0
なにこのスレ？
5 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：
>>4
法解釈だろ、犬に襲われたら、得物使って逆襲しても「緊急避難」行動
「正当防衛」とは言わないってこと
ペットは物扱いだから、血統書つきなら幾分値段付くだろうけど
普通は車に轢かれても権利保護されない
むしろ飼い主の監督責任が問われるよ
法解釈だろ、犬に襲われたら、得物使って逆襲しても「緊急避難」行動
「正当防衛」とは言わないってこと
ペットは物扱いだから、血統書つきなら幾分値段付くだろうけど
普通は車に轢かれても権利保護されない
むしろ飼い主の監督責任が問われるよ