エウレカセブンは視聴率1%台の糞アニメ　31

ガイドブックやっと打てた。
さんざんガイシュツだけど、うｐしていきます。

吉田健一×安彦良和

（中略）
安：実は今日のためにエウレカを見て、「どうしようかな、俺生意気なこと言いそうだな」とも思ったりも
　　したんだけど、吉田さんだっていうこと出てきたんですよ。（中略）で、エウレカでは総作監を？
吉：いちおうメインアニメーターという名前で、全カット自分のところを通してもらっています。
安：そうすると全話なんらかの形で手は加えているわけだ。第１話は作監？
吉：第１話は作監です。１話に関してはレイアウトから原画まで、かなりのところまで手を入れてました。
安：第１話は、作画はすばらしかったと思うよ。２話以降の演出はもっぱら「？」なんだけれど。
　　作画については第２話以降もね、第１話が非常にいいから多少落ちて見えるけれど、
　　じつにナイーブな感じで「よく維持なさっているな」という感じが強いですね。

（中略）
安：あの、最初に演出の話をしたんだけれど、察するに、演出とあなたとの間に軋轢があるんじゃないの？
吉：え！正直、僕自身も安彦さんにそこを突っ込まれるとは思わなかったです。軋轢というか・・・。
　　たとえばエウレカなんかも監督と話をして合意してもまたズレてくるんですよね。その辺の齟齬は、
　　べつの人間だから当然なんですけれど、なかなかキャラクターをつくることと、自分の妄想を働かせることと、
　　ドラマを考えていくこととの間でずいぶん引き裂かれている感じがするんです。
　　だから時に「ちょっと違うんじゃない？」という気分に陥るときもあるんですよ。
安：第１話から順番に見ていって、第６話で「うーん、もういいな」って思ったって感じになったのね。
　　それは率直にいって演出に対してなんですよ。こういう話をムック本に載せてどうかという気もあるんだけれど、
　　どうせだから率直に拾っていただけると、いいなと。いろんな意見が出ているんでしょ？
吉：あると思います。
安：はっきり言ってしまうと、監督さんが何をおやりになりたいかわからないんですよね。
　　監督さんは若い方のようだけれど、主体的にものをおつくりになる立場がおありなのだったら、
　　監督さんが未熟なんだとしかいいようがない。
吉：・・・はい。

（そのまま続いて）
安：アニメってずっと「子供がみるんだからわかりやすく」ということもあって、ディティールはどうでもいいって
　　いうことでやっていたんだけれど、それがそこにだんだんと趣味が持ち込まれるようになったわけですよ。
　　（中略）ところがガンダムやエヴァンゲリオンの影響を受けた”子供”の作品になるとディティールから入るのが
　　当たり前になってしまって非常に瑣末になっていくんだけれど、全体が見えないっていう、そういう傾向が今強い
　　ように見えるんですね。それは趣味性のもたらした弊害ですよ。だから第６話まで進んでも、枝葉にばかり興味が
　　あるから、なにをしようとしているか見えないんですよ。僕が言いたいのは、若いうちから変化球ばかり投げるな、
　　っていうそれに尽きるんです。「もっとストレートを投げろよ」っていう。エウレカというヒロインの名前がタイトルなら、
　　もっと演出がエウレカに惚れ込んで作れば、そのタイトル通りの作品になると思うんだけれどね。
吉：もちろん僕も参加しているわけですから、自分にも責任はあると思うんです。でもたとえば軍隊があって、
　　主人公のレントンは「ここでまともに生きていくためには軍に入るしかない」ってことを言っている。
　　じゃあ、そこで軍がどんな存在か描けているか。僕が描きたいのはそこなんですけれど、だからこそ、
　　僕自身が「出てこないじゃないか」とちゃんと指摘してきたか？と反省があるんです。
　　アニメーターとして監督と話し合いながら、かつ自分が描くに値すると思う世界を作品に投入したいときに、
　　どいういうスタンスでいればいいか、実は今は本当に迷いながらやっているというのが正直なところです。

（はみ出しましたorz　続きです）
安：演出って、ごく一部の演出家を除いてダメなんですよ。だからアニメーターがしっかりしないと。
　　僕がガンダムの時に作画監督とかではなくアニメーションディレクターって名乗ったのは、
　　演出でも何でも文句を言うよ、というつもりだったんですよ。コンテにも文句を言ったりしたし。
　　だからそう思うならば、絵描きの側から演出にもっと強いサジェスチョンを与えていいんだと思う。
　　だから「うるさいアニメーター」になるのが一番いいんじゃないですかね。
吉：ああ、そう言っていただけると、心強いです。
（対談終了）