では、今のところ速報と変わりそうなのは
60 有効2
912 無効1 有効2
でしょうか。他の方のお考えは?
>178,>180
>>60 はどうですか?
フレッツIDSN は常時接続でIDが被る可能性があったような。
>>185 フレッツISDNはNTTの地域IP網を通っていて、
ダイヤルアップとは仕組みが違います
それで地域IP網は他にフレッツADSLとBフレッツが
使っているので、同じプロバイダーなら被る可能性がありますね
コピペというのは完全に一致しているのをいうのでしょうか?
189 :
風の谷の名無しさん:02/09/09 23:30 ID:ljyRtm23
ID重複は審議なしで無効じゃないの?
きくらげだからって大目に見るのはまずいのでは?
今更、きくらげ票を無効にしても、結果は変わらないわけだから。
粛々と無効にするのが今後のためにもよいと思われる。
大目に見なくていいですよ。
バッサリ切り捨てて下され!
195 :
風の谷の名無しさん:02/09/09 23:34 ID:zubQvq3r
>>190,192
禿同。
特例ってのはまずいよ。
ID被ってるのに、有効にする理由がないじゃん!
さて、どうしましょうか……
これまでルールではISDNのID重複を認めていませんでしたので、
従来どおり判断するならばADSL宣言の
>>96のみ有効ですかね。
こういう事態になるとなんだかわけがわからなくなってきますが……
きくらげさんには悪いですが、今回は大差だから良いと思いますが、
これが本当に1票差で有効か無効で全く異なる事態になったら
審議も大変なので、とりあえず今回はID重複で無効でいいんじゃないでしょうか?
後々またうだうだ言われるのも大変ですし
199 :
風の谷の名無しさん:02/09/09 23:37 ID:4asnaTlC
あの〜支援画像とかはここに載せていいのでしょうか?
>>195 ID重複でも、回線宣言していれば問題ないんですよね?
プロバイダによってはADSL、ISDNで同じIP配っている場合もありますし。
つーか、コードが違うからとか何とか理由があるならいいけど、
単に俺だからって理由で有効にしたりしたら、俺本気で怒るかんね。
203 :
200:02/09/09 23:39 ID:PHYgEslf
>>197 これまでのルールがそうなら、それに従った方がいいと思います。
終わってからルールの運用を変えるのは良く無いです。
遅れました。すみません
>>60は無効で。
というかこれ有効なら自分が主張した携帯宣言の説明が。。。
>203
もう散々、終わってからルールを変えてきた罠
>>201 了解しました。
では、これまで通りの判例を適用し、
>>60無効・
>>96有効と判断します。
今後ISDNの宣言を有効とするという結論に至ったとしても、今日のところはこの判断が最適だと考えられます。
207 :
200:02/09/09 23:40 ID:PHYgEslf
きくらげさんがいつになくマジだ
とりあえず落ち着け
とりあえず・・・
接続宣言してて本当に良かった・・・(汗)
5人中3人が無効との判断を出してますので、
60は無効ということで。
では、最終確認は23:50頃に感想スレで取りましょう>集計人各位
>206
私は別にコテハンだから有効にする気はなかったですが、
>187に有る可能性で、有効と判断しました。
それでは、今後のことは別にして今回は無効に同意します。
これで一致です。
考えてみたらフレッツISDNの宣言は認められていませんでしたね
ということで>206の判断を支持して
>>186は撤回します
>>208 今、真面目に集計に口出さないで、いつ真面目になるのかと(^_^;)
集計人の皆さん、きくらげさん、意見者の皆さん、グッドジョブ
一応
>>187は書きましたが、これには
・同じプロバイダー
・ADSL宣言の方が“フレッツADSL”を使用
まずこのくらい前提がないと被る可能性が増えません
・同じ県 とあれば更に確率は増えますが
ちょっと紛らわしいことを言ってしまってすみませんでした
いやあ集計人同士、信用回復のために猿芝居ですか。
美 し い で す な あ
戦うぜ
218 :
風の谷の名無しさん:02/09/09 23:53 ID:B6X7M3fl
− 予告 −
次の対戦 2002/9/10(Tue.) 0:00:00.000より
決勝トーナメント 準々決勝 第2試合
春風どれみ(おジャ魔女どれみ)
VS
植松小星(ぴたテン)