アトランティスにナディアの盗作疑惑第６話

第５話の572氏サンクス。参照は前スレを
現状をまとめてみたがどうか？　修正・追加求む。
＜ほぼ確定部分＞
●類似が法的問題になるレベルか：決定的肯定材料がないため「法レベルとまでは言えない」にほぼ確定
　・つくがえす場合、アトランティスとナディアよりも似ていない過去の違法判決例の提示等が有効
●ライオンキングはジャングル大帝を参考にしかたどうか：スタッフ証言により「した」にほぼ確定
　・判断材料：>>533(http://www.takawo.com/txt/hihyou01.htm)(さらなる情報が望まれる)
●アトランティスは宮崎アニメを参考にしたかどうか：スタッフ証言により「した」にほぼ確定
　・判断材料：>>50(元情報が望まれる)

＜未確定部分＞
●アトランティスはナディアを参考にしたかどうか：可能性は高いが決定的とも言えず
　・アメリカでナディアは放映済み(>>85)(元情報及び放映時期・範囲の情報が望まれる)
　・知っていたならむしろ類似箇所を減らすのではという考え方もあり
　・ジャングル大帝／宮崎アニメを参考にしたという「前歴」を判断材料にしていいのかよくないのか
　・肯定には、スタッフ証言等が有効
●客観的に見てアトランティスはナディアに類似しているかどうか：類似箇所は極めて多いが考察の余地あり
　・キャラクターの名称：一切問題なし(あれば法的問題)
　・キャラクターの外見、絵柄：ほぼ問題なし(あれば法的問題の場合もあり)
　・キャラクターの外見、特徴要素：類似多数。ただし、倫理的問題であっても法的問題レベルではなし？
　・キャラクターの性格：類似性はそれほど高くなし。また、似ていても法的問題になることはなし。
　・映像表現：類似多数。ただし、倫理的問題であっても法的問題レベルではなし？
　・否定には、ナディア・アトランティス級に要素が類似していると同時に、
　　全体としては類似と言えない作品の例示が有効(ただし、主観が入るので互いに決定は困難。)
　・類似している・していないを確定するためには、肯定派・否定派両方が納得する評価基準の提案が有効。
　　（ただし、困難と思われる）
●参考にしているもしくは類似していると仮定してそれは倫理的に問題かどうか
　・評価範囲が作品単体なのか他作品も含めてなのか更にディズニーのすべての行為を含めてなのか
　　・ディズニーが自社権利の過剰保護をしていなければ問題ないのか
　・知らずにやったのなら問題ないのか偶然でも類似自体が問題なのか
　・類似しても認めないのが問題なのかどうか
　　・どの対応なら納得するのか(非公式に認める／公式に認める／映画で献辞を表示／使用料を払う)
　・参考にすること自体には問題はないのか：
　　・庵野作品・宮崎作品のように、影響を受けていたことを認めれば問題ないのか
　　　（ファンの間ではほぼ問題なしに確定？　ただ、法的問題はむしろ逆で認めないのにも一理あり？）