咲-Saki-強さ議論スレ　拾荘目

１３話見直して見るとやはりとーかの西を止めたのはおかしいな。
普通に考えれば１発で打つよ、あれは。
食い仕掛けておいて１枚切れの西を止める理由がない。
序盤で４ｓが切れてるからって西を警戒した、みたいな奴が多かったが
その直後にリーチが来てるんだから普通に考えればイーシャンテンで
余った、と考えるのが普通だろう。とすれば平和を基準に考えると
西待ちでのリーチの可能性は極めて低い。
ここで論議になったのは７対子という役の性質上西は１発ではない、と
言うことだが、あの捨て牌で７対子だとわかる奴はまずいない。
ましてドラ４で仕掛けて降りる奴はただのアホだよ。

あれで10順以降でのリーチとかなら西は1発では打てないがね。
食いタンであれは降りてまで止める理由はないな。

目立つために打ち方変えて失敗した：とーか

これなくないか？1回戦で焼き鳥だったのをバイマン上がったお陰で
あの程度で済んでるんだぜ？あれがなきゃマイナス3万くらいいってる。
デジタル貫いてたら和に完敗だったろうよ。

>>912
お前と違って空気読んでるだけだろ。
さっさと消えろ。

>>930
デジタル貫いたら親満ツモなとこを親倍にしてるんだからむしろ成功だよな

>929
ほぼ同意。この局面で西を止める理由が見当たらない。
オカルト麻雀の理屈でいえば、とーかの敗因は、むしろこの局で振込を回避したことで
牌勢を弱めてしまったことにある……とか言えそうだが、デジタル打ちには通用しない見方か。

とーかの倍ツモは、待ちが目一杯増えたとこで勝負手をリーチだし
デジタル捨てたと言うのは大袈裟

>933
ただし、とーかが原村和の打ち癖を綿密なまでに研究していて、この切り出し方の動作からして、
確実に和が七対子だと見切れているなら、西止めはありえると思う。
そこまで和の動作が見破れているなら、とーかが和に圧勝しそうなものだが。

>>935
和を研究しすぎて、和だけを警戒したため、無警戒にステルスに振り込んだとオモタ。
１番人気の馬をマークしすぎて、伏兵に差されるみたいな感じかと。

何回刺されてんだって話だけどな

しかし、副将戦後半ののどっちも大概じゃない？
なんでモモから直に8000点もとっておきながら、最終的にマイナス3900なんだよｗ
深堀以下じゃねーか
12000点が全てツモで失ったとは思えんし、やっぱり振り込んでるんじゃねーの？

深堀ととーかにそこまでの差はないと思うんだが
あったとしてもワンランク差くらいだろうな

本スレでも西を止めたの大分話題になっていたけど見解が私と同じ人がいなかったのでレス

透華が西に過剰反応してたのはおかしいけれど西を止めたこと自体は正解
「それは透華が愚形の二向聴だから」
西が通ったとして和了まで何度危険牌を通さねばいけないか
それなら初めからベタオリで問題ないと思われます

解説者乙

>>940
お前の素人意見なんてどうでもいいんだよ
失せろ

>938
和は振り込まないタイプなので、12000点のマイナスは、たいがいモモのツモあがりによるマイナスだろう。
桃は親番のときに2〜3回は連荘したんだろうね。
だとすると、深堀も同じくらい沈められるはずだが、＋600にまとめているので、一回くらいは満貫クラスの
手をあがったのだろう。
わかってる情報だけど、描かれていない副将戦後半の戦いとか点のやりとり、ある程度までは
推測できそうな気がする。

>>940
本当に空気読めん奴だな

>>940
論外。お前のは結果から逆説的に言ってるだけ。
ドラ４で勝負手と踏んで無理鳴きから入ってるのに
リーチだからって１枚切れてる西掴んで降りる奴は
ただのへタレ。そんな奴はこの局振り込まなくても
どのみち勝てない。
逆に仮に振り込んだとしても納得できる形だから
全く気にする必要はない。交通事故みたいなもの。

>>940
俺も同じ意見だな。
ただ打ち筋論議については専用スレを使った方がいいな。

>>941
麻雀経験自体はそんなに多くないが
知能レベル等から来る麻雀の上手さ自体は解説者なんぞより上だと思ってるよ

煽ってるだけならレスしないでくれませんか？
最低どこが「素人意見」なのか反論よろしく

>>940
いやいや、私は結果論何ざで語ってませんよ
満貫程度で「愚形の」二向聴からつっぱりまくるのはナンセンス
それを納得出来る形と捉えてるのはおかしいです
「透華からはドラが４枚見えてたから和の打点が低いと考える可能性があるのでつっぱって正解」
とかの反論なら分かるけど・・・