アニメ最萌トーナメント2007 企画スレ7

このエントリーをはてなブックマークに追加
796名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 23:42:34 ID:AaDB3V+u
1次予選を足切りと割り切って考えれば、
エントリー規模をあまり考慮せずに短期日程にしてしまえますね。
797名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 23:46:43 ID:F7gssfJw
これ以上1日のエントリーリストが長くなるのはどうかと思うが
798名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 23:47:20 ID:uy22SIam
>>792
連記を無くそうと思えば持ち票は1にしないといけない。
さすがにこれはまずいので連記はやむを得ないだろうな。
あと票が余ると文句言うのは余らせる方が悪いと思う。
799名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 23:54:22 ID:F7gssfJw
>>798
いや、余らせた票をとりあえず有名作品のキャラや途中集計の上位キャラに放り込む人がいる(と言われている)
800名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 23:54:55 ID:teVllH5B
>>798
漣記はやむをえないってのは本当にそうだと思う
いくら運営がキャラごとで考えたって参加者が作品なしで考えてるとはとても思えない

できるとしたらなくすっていうか抑える感じだが・・・どうすればいいのか見当もつかん
801名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 23:57:00 ID:uy22SIam
>>799
それだったら、支援をしていたキャラにとりあえず入れてみるという人もいるだろうから
問題ないだろ。
自分の本命以外投票するなという支援票を否定する考えならば票は余らないくらいに
すべきなんだろうが。
802名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 23:57:11 ID:AaDB3V+u
去年の出場リストも長すぎたと思います。
1次予選を作品の放送終了時期別にキャラをまとめて組み分ければ、
従来より一覧性は向上するでしょう。
連記が増えるので、その影響を減らすために持ち票を少なくする等の
対策が必須になりますが。
803名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:00:38 ID:rQbXpNy7
ほんとは去年出場リストは1日100人程度にする予定だったんだが
エントリー数が予想を上回ってああなった

終了時期別は枠の配分で揉めるから無理だろ
804名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:10:28 ID:SeAnq+wR
>>802
でもそれって平等じゃないよーな
確かに全然見やすくなるけど
805名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:18:23 ID:jMx1NujE
>>800
集計ツールを改造して、同作品キャラに投票したら無効にするとか
806名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:20:00 ID:SeAnq+wR
それはさすがに無謀w
つか見方を変えれば運営が作品単位で考えてることになるかも
807植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 00:31:49 ID:PQMKJrgx
>>778
というか、従来のエントリー基準をどう書き換えたら
そういうキャラだけを排除できるでしょうか?

>>800
思いつくのは@作品名を無くす程度でしょうか。
808名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:32:15 ID:rQbXpNy7
エントリーの上限を40にして、40日の一次予選に同じ日に同じ作品のキャラが2人以上来ないように配分する、
って案が前にあったな
809名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:35:00 ID:Ql1261QP
終了時期別の予選通過枠は各組の出場作品数で比例配分か、全組同じでもいいでしょう。
1次予選通過キャラを各組から人数均等に2次予選に振り分ければ、
1次予選の組み分けの有利不利はおおむね是正できると思いますが。
810名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:36:19 ID:BnRFh2iA
>>808
それだとエントリーの上限に引っかかる作品も出てくるし
一次予選が40日というのも長すぎというという反論も出ていた。
811名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:37:39 ID:aZnH3+6C
ある程度絞ったら去年みたいに投票で決めるって形が
一番いいんじゃないの
ただ順番があって、まずは本戦進出人数からかな
日程とかはその後で
812植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 00:52:50 ID:PQMKJrgx
>>811
現在出ているのは

・288名(従来通り)
備考:288(3つ巴)→96(3つ巴)→32→16→8→4→2→1

・384名
備考:384(4つ巴)→96(3つ巴)→32→16→8→4→2→1

の2つですね。他になければいきなり決をとってもいいくらいの勢いですが。
813名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 00:53:11 ID:SeAnq+wR
>>807
>というか、従来のエントリー基準をどう書き換えたら
>そういうキャラだけを排除できるでしょうか?
人型以外NGとか?
また定義やら誰が判断するのかで揉めそう・・・

>思いつくのは@作品名を無くす程度でしょうか
なるほど、そう言えばこういう案去年もあったなぁ
作品名ってのは最低限の説明だと思うんだけどどうか
これをなくすといろいろ不都合も出てきそうだし、
それでも入れる人は入れそうな気がする。
一部の作品は大好きだけど、アニメ自体は多くは見ない人とかね
814名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:02:12 ID:Ql1261QP
216→72→24→8→4→2→1(111試合、ブロック決勝まで3人対戦)

1次予選より2次予選に日数を割くなら、これくらいでいいと思いますが。
815名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:03:14 ID:jXNbUJXU
決勝まで3つ巴っていう案もあった

決勝まで到達するキャラの試合回数を減らせる(支援やネタが尽きにくい)
日程を短縮できる、及び3つに分散するため荒れ軽減も期待できる
と言う3つもメリットがあってかなり良い
816名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:04:37 ID:BnRFh2iA
>>813
運営側が作品単位で考えて無くても参加者が投票キャラを選択する場合
作品名で抽出することはかなり多いと思う。
それを防ぐ目的で作品名を付けないのならばいいけど
その際は予選の1組当たりのが増えたら選択がかなり困難になると思う。

あと、同じ名前、似た名前のキャラは作品名がないと判別が困難もしくは
不可能というパターンも出てくるが、そのキャラのみに作品名を付けるというのが
果たして好意的に受け止められるだろうか?
817植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 01:06:02 ID:PQMKJrgx
>>813
どこまで人から離れると人型でなくなるのかで揉めそうです。
いくら揉めようが知ったこっちゃない、まとめ人さまが神だ、とした上で
一人の人間の裁量に任せればできなくもないでしょうが……

誰の裁量にも任せず、話し合って明文化した基準で機械的にやると
逆にとんでもない取りこぼしを起こしそうです。
それでもみんなで決めることにこだわるならむしろ怪しいキャラを
一人ずつ叩き台にあげ個別議論する方がいいくらいでは。
818名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:08:54 ID:aZnH3+6C
>>815
ちょっと具体的に考えてみるとこんなもんですかね
案外スマートでいいかも


本戦進出324

324(4つ巴)→81(以下最後まで3つ巴)

→27(ブロック決勝)→9(ベストナイン・ここでシャッフル)→3→1
819名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:14:36 ID:Ql1261QP
投票スレでの連記を目立たなくするだけなら、
<<キャラ名@キャラ固有背番号>>作品名
の書式でコピペリストを作っておけばいいと思いますが。
820植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 01:15:00 ID:PQMKJrgx
こうでしょうか。

・288名(従来通り)
備考:288(3つ巴)→96(3つ巴)→32→16→8→4→2→1

・384名
備考:384(4つ巴)→96(3つ巴)→32→16→8→4→2→1

・216名>>814
備考:216(3つ巴)→72(3つ巴)→24(3つ巴)→8→4→2→1
    一次予選より二次予選に日数を裂くことが前提

・243名>>815
備考:243(3つ巴)→81(3つ巴)→27(3つ巴)→9(3つ巴)→3(3つ巴)→1

※特に断りのない試合はタイマン
※一日何試合か等は後日決める
821植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 01:16:05 ID:PQMKJrgx
>>818もですね。
822名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:17:31 ID:BnRFh2iA
>>815>>818
その件に関しては>>555>>559でガイシュツ
823植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 01:26:22 ID:PQMKJrgx
・288名(従来通り)
 288(3つ巴)→96(3つ巴)→32→16→8→4→2→1 優勝まで7戦

・384名
 384(4つ巴)→96(3つ巴)→32→16→8→4→2→1 優勝まで7戦

・216名>>814
 216(3つ巴)→72(3つ巴)→24(3つ巴)→8→4→2→1 優勝まで6戦
 一次予選より二次予選に日数を裂くことが前提

・243名>>815
 243(3つ巴)→81(3つ巴)→27(3つ巴)→9(3つ巴)→3(3つ巴)→1 優勝まで5戦

・324名>>818
 324(4つ巴)→81(3つ巴)→27(3つ巴)→9(3つ巴)→3(3つ巴)→1 優勝まで5戦

>>822
数の上では「それでも構わない」という人が多い可能性も無いわけではないので、
決を採るのであれば一応入れておきませんか?
824名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:30:18 ID:BnRFh2iA
>>823
入れるのは構わないけど単に短縮できるということを強調せずに>>559のような
問題点があるということも併記しておいて欲しい。
その問題を考慮してなおかつ期間の短い方を選択する人が多ければ問題ないわけだし。
825名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:34:25 ID:aJ3yy4w3
決とるにしてもとり方の問題で
似たようなのがごちゃごちゃと多くあると
結局従来どおりに投票する人ばっかりになって何も変わらなそう
826植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 01:38:04 ID:PQMKJrgx
>>824
それは構いませんが……他の案にも何かまだ説明すべきことが
あるとしたら、把握できていないかもです。
827名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:39:34 ID:BnRFh2iA
>>825
それは一理あるのでまずは1日に許せる対戦人数(試合数)の上限と
決勝トーナメントの三つ巴が許容できるかどうかアンケートを取るのがいいと思う。
828植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 01:42:17 ID:PQMKJrgx
>>825
では、複数投票可としたらどうでしょうか。
ダメな1つ以外の4つに入れてもいい。
829名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:43:19 ID:aZnH3+6C
・本戦における4人対戦あり
・本戦は全て3人対戦以下


・決勝3人対戦
・決勝2人対戦


まずこんな感じか
830植輪 ◆va2IMJXmjM :2007/05/27(日) 01:43:39 ID:PQMKJrgx
すみません落ちます。
831名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:44:24 ID:eo6WMEQU
複数投票可で
832名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:45:44 ID:BnRFh2iA
>>826
問題がありそうな主なポイントは>>827だと思う。
>>384名プランは4つ巴を1日3試合(12名参加)しないと期間が従来よりも大幅に
伸びてしまうわけだけどそれが許容できるかどうかが問題となる。
従来よりも伸びるプランは多くの人の支持は得られないと思う。
833名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:47:00 ID:cQp5Npqu
4つ巴一日3試合でいいじゃん
834名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:49:29 ID:2tTpNZ9K
それならまずは日程の短縮・維持・延長でアンケでも採った方が
835名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:50:52 ID:BnRFh2iA
>>834
確かにそれが一番先にやるべきことだろうな。
昨年だったら維持、もしくは短縮が圧倒的多数だったが、今年は変わるかもしれないし。
836名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:51:31 ID:aZnH3+6C
>>834
ああそうか。ここまで見てるとそんな感じかも名。
837名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:53:44 ID:SeAnq+wR
>>830
乙っつー
また来てねん
838名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:57:55 ID:xiBALcPK
俺は男でよかったと思ったことはないな。
ホモばっかりできもいし。ただただきもいだけだし。
女のほうがずっと良さそう。いや絶対に良いよ。
男はホモがきもいだけじゃん。最悪すぎる。
839名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 02:03:10 ID:Ql1261QP
日程の長短というか、いつごろまでに終了するのか
前提があったほうが議論しやすいですね。
840名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 02:04:28 ID:qYDa3C4D
>>832
漫画最萌は1日12人(4人対戦×3)で普通にやってたから大丈夫でしょ
841名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 02:13:40 ID:BnRFh2iA
>>840
規模が違うからそんなに単純にはいかないと思う。
もし、単純に考えるならば支援量、スレ進行速度が昨年の最萌の1.33倍になるわけだけど。
842名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 02:35:31 ID:rQbXpNy7
>>829
4人対戦でも2試合なら俺は許容するが3試合なら×
843名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 02:53:36 ID:hAgzf74Z
>>840
第二回漫画最萌の一回戦1試合あたりの平均投票数は450票くらい
2006アニメ最萌の一回戦1試合あたりの平均投票数は1150票くらい

これだけ見ても単純に比べることはできない。
844843:2007/05/27(日) 03:14:44 ID:hAgzf74Z
アニメ最萌のデータミスった
2006アニメ最萌の一回戦1試合あたりの平均投票数は1114票くらい

ちなみにデータはそれぞれ作品別キャラ索引サイトから借用
845名無しさん@お腹いっぱい。
ついでにいうと
第二回漫萌は本戦進出の作品数がアニメ最萌06の倍以上ある
その分、>>559のような問題が(一回戦でも)発生しにくい状況だった