鈴木亜美の新曲はaccessのfind new wayだった

あんまり似てないね
編曲はドイツの有名な人で、パクリ元と言ってる曲より数段レベルが高い罠

>>396
権威に弱い日本人の典型ですな
それとも耳が悪い？

浅倉大介のパクリの方が酷くないか？

>>398
渡邊本人ｷﾀ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━!?

やっぱ>>378の読みどおりらしいな

浅倉さんだれからパクったの??

渡邊　必　死　だなw

渡辺が謝ればいいってあったけど、もう謝ってるってことはないの？

>>403
何の断りもなくパクリ曲の販売を続けているということは謝っはいないでしょ
謝ってるならHPも再開するだろうし

>>401
小室とかデュランデュラン
でもシングルとして発売した曲はさすがにパクっていない。はず。

>>404
断りって誰に断るの？
HPだって荒らされるの分かってれば再開しないだろうし。

>>406
CDの買い手にかな。
「この曲はaccessのfind new wayとmoveのFLY　ME　SO　HIGHを模倣したことの事後承諾を得ています。」
とか。パクリ曲なのにさもオリジナルのように売られちゃ消費者に対しても失礼。

そういや福山も浅倉のパクリって週刊誌に載ってた。
あゆのパクリ記事の端っこの方に。

パクり相関図が出来そうだなｗ

本気で似てると思いこんでる人がいるんだ。
曲の善し悪しに関わるのはアレンジの比重が大きいのでベースを云々しても意味がないのだが。

>>407
そうゆうのって相手側の意思ありきなんじゃないの？
相手側が、｢販売してもいいけど似すぎてるから｣っていえば必要だけど、
｢これくらい問題ないんじゃない｣ってなれば必要ないだろうし。
まあ当事者間でやりとりがあったかどうかも不明なのでなんとも
いえないけど。

>>410
本気で似てるどころか、まったくメロディー同じで盗作だろｗ
その擁護の仕方は笑うぞ。　本人以外ありえねぇｗ

>>411
accessにもmoveにもファンはいるんだからそのファンへの説明も欲しいな
まあそれをするかどうかは作曲者の良心にかかってくるんだろうけどね。
ファンへの説明がない以上ファンとしては裏で謝罪があったかどうか知りようがないんだし
謝罪などしない盗人猛々しい人だとの推定が働かざるを得ないよね。

>>412
禿同w

>>410
エイベックス関係者？

少し擁護すると関係者ｗ
どうでもいいけどね

俺は
>>396
も本人かエイベッ糞関係者臭いとおも

>>415
擁護するならmoveスレにも逝ってあげたら？
同じエイベックスだからあっちにはあんまり書き込みたくないんでしょ。

２ｃｈで本人とか関係者とか言う人って本気でいってるのか？
俺ずっとジョークで言ってるのかと思ってたよ。

関係者じゃないならスルーしとけばいいじゃん

そしてｍｏｖｅのFLYMESOHIGH
http://www.barks.jp/listen/?id=5202826 消えてるじゃんw
やましいってこと？

うわー、関係者、分かりやす杉w

エイベックスのmoveサイトでは問題のサビの部分まだ試聴できるけど、
それにしても関係者必死すぎw

まず作曲者が消え、関連スレが消え・・・
証拠隠滅？