【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】

最大の違いは出場人数が12人なのと3-down方式

むしろ軟式と硬式より遥かに違うだろNFLとCFLは、と言われるかと思ってたのにｗ

なるほど、CFLのHPを覗いてみたらNFLとはオリジンが違うみたいだな。
CFLはCFLでそれなりに歴史がある。NFLがハーバード大が発祥の地ならCFLは
トロント大が発祥の地？のように違いがあるようだ。

>>948
ありがとうございます

ＮＦＬマニアの方にとって、Week1で録画保存しておきたいゲームはありましたか？
自分はとりあえずファーブのNYJデビュー試合とブレイディの負傷試合は保存しようかと思っているのですが。
特に応援しているチームはまだありませんが、後々偉大なプレーヤーとなりそうな選手のデビュー戦とか、今シーズンのポイントとなりそうな試合は録画保存しておきたいです
プレーオフは全試合録画保存するつもりです

良い心がけだ

なぜこのスレだけ落ちてないんだ？

質問ですが、
ファンブルしてボールが転がっている状況で、どうせ自分は追いつけないと思った選手がボールに追いつけそうな選手をブロックするってのはあり何ですか？

>>958
フリーボールか否かに関わらず、背後からのブロックは反則。正当なブロックならＯＫだけが、
自分の方がボールに近い位置にいる選手は本能的にボールを取りに行くんじゃない？

気に入った試合は全部撮っとけ
スポーツはドラマや映画と違って一度消したらそれまでだぞ

88年からほぼ全ての試合を録画してるが
押入れ一つ潰す程度の量だし大したこたぁない

俺もほんの少しだけど録りためてる。
でも、結局ほとんど見ないんだよなｗ
見る試合は何回か見るけど、見ない試合は永久に見ないと思うｗ

NHK-BSで中継されている試合を見ていて思ったんですが、今シーズンは
ホームチームが白色ユニフォームを着用している試合の割合が異常に高い
ような気がするんですが、何か規定が変わったんでしょうか？それともたまたま？

>>962
暑は夏いねえ、っていうことなんじゃ？

スポーツの試合って録画保存してもあんまり見返さないよな
でも録らずにはいられない

>>960が書いてるように、消したら永久に見られなくなるから

NFLでRBがやってるスティフ・アームは日本の試合では反則なんですか？

全然反則じゃないよ

もっとやればいいのにね

>>966
日本の試合では見ないので反則なのかと思っていました

確かに何故やらないんでしょうか…
手を怪我する恐れがあるからなんですかね？

回答ありがとうございました。

ジャイアンツがKのタインズの復帰と同時に代役のKを解雇したみたいですが、
Kを２人入れて置けないほど枠は厳しいのですか？

>>968
Kはほとんど怪我の心配がないポジションだから、複数入れておく
枠があるなら、他のポジション入れる。
実際問題、Kが2人以上いてもあんまり意味がないし。

キックオフ用とフィールドゴール用のキッカーを置くチームもあるよ

VJとかはキックオフやらんかったな。
別にできないわけじゃないだろうに何でだろ。

試合も残り数十秒、オフェンス側が勝っていて、残りのタイムを消化するのに
オフェンス側が敢えてディレイオブザゲームをしてタイムを消化するのは
一回までは認められているんですか？　二回、三回はダメなんですか？
最近国内でそんな試合があったもんですから。

>>972
一回ディレイしたら、その時点でゲームクロックは止まるんじゃね？
以前にもこの話あったような…

1回目やったときに、明らかに時間稼ぎと考えられるシチュエーションだと
ディレー・オブ・ザ・ゲームの反則+計時再開は次のスナップから
とレフリー判断でなると思う

反則後次のプレーでランやって時計流して、
さらにそのまた次のプレーで再度のディレー・オブ・ザ・ゲームをやったりしたら
場合によっちゃ卑怯な戦術取られるかもしれないねぇ

実際そこまでくどいのは見たことは無いけども・・・

ニーダウンじゃだめなの？

ニーダウン三連発じゃ微妙に時間残る時もあってだな、
4thダウンでQBが対して逃げ回りもせずダウンして
2秒程残って自陣深くで攻守交代っつーお笑いプレーを国内の大学リーグで観た記憶がある。

4thダウンスパイクと同等の衝撃いや笑撃だった

結局1プレー止めて逃げ切ったけども

>>971
キックオフを蹴るとFGの成功率が落ちるからっていう理由らしい・・・ほんとかね？
まあ、そんなVJも今じゃCFLでFGからキックオフからパントまでやっているわけだがｗ

よくNFLでDEがQBのボールだけはたいてファンブルさせるのあるけど
QBが倒れなくてもサックの記録はつくの？

>>972
>>585-587 >>599-601 >>611-613

1st&10でディレイをすると次は1st&15、更にディレイを繰り返すと1st&20、1st&25…
となって、時計が止まらなければいくらでも時間を消費できてしまいます。
それを許さないように時間潰しのディレイと判断すれば次のスナップまで時計を止める
措置が取られます。これによってプレイをせずにディレイを繰り返しても2回目以降は
時間消費できません。

1st downラン→ディレイ（時計止まる）→2nd downラン（時計動く）→ディレイ（時計止まる）
→3rd downラン（時計動く）→ディレイ（時計止まる）となっても問題ありません。
ランの後にディレイ寸前でスナップするのを繰り返すのと数秒の差しか出ませんし。

１つのプレイ間に複数のディレイで時間消費を狙うのは不当ですが、１プレイ毎にプレイ
クロックの時間を全て使い切るのは（反則にはなりますが）卑怯な戦術とはなりません。

露骨に相手から逃げ回って時間消費を図る行為は、卑怯な戦術とみなされます。

>>979
前者(25秒使い切りのディレー繰り返し)がセーフで、
後者(露骨に相手から逃げ回って時間消費を図る)がアウト(卑怯な戦術)ってソースあります？

個人的な感覚としては前者のみアウトもしくは両方アウトならなんとなくわかるんですが。

逃げ回るのは守備が追いかけて追いついたら潰せるのに対して(見苦しいことは見苦しい)
反則で時間あまり回らないかもしれないけどディレー繰り返しのほうが
守備側が防ぎようがないから悪質な気がします

(それを言ったら正々堂々kneel downが一番防ぎようが無いといえばそうですが)

確かにオフェンスは25秒or40秒使う権利はあるけど
ギリギリ時間内にスナップすればいいところを少しでも時間を稼ごうと
わざわざ反則繰り返し犯してまで時間消費図るほうが頂けない気がします
　(見苦しい+品位がない)

そのあたりルールブックとかに規定あるんですか？　それとも状況に応じて審判の判断？

上の人が、卑怯うんぬんについて書いていたけど、
たとえば、野球で、大差の終盤で盗塁は卑怯とか
言われますけど、

たとえば、4Q終わり、おそらく最終ドライブみたいな残時間
で、３ポセッションくらい凹ってて、
にもかかわらず、記録ねらいで、
さらにボコボコにしちゃう様な行為は
卑怯の範疇に入りますか？？

>>978
Week3 PIT @ PHI
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80aff6d2
3:27からのプレー
7-B.Roethlisberger sacked at PIT 18 for -5 yards (20-B.Dawkins).
FUMBLES (20-B.Dawkins), RECOVERED by PHI-20-B.Dawkins at PIT 18.
20-B.Dawkins to PIT 18 for no gain (7-B.Roethlisberger).

DawkinsはRoethlisbergerの手を叩いて倒さずにファンブルさせていますが
サックが記録されています。
相手を倒さなくてもファンブルさせればタックル（場合によってはサックも）
として記録されるようです。

>>981
去年のオナペッツですねわかります

>>981
入らない、その状況で反則取られたこと見たことある？

>>982
ありがとう

>984
あーそうですね確かに。
野球で終盤凹ってて盗塁したら、
記録つけない場合あるみたいだけど、
アメフトじゃそういうことないですからね

大昔にCINのHCだったサム・ワイチがHOU相手に大差をつけてリードしてるのに
終了直前にTDとってから更にオンサイド狙って物議を醸した事があったな

まあこの場合はワイチとHOUのHCだったジェリー・グランビルの間に
それまで色々と蓄積されてきた因縁と確執があったから
やり過ぎではあるがこの二人の場合しょうがねえ的な空気があったのも事実だが

両者とも色々な意味でアレなHCだったからなー

DALがFGの1試合記録（6本だっけ？）を作らせるために無理に
攻めて反感を買ったことはなかったっけ。

何でロサンゼルスにはアメフトのチームないんですか？特に理由はない？
あと人気があるのってどこらへんのチームか教えて下さい

>>980
逃げ回って時間を潰すのは卑怯な作戦だとルールに明記されているはずだと思って
いましたが違っていました。次の項目に該当するか審判の判断によります。
9-2-3 Unfair Acts
The following are unfair acts:
c. If an obviously unfair act not specifically covered by the rules occurs during
the game (A.R. 4-2-1-II).
PENALTY−The referee may take any action he considers equitable, including
assessing a penalty, awarding a score, or suspending or forfeiting the game.

以下は個人的な考えなので同意されないかも知れませんが

D#は前進を狙うO#なら止めるのが務めだし、止められないのは自分達のせいでしょうが、
前進する事を放棄して逃げ回る相手をすぐに捕まえるのは無理でしょう。
ニーダウンでスナップからレディーフォープレイまで5秒として1回で30秒消費できます。
残り1:30で攻撃権を得たO#が微妙な残り時間を確実に潰すためにディレイを繰り返しても
文句は言えないと思います。
残り1:40で攻撃権を得たO#がニーダウンを（ディレイ無しで）3回した後に、4th downで
10ヤード位後ろにセットしたRBがQBからトスを受けて、後ろに向かって走り出して残り
時間を使い切るのは（見苦しいとか品位がないという以前に）許されるべき行為ではない
と考えますがどうでしょう？

Unfair Game-Clock Tactics(3-4-3)で禁じているのは、プレイをせずにディレイを繰り返す
時間潰しで、１プレイ毎のディレイは問題視していないと思います。これをUnfair Actとして
罰するのはやり過ぎじゃないですかね？

>>981
そういう行為は卑怯かどうかとは違って、相手への敬意に欠けるとか大人気ないという
理由で叩かれる場合があります。アメリカと違って日本だと最後まで全力を出すのが
相手への礼儀みたいに捉える事もありますが。

>>990
該当する試合は見たことないですが、ブラウンズ時代の
ベリチックが、QBをエンドゾーン内で逃げ回らせて時間を
潰そうとして、それで失敗したというプレイがなかった
でしょうか。

念のため>>979,>>990はNCAAルールに対する見解です。

>>991
私は知りません。誰かがプレイの詳細を教えてくれるならコメントできる
かも知れませんけど。（動画で見ないと難しいかも）
まぁ、ベリチックなら反則を取られない方法を選ぶような気がしますが、
ブラウンズ時代はそこまで狡猾ではなかったのかな？

>992

数年前のX関西の試合ですが、3点差以内の残り数秒自陣1,2ヤード 4th downと
いう状況でエンドゾーン内で逃げ回って時間を潰してからニーダウンで1点差
逃げ切りという事がありました。

一応相手にもファンブルロストでサヨナラ逆転TDのチャンスを与えている訳で
すからそれなりにリスクもある選択です。

あと2年前だったかの関学-立命の試合で最後が関学4th downでパントフォーメー
ションからパンターがちょっと走って時間を使ってからダウンして試合終了と
いう事がありました。

どちらのケースでも反則は取られませんでしたし、反則を取るべきという意見
も聞いた事はありません。

意図的に後退するという意味で言えばFGやパントの時に蹴り易くする為にディ
レイをしたりする事は少なくとも日本ではよくあります。

サヨナラFGの前にQBがボールを中央、もしくがKが蹴り易い位置に持ってきて
からニーダウンというのはNFLでもたまに見ますね。この場合も前進を狙った
行為ではありませんが、反則が取られたのは見た事がありません。

攻撃側が意図的に下ったから卑怯というのは短絡的というかこじつけに近いと
感じます。

また、確か>990のケースでは例として意図的に反則を繰り返す事も挙げられて
いたと思いますが、実際に意図的に反則を繰り返した実例がNCAAではあります。

ちょっと前にキックオフ時の計時がキャッチからではなく蹴った時点からだっ
た年がありましたが、僅差リードで試合終了か前半終了の間際のキックオフの
際、意図的にキックオフ時のオフサイドを繰り返して時計を回してから最後に
キックを転がして時間切れという事がありました。

この時も反則は取られたという話は聞きませんが、さすがに試合後に議論には
なって翌年からキックオフの計時は元のルールに戻されました。>990を適用し
て反則を取るべきだったという議論が当時あったかどうかが知りません。

実際に>990のルールが適用された事があるのかどうかは知りませんが、少なく
とも「○○の場合には××となる」とルールで決まっている様な事に対しては
適用されない様に思います。

SPチームでのキックオフでのキッカー以外のキッキングチームのポジション名や役割を教えて下さい
たまにガンナーとかってのは聞くんですが、何をする人なのかとかイマイチ分からなくて

キックオフのときは通常、両端(１と10)とKがセーフティになって
残りはレーンを守りつつリターナー目掛けて突っ込む
　　　　　θ
１２３４５K６７８９10

特に２と９あたりは一目散におりてリターナーの直前でブロッカーとぶつかることが多い

パントフォーメーションにおいてはキックチームで大外に広がった選手
特にNFLではパント蹴られるまでは大外のＳＥ以外は
(バックスがＥより外にいるならそのバックス)
ダウンフィールドに降りられないので[降りると反則]
大外の選手二人が真っ先にリターナーに向かうことになる
　　　　　　θ
Ｅ　　　ＴＧLSＧＴ　　　Ｅ
　　　　　Ｂ　Ｂ
　　　　　　　Ｂ

　　　　　　Ｐ

この鉄砲玉的な役割の選手をGunner (またはShooter)と呼ぶ

相手のマークを外しいかに速くリターナーに迫れるか
相手のリードブロックをかわす/つぶす技術、
リターナーにタックルする技術、
タックルできなくても相手のリターンを少しでも遅らせる技術
敵陣Ｇ前のパントでは相手リターナーが見送ったボールを
ゴールライン手前ギリギリで抑える技術なんかが要求される

詳しくはこのへんで↓
http://en.wikipedia.org/wiki/Gunner_(American_football)

>>989
LAラムズは遠くなりにけり、か…

>>993
私の書き込み内容をちゃんと理解してもらえていないようですね。
>>979で断言しているのは撤回しますが、「露骨に相手から逃げ回って時間消費を図る
行為」はUnfair Actとして罰するべきだと思います。

「残り数秒自陣1,2ヤード 4th down」という状況ならエンドゾーン内でプレイを展開しても
通常のプレイ範囲内と捉えられるんではないでしょうか。仰る通りファンブルのリスクも
ありますし。D#がすぐ迫ってくる状況で実際に何秒消費できたのか疑問ですが。

ロングスナップを受けたパンターが少し走って、相手選手が近付いたら膝を着くのは
許容内だと思います。消費できるのは5秒くらいですかね？

>>990に書いた＞残り1:40で攻撃権を得たO#が…で問題としているのは
10秒以上残った4th downのプレイで、スクリメージ･ラインの20ヤード以上も後方を
左右に逃げ回りながら時間を使い切ろうとするような行為です。あの表現で伝わる
だろうと考えましたが不十分だったようで申し訳ありませんでした。
パントブロックやファンブルの危険性の無いプレイで1st downの更新を狙わずに、
通常のプレイよりも多くの時間を使って相手の攻撃機会を奪う行為は、私の中では
文句無しで「卑怯な戦術」に含まれます。

FGを蹴るために意図的に後退するのがUnfair Actな訳ないだろ。ニーダウンだって
意図的に後退する行為だが、露骨に逃げ回ってるか？プレイを長引かせて時間潰し
してるか？こんな例を持ち出すなんて的外れにも程があるぞ。

繰り返しますが、どの行為がUnfair Actに該当するかについては個人的な考えですから
審判や他の方と意見が分かれる事もあるでしょうし、反対意見を提示されるのも別に
構いません。ただ、私の書いた内容を理解し切れずにこじつけてるとか言われるのは
甚だ心外です。

う〜ん、基準がやっぱおかしくないですか？　恣意的な解釈に思えます

同じダウン内でディレーを繰り返すのはルールブックで
不正なゲームクロック戦術として禁じてるからアウト　これはわかります
で、類似の行為ながら違うダウンでディレーを繰り返すのは特に禁じられてない為、
不正なゲームクロック戦術や卑怯な戦術にはあたらないからOK　とあなたは言っていますよね

かたやルールブックには一言も書かれていないオフェンスの大逆走については、
問答無用で卑怯な戦術でアウトなんですか？　これも特に禁じられてませんよね。
オフェンスの大逆走についても禁止する何らかの記述があるならまだわかるんですが。

繰り返しになるけどダウンが違うとはいえリスクがほぼなく(一応5ヤードロスはしますが)、
守備側からしたら防ぎようのないディレー繰り返しがセーフで、
おいかけたら潰せる、また多少なりともファンブルの危険や
それなりの距離のロスを伴うオフェンス大逆走がアウトなんですか？

ただのニーダウンならOKで、何秒or何ヤード逃げ回ったら卑怯な戦術になるんですか？
5秒や5ヤードならOK？では10秒や10ヤードならどう？15ヤードは駄目なんですか？
そんなあいまいなところを審判の判断で決めるのはおかしいと思います。

例えばご承知のとおりオフェンスしたらより不利になりそうなんで早めに3rd Downパント蹴るのもなんの問題ないですし、
ルールブックにオフェンスはボールを前進させることを試みなければならないなんて書いてありませんよ
個人的にはオフェンスの大逆走は是非はともかくルールとしてはセーフだと思うんですけどねぇ

仮にオフェンス大逆走を卑怯な戦術として審判が判断したとするならば
PENALTY−The referee may take any action he considers equitable, including
assessing a penalty, awarding a score, or suspending or forfeiting the game.
主審は罰則として公正と思われるいかなる措置をして良いとありますが、
どういう罰則を適用して試合を再開させるべきと考えておられますか？

逃げ回った時間を戻すとか守備側に認定タッチダウン与えるとか没収試合にするのですか？
そんな判定は少なくとも自分の知る範囲では見たことも聞いたこともありません。
今まで逃げ回ったことがなかっただけなんでしょうか？　
そうではなく逃げ回ったことはあるけど罰せられなかったと考えます。

それともオフェンス大逆走が罰せられたという実例があるのでしょうか？　

>997


> 10秒以上残った4th downのプレイで、スクリメージ･ラインの20ヤード以上も後方を
> 左右に逃げ回りながら時間を使い切ろうとするような行為です。あの表現で伝わる

それが攻撃側にとって簡単な事であるという認識がそもそも間違っていると思
います。

10秒使い切るのはかなり困難です。なのでその場合は普通にパントを蹴ります。

O#逆走時間つぶしがキタナイというなら、

野球の敬遠四球
サッカーのオフサイドトラップ
すもうの立ち会いの変化

全部やっちゃダメなのか？？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。