女は何故、嘘つきリア充に騙されるのか？

？

存在が不愉快な孤男よりはマシっすよ

夢を見せてくれるからだろう？すぐ悪夢にかわるとも知らずに…
そして付き合ってしまえば自分の間違いを認めたく無くなるって事。
結論！女は上手く騙せばよし

俺らより魅力的だからだろ。

>>2
夢すら見させられない俺らよりマシだからだろ・・・

男は何故、史上最強の売春婦「姉ヶ崎寧々」に騙されるのか？

坊やだからさ！

嘘でも楽しめりゃいいじゃんって事だろ

これがしょっぱなから楽しめてないから困る

騙されるような奴もDQNだから問題ないだろ

女も嘘吐きだから
同類がくっついてるだけ

男も同じだろ

体目当ての男もいれば金目当ての女もいるよね

イケメン市橋

謀ったな、シャア！

男に嘘をつかれ
夜は男の怒張したもので突かれる

それが女というもの

恋人が出来たら疲れるってことか

スレ立てる意味がわかんないです

そのとおり
どうせリア充の男に突かれて疲れるのさ

今夜もあちらこちらでそんな行為が
繰り広げられているのよ

君の心がわかると、たやすく誓える男に
何故、女は付いていくのだろう
そして泣くのだろう


中島みゆきはいい歌詞書くよな

嘘つきリア充に騙されるんじゃなくて、関係を持とうとアプローチする
男と付き合うことになるのは当たり前の成り行きだと思いますが‥
「求めよ、されば与えられん。」ですな！
もてたいのなら、事実を受け入れる懐の深さもあったほうがいい。

バカだからさ・・・

イソップ童話の酸っぱいブドウの狐のように合理化する心理は微笑ましさと
同時に切なさを感じますが、決してモテる要素には成り得ないと思いますよ。

騙されても、その事に気付かずにいられたら
結局幸せなんでしょう

そういや最近葡萄食べてないや

今の女はべつに葡萄みたいに食べなくてもわかるでしょ
見た目はケバくて不細工、喋り方は汚い

葡萄に例えるなら
痛んでる葡萄だな
見た目でマズいのがわかってしまう

女＝裸の王様
嘘つきリア充＝仕立て屋
孤男＝子供
真実をズバズバ言う奴より嘘でもいい気分にさせてくれる奴と一緒に居たいと。
孤男はついつい本音で話をしてしまいがちだけど女と真実を語り合うには嘘を三年付かないとって事かね。

女性は押しに弱いんだよね。

男の激しい押しと挿しに弱い
それが女性です

女は単純で馬鹿だから

単純で馬鹿な相手なら扱い易いだろうw

イキが良い方がいいんでしょうな。
ペットや馬と同じ。

今夜も嘘つきリア充のチ○ポで
イキまくってる女の子が何人いることやら・・

今日、職場の公務員女が生意気なことぬかしやがってさ、
私は、職場で結婚指輪はしないって言うんだよ。理由聞いたら、
指輪してると、周りから残業しないで早く帰れって言われるのが
バカにされてるようでイヤだってよ。

コイツ、最高にアホだわ。普段から庶務的な仕事しかできねえくせに、
偉そうなことぬかすなってんだよ。
大体、そんな大したプライドを持ってんなら、男並の仕事やって、
専業主夫養ってみろっての

>>33
今夜はともかく、嘘付きリア充でイキまくっている女は毎晩おおよそ５００万人の計算なら一年で１８２５００万人
もちろん同じ子が同じ男にってのが多いので、そのおよそ３分の１が女の数
つまり年間６０８３３万回の女がイキまくっている
そのうちイカせている男の数はその半分以下のような気がする
一人の男が何人かの女に手を出しているため
嘘付きリア充は５００万人に対して、女の方は１５００万人と予想

んで、孤男が人口の４分の１と計算すると、
日本の人口７０００万人の４分の１で１７５０万人
毎晩できない男が１７５０万人、１年で６３８７５０万回の機会を逃している

暇なので適当に計算してみたw

嘘付きリア充がいなければお前らに回ってくる確率はかなり高かったかもしれないということ

何が嘘で何が真実なのか

ロンブー淳みたいなのに騙される女はどうかと思うが、
環境的に劣悪でDQNに育ったけど根はいい奴的なDQNなら惹かれるのは分かる

ああ、例えるなら「ないんだなそれが」のあんちゃん

若い女というだけで需要があるからなあ
一方で俺みたいな男は別に必要とされてない
もうしょうがないよな

彼女できない俺は押尾学以下ですかそうですか。


もうすべての女性には、押尾学のようなステキな男性をつかまえて幸せになって欲しい。

基本的にハーレムを受容してんだよ
やっぱり人間は猿

お塩が素敵とかねーわ
捕まる前から好きじゃなかった

>>40
ワロタ

騙される奴って基本的には｢頼り過ぎる｣・｢信じ過ぎる｣って意識がつよいんじゃないか？って思う。
頼ってる相手が、期待どおりにしてくれなかったらどうするわけ？

・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
http://www.mieko.jp/blog/2005/03/post.html

・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
http://www.osaki-midori.gr.jp/_borders2/EIGA/3-EIGA/3-EIGA/HYORON.htm


十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、
「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」
「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」
の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。

そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。
「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。

そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の
紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、
「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。

そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。

川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、
これは明らかに嘘だ。読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で
埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。

ジョゼと虎と魚たちとかゆー映画見た時ホントそう思ったわ
なんであんな胸糞悪くなる映画見て感動出来るのか意味わからん
あんな軽薄でズルイ奴でもイケメンだったらなんでもいいんかね

>>46
みてみよーかな

女はイケメンなら悪人でもいい
じゃあ整形してイケメンになれば彼女できるってことじゃん

騙されるってーか。
女は、こいつになら騙されても良いかな？
って感じで付き合ってる。
だからイケメンを選ぶんだよ。
同じ騙されるなら不細工よりイケメンの方が良いだろ

頭の出来がソックリだからだろ

組織というか、群れてる男の方が安心感があるように思ってるかもね。
職場で女見てても一人で飯食ってる奴なんていなかったし。

俺も含めて、お前等行列に並ばないんだろうな

>>46
今の少女マンガなんかもっとひどいぞ
イケメンでその主人公のことが好きなら、どんなに人間のクズでもOKなんだとか

そのキレイな顔をフッ飛ばしてやる！思い出した

自己保存本能が強い者同士波長が合うから

２７歳独身。結婚歴無しの女が3人のリア充自慢
3人彼がいて、そのうちの一人が、電通社員だってよ！
これでも司法書士だって！氏んだらよいのに

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1249824242

女は孤独な男は選ばない
映画や漫画は孤独な男がモテるけどね。

孤独な男は守ってあげたいとか思われたりして結構モテるぞ
ただし

なんだよ！
ただしなんなんだよ！！！

※ただし、イケメンに限る。

ああ…それか
ご丁寧にありがとうございました

女が男に求める物ってのは、女本人の自己顕示欲を満たせるか否かなんだよな
平たく言うと他者（特に同姓に対して）から羨まれるような男であることが絶対条件
だからクズみたいな人間でも、イケメンであったり金持ってたりしたら
だったら仕方が無いと納得できるわけなんだな

順番をつけるなら
イケメン≧金持ち＞＞リア充＞＞DQN＞＞フツメン＞＞＞＞＞＞＞＞＞俺ら

だから実際問題、性格なんてのは顔、金、地位etcなどのプラス用件の二の次であって
性格重視なんて言う女は、最初の選択肢をフツメンまで広げますってだけのこと

>>56
ネタだろｗｗｗ

君の心がわかると容易く誓える男に

なぜ女は付いてゆくのだろう　そして泣くのだろう

女は嘘つきでリア充だから似たような男に惹かれ可愛がって貰えるようにわざと騙される

つか馬鹿だからに決まってんだろ

>>66
激しく同意

結果も出たしこのスレは終了だな

女が好きな男は社交性がある奴だから。
孤男は一番モテない。

世の中金だ

■川上未映子「おさきみどり、どう書くの?」 @ ウィキ(一連の盗用疑惑、騒動まとめ)
http://www16.atwiki.jp/osakimieko/

■現行スレッド
【おさきみどり】川上未映子43【どう書くの？】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1289656116/

・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
http://www.osaki-midori.gr.jp/_borders2/EIGA/3-EIGA/3-EIGA/HYORON.htm

・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
http://www.mieko.jp/blog/2005/03/post.html

十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。

そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。

そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。

そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。

川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、これは明らかに嘘だ。
読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。