優子と2日で17枚握手したと主張する奴

>>86
あれ？言ってること変ですねｗ
とっくに自立してるんじゃないんですか？

嘘っぽいのは簡単に理解出来るが、これだけで工作員だって断定できるロジックが俺には分からない。
それに、たかが2chだろ？

>>88
こいつの意見にそぐわないやつは全員工作員にされるんだよ。
24時間体制でこいつが戦ってる相手は2ちゃんやニコ生などなど全てを監視してると思ってる。
自称超有名人だから。

とりあえず保守

>>89 ：名無しさん＠実況は禁止です＠転載禁止：2014/05/07(水) 14:55:27.45 ID:yLmVrKfEi
> >>88
> こいつの意見にそぐわないやつは全員工作員にされるんだよ。
> 24時間体制でこいつが戦ってる相手は2ちゃんやニコ生などなど全てを監視してると思ってる。
> 自称超有名人だから。

監視しとるヤツらはおるとは思うけど，それはAKSなり日立製作所なり，根拠のあるヤツらや。

そいつらが，自分ら自身でか，あるいは業者を頼んで監視しとる可能性は高い。


しかしワタシは別に，そのへんの警官とか隣人が監視しとると思うような”電波”ではない。

ワタシ電波嫌いやねん。電波とか半導体とか，それ以前に電気自体もあるけど，ああいう目に見えんのの原理がヨウワカラン。

>>88 ：名無しさん＠実況は禁止です＠転載禁止：2014/05/07(水) 14:37:26.85 ID:O5MOqNdf0
> 嘘っぽいのは簡単に理解出来るが、これだけで工作員だって断定できるロジックが俺には分からない。
> それに、たかが2chだろ？


その，たかだか２ちゃんねるをビジネスに使うとるのがおるかっら問題なんやぞ。

２ちゃんでステマしてきた企業なんていくらでもあるだろうに
そもそも２ちゃんのログをコピーして秋元に渡してたっていう再現VTRもあったし
湯浅は●を買ってたじゃん

今更なにを言ってんの
まずは自立しようよ

>>93

いくらでもあるったって，それを公にしていいかどうかは別。


> そもそも２ちゃんのログをコピーして秋元に渡してたっていう再現VTRもあったし

それだけでは，アキブータンが２ちゃんねるに書き込みしとる証拠にならんからなあ。


> 湯浅は●を買ってたじゃん

コレは湯浅自身が書き込みしとる証拠やわなあ。

それどこに書いてあるん？証拠は？

証拠があれば，それを裁判に提出するわ。


まあ，なくとも，オマエの　>>93　の投稿を裁判に提出して，コレ事実？って聞いたらええだけやけどさあ。

>>86
あれ？言ってること変ですねｗ
とっくに自立してるんじゃないんですか？

湯浅またはピタゴラスの誰かが●持ちだったってのは去年のお漏らし事件で発覚したことだ
とは言えスキャンダルで地下が炎上→スレ読みたいけどdat落ちしてる→情弱だからアナウンスに従って●買っちゃう
こういう流れがないとは言えないし、可能性も低くない
アンチが一生懸命探してもピタゴラスが●で書き込んだログは見つからなかったんだから
（●を外して書き込んだ可能性はゼロじゃあないけど）書き込んでいるっていう証拠にはならないわな
そんなもんを提出したところで書き込みログを出せ、と言われたらおしまいじゃん

とにかく自立しようよ、ね

>>95
>>96

名前と住所と電話番号公開してるんだから会って話せばいい

それができずに匿名で2chにこそこそ書き込むだけのお前は最初から負け

なんでマシな人間ぶってるのｗ

放置ガー放置ガー言ってる放置厨が誰よりも放置してなくてワロタｗｗｗｗｗｗｗ

>>97
やだよ目の前で発狂されても困るじゃん

大島ヲタってヲタ同士で複数アカウント使って握手券とりまくってたのを自慢してたから
別にこういうことがあっても不思議はないな
そんなヲタばかりで完売とか威張ってたのはワロタけどｗ

>>99

ワタシは発狂なんかしません。


>>100

それ最近のハナシちゃうやろ。

それに何べんも書くように，２日間で17枚握手するには，３つくらいアカウント必要。
バレずに握手するのは難しいぞ。

２日計10部やから，7部は同じ部に２回行く計算やし。

計10部全部行っとったら，係員全員別ではないはずやし，どっかで
「アレ？この顔何回も見とる！」って気づかれるやろ。

>>97
お前がマシな人間ぶってんじゃねぇの？
名前と住所と電話番号晒せよ、お前に言いたいことあるわ！

ドンキとAKSの訴訟も気になるやろ。一応参考。


【参考】　ドンキがAKSを訴えた訴訟，次回は　5/12(月) 13:30〜　東京地裁610号法廷です。　2014年5月 8日 (木)

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/aks512-1330610-.html



[速報]高橋みなみらを擁するAKB48の運営会社らをドン・キホーテが提訴　2014年03月21日 14:38 JST
http://www.sakurafinancialnews.com/news/7532/20140321_10

この訴訟について，次回の口頭弁論は，5/12(月) 13:30〜　東京地裁610号法廷です。

AKSの弁護士は，遠和総合法律事務所
http://towa-law.com/index.html

の，遠藤和宏弁護士と，松川邦之弁護士です。
ワタシの訴訟もこの２人の担当です。

【参考】　ワタシの以前の投稿

平成26年(ワ)2189号ドンキのAKSを訴えた訴状を読んだ内容について，実態と，そこからいろいろ考えたこと，裁判の見通しに関する個人的見解などを。　2014年3月25日 (火)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/262189aks-1706.html

ワタシ，AKSの膿みをいっぱい出したいねん。

あげましておめでとうございます。

びんたん＆浪人で外からでも書けるぞ。

もっかいあげてく。

おーにっちゃん、iPadから書ける方法も獲得！w

自演って言われるから言わなきゃ良かったのに

自演もなにも、ワタシはトリップ付けて書くからさあ。

言いたいヤツは勝手に言え。

なんか，ninjaで書くのカネ取られるようになったなあ。

仕方ないからninja消すわ。

AKSに拠ると思われるこのような行動は，下記に繋がるんやぞ。


AKS運営の横暴を許さず戦う２
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/akb/1399046725/l50


ワタシの裁判もぜひウオッチしてよ。

優子を２日で17枚なんて，信じられんと思うけど，その背景まで考えたいヤツおらんよなあw

なんでAKSによる行動と思えんねやろ？

そういうところからも，単にメンバーに裏切られるかどうかだけが判断基準というヤツが多いことが分かるけどさあ。

ワタシのやっとること，こっちにも。

AKS案件に関して，訴訟の進行に関する上申書を書いたぞ。（案） 2014年5月 9日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/aks-262d.html

裁判官に対して，どういう風に進めたらいいのかの提案をしていくべき，と，以前凸してきた法律に詳しい方から伺いましたが，それに従い書いてみました。

ワタシも文章書くの早いよなあw　我ながら。

−−−−−−−−−−−

平成２６年（ワ）第１２８２号　債務不履行等請求事件
原　告　大西　秀宜
被　告　株式会社　ＡＫＳ
　　　　キングレコード株式会社
　　　　グーグル株式会社

訴訟の進行に関する上申書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２６年５月１２日

東京地方裁判所　民事部　第３１部　合議Ｂ係　御中

〒　（伏字）
住所　（伏字）（送達場所）
原告　大西　秀宜　印
電　　話　０７０−６９６９−９１７７

本　資　料　の　趣　旨
平成２６年４月２４日に行われた第１回口頭弁論において，被告グーグル株式会社や被告キングレコード株式会社から，今後の進め方に対して疑問の声が出た。
さらに，被告株式会社AKSは出席せず，十分な資料も出さずに擬制陳述としてきたことから，今後の訴訟の進め方について，原告より提案を致したく，本資料の記載に及ぶ。

主　張　す　る　内　容
1. 本案件において，原告は，被告株式会社AKS（以下被告AKSと記載），被告グーグル株式会社（以下被告グーグルと記載）や被告キングレコード株式会社（以下被告キングレコードと記載）を訴えてはいるが，そのやりとりの殆どは被告AKSの担当者と行ったものである。
2. というのも，原告はほぼ被告AKS係員としか会話しておらず，被告キングレコード担当者とは１回のみ会話しただけである。また被告グーグル係員とは一切会話をしたことがない。このため，本事件は被告AKSが主導したものと原告は考えている。
3. 被告キングレコードは，握手会の主催者として，岩田華怜と原告を握手させない最終決定権を持った者であるが，被告キングレコードがその決定に直接関わったかその根拠と認識したと思われる内容は，訴状の，違法事実の項1，経緯の項38,44,46〜48,52〜54，
及び，平成２６年２月２４日付，補正命令に対する資料の，違法事実の項1〜15,26,27，経緯の項，及び平成２６年３月１４日に原告が提出した準備書面の全内容であり，それ以外については争いがない。

>>114 つづき

なおこれらの内容は，被告AKSの準備書面と比較せねば，被告AKSと被告キングレコードのどちらがどのような判断を下し，どちらにどの程度の責があるのか不明であるため，
被告AKSの準備書面を軸とし，それと被告キングレコードの言い分を照らし合わせる形になるように想定する。
4. また被告グーグルは，既に答弁書において回答が来ており，原告は別途それに対する準備書面を記載するが，いずれにせよ，
�@ 被告AKS側には，“AKB48 Now on Google+”サービス上にてどの程度の判断権限があったか。
�A 被告AKS側より，被告グーグルに対して，原告の個人情報を不当に取り扱う旨の指図があり，被告グーグルがそれに従ったのではないか
の２点については明確にすべきものであると考える。
なおこれらの内容は，被告AKSの準備書面と比較せねば，被告AKSと被告グーグルのどちらがどのような判断を下し，どちらにどの程度の責があるのか不明であるため，
被告AKSの準備書面を軸とし，それと被告グーグルの言い分を照らし合わせる形になるように想定する。
5. 原告に対して，被告グーグルと被告キングレコードが共同で行ったことはなく，このため被告グーグルと被告キングレコードが共同で行ったことに関する争いはない。以上の理由により，もし可能であれば，
�@被告AKSと被告グーグルに関する内容　�A被告AKSと被告キングレコードに関する内容　に分けて審理を進めていただければ，スムーズに進行するのではないかと原告は考える。
6. 原告もこのような裁判を経験したことがないため，裁判の進行方法の実態が分からないのであるが，本件の発端は２年以上前に遡り，少しずつ蓄積されてきたものであることから，
時系列的に事実関係を整理していく方法を取るほうが，因果関係が明確になっていいのではないかと考える。
7. そうするためには，争点整理の段階においては，基本的には原告大西と被告AKSとの１対１での時系列に即した進行とし，被告グーグル及び被告キングレコードに関しては，被告AKSとの契約および/または契約外での担当者間における作業指示において，
指示された内容に関して問い合わせる必要が生じたときにのみ，被告グーグル及び被告キングレコードを召集するやり方が適しているのではないかと考える。
8. 以上，ご検討のほど，宜しくお願いいたします。

主　張　の　補　足
1. なお，本訴は，大企業３社を訴える裁判であり，さらに被告AKSがその主役である。
2. そして甲第１４号証により，原告は被告AKSに対して訴訟の意思を平成２５年１２月２４日に内容証明郵便にて送付し，翌日配達されたことが確認されている。
3. また，平成２６年２月２４日付，補正命令に対する資料の，違法事実の項9に記載の通り，平成２６年２月２２日に，原告が係争中であることを理由として，
原告は被告AKS担当者郡司より， CDの購入を全面的に禁止する旨を告げられている。
4. 以上により，被告AKSは，訴状が届く相当以前から，原告の訴えの存在を理解していたこととなる。
5. それにもかかわらず，本訴で最重要な当事者である被告AKSが，第一回口頭弁論において擬制陳述を行い，さらには答弁書も別途提出とし，平成２６年６月２日に開催される第二回口頭弁論直前での提出としていることは，
誠実とは言いづらい対応であり，よほど正当な回答理由が見つからず，説明に苦慮していることが原告には想定される。

−　以　上　−　

−−−−−−−−−−−

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/files/1282_.pdf

盛り上がれよなあココ。

とりあえず保守るか。

なんか，長文投稿できんのかなあ？？？

454 最低人類０号 sage 2014/05/09(金) 15:44:41.75 ID:6IMdVLPW0
ブヒブヒ動画全部そろったで。
１　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23503803
２　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23505191
３　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23512549
４　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23512782
５　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23513104
６　興奮状態　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23462725

AKS案件に関して，訴訟の進行に関する上申書を書いたぞ。（案２）2014年5月 9日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/aks-ccd0.html


平成２６年（ワ）第１２８２号　債務不履行等請求事件
原　告　大西　秀宜
被　告　株式会社　ＡＫＳ
　　　　キングレコード株式会社
　　　　グーグル株式会社

訴訟の進行に関する上申書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２６年５月１２日

東京地方裁判所　民事部　第３１部　合議Ｂ係　御中

〒　（伏字）
住所　（伏字）（送達場所）
原告　大西　秀宜　印
電　　話　０７０−６９６９−９１７７

本　資　料　の　趣　旨
平成２６年４月２４日に行われた第１回口頭弁論において，被告グーグル株式会社や被告キングレコード株式会社から，今後の進め方に対して疑問の声が出た。
さらに，被告株式会社AKSは出席せず，十分な資料も出さずに擬制陳述としてきたことから，今後の訴訟の進め方について，原告より提案を致したく，本資料の記載に及ぶ。


主　張　す　る　内　容
1.本案件において，原告は，被告株式会社AKS（以下被告AKSと記載），被告グーグル株式会社（以下被告グーグルと記載）や被告キングレコード株式会社（以下被告キングレコードと記載）を訴えてはいるが，そのやりとりの殆どは被告AKSの担当者と行ったものである。
2.というのも，原告はほぼ被告AKS係員としか会話しておらず，被告キングレコード担当者とは１回のみ会話しただけである。また被告グーグル係員とは一切会話をしたことがない。このため，本事件は被告AKSが主導したものと原告は考えている。
3.被告キングレコードは，握手会の主催者として，岩田華怜と原告を握手させない最終決定権を持った者であるが，被告キングレコードがその決定に直接関わったかその根拠と認識したと思われる内容は，
訴状の，違法事実の項1，経緯の項38,44,46〜48,52〜54，及び，平成２６年２月２４日付，補正命令に対する資料の，違法事実の項1〜15,26,27，経緯の項，及び平成２６年３月１４日に原告が提出した準備書面の全内容であり，それ以外の項については争いがない。
なおこれらの内容は，被告AKSの準備書面と比較せねば，被告AKSと被告キングレコードのどちらがどのような判断を下し，どちらにどの程度の責があるのか原告にとっても不明であるため，
被告AKSの準備書面を軸とし，それと被告キングレコードの言い分を照らし合わせる形になるように想定する。
4.また被告グーグルは，既に答弁書において回答が来ており，原告は別途それに対する準備書面を記載しているが，いずれにせよ，
�@被告AKS側には，“AKB48 Now on Google+”サービス上にてどの程度の判断権限があったか。
�A被告AKS側より，被告グーグルに対して，原告の個人情報を不当に取り扱う旨の指図があり，被告グーグルがそれに従ったのではないか
の２点については明確にすべきものであると考える。

>>120　つづき

なおこれらの内容は，被告AKSの準備書面と比較せねば，被告AKSと被告グーグルのどちらがどのような判断を下し，どちらにどの程度の責があるのか原告にとっても不明であるため，
被告AKSの準備書面を軸とし，それと被告グーグルの言い分を照らし合わせる形になるように想定する。
5.また，原告に対して，被告グーグルと被告キングレコードが共同で不法行為を行ったとの認識は，原告にはない。以上の理由により，可能であれば，
�@被告AKSと被告グーグルに関する内容　�A被告AKSと被告キングレコードに関する内容　に分けて審理を進めていただければ，進行がスムーズになるのではないかと，原告は考える。
6.原告もこのような裁判を経験したことがないため，裁判の進行方法の実態が分からないのであるが，本件の発端は２年以上前に遡り，少しずつ蓄積されてきたものであることから，
時系列的に事実関係を整理していく方法を取るほうが，因果関係が明確になっていいのではないかと考える。
7.そうするためには，争点整理の段階においては，基本的には原告と被告AKSとの１対１として，時系列に即して進行し，被告グーグル及び被告キングレコードに関しては，被告AKSとの契約および/または契約外での担当者間における作業指示において，
指示された内容に関して問い合わせる必要が生じたときにのみ，被告グーグル及び被告キングレコードを召集するやり方が適しているのではないかと，原告は考える。
8.以上，ご検討のほど，宜しくお願いいたします。

主　張　の　補　足
1.なお，本訴は，大企業３社を訴える裁判であり，さらに被告AKSが被告側でも最重要企業である。
2.そして原告は，甲第１４号証により，被告AKSに対して訴訟の意思を平成２５年１２月２４日に内容証明郵便にて送付し，翌日配達された。
3.また，平成２６年２月２４日付，補正命令に対する資料の，違法事実の項9に記載の通り，原告が平成２６年２月２２日に，被告キングレコードと被告AKSとが共同で運営する握手会に出向いた際，
原告は被告AKS担当者郡司より，係争中であることを理由として， CDの購入を全面的に禁止する旨を告げられた。
4.2.及び3.により，被告AKSは，原告の訴状が裁判所に受理され，被告AKSに対して訴状が届く相当以前から，原告の訴えの存在を理解していたことは明らかである。
5.にもかかわらず，本訴で最重要な当事者である被告AKSが，第１回口頭弁論において欠席の上擬制陳述を行い，さらには答弁書も別途提出とし，平成２６年６月２日に開催される第２回口頭弁論直前での提出としていることは，誠実とは言いづらい対応である。
6.原告は訴状にて述べているように，被告AKSの担当者の言は二転三転することがままあることを主張する。被告AKS側の弁護士もつじつまを合わせることができず，よほど正当な回答理由が見つからず，説明に苦慮していることが想定される。
7.被告AKSから虚偽の説明があれば，原告は当然のように，準備書面において反論し，何が事実かを整理していく予定である。

−　以　上　−　

−−−−−−−−−−−

pdf版ダウンロードは下記
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/files/12821_.pdf

とりあえずあげとこ

誰も興味示さんなあ。

コッソリ伊達娘の再販申し込んだら全落！w　2014年5月 9日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/w-e41d.html

やっぱまだ，AKSとキングレコードが，独占禁止法に違反しとる可能性はあるよなあ。
取り下げんとってよかったわ。

http://onicchan.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/05/09/form.png

まじでかあ

とりあえずあげ

あぼ〜んで埋まってるけど
なんか発狂することでもあったの？

体操の内村が1位で朝からかっこよくて清々しいんだぜ

再販２次で完売したかどうかワカランよなあ。

まあ，誰でも握手できる握手券が使える”★”印がついとったら，
それは再販２次で完売してない証拠になるわなあ。

あげとく

もっかいあげとく。

次のシングルはいつ発売やろ？

♪　シングルベール　シングルベール　すっずっがぁーなるぅー　♪

あげます

上げよう。

上げよう。

上げよう。