朗報　まとめｻｲﾄは転載禁止に従う必要無し…弁護士

http://getnews.jp/archives/525938
『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はない
多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。

ニュー速(嫌儲) / 【速報】 アフィブログ運営のIPがドワンゴと一致 ★2
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393930928
ニュー速(嫌儲) / 【速報】嫌儲ろだ（新）でアフィカスのIPアドレス大公開中
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393914250a

マジで！？

まあ引用行為じゃないんだけどね

引用行為じゃないしな
スレタイは変えるし、レスの大きさや色まで変えてる

昔ZAKZAKやサンケイ系のニュースが無断リンク禁止だったのに
2ちゃんで勝手にニュースを転載してたけど何の問題もなかった

アフィカスちゃん、わざわざ弁護士に問い合わせたのかな

引用って自分の文章の中に他の人の文を参考のために使うことだよな

スレロンダすんなカス
なお元スレで既にフルボッコ

今までまとめ運営がネタのためにいろいろスレ立てしてただろうから
これからちょっと減るかもね

第三十二条　（引用）
日本では、一定の条件を満たした「引用」は、権利者に無許可で行うことができる（32条）。これは著作権侵害にならない。


これがすべてやね
この件満たしてねえし

http://hissi.org/read.php/akb/20140304/cCs4anc2Z1dP.html

ｗｗｗ

2ちゃんから法的に訴えられるって問題ではなく、
2ちゃんからの要請でアドセンスが外されることが大問題なわけでしょ
広告収入得られなくなったら意味ないよな

弁護士の見解が載ってないのが笑える
どういう理由で転載がOKなのか示さないと意味ないぞ
まさか2ちゃんがニュース記事を転載してるからまとめサイトもセーフとか言わないよな？

法律云々は分からんが
今の状態でうかつに転載したら格好のオモチャにされる

多くの弁護士(机)

ガジェット通信は2chの黒幕だから

著作権法第32条
「この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない」
コピペは引用の要件を満たさないよ

そもそも２ちゃんねるはすねに傷持つ身だから警察に訴えられない。

>>19
警察どこから出てきたｗ

>>1
"引用するだけ"ならそりゃ合法だろｗｗｗｗ

jimは有能

みせしめになる勇者くるー

こんな雑魚弁護士ではなく
ネットに強い弁護士に聞いてみよう(提案)

どっちにしろ広告剥がされるんだからグーグルなりアマゾンなりと最高裁まで争えばいいんじゃね

ガジェ通自体がアフィカスだし

>>24
声なき声に

引用ってかなり限定されてるけどね

だからさ、ニュースの記事はいいんだよ

>>1
多くのまとめは自信持って再開できるな
こりゃ朗報だ！

この記事書いてるソルってニコ生のトップ横山緑のお仲間だよね？

>>12
どうした?俺のレスがそんなに悔しいの?

>>27
力を。

ローマ法王の多くは転載によってアドセンスを稼ぐ行為は人道的でなく神がお怒りになると結論づけてるよ

>>20
著作権侵害は刑事訴訟も民事訴訟もあるでしょ。

ID:iA8QZrC50
これは酷いｗw

ログ速から転載したらいいんじゃね？

自分の文が「主」で、引用は「従」じゃないといけないって卒論のときに習ったぞｗ
まとめサイトがやってるのは引用符じゃないだろ

togetterまとめれば問題なしw

2ch管理人はフィリピン在住のアメリカ人で日本語が全く話せない
だから転載を理由にまとめサイトを訴えてくることは絶対に無い

「ここからここまで引用」
「著作権法で正当な範囲において引用することは法律上認められています」
と表記するだけでアフィ元に通報する奴は誰もいなくなる

まとめサイト大勝利

引用というのは自身の論説を補強するために他者の著作物を借用することをいうのであって
アフィブログみたいにただ単に他者の著作物だけを並べ立てて公開するのは当然引用とは言わない

これは規制派ざまーの展開だなｗ

やっぱりアフィチルには馬鹿が多いな

よーわからんけどまとめサイトが引用なら
例えばベストセラーの本を抜粋してまとめても
合法になる…わけないよな

むしろアメリカ人だから怖いんだろ
訴訟なんか余裕でやってくるわ
逆らわないほうがいいよ

>>44
頭いいね

>>45
日本語分からない外人が
全く金にならない訴訟やると思うか？

そもそもアフィで訴えられたなんて話聞かないしな

2ちゃんが裁判出廷命令無視しまくってるのに訴えるわけない

>>41
引用となるかならないかはもはや関係ない
引用と表記することによって通報する人間を諦めさせればいい
殆どの人間は法律知らないからね

転載禁止に賛成したやつざまぁ

★転載禁止へのレジスタンス宣言スレ★
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1393944371/

>>1
>http://getnews.jp/archives/525938
>『2ちゃんねる』のローカルルールに従う必要はない
>多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける。
詭弁だよね
話のすり替えしてる
アフィリエイトサービス業者の規約と照らし合わせて駄目って話なのに
悪名高いガジェット通信だから印象操作なのかな

>>45
どーやって訴訟起こすんですか？ｗ
アメリカで？フィリピンで？弁護士つけて？ｗ

まるまる転載を引用とか無理がある

でも面白いから無視してみたらどうかな
こいつらが助けてくれるのかは知らんけど

お前ら個人情報流出されたのは
すっかり忘れてジムに従うんだな

裁判とかよりターゲットにされてアフィの運営会社に凸られて
アカウント止められたりするのを恐れてるんだろう

アフィカスって転載禁止になってもまだ地下見てんだな
覆らないか常にチャンスを見計らってやがる

>>46
頭悪いだろ
たとえになってねえ

転載しても通報してアドは剥すけどね

2ちゃんキャラをインスパイアしたとか言って
パクった浜崎あゆみはどうなった
2ちゃんに喧嘩売るとメンドクサイからなｗ

アフィカスが無駄な足掻きをすればするほど飯が美味い

>>61
あの頃の勢いはないよ
今はせいぜい本人かどうか分からない個人情報晒す程度しかできない

>>60
広告代理店次第だな
引用の範疇で法的に全く問題無いって代理店が出れば広告貼るだろ

お前らが凸ったりしたらそれこそ営業妨害、業務妨害で告訴されるかもね

法的に問題なくてもアドセンス剥がされたらアフィカスは終わりだからな
弁護士がしゃしゃり出て来る場面じゃねーぞ

芸能ニュースも終了だとマズいんじゃないのか

アフィ無しじゃバイト雇ってまとめてたんじゃ赤字が増えるだけだからなｗｗｗ

往生際が悪いぞ

これが引用ってなら漫画単行本の２、３話ぶんを丸ごと転載して「引用です」も成り立つわボケｗ
頭おかしいのかコイツ

特定のレスだけを抽出するのはダメって書いてあるじゃん。

>>65
代理店次第
大手の広告屋は厳しいけどアングラとかエロ扱うとこは緩い
エロまとめとかの広告は殆どアングラ系出会い系だし

弁護士とか頭おかしいのも多いから当てにはならんよ
裁判官が言ったのなら別だけど

GoogleやAmazonに通報して引き剥がすだけだし
著作権の違法云々というよりも企業とのアドセンス契約違反なんじゃないかな

Jimから委託受けてさ、DMCA違反で正式にガッチリやれば広告云々どころか刑事犯じゃね？
ここは日本じゃなくて米国だろ

グーグルアドセンスみたいな収益立が凄い高いアフィは転載禁止と書かれた場所から転載した場合まず剥がせるぞ
別に転載するのは自己責任でやればいいんじゃないかな
一度剥がされると同じサイトにはまず貼れないけどね

「アフィアフィ」連呼する奴らよ、正義感あるなら矛先を向けるべきところが他にあるだろ

まっとうな政治に変えようぜ

引用と転載の違いも知らないとか中学生かよ

↑みたいに、投稿者（原著作権者）が明示的に転載を許可してる場合、
2ch運営が法的に転載を禁止することはできるの？

アフィサイトが自演で「転載OK」で投稿して、それを自分でまとめれば法的に問題ないだろうし、
特定のファンが特定ファン向けまとめサイトのために「転載OK」で投稿する可能性もある

そもそもお前らの懐は
1円も損してないだろうにな
アコギな金稼いでいるのは
他にいっぱいいるぞ

だからGラボも転載禁止なっても転載してんだな

↑こう書けば、「まとめんばーだけには転載してもいい」と解釈される？

法律的にはそうかもしれんが
お前らのレスが著作物とか面白すぎるな

>>78
権利主張してもいいけどjim等が主張した時点で2chに対する訴訟のマトになるけど？
日本全国から訴訟起こされて速攻億単位の賠償積み上がるけど勿論払うんだよね？

>>78
バカ発見ｗｗｗ

＠転載OK＠転載禁止

スレからいくつかのレスを抽出して、そのまま載せるのは、「引用」ではないからｗ

ニュー速に張ってあったやつだけど

引用の条件

http://chosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000581
[1] 引用する資料等は既に公表されているものであること、
[2] 「公正な慣行」に合致すること、
[3] 報道、批評、研究などのための「正当な範囲内」であること、
[4] 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること、
[5] カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること、
[6] 引用を行う必然性があること、
[7] 出所の明示が必要なこと

転載したら広告会社に通報するだけ
それだけのことよ

グレーゾーンに白黒つける為に
裁判所はある、てとこか
あえてグレーゾーンに踏み込むのは
賢明な生き方ではなさそうだ

★転載禁止へのレジスタンス宣言スレ★
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1393944371/

>>87
大手なら通じるけど、エロまとめ系扱うようなアングラ系の代理店は無理だろうね

>>83
誹謗中傷しなきゃいいんだろ？
損賠訴訟起こされるような書き込みしてたら、転載可の時でもIP開示されて訴訟起こされてたじゃん

アフィOKな奴は2ちゃん離れるのも
いいかもな
地下は息苦しくなるだけだ

引用はＯＫということよりも、そもそも転載を許可したり、無許可転載について
著作権侵害を当事者として主張できる権限が２ｃｈの運営にあるのかという方が問題

スレは、レス順に記載されているだけだから、編集著作権は発生していない
投稿時に著作権が本当に２ｃｈの運営に移転していると言えるのかどうか
シュリンクラップ契約と同じ問題がそこにある

>>86
［4］［5］でアウトだな

書き込み出来なくすれば違ってたんじゃないか

　　　　　　　 　 　 　 　 ／⌒ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 （＾＋＾#）　　　＋
　 　 　 　 　 　 ＼ |同| (つﾆヽ
　 　 　 　 　 　 /ヽ>▽< ヽ__ノ　　　　地下アイドル
　　　　　　 　 〔ﾖ|*・ω・, -┘、 ノ
　 　 　 　 　 　 （ 　つ/ 　<へ::へ　　ゲハ
　　　　　　 　 　　し―ゝ　 （__人）
　　　　　　 　 　 　 　 (つ( ´A`)し　　喪女
　　　　　　 　 　 　 　 　 (つ●＼
　　　　　　　 　 　 　 　 (●＿●)
　　　　　　 　 　 　 　 　 （　+'-'）　　　きのこ
　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾟヽ ooﾟ
　　　　　　 　 　 　 　 ヨ<∈( ･ω･)∋　　ダム
　　　　　　　　 　 　 　 　 Ю）＿＿）　　　　　　　トイレ・シャワー
　　　　　　　　 　 　 　 　 |,､,､⌒ヽ　　　　旧速
　　　　　　　　 　 　 　 　 （　＾ν＾）
　　　　　　　 　 　 　 　 　 (つ⌒ヽ　　　　VIP
　　　　　　　 　 　 　 　 　 (　＾ω＾)
　　　　　　　　　 　 　 　 　 (つ(^)(^)　　　　なんJ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 彡　　と
　　　　　　　 　 　 　 　 　 （　つ/＼ ＼
　　　　　　　　 　 　 　 　 ＿＿/ 　/￣/
　　　　　　　 　 　 　 　 /＼ 　_＼/　/＿＼
　　　　　 　 　 　 　 　 / 　/￣ ／⌒ヽ 　 /　　けんもう君はアフィカスの罪を一身に背負って
　　　　　 　 　 　 　 　 ＼/＿_（ ；´ん`）_/　 　 ゴルゴダの丘を登っていくんだ…
　　　　　　　　 　 　 　 　 /　 と　　　 ﾉ　ﾊｧ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /　　人　 Ｙ　ﾊｧ
　　　　　　 　 　 　 　 　 ＼/し'（＿_）

まあ、１レス目だけコピペして、出所を明示しつつ、まとめサイトのコメントを付し、
当該コメントが主、コピペされた文章が従という体裁を整えれば、まとめサイトを
存続させることができなくもないのも事実だがな

>>91
まず２ｃｈの管理責任に対する訴訟内容見てこいよ

>ただ『2ちゃんねる』側も他社のニュース記事をそのままスレッドに貼り付けており引用の範囲を超えていることが多々ある。
>『2ちゃんねる』がスレッドの内容を転載禁止とするように、ニュース提供各社も『2ちゃんねる』に対して転載禁止を訴える可能性がある。

法的には、ニュース系の板は存在自体がアウトなんだよな・・・

★転載禁止へのレジスタンス宣言スレ★
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1393944371/

営利目的の引用はダメだと思います(小声)

お前らよく2ちゃんに記事転載してるのは
言っとくけど引用じゃないからな

P2で書き込めないらしいっすねアフィカスさんw

スレコピペは引用ではなく転載です

引用は自分の著作部分がメインで、それを補うための必要最低限のものでなくてはなりません

「引用」しまくったものそのものを出版して売ったら「公正な慣行」、「正当な範囲」を超えそうではあるが、
アフィリエイトって、コンテンツそのものを誰かに売っているわけじゃないからな

転載禁止を無視しても
広告主が凸られて広告控えるからな

スレコピペは引用ではなく転載です

>>8
厳密にいえばそうだけど
2chにおける引用ってニュー速みたいに
>>1がコピペしてるのを
引用って言い張ってる

スレタイ改変とかも同じ
2chが言えた義理じゃない

俺らの書き込みを勝手に売って金稼いでた2ch&ひろゆきが
本来は責めるべき相手なのにな
昔はレスは2chのものになって勝手に売りますなんて公言してなかったし

そう言えば、電車男なんかは、著作権の処理をしていないのに、
出版して、文句がある奴は言って来い、事後的に処理してやるからって
裏書あたりに書いてたんだっけ？ｗ

その話で思い出したが、そもそも２ｃｈのレス程度だと「著作物」かどうかも
議論になりえるわな

運営が公認した人物（記者キャップ持ち）が新聞社のサイトの記事を全文転載して、
アクセス数稼いで広告収入を得ているから、＋系の板は営利目的の転載と言われても言い訳できない
新聞社から訴えられたら2ch潰れるな

小金稼ぎでまとめやってるんだから大金請求される恐れがあればそりゃ辞めるのが普通の思考

そこでAKB公認の掲示板が
作られるわけですよ

>>111
もっといえば
●って制度は
それらをコンテンツにして
直接ユーザーに売ってかね稼いでるからなあ
ゲスい

サーバー代とかただじゃないし、
どっかで金稼ぐのはしょうがない

嫌儲民って、いったいどんな人たちなんだよ・・・

これ転載はできるけど、アフェリ絡みはブログサービス側（ライブドア、FC2　etc)
が規制して金にならないて話じゃないの？

法的になんの問題がなくても、転載禁止と書いてあるものをあえて転載するまとめサイトに広告を載せることを、広告主が受け入れるか、拒否するか。
それが全てでしょ。

世の中、合法なのにアフィ運営に嫌われて掲載できなくなったサイトはいくらでもある。

>>116
今回の騒動では何もしてないよ

「○○の件は自分は○○だとおもってたんだけど
２ｃｈでその件を議論がされていたので
色んな意見を引用します」
で法的にも合法だね

>>119
本当だあ

6 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 2014/03/04(火) 23:08:58.26 ID:gHJlmmeH0

>>3
長期戦になると不利だからな
賛成で一気に埋めてハイおしまいが望ましい

>>116
世の中すべてを妬んでる人だろうね
ジャンプの裏表紙とかTVCMにも文句言ってそう

アフィ関係なく まとめサイト 管理してくれたら良い

>>122
俺もそう思うんだよ

嫌儲民のほうが頭いいから本質をよくわかってるよね

芸能系のスレに来る人は頭悪い人多いよな残念ながら

そもそも アフィ関係なく 無償で まとめサイト 管理してくれたら良いじゃん

現状
転載禁止スレをまとめる→アフィストップ→まとめサイト管理人儲からない
ってだけらしいから

小嶋さんに聞いてみようよ

ちゃんと引用の形でまとめるなら問題無い

スレタイを捏造したり、やたらと大量に書き込みをコピペするサイトが多いから問題なだけ

この流れが分からないかねえ
嫌儲思想はこの騒動で広まっている
まとめは2chと関わらない方がいい

J-CASTやサイゾーやらのような各種屑タブロイドメディアも、
ネット上の発言やら怪しげな自称関係者談を利用して記事を作成しているのだから
各まとめもその手口を準拠すりゃ生き残れるのでは

これ>>1が思い込みで言ってるだけでホントは違うんだよね

改変しなきゃいいとか引用元を明かせばいいとかそういう事でもなく、
引用したい場合は引用元がかなり公的なものに限定されている上に、その著作物に転載禁止が記載してある場合はやはり引用もできない

弁護士に聞いたってのはまあ嘘だろうね

>>131
＞引用元がかなり公的なものに限定されている上に、その著作物に転載禁止が記載してある場合はやはり引用もできない

これがお前の思いこみじゃんｗ

そんな話は著作権法の条文にも判例にも無いから

>>132
ホントに無いの？(笑)

>>133
あるなら出せるだろ？

いまどき悪魔の証明ぐらい知らない奴もいないだろうし

＞第三十二条 　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

もしかして「公正な慣行」を「公的」と勘違いしたのか？ｗ

そもそも何で2ちゃんのレスをまとめたいの？
他にも腐るほど掲示板あるんだからそっからまとめてりゃいいじゃんか

ソース出したくないから大まかに公的なものと言ってるだけで、条文には細かく書いてあるよ
バカに知識は与えたくない
ただただバカにしたい

>>137
「出したくない」とか小学生がムキになってるレベルの馬鹿丸出し言い訳だなｗ


写真パロディモンタージュ事件第一次上告審における最高裁判例の見解

（１）引用できるのは、公表された著作物であること
（２）明瞭区別性があること・・・どこが「引用」かが分かること
→カギ括弧をつけるなど引用部分が明確に認識できること
（３）主従関係があること・・・引用される部分が従で、それ以外の部分が主の関係にあること
（４）公正な慣行に合致していること・・・自分の学説・主張を展開するために他人の学説を「引用」するなど
（５）目的上正当な範囲内であること・・・必要以上に多過ぎてはいけない
→他人の著作物を自分の著作物の中にもってくるだけの必然性があること・・・なぜ、その文章等著作物を「引用」しなければならないのか必然性があること
（６）出所の明示をすること・・・出所の明示について、著作権法48条１項で「著作物の出所を、利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない」と規定しています。

これらを満たしてる場合は「引用」の範囲であり著作権侵害の適用範囲外となる。


まとめサイトで引っかかりそうなのは（５）ぐらいだな
必要以上にやたらとレスをまとめまくるサイトが結構ある

あと、スレタイの捏造なんかはもちろんアウトだが

>>137
条文に細かく書いてある？？

（引用）
第三十二条 　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
２ 　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、
報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。


著作権の引用規定の条文ってこれだけしか無いんだが？

まさか第２項の公的機関における引用規定のことを言ってるの？ｗ
馬鹿すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

許される「引用」に公的なんて限定はないわな

>>139
こっちの方が頭良さそうだから聞くけど
他人の著作物を商用で扱うのはアウトじゃないの？

>>141
商用でもアウトじゃないよ

本とか読んでる人はわかると思うけど、
普通にビジネス書とかで「○○から引用」ってデータ等を引用する例は多い

必要最小限かつ出所の詳細をしっかり書けばセーフ

>>142
ちなみに訴えた場合はどうなる？

あの膨大な量が引用になるはずが無いだろｗ
引用するための理由も金儲け以外無いのが実態だし

日本における「報道」はほとんどの場合、営利目的を伴ってることを考えれば、聞かなくとも分かるだろうにｗ

流れを切ってしまって済まんが、法律に詳しくないんで教えて

今まで2chが名誉毀損にあたる書き込みを削除しなかったってことで訴訟をおこされ敗訴してきたよね

あれってひろゆき個人に対しての訴訟だったの？それとも2ch(組織？)に対しての訴訟だったの？

組織なら時効になって無い限り支払い義務があると思うんだがjimが引き継ぐのかね？

引用か転載かの判断って裁判しないとハッキリしないもんなのかね
Jimが訴えてくれるかどうかが鍵か
日本語もわからないのにやらないだろうなあ

>>143
引用であれば違法性が無いんだから棄却されて終わり

仮に訴えるとしたら原告が「最低限の引用じゃない」っていう主張をして
裁判所が正当な範囲だったかどうかを判断することになる

一つ一つの事例によるから第三者が判断は出来ない

日本は資本主義の国なので、営利目的があるだけで「公正な慣行」から外れているとか、
「正当な範囲内」にないと判断されることはないからね

>>139
へー 答えを知りたがってるようだけど教えないし
君は嘘をつくことで著作権侵害に関する教唆に問われる可能性があるのでやめたほうがいいと思うよ

端的に言うと君の見解は間違ってるよ

>>150
もう馬鹿丸出しすぎて恥ずかしいから黙っておけってｗ
お前の論理には何の具体性も根拠も無い

ID:F9em3IwI0が条文と、とりあえず現在はまだ
先例として扱われているはずの最高裁判例の
判断基準を示しているのに、何の根拠も示さず
それは間違っているっていうキチガイがいるなｗ

広告が剥がれるかどうかはアフィサービス側の判断にかかってるから、
もし問題なしと判断されたらケンモメンって大敗北なんじゃないか

なんだ自作自演までしてるのか
捕まらないようにね

.








マジ　どーもええわ

スレ立てすぎや

>>148
そっか
どうせJimさんは裁判沙汰にしないだろうけど勉強になったわ
アフィ外れればどうでもいいし

この板的には、「引用」と言えば、小林よしのりvs上杉聰の訴訟に言及する人がいてもよさそうだが、
いまのところいない？ｗ

>>153
2ch側が転載を禁止してんのに転載したサイトに広告を出すのは
相当無謀な勇気がいるぞｗ
下手したら花王みたいに広告のせいで不買運動とかやられるんだからｗ

>>158
逆に、引用レベルのサイトの広告まですべて不買してたら何も買えなくなると思うがｗ

アホは去ったか
法律実務の世界では最高裁判例とどっかの学者の見解（？）とでは、前者はすべて、
後者は無というくらいの違いがあることすら分かってないんだろうな。。。。

君が言ったからまとめサイトでもやろうかな。
君が罪にならないと私をそそのかしてくれたからね。

>>96
地下アイドルにキャラは誰なんだよ

>>161
勝手に一人でやってろよｗｗ

おかしいと思ったよ。

刑法61条1項の「教唆」についてまで、キチガイ解釈を振り回し始めたよ
もう勘弁してｗｗｗｗｗ

はいよく教唆について検索しましたね

でも間違ってるものは間違ってるのよ
君は私と違って冷静じゃない。何が間違ってるのかわかってないから興奮してるのだろう

まとめサイトの管理人がバカならいいじゃないの？
だって
@「てんさい」禁止
なんだろ

脳内５歳児が法律論振りかざすとこうなるっていうわかりやすい例だな

「むこうが間違ってる」

ただひたすらこれの繰り返し

>>159
実際に不買運動が起こるかなんて関係ない
不買運動されるんじゃないかと言うリスクとまとめサイトを出すメリットを計りにかけたら
広告を出すメリットなんて吹き飛ぶのよ
明日、ママがいないのスポンサーが全部降りたのと同じ理屈

>>115
ダブスタなんだろうね2ｃｈ民は

法律論という意識すらないよ
私が知っている事を君は知らないんだなと言う風にしか思ってない

>>171
いいから小学生は早く寝ろ

>>166

念のため言っておくが、俺とF9em3IwI0は別人だからな？
必死チェッカーで確認してみる？ｗ

>>172
君のとんでも理論を見届けようと思ってね

＞私が知っている事を君は知らないんだなと言う風にしか思ってない

ライフスペースの高橋の思考だな
「これが世界の定説なんです」

>>172
小学生ではなく、キチガイだよこれｗ

自分に反論が複数来ると自演だと思いこみたがるのはキチガイの定番

もはや病気

>>1
>記者: ソル
>ガジェット通信で記者をやっています。ニコニコ生放送もやってるので興味ある方はコミュニティに入って下さい。

アフィ側の記者さんですね

>>169
マジレスするとどのサイトに広告を出すのかを決めるのは各アドネットワークであって、
TVなどの巨大メディアへの広告と違って広告主はいちいち関知しないだろう

だからといって、Kingsoftの件のように胡散臭い所に発注しただけですスイマセンと弁明しても、
責任逃れの言い訳にしかならないけれど

君は惜しいな。知識以外は完璧だ

2ch自体が他のソース転載して成り立ってるのに転載禁止しているという矛盾

そもそも2ちゃんのコメントひとつひとつは著作物なの？

>>181

前提として、個々のレスには独立性が認められるから、個々のレスが著作物となりえる
ただし、著作物と言えるレスもあれば、言えないレスもある
次の裁判例を参照のこと

「著作権法の保護の対象となる著作物については，思想又は感情を創作的に表現したもの
であることが必要である。ところで，創作的に表現したものというためには，当該作品が，
厳密な意味で，独創性の発揮されたものであることは必要でないが，作成者の何らかの
個性の表現されたものであることが必要である。文章表現に係る作品において，ごく短いものや
表現形式に制約があり，他の表現が想定できない場合や，表現が平凡，かつありふれたもの
である場合には，筆者の個性が現れていないものとして，創作的な表現であると解することはできない。」
（東京地判平成11年1月29日）

>>1
は3分の1くらいしか盛り込まれていなくて3分の2は伏せている。
都合のいい部分だけ抽出して信じ込むと訴えられるから気を付けろよ〜

まあまとめサイトはそこらへん知ってるからすぐ逃げたが

>>1
よくこういうズレたもん書けるな

なんだそこのやつはアフィ本人か
他のスレでも理論武装して己を奮い立たせようとしているようだな

転載禁止を謳うのはなぜなのかとか言ってる時点でナンセンスだな。
別にそんな事は言わなくて良いっちゃ良いが、世の中は0か100かではないのだよ。

別に2ちゃんねるはアフィ管理人を殺したい訳ではないのだ
周知して民意を元に投票してもらい 撤退させる事にはやぶさかではない

>>182
判例君
レスの著作権は2ちゃんねるに譲渡されるが 転載禁止のルールを無視して勝手にまとめて収入月300万円を得ていた場合はどの程度の罪、及び損害賠償になる？

2ちゃんねるにおける転載禁止ルールを提示されていた場合に違反行為を行ったまとめサイトに対する判例を挙げてくれ

>>180
ニュースやらネタを元に、それに関して展開されるスレが2chの主な内容なので引用となるが、
まとめは2chのスレから都合の良い場所を切り取っているだけで、
(一応各サイト独自の胡散臭いコメ機能を付けては居るが)
実態はほぼ2chスレの内容そのまま掲載し、
それがメインコンテンツとなっているような状態なので引用とは認められない可能性が高い。
というのがここまでのスレの話

まとめ嫌いなのかアスペなのか知らんけど、キチガイが一匹喚いているから妙なスレになっているがw

つぅかニュースってのは個人の思想や主義を表しているんじゃなくただの事実だから
著作権ないんじゃなかったけ？
たしか料理のレシピも著作権ないよな
だから引用とかそういうレベルの話じゃないんじゃね？

>>187
それだけだと、量が違うだけのような気もするな
まとめの人自身もコメントしてるし

まぁ、これで2ｃｈに転載されたテレビ・雑誌等の著作物をつかって利益を得てるのが２ｃｈだけになったんだから
いろんな所から著作権法違反で訴えられたら２ｃｈ自体がつぶれるかもしれないね

これでイイのでは？

>>187
お前馬鹿だろwww
転載に変わりねぇじゃん

ローカルルールでも、２ｃｈを利用して金儲けしようとするサイトは潰すだけ

変なこと書いてるわけでもないし
別にいいかと

転載したければやってみるが良いさ
本当に怖いのは法的云々の話ではないのだよ

明日ママがいないを例に出すのは間違っているよ。
あれはスポンサーは継続していて、CMを放送中に流さないを企業側から要請されているだけだから。

まとめで転載禁止が明示されても続けてるとこあるね
今後どうなっていくか楽しみw

どこまでが引用の範囲かということを裁判で争うことになるんだな
そこまでやるまとめサイト管理人がどれだけいるかな

ニュースやら画像転載している2ちゃんねる自体が潰れるんじゃね

まとめの後に管理人が感想書けばそれで立派な引用になるんじゃないの？

弁護士(めんどくさ…

>>200
主従関係ってのがあって、その感想が全体のメイン（主）になっていればいいけど
引用部分がメインなら（感想が従になっていれば）ダメ

そこの判断をするのは最終的には裁判官
感想が引用の倍くらいあればおそらくＯＫだと思うがｗ

転載禁止をうけた2chまとめサイトのその後
http://wikimatome.com/wiki/2ch%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%AE%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%BE%8C

所詮はアングラ世界よ

引用の要件に必然性というのがあるから、主従関係だけでは判断できない。

感想なんて別に本文から引用しなくても書けるものだし、ほとんどの書評は実際そうなってる。
表現について論評をするには、具体的に作者がどういう表現をしているか引用しないと読者に分かり悔いとかのケースもあるから、
その場合が必然性として引用の要件になってくる。

どちらにしても、まとめサイトが引用の要件を満たすわけないけど。単なる転載。

数百行を転載して、感想を数行書けば「引用」となるなら、ショートショートや
短編小説がいくらでも引用の名のもとに転載できることになる。

何気に東亜も転載禁止になってる件について｡
これでもし極東も転載禁止になれば嫌儲もそのスポンサーも満願成就＿＿＿＿＿｡
一部では嫌儲の本当のターゲットは嫌韓の巣窟である東亜と極東だと言われてるし…｡

あとは2chをLINEが買えば書き込みはいくらでも規制できるし＿＿＿＿＿｡

2chなんてなくなってもいいよ

しっかしなんでケンモミンはあんなに必死なんだろうな
全版転載禁止になったら嫌儲は存在意義を失うのに

>>208
何処かからお金貰ってるんでね?

まとめサイトは引用の要件を満たしてないだろうな。
でも杓子定規に法律を適用すると、世の中は不便で堅苦しくなる。

>>187
>>ニュースやらネタを元に、それに関して展開されるスレが2chの主な内容なので引用となるが、
ならない
あくまでも2ｃｈの言い分
>まとめは2chのスレから都合の良い場所を切り取っているだけで、
2ｃｈも全て乗せてるわけじゃない
>>実態はほぼ2chスレの内容そのまま掲載し、
各サイト専用のコメ欄がある
例えばそれを否定すると過疎スレはまとめサイトと変わらない

>>202
2ｃｈのどこにスレ立て主の感想が載ってるの？
>205
そもそも2ｃｈが転載の要件成り立ってなくて
ひろゆきやjimの稼ぎの種になってる
特にニュー即や地下は頻繁に書き込み規制がおきて
露骨に●を買うように誘導してる
よそのソースを転載しまくってそれについて
2ｃｈを簡単に使いたいネラーの転載は正義
2ｃｈから転載はアウト
ダブスタ

>>210
2ｃｈも同じだよ
いろんなところから転載してるのに
どこ口でそんなこと言えるのかよｗ

>>199
画像はURLだから建前的にはセーフ
AKBメンのぐぐたすやらブログの転載をしまくって
ジムが金をもらって　ネラーが無料でネットサービスを受けるのは正義
まとめ管理人が2ｃｈの書き込みを転載して
小金稼いで　まとめユーザーが無料でネットサービスを受けるのは悪
それだけ

弁護士が何言おうがアフィ剥がされたらそれで終わりだろ

２ちゃんねるも、まとめサイトも>>86や>>138でいう所の
「引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること」に引っかかってるだろ
スレを立てたときは引用部分（従）しかないし、
まとめも、記事を出した直後は同じ

2chのコメはOKだけどググタスコメの転載はやだね

>>1
そもそも、このガジェット通信の記事って
「ただ多くの弁護士は「引用行為は合法」と結論づける」って書いているけど
引用行為が合法なのはあたりまえだよね、問題なのは転載行為なんだから

「引用行為は合法だ」って話と「２チャンネル、まとめサイトで横行している
行為が引用行為だ」って話は別の話だし
この記事は、そこがあいまいだよね

それを「朗報　まとめｻｲﾄは転載禁止に従う必要無し…弁護士」と読んじゃうのは
誤読だろう

2chだって本当はアウトだけど見逃されてるだけなんだよね

まあニュースとかはリンク先見てくれるから結果的に自分達の宣伝になって
プラスとか思われてるか、あるいはいちいち訴えるのがめんどうだからか単
にスルーしてるだけなのかは知らないけど

2ちゃんは何で訴えなかったんだろうな
負けると踏んだか

以前は２ちゃんねる自体もアウトだったろうけど
今はプロバイダ責任制限法が出来て特定電気通信役務提供者になるから
気がつかなかったら責任は負わない
文句言われて無視して、初めて著作権侵害の犯人になる
それまではスレを書いた投稿者のみが著作権侵害の犯人

それに対し、まとめサイトは記事を出した瞬間に著作権侵害の犯人

だから両方とも書いてある内容は著作権侵害であっても
２ちゃんねるそのものはアウトにはならないが
まとめサイトはアウトになる

>>219
以前、いくつかまとめサイトを利用禁止処分にしたときは
そもそも民事裁判をする必要が無かったからだろう

著作物の転載がされているという前提に立つなら
２ちゃんねる側は「利用を禁止する」と宣言すればいいだけ

宣言が無ければ、著作権侵害の対処は民事裁判になるが
２ちゃんねる側が利用禁止したのに、なおかつ
まとめサイトがスレを転載したら
それは故意があったということになり刑事事件になる可能性がある

だから民事裁判を行わなくても、相手がびびって撤退したってことでしょう

2ちゃんねるってなんだかんだ優しいからな
いい加減にしろやってことだろうな

これ拡散するべきだろ
超が付くほどの朗報じゃん

>>223
まとめサイト関係者の方かな？

そっか… 既に現実を直視することも出来ないか…

>>223
おう裁判頑張れ

2chもまとめもヲタも48Gも共存共栄する道はないのかよ

http://open2ch.net/menu/
http://awabi.open2ch.net/akb/

お前らおーぷん２ちゃんねるの地下板に来ようぜ

2ちゃんねるの一つ一つの書き込みに著作権はないから
2ちゃんねるはレス配列全体での編集著作物にすぎない
その編集において、ニュース記事を転載してるんだから
著作権違反なんて主張できるはずがないｗ

画像のリンク貼れないだろうが

>>228
掲示板の個々の書き込みに著作権が発生することは
既に判決がでてるよ

東京高等裁判所 平成14年（ネ）第2887号

>>228
また、掲示板内に違法な書き込みがあったからといって、
その掲示板に書かれた他のレスの著作権が無くなることは無い
その事も同じ判決内で確定済み

東京高等裁判所 平成14年（ネ）第2887号

控訴人らは，被控訴人Ｊが，インターネット上で偽名を用いて他人を誹
謗，抽象する書込みを行っているとして，そのことを理由に，本件について，権利
行使を認めるべきではない，と主張する。しかしながら，本件の書込みとは別の書
込みの内容は，何ら本件の書込みについての権利行使に影響を及ぼすものではない
というべきであり，控訴人らの上記主張は主張自体失当である

せめてスレタイをある程度尊重して転載するならともかく、スレの中に
出てきたレスを適当に抜粋してタイトルつけたりしてるからな。

それで多額のアフィリエイトで儲ける。クソみたいな商売としか言い様が
ない。

まあ、いろいろ考えると>>226に対しては
>>227しか無いんだよね

でもオープン２ちゃんねるって結構危険だよね
ここは投稿者が勝手に転載したニュースやらネタやらを
パブリックドメインだって言って公開しちゃうんだから

２ちゃんねるは違法な書き込みの著作権は
書いた本人に戻るって言ってるからねぇ

>>230 >>231
解説ありがとう
匿名の書き込みは、著作者に権利が帰属しても、自ら権利行使できないから保護されないと思ってた
著作者本人でなくても、サイト管理者が転載禁止を主張することはできるんだね

でも、2ちゃんねるの運営がニュース板のジャンルで訴訟できるとは思わないんだけど・・・

それと、オープン２ちゃんねるが「パブリックドメイン」とも思えない
公開責任はまとめサイト管理人に丸投げするんじゃないのかな

31 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載禁止 投稿日： 2014/03/05(水) 14:20:11.88 ID:84XtVuiM
　　拡散してほしい…。
　　雑談スレ277の305
　　ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1393980113/305n

　　転載禁止は工作員の仕業と判明…。


305 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載禁止 [sage] 投稿日： 2014/03/05(水) 13:14:36.47 ID:UPMfxV/r
　　もういいや、正直に話すと俺たち在日に動員かかっているんだよ
　　２ちゃんの転載禁止もその一環
　　もうお前らジャップにはどうする事もできないけどねｗ
　　どう？悔しい？ｗけど手遅れだから

コピペって引用なの？
転載禁止になってからtwitterとか貼ってるけどありなの？

乃木坂のまとめカスが普通にまとめてるぞ
やっぱり乃木ヲタってクソだわ

>>236
ツイッターだって本当は勝手に貼ってはいけない
いちいち裁判するのめんどくさいからスルーされてるだけだろ

2chがまとめサイト運営すればいいんだよ
俺らはまとめが読めて、2chは儲かって、
もろ転載でも権利問題関係ない
全員投稿時に権利譲渡を承諾してるんだから

俺ってあたまいい？ほめてほめて？

>>239
妙案


とにかく転載禁止のせいだか地下板が盛り上がってない
かつての勢いを取り戻す手立てを2ch運営は講じるべき

まとメタル「無断！（ダメ！）転載！（ダメ！）」

ま、OKなんだったら転載してみればいいんじゃない？
どうぞどうぞｗ