なぜ人はすぐ「アンチ認定」したがるのか説明しよう

言葉は「意味」を持っている。例えば、「指原」なら「指原」。「可愛い」なら「可愛い」。
これを文にすると、「指原は可愛い」となり、その意味は文字通り「指原は可愛い」だ。
ただし、言葉っていうのはそれ自体が「意味」すなわち、「概念」を持つんだけど、
その言葉をどのように受け取るかという「認識」の問題がある。

例えば、さきほどの「指原は可愛い」という文を受けて、どういう意味としてとらえるのかという問題だ。
文字としてとらえる認識段階では、受け手はその言葉に、言葉自体がもつ「概念」とは別の「概念」を付与する
ことがある。つまり、普段からその受け手が、「指原」というワードをどのように認識しているか、「可愛い」
というワードをどのようにとらえているかで、「指原は可愛い」という一文を持っても、受け手の認識は異なる

さらに、「認識」の次には「解釈」という問題がある。
「解釈」とは、その言葉をどのように読み取って、理解するかという問題だ。
例えば、大島ヲタが地下に「指原カワイイ」と書き込んだとしよう。「認識」の段階では、
「指原カワイイ」という意味以上のものは分からない。しかし、「解釈」の段階では、大島ヲタがわざわざ
地下でなぜ「指原カワイイ」と書いたのかを考えることになる。その場合、指ヲタはIDチェックをして
スレ主の過去の発言を遡るだろう。その証拠材料をもとに、「指原カワイイ」というワードが何を意味するのか考えるわけだ

次に、Bさんが見ている文字は、Aさんが書いた文字と果たして同じものなのか、という疑問がある
結論から言うと、これは同じ文字である。Aさんが媒体の上に「指原可愛い」という記号を残せば、
その媒体はBさんのもとでも「指原可愛い」という記号として出てくるのである。特に現代のような
科学技術の発達した社会では、その誤差はほとんど起こらないものとして考えてよいだろう。

ただ問題はこの媒体自身が、その「言葉」に付与した送り手の一切の意味を「捨象」することである。
「捨象」とは無駄なモノを捨てて、「ことば」を抽出することであり、例えば、送り手が「指原可愛い」という
ワードを書く際に、いろんな意味を付け加えたとしても、最後には「指原可愛い」という記号の配列のみが
そこに残るわけだ。よって、送り手がどういう意味で、「指原可愛い」と書き込んだかは、
受け手にとって全く見えないのである。

例えば、大島ヲタが「指原可愛い」という「ことば」を書き込んだとする。
受け手側は送り手がどういう意図でその「ことば」を書き込んだかは分からない。
ただ、書き込んだ相手が大島ヲタであることは判明した。その際に、あとは「認識」と「解釈」の問題になる。
なぜなら、媒体は、大島ヲタがその「ことば」に付与した一切の「意味」を捨てるからである。
では、この場合「指原可愛い」という言葉に対する「認識」とその「解釈」だけで、
「指原可愛い」と書き込んだ大島ヲタの真意を測ることは可能と言えるのか？

もちろん、それだけじゃその意図は分からないので、受け手側は彼の今までの全ての発言をチェックする
しかし、本当にそれだけで彼の送信した「ことば」の真意を理解することが可能なのか。いや、不可能である。
例えば、優子と同じくらい指原を好きな大島ヲタがいたとしよう。彼は、好きなメンバーである「指原」を
純粋に「可愛い」と思っている。そして、彼は「指原可愛い」というワードを書き込んだ。プロセスとして、
媒体は彼自身の意味のすべてを捨象して「指原可愛い」という記号の配列のみを残す。そして、それを
受け手が「ことば」として認識した場合、受け手にとって「指原可愛い」という「ことば」の存在と、それを
書いたのが大島ヲタだという「事実」しか残らないのである。

では、この場合に「受け手」はどのように判断するか。問題は全てそこにある。
これらの問題を防ぐ最善の方法は、送り手側がそのプロセスを理解して、より明確な「ことば」と「意味」
によって文を構成することであろう。つまり、送り手側の言葉の使い方と文章構成力がポイントである。
一方で、それだけじゃ限界があるので、今度は受け手側がその「ことば」に対する「理解」を深めないといけない
しかし、現実として「認識」の段階を修正するのは困難であるので、実質的には「解釈」の段階で
その「ことば」のもつ本当の意味を読解する力が要求されるであろう。
この両面からの「ことばに対する誠実さ」があるかぎり、地下板において真のコミュニケーションが確立する。

そうすれば、真意に反するあやふやで身勝手な「アンチ認定」という悲劇的現象は、姿を消すであろう　【終】

長いよ。

少し褒めただけで○○ヲタ認定してくるやつのほうがうざいけどな
個人的には

　 ｡｡
　ﾟ●゜
　　　 ｡｡
　　　ﾟ●゜

　 ｡｡
　ﾟ●゜

　　　 ｡｡
　　　ﾟ●゜

　 ｡｡
　ﾟ●゜　ちょっと通りますにゃ

　　　 ｡｡
　　　ﾟ●゜

　 ｡｡
　ﾟ●゜

　　　 ｡｡
　　　ﾟ●゜

　 ｡｡
　ﾟ●゜

アスペスレか

中身の無い文章ですね

.　　|＿＿_
.　／　　　 (^p^ )　　シュエエアィサィｗｗｗｗｗ
／ 　　　／　　　 ＼
　　　　　|　|　　　|　| ←>>1
＿＿＿/ /＿＿.|　|＿＿＿
　　　／／　　 ／／
　　 （Ξ´　　‘ミ）


. 　 |＾ω＾ ）
. 　 と ノ
.　　| /＿＿_
.　／　　　 （^　　)彡　　！？
／ 　　　／　　　 ＼
　　　　 / |　　　 ,　/　))　　　←>>1
＿＿__/ /|　＿/ /＿＿＿
　　　　￣（⌒＿_/
　　　　　　￣

. 　 |　　　
.　　|彡ｻｯ
.　　|＿＿　
　／　 （　　　 ）　　ターアィーサィ！！！！！
/　　　　γ⌒＼
７``） 　/　/　　＼
.`ヽヽ /　Ｘ　　ミ　ヽ ←>>1
　　ヽ___ノミ＼　　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

あぼーん

>>1は「受け手」側のプロセスを理解していない
なぜならこんな長い文章は誰も読みたくないから
まず君は「受け手」はめんどくさがりだということを理解しよう

俺は読んだけどね

形式論理学習いたての学生かな？

長い！

へーなるほど
バナナはおやつに入らないんだね！

わーコピペがいっぱい

つまり、論破は消えろということだな

バルボロスストーカーや論破ストーカーや

w

長い

スレタイと違う

>>1
アンチ乙(´･ω･｀)