お前らは死刑制度 賛成or反対どっち？

俺は賛成

反対の奴は遺族になってから来いよ

賛成よ

>>2
じゃあ賛成の奴は身内が冤罪で処刑されてから来いよ、とかになっちゃうわけ？

反対
犯罪者はもちろん嫌いだが国家もそれほど信用してないので

目には目を

賛成
別に他の国の声なんて気にせんでええやろ
今の時代なんか、独裁者が暴走することなんかなさそうやし

>>4
なるわけないだろ
それは死刑が悪じゃなくて、冤罪が悪なだけだろ

感情的には賛成だけど
重大事件での無罪判決が相次いでいるところからすると迷いが出るよなぁ
冤罪問題は別問題だって反論されそうだけど
死ぬのと刑務所にいるのとでは段違いだろ
段違いだからこそ賛成派は賛成なわけだし

>>4
死刑制度反対議論は冤罪関係無い
国家が人を殺す権利があるかどうかって話

VIP開いたかとオモタ

>>8
悪の結果が全然違う
窃盗という悪と殺人という悪が段違いなのと同様だ

>>10
死刑廃止した国の大半は「権利が無い」などとは言ってないよ

賛成

冤罪の場合でも疑われるのも悪いよ

死刑とかの話とは関係ないが、痴漢冤罪とかも、
普通誤解はされないようにすることが大事
(女性の後ろには立たないとかね)

反対
死刑になりたいからやったなどとホザく殺人鬼の願いを叶えてやる必要はない。
死刑に相当する罪を犯した者は一生地下で発電するべき

死刑無くして仇討ちOKにすれば良いな

そもそもあっさり処刑されるより一生牢獄にいろってほうがキツいよね
なんで死刑で楽させるんだという感情も一面ではある

抑止力になっていない
冤罪だと取り返しがつかない
先進国では日本とアメリカ以外死刑は存置していない
以上の点から反対

基本的に賛成なんだが
死にたいから無差別殺人に走った事件が相次いだんで再考してる

罪を悪んで人を悪まず
よってどうでもいい

人殺しまくったら死刑妥当だろうしなあ

>>16
仇討ちしない遺族が非難あるいは無言の圧力に晒されそうだよね
「あの人たち家族殺されたのに仇討ちしないんだって」
「殺されて喜んでるんじゃないの？」
とか陰口の対象になりそう

大賛成
殺人は全て死刑でいいよ
何人殺したからとか遺族には関係ない
それと少年法は18歳未満に適用で

住めば都なんて言うくらいだから
牢獄でも慣れるんじゃないか？
抑止力はあると思うけどな〜

賛成

冤罪の可能性があるやつは後回しにして
本人も犯行を認めてる事件だったら
どんどん執行すればいい

生きて償いたいとか綺麗事過ぎる

>>24
無期懲役の囚人と長期とはいえ有期懲役の囚人とでは
扱い方が全く違うという刑務官の話を聞いたことがある
やっぱり無期懲役のほうは相当ギスギスして扱いが難しいらしい

>>18
なんで廃止した方が正しいの？
多数だから？
その思考をおかしいと思わない？

>>16
それだと論理的に仇討ちの仇討ちも認めなければいけなくなり、永久に殺人の連鎖が続きかねない

>>14
＞賛成
＞
＞冤罪の場合でも疑われるのも悪いよ

賛成だけどその考えは賛成できないなぁ

>>17
税金の無駄遣い

>>28
多数が廃止を選択したということはそれなりに理由があってのことなわけで
一蹴はできないよ

賛成
死刑反対派が無期懲役にこだわるかぎり反対

＼　　 　 　 　 　 ／ 　 　 ／. : : : : : : : :ヽ-‐.: :_;. ---　.._: : : : : : : :＼　　　　　　　＼　　　　　　／
＿　 争　　も　　＿　　 /,　-‐＝=ミ: : : : _,ィニ-‐……ー-: 、｀ヽ、: : : : ヽ、　 　 　 ＿　　　争　　 ＿
＿ 　え　　っ　　＿ 　 　 . .:´: : : : : : : ≠:7: : : : : : : : : : : : :ヽ、 ヽ| : i : : :,　　 　 ＿　　　 え　　 ＿
＿ 　 ：　.　と 　 ＿ 　 ／.: : : : -‐: :7´: : /:,ハ : : : :ヽ : : : ゝ-- :＼ | : :! : : : ,　　　＿　　　 ：　 　＿
＿　　：　　　 　　＿　/, -‐／.: : : : :ｉ : : /ィ:爪: : :＼ :＼ : : :＼: : :｀ト : !: : : :′ 　 ＿　　　：　 　 ＿
　　　 　　　　　　 　 〃　 /. : : : : : : |.:イ :ハ:|　＼: .、＼: : xィ¬ト、: :| : : ! : : : : :,
／　　　 　 　 　 ＼　　 /.: :/.: : : : /ｌ : |/Гト、　　 　 　 /　|_,ノ0:::ヽ : : :i : : : : :′　／　 　 　 　 ＼
　／　 |　　|　　＼　 　 | .:/.:/. : : :i: i : |　|ノ0:::ト　::::::::::::: 　 |: :∩::::::ト: : : !: : : : : : :,　　／　|　|　＼
　　　　　　　　　　　　　∨ｉ: |: : : : |: :ヽ|　|::∩::|　::::::::::::::::　 !.::∪::::::| |: : :i : : : : : : ′　　　　　　　　　 　 ,ィ　/〉
　　　　　　　　　　　　　　 |: |: : i : :', : |　 |::∪::|　::::::::::::::::　 !: : : : : :|｜: : i : : : : : : : :,　　　　　　　　　　/ レ厶イ
　　　　　　　　　　　 　 　 ヽハ: : :、: :ヽ|　 l : : : |::::: 　,　　::::└??┘ ! : : i : : : : : : : ′　　　　　　　　/　　 ⊂ニ、
　　　　　　　　　　　　　　　 い、: :＼/ 　￣￣　　　　 　 　 　 　 　 　 ', : : i : : : : : : : : ,　　　　 _, -‐'　 　 ⊂ニ,´
　　　　r 、　 _　　　　　　　　　　ヽ: :〈　　　　　　　 <　￣ フ 　 　 　 　 |: : : ! : : : : : : : :′,.-‐T　　　_,. -‐'´￣
　 　 くヾ;　U｜　　　　　　　　　　 | : ＼　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／| : : :i : : : : :_, -‐'　 　 |　 ／
　 　ｒ?'　　　ヽ、 　 　 　 　 　 　 | : : : ＼　　　　　　　　 　 　 　 イ: : :| : : :i_,. -‐　　　　　　 |／
　 　 ｀つ　＿　　￣￣Τ`ー?-- L: : : : : ｀: : . . .　 _＿　 　 .:〔: : :|: : :r┬'　 　 　 　 　 　 　 |

賛成
終身刑は生きたぶんだけ税金がかかるから

死刑制度よりも死ぬまで一生拷問される制度取り入れればいい
そっちの方が受ける側としてはきついだろ

死刑にするならさっさとやれ

>>31
死刑相当の人数なんて限られてんだから全体の予算からしたら誤差の範囲じゃないの

極論だが死刑制度反対＝麻原終身刑。

林真須美みたいな状況証拠だけで物証が出てこない事件の死刑判決は疑問だけどな。それこそ終身刑。

>>24
抑止力については死刑廃止した国で廃止した後も犯罪が増えたという有意なデータが存在しないこと、アメリカの死刑廃止州と存置州で差異が見られないことなどから、法学者の間では抑止力は存在しないというのが通説

>>30
俺は>>14に賛成
実際にそうしてる
痴漢なんかは疑われたが最後
巻き込まれないことが一番

>>31
それくらいの取り返しの付かない冤罪を防ぐことを思えば
それくらいの費用負担はありだと思うけどね
大体、殺人して死刑になるのなんて1％〜2％程度でしかないし

賛成
終身刑だったらそいつ死ぬまで税金でメシ食うんだぞ

賛成
あと終身刑も
最終的には被害者遺族に死刑か終身刑に選んでもらおう！

死刑は反対

殺さずに有益に生かすべき

原発連れってたり新薬品の実験になったり

死刑になるべき人間なら人体実験とか問題無くね

死刑の方がマシだっていう刑があればそれ
なければ死刑

>>18
３番目みたいな考え方は良くない
世界中の国が間違ってるということは存在する
死刑問題は別として、
日本は本来的な日本の価値観からすると世界の考え方の方がおかしいと思う点が多々ある
基本的にゴリ推しするのが世界のやり方だが、これが世の中が揉める元で日本のように自分の主張をゴリ推ししない方が問題は起きないだろう

>>45
たしかにそれくらいやってほしいけど、憲法の「何人も残虐な刑に処されない」みたいな条文に反するんじゃない？

>>43
死刑の執行もあんま変わらんくらい金かかるって聞いたよ

日本の死刑反対派は終身刑を嫌がるんだよな
欧米が終身刑とか一生出られない刑を設けてるのにそれにはダンマリ
「欧州では死刑反対が当然」と言いつつ終身刑にはそっぽを向く死刑反対派

検察、裁判所が全く信用できないため反対

>>28
死刑＝国家による合法的殺人なわけで、それを認めることが野蛮だというのが世界的趨勢になりつつあるということ
国連はすでに死刑廃止条約を採択してるし、EU加盟には死刑廃止が条件

殺人
→一生独房(自殺道具完備)

性犯罪
→アソコをチョン

でＯＫ

>>39
麻原を死刑にすることは信者により教義に対する「殉死」に昇華されてしまう、という主張もあるね

>>45
死刑よりも人権問題になりそうだな
人体実験だからな〜
気持ち的には賛成できなくもないけどね

終身刑は死ぬまで税金で食わせるんだろ？

少年法も改正しないとな

釜茹なら抑止効果あるんじゃないか？

>>50
そもそも欧米が終身刑ってのが間違いだから
どこの国でも仮釈放・恩赦の制度が運用されているから
むしろ、そうなるからこそ死刑廃止反対だという主張のほうが強いのでは？

>>48
>>55
生きている人間を使った人体実験とか原発作業じゃなくて

死刑になった人間、
わかりにくいかも知れないけど生きながらにして死んだ人間
を使った実験だから人体実験じゃなくて準人体実験みたいに捉えてくんさい

反対派は被告が自ら望んでても反対？

疑われるのが悪いってこの間の遠隔操作とか無理だろもう

>>47
ちなみにだけど日本は平安時代に世界ではじめて死刑を廃止したことがある
仇討ちが日本の文化かのように言う人がいるが、あくまで江戸時代のわずかな割合にすぎない武士階級の間でのこと 欧米だって騎士道があり、日本と文化的背景は変わらない
つまり日本が死刑を存置しなければならない文化的歴史的背景は特にない

どうせ死刑ないんだからやっちまうかという
輩が何とか連合とかならいるんじゃね？
死刑あってもやっちゃうんだからさ

反対

>>61
被告人の意志で刑を決めるとか論外でしょ

賛成かな
なんか緩くなっちゃいそうだから怖い
あー人どれだけ殺しても生きていけるんだーみたいな

>>47
それはつまり、中国は模範的な国だとでも言いたいのですか？ｗ

死にたい（死刑になりたい）からやったとか言うやつは本当にタチが悪い

日本の無期懲役は7.8年だから軽いんだよね
死刑は妥当たと思うけど花火大会の警備担当者にまで罪を償わせるのは
どうかと、小さい子供連れてあんな混雑してる所に連れてく親にも責任あると思う

飲酒死亡事故も死刑にしろ！

>>61
自殺手段として死刑制度を利用して犯罪する奴が現実いるから反対
終身懲役刑の方が本人嫌だろ

>>66
そうじゃなくて本人が望んでた判決だったらって事

賛成
死刑廃止してるヨーロッパでは警官による射殺がそうとうあるから日本を非難する資格ないよあいつら

死ぬまで食べるに困らないから終身刑になりたくてやった。
被害者遺族どうすればいい？

どちらにしろ、今より罪が軽くなるのは絶対反対
大前提として、殺されたり被害を受けてしまった人の方が
傷付いたり泣き寝入りしたりするのがおかしいかか

まず日本に終身刑はないからな

>>76
必殺仕事人の時代が来ちまう

反対。色々キツい

>>70
>日本の無期懲役は7.8年だから軽いんだよね

どこからそんなデマを仕入れてきたんだ？
法律上は「10年以上」だが実際には20年未満で仮釈放されるケースはほとんどないぞ

賛成

日本は色々甘すぎる
飲酒運転とか死刑にすれば絶対なくなると思うのに

平安時代は死刑はダメって話だったけど

漢籍に詳しい信西が保元の乱で復活させたんだよね？

>>70
これは嘘
確かに仮釈放が認められれば20年程度で出てくることが出来るが、昨今は非常に運用が厳しくなり、仮釈放がほとんど認められていない
現実には無期懲役が終身刑化しているのが実態らしい

では、なぜ人が人を殺めてはいけないのですか？

>>73
同じことじゃないの
本人が望んだかどうかなど考慮の対象にすること自体がおかしい
被告人はお客様か？

じゃあ賛成

>>84
私は死にたくないから。

>>84
めんどくさい質問ヤメロ

>>52
野蛮つっても、人を殺しまくった人間に妥当な対応は死だろうしな
それを国家が認めるか認めないかという点で問題があるのかい
あと、世界の趨勢だから正しいというわけではないよ
世界中が間違ってることは存在する
それこそ死刑反対派が状況証拠がたくさんで冤罪で死刑になるおそれがあると言うみたいに、
世界中の国が間違ってるのに正しい国の考え方を変えてしまうということもあり得る 日本は特にそういうことを感じる

>>84
ほとんどの人は殺されたくないから

賛成

>>81
なくならないぞ
死刑囚が増えるだけ
もちろんそれぐらいの重い刑には
賛成だ

死刑反対派と少年法擁護派の意見は聞いててつまらん。
あいつらなんであんな勝ち誇った態度なの？
「お前らのはわからないことを理解している境地にいる俺が意見してやるよ」みたいな。
見てて恥ずかしくて内容が全く入ってこない。

>>84
人を傷付ける一番の方法だから

山口の母子殺人事件の少年が死刑になったけど
弁護団がキモかった
たった母子ふたりの殺人事件なのに弁護士30人もいた

恋愛禁止の話でも思うけどさ
そんな極端にモラルを欠いた基地外なんて現実にはそんないないよ
空想に怯えすぎでしょ日本は安全

>>68
中国は自分の主張ゴリ推しするからダメだって
しかし基本的に日本以外のほとんど世界中の国がこのやり方をしてる だから世界は揉めまくる

>>84
生存権の侵害？

人権派弁護士（）

ひとり殺す。
女をレイプして孕ませる。産ませる。
人の数は変わらない。

罪ですか？

現行法を支持する

>>98
生存権は文化的で最低限度の生活を営む権利

>>102
殺されたら生活営めないじゃん

>>82
当時相当の衝撃だったらしいね
愚管抄は「武者ノ世ニナリニケルナリ」と書かれているが
武力によって対立相手を殺すのだ、という考え方が武士の世の中、中世の始まりとなる

まず少年法廃止で

ちなみに和歌山毒物カレー事件の林真須美は死刑判決を受けているが
保険金詐欺等は別として、殺人についてはほぼ間違いなく冤罪と言われている

>>95
あれは弁護の名をかたった死刑廃止
を目的とした団体のアピール活動な
だけだからね
死刑回避だけが目的

罪っていうのは法に決められてるから罪なわけで

>>103
生存権は社会権のひとつで、国民に対する国家の努力目標にすぎない
殺人は単純に刑法で禁止されてるだけ

乱発しない限りあっていいよ。

>>93
そうやって頭から見下しているあんたとおそらく同じ感覚だと思うよ

>>100
じゃあレイプ魔はいい人か？

犯罪者生かしておくだけでどんだけ金掛かると思ってんだ？
被害者は生きたくても生かしてもらうことが出来なかったのに
犯罪者がのうのうと生き続ける？バカじゃねえのとっととしねよ

>>113
98％死刑になってないのにそこを強調されても空しいけどね
だからといって中国並に死刑濫発するか

日本の裁判や刑務所のあり方では
外国のように終身刑とか、単純に罪状ごとの懲役年数を計算して懲役250年とかというあり得ない求刑をする
というようなやり方は難しいのだろうな。
死刑にしてしまうより、隔離させた上で生かして贖罪させた方が実は苦しいと思うのだが。

ということで死刑反対。

>>109
思い出したよあれかー、プログラム規定だっけ？

プログラム規定はいかんよ
文化的で最低限度の生活してない人はたくさんいるよ
自分のせいは別として

最低限の飯だけ与えて死ぬまでタダ働きさせるほうがよっぽどいい。

>>116
憲法やその時代ごとに都合よく解釈するから気にせん方がええで

死刑は賛成

死刑を求める被害者遺族は死刑執行に立ち合い
執行ボタンを自ら押せ

>>83
そうなんだ、ごめん間違ってた

死刑反対派の論理
生まれついての悪人はいない
生まれてからずっと幸せであれば
犯罪者にはならない
なぜ幸せではないのか
社会が悪いからである
政治が悪いからである
体制が悪いからである
犯罪者は加害者のように見えるが
社会から被害を受けた被害者である

人殺しに飯を食わすなんてもったいない

賛成。
殆ど執行されず、象徴的な意味合いしか無いことになっても死刑が合った方が望ましいと思う。
現行法では対処の及ばない程特異な例が発生する事を考えて底は残しておいた方が良い。

大賛成
どんどん死刑執行してほしい
やむにやまれぬ事情がない限り殺人も
1人殺した時点でそいつも死刑

賛成
残りの100人一気に殺せ

>>115
刑罰はおいといて、人を殺しまくった人間への道義的に考えて妥当な対応は死なんだよ
それを刑罰にする時に冤罪などの問題が発生するけど

賛成
しかも臓器提供とか、最後に役に立つことをしてほしい

　



VIPでやれ！


　

「死刑執行しましたが実は冤罪でした」

って例が現実に起こらない限り日本で死刑廃止するのは無理だと思う
逆に実例が起こったら一気に廃止に向かうかもね
日本人は潔癖症なほどリスクを嫌うから

国家権力論的な観点からいうと反対
ただ人権論的には、現状として被害者の人権の方が蔑ろにされているので、
その意味では死刑制度に賛成せざるをえない

>>123
これは一理ある
死刑は制度として残すが実際は執行しないという国も実質的死刑廃止国として数えられている
戦争犯罪とか大量虐殺に限っては死刑を残している国もある

死刑判決が出た瞬間に刑を執行したらいい

>>129
その可能性が強い事件はあるがね｡

>>127
これに賛成

死刑宣告されたらドナーね

賛成
岡村勲っググれ

>>132
その瞬間に再審請求が出たらどうするんだよ

おまえらパピヨンって映画観た事ある？
あれは死刑より辛いんじゃなかろうかって思ったな

>>129
あんまり知られてないけど飯塚事件なんていうのはその例だと思うがな
帝銀事件はほぼ100パーセント冤罪だと思うが、執行されずに獄中死だった

打ち首獄門復活やな

宮崎勤は冤罪だと確信してる

それでも死刑は必要

死刑はそいつが死ぬことであるためそいつの
一部（臓器）がどこかで生きてるなんて遺族だったら
許せないわ
ただ助かる命もあると考えるとねぇ
難しい問題だわ〜

>>141
死んだことにして遺族に伝えなきゃいいじゃん

臓器移植して、自分の臓器が犯罪者のものだと知ったらショックだろうな

そもそも衣食住付き禁固刑って無意味だよな

死刑以上に凶悪犯罪者は人権いらねーよってなもんだ

臓器移植に関しては強制じゃない方がいいな。

尖閣諸島を流刑地にすればいいじゃん

とりあえず死刑囚をもっと有益に使おう

前提：人の命は何よりも尊い。

賛成派→したがって、他人の命を奪った者は自らの命で償うべきだ
反対派→したがって、いかなる罪人であってもその命を奪うことは許されない

なんか絞首刑やめて注射にするって意見あるのね
こんなのやったら死刑目的の大量殺人が増えるよ

臓器移植に関しては
国営の自殺施設作って生きたいと思ってる人に提供してやって欲しいわ

選択制にすればよい。
終身刑を選んだ場合の食費は労働の対価分しか支給しない。

■死刑囚・年齢（平成24年現在）
91歳 石田富蔵
86　奥西勝
85　浜田武重
84　大濱松三
80　片岡清
79　高田和三郎
78　高橋和利
76　袴田巌

袴田さんは冤罪の可能性あるから執行されないとしても、これら高齢の確定死刑囚に執行できるのかよ…

>>138
東の足利、西の飯塚ってかなり有名な事件じゃないの？

当然賛成
反対してる奴の意味が分からない

賛成

賛成とか反対とかを倫理観で語るのはいいけど実際に身内が殺されたら話は変わるだろうね

「監獄の誕生」読んだので反対

>>152
奥西勝は名張毒ぶどう酒事件の被告だな
あれもたびたび冤罪と指摘されている

自分の妻が殺されたら死刑容認に転じた弁護士いたよな

死刑判決は確たる証拠がある場合にしろ
で、死刑判決出したらさっさと執行しろ

死刑囚には地雷埋まってるとこ歩かせて最期に社会の役に立って死んでほしい

先進国と名ばかりの土人国家日本 笑

政府とか警察、裁判所をあまり信頼していないんで反対

あんま関係ないけど再審でくつがえった事例の賠償額の低さにビビるわ
税金の無駄使いとかいう意見もそうだか根本的に感覚がケチだよな

むしろ死刑にする基準が甘いと思う
クズみたいな人間はどんどん国家が消していくべき

>>164
少ないか？
免田事件なんか9000万だぜ？
まあ時間は金で取り戻せるもんでもないけど
なんかすぐ使い果たしたとかで話題になったらしいな

生命は尊貴である
一人の生命は全地球よりも重い

反対派は死刑相当の罪人の収容所とか食費の財源を提示しろ

犯罪に対して重刑なほど重罪が増えるんだが？

反対だね

仮釈放なしの終身刑をつくった方がいい
死んじまった方が楽だ
なんの希望もないままブタ箱ぶちこま続けて
長きに渡ってひたすらに懲役に服するほうが辛い

>>85
お前は何を言ってるんだ

>>150に賛成

もう内心死にたいと思ってる人もゴロゴロいるから
そういう人達が自由に安楽死できるように「死ぬ権利」を保障するべき

そうすれば>>149の懸念も緩和されるし、
「人身事故」の影響で交通機関が乱れることもなくなる
自殺屍体が発見されずに長期間放置されて大変なことになることもない

経済的理由による自殺者数が倍増すれば社会保障費用も軽減される

臓器移植については死ぬ前に本人の意思を確認すればいいし、
売却して遺族の生活費に当てることも選べるようにすればいい

死刑の話題からはズレてしまったが

>>168
提示じゃなくて、維持費全部を反対派が持つんならいいや。
もちろん税金は控除されません

>>1司法板でやれ

おまいらは歩くだけで死刑でいいけど
ぱるるが死刑になったら可哀そうだから反対しとくわ

昔、世にも奇妙な物語で
死刑がない架空の世界の話あったな
死刑がないから当然懲役になるんだが、それだと囚人が溢れて、収容する所がなくなる
そこで、ある薬剤を開発した
１時間が１ヶ月に感じられる薬
薬を射たれた囚人は夢落ちするんだけど、薬の影響で物凄くリアルな感覚になる
この薬によって、殺人等の犯罪者も１ヶ月収容すれば60年の懲役刑に処する事が出来る
ってゆう話

仮釈放なしの終身刑に関しては刑務所管理の点でやや問題がある
すなわち死刑だと執行が早まったり、無期懲役だと仮釈放のチャンスがなくなったりするから囚人は刑務所内でおとなしいが、一生出ることもなく刑も加重されることもないと、脱獄を企てたり看守に暴行を加えたりする

死刑が確定して20年以上経ってる人もいるらしいね

しゃわこから一言
http://tvcap.dip.jp/2012/2/17/120217-1739230516.jpg

終身刑より死刑のが費用かかるの知らないんだな

>>179
出た憑依芸w

賛成だな

応報感情や可罰感情だけで死刑制度に賛同するつもりはない
刑事司法とは法益を保護するための規範的な実体的法律だ
人の身体・生命に重大な結果を惹起する刑罰を、国家が
強制力を持って行う意義について様々な議論があるだろう
しかし、刑事司法における規範性は一定の社会制度とも結びつく
そして、刑罰とは違法性・責任性が認められて、可罰的な行為に
課せられるものであり、その意味においてこれは法制度論だ
ただし、現在の死刑廃止議論は政策的要素が強いため、
最終的には立法論にたどり着く。よって、結局は政府の意思によるのであり、
すなわち、国民の意思そのものである。その限りで、正当性を担保できるだろう

反対

賛成する奴は死刑制度にかかる費用持つんだよな？

>>166
それが安すぎると思う感覚は変かな〜
だって宝くじ当選以上の確率だし30年くらい押し込められてたんだぜ？
俺なら10億ぐらい欲しいｗ

>>148
残念ながら、論理学では答えは出ない
俺は死刑には反対だけど
だからこそ「実践理性批判」が必要だったわけじゃないか

議論しても何も変わらん
意味のない議論

>>188肩の力抜けよｗ

犯人はともかく　まずはお前らが死刑になりゃいいんだ
でも　このあとニュースで中田のインタビューがあるから
それ見てから考えるとしようか

反対
そのうち死刑やってるのは日本と北朝鮮と中国だけとかになるぞ

もう世界の流れだから

冤罪が絶対100％ないとは言い切れないのが個人的には一番の理由

もうめんどいからたかみなに決めて貰おうぜ

反対
死なない程度に食べ物とかやって、死にそうになるくらい働かせまくればいい
結果的に死んだらドンマイということで

人間は自分の行動に責任の取れる唯一の動物であるから悪いことしたら罰を受けるのは当然であろう
理性のある極悪殺人者はやはり死刑が妥当だと思われ

>>191
アメリカは国家として死刑を存置してるわけではないから、今の時点で国家として死刑を存置しているのは先進国では日本だけ

死刑制度に賛成かな
ただ冤罪の可能性が高い死刑囚については執行を止めるべきだな

>>191
「アジア」の国々と価値観を共有できるじゃん

>>193
過労死寸前の俺にあやまれ

分かりやすく説明すると、
�@人の身体・生命の自由および安全は憲法によって保障されている。
�A憲法は人権という根本原理をもとに構成された上位規範であり、
　刑法とは下位規範である。
�B刑法は、構成要件を満たし、違法阻却・責任阻却事由がなく、
　可罰的な行為に対し、刑罰を国家が課すことを許容する。
�C死刑という刑罰は刑法に適正に規定されている事項であり、
　憲法の規範原理に反するものではない
�D死刑制度が憲法の根本原理に反するかどうかは、司法判断による
　現在では、特段違憲とされていないことから、司法も当該制度の
　合憲制度を容認していると考えられる
�Eしたがって、憲法の規範原理・根本原理にも反しないので、
　あとは国会による立法論の問題となり、その限りで政策的問題になる
�F国会の意思は国民の意思であり、それは政府の意思決定に反映されるのであり、
　現時点で、死刑制度を廃止する政策を採用していない以上、その正当性は
　適正に保障されている

アホが一人

反対。

死刑囚が冤罪だった歴史がある。

その代わり、被害者やその家族への賠償がすむまで、刑務所で強制労働させればいい。

強制労働という無間地獄は、死刑よりきついぞ。

別にどっちでもいいかな
ただ殺人者なんて死刑で当然みたいな奴はどうも好きになれん

んもうよくわからんからタコ焼きで説明して

>>191
お前司法板で粉砕された奴だな。犯罪者の前に屈服して被害者の命より加害者の命を
優先する似非ヒューマニスト。

>>203
死刑賛成→タコ焼きはタコ入ってないとアカンやろ！！
死刑反対→別にタコ入ってなくても良くね？

>>199
死刑に賛成か反対かの議論をしてるのであって、制度としての正当性を誰も問題視していない
死刑は明確に合憲判決が出てるが、絞首刑が憲法の禁ずる残虐な刑罰にあたるという意見もある

○○「ひらめいた死刑囚アイドルを作ろうski48」

戦争がダメなら死刑もダメだろ
人殺しはダメ

>>191
司法板なんて行ったことないわw
じゃあ欧州諸国はみんな似非ヒューマニストかww

>>167
最高裁大法廷の死刑合憲判決の一節やな
憲法は死刑を是認しているし、死刑は憲法36条が禁止する「残虐な刑罰」にも当たらないと判示した

女子高生コンクリ事件の奴は死刑であるべきと思ったけどそれはどう？
今更生したのかな

>>198
すいまsorry
希望を捨てないで！

お腹の子を一人の人間として扱わないのには納得できない

死刑になりたかったというクズには、絞首刑ドッキリを何日も繰り返し
本当は死にたくないと思わせてから殺して欲しい

死刑囚へのアンケートだと絞首刑より薬物で殺してくれが多かったんだよな
まあ絞首刑は残虐刑だと当人達は思ってるってことだな
死刑囚が何贅沢言ってんだって考えもあるが、それだったら憲法改正して
残虐刑ありにすべきだな

殺した方法と同じ方法で死刑を執行するなら賛成

自分の家族が人を殺めたらって考えるとまた難しいよな

>>209
あ、バカ発見。欧州は現場での射殺が認められるケースが法律で整備されている。
スコットランドのポピーは拳銃を携帯しないが凶悪犯には軍隊並みの武装警察は
当然、最悪の事態を避けるために特殊部隊の出動が許可される。つまり犯人は
死にます。

賛成→賛成する理由は→必要だから→なぜ必要なの？→日本の刑事司法制度上、死刑制度には意義がある
反対→反対する理由は→人権侵害だから→どこが人権侵害なの？→国家に人の命を残虐に奪う権利はない

>>214
そんなことしたら日本は野蛮国だと世界に宣言するようなもんだぞ
日本の国益を大きく害する
そもそも俺は絞首刑が残虐で薬物刑が残虐でないという論理がよくわからないがな 死刑自体が残虐な刑罰じゃないかと思ってる

>>211
社会復帰した後に犯罪行為をやって捕まった奴が1人いなかったかな

反対する理由には賛成出来ないからってのもあるんじゃないの
簡単に答えが出せない問題である以上人が人を裁くことには
慎重であるべきっていうような消極的な態度というか

反対

死なんて一瞬の苦痛だろ

死より酷い苦痛一生かけて味あわせたれ

>>219
もう条約改正は100年以上前に終わってるし無問題

結論
十人の罪人を逃すとも一人の無辜を罰するなかれ

俺が反対する理由は命の重さ云々とかではないな…
犯罪が起きてしまう根源的な因子というか、社会と犯罪の相関関係を考えた時に
どうも賛成しにくいという事かな
どうやろうが犯罪を根絶する事など出来ないが、少なくとも結果的より良い社会を
構築するために死刑制度は寄与しないと考えるようになった
ただ、市民の意識が今のままなら死刑制度に頼らざるを得ないとも思う

賛成だな。
ただ、死刑執行まで慎重になりすぎるのはよくないな。
囚人をためておくのにも結構お金かかるんだぜ？
あんなやつらのためにお金かけたくないからな。

賛成

どんなに辛い環境でも犯罪に手を染めずに生きてる人はいるし
社会との因果関係なんか関係ない
結局犯罪者が頭おかしいだけ

加罰感情で語ってる奴の多いことw
さすが2ちゃんと言うべきか
自分は絶対に加害者の立場にはならないという前提でしか物事を
見れないという創造力の欠如かね
まあネット上で正義を語る時には良く見られる傾向だな

>>228
いや実社会でもこんなもんだよ、賛成派が圧倒的

人を殺しておきながら「自分は生きたい、死刑なんて残虐だ！」とかいう奴は即死刑でいいな。
「死刑になりたいから大量殺人しました。」とかいう奴は一週間おきに指の関節一つずつ切り落としてすこしずつ痛めつけて死刑にすればいい。
どっちかわからない奴は、痛めつけて死刑でいい。

死刑賛成派に聞きたいのは、被害者遺族の感情というが、被害者遺族の中にも死刑にしないで生きて償ってほしいという人もいるし、身寄りの無い被害者もいるだろう
昨今増えている家族内殺人では被害者遺族と加害者遺族が同じということもありうる
そうなった場合遺族が死刑に反対することもありうるわけだが、そういう時には死刑にすべきではないのか

>>228
だってそう決意してんじゃんｗ
あれ？お前犯罪者予備軍？

>>229
まあそんな気もするね
そこら辺の統計的なデータとかあったら見てみたいな

>>231
ケースによりまーす

>>233
内閣府が調査してるから見てみろ

>>231
殺人が一律死刑なわけないだろwそんな議論じゃないと思うよ

>>235
そうか今度見てみるわ

ぶっちゃけひとを殺す理由が無い世界なのに
なんで殺してまで強盗やらストーカーとかするのか理解が出来ない
しかもちゃんと教育うけてるのに人を殺めるわけだろ？
そもそも社会適合性が欠落してるし
もしかすると自分も理不尽に殺されてしまうかもしれない因子なら
抹殺するのはしょうがない
ので賛成

反対派って「自分はいつか殺人罪に問われるかもしれない」ってのが前提なん？
こっわーい
僕は殺人罪がたとえ明日から効力がなくなるとしても誰も殺さないですよ
あたりまえですやん

無期懲役が実質20年で出てきちゃうのも問題じゃない？

賛成も反対も刑法の目的のコンセンサスが出来てからじゃない？
死刑って手段でしょ
賛成にしたって目的のための手段としてやむなしっていう消極的賛成しかあり得ない
目的達成のための別手段があるなら反対

死刑制度の有無に関わらず、そもそも被害者遺族の感情なんてものは考慮する必要はない
法に従って粛々と処理すればいい

おれは自分だっていつ加害者になるか分からないと思ってるね
それが人間て生き物だと思ってるし
だから実際に行為に及んでしまった人間の全てを否定する気にはなれないな

>>239
おれはそう言い切れる人の方が怖いと思ってしまう
自分は人を殺す危険性があるのかもしれないと思ってる人の方が
人を殺さないような気がする

冤罪とか絡んでくると面倒だけど
基本賛成かな

>>240
実際は仮釈放が認めれるのは年間数人レベルで、ごくわずか
無期懲役は実質終身刑化している

先進国で核武装してないのは日本だけだな
世界の流れに合わせないといけないな

>>240
怖いな
出所しました！って公表されてるの？

一生牢屋の中に居てくれて分厚い壁の向こう側に一歩も出られない制度にするならいいけど、
25年やそこらで外に出て、名前を替え好きなご飯を食べテレビを見て笑い
普通の生活を保証される今の制度のままでは賛成せざるを得ない
悪夢にうなされる事もなく普通に生活できる人なんてまず感覚自体ズレてるからね

自分が犯罪者になる可能性が皆無だと思ってるやつはちょっと考えが足らない
まさか犯罪ってのは最初から悪いやつがいて引き起こすもんだと理解してる訳じゃないだろう？

>>244
気のせいですよ
じゃあお前人殺すの？ｗ

>>239
>僕は殺人罪がたとえ明日から効力がなくなるとしても誰も殺さないですよ
>あたりまえですやん

たぶんそのうち殺されるけどね

>>252
たぶんそうｗ

冤罪でないならば賛成。

『峯岸と柏木は死刑！
指原は島流し！』
とか書かれまくってるんだろうなと思って開いたら
死刑について真面目に議論されててワロタｗ

つまり、殺人罪が無くなったときに人を殺す奴がいる限り死刑は必要

>>240
最近はそういうのないらしいよ

【人口上位10カ国】
１位 中国 １３億４千万人　 　　　　○死刑制度存置
２位 インド １１億９千万人　 　　 　○死刑制度存置
３位 アメリカ 　３億１千万人　 　　○死刑制度存置
４位 インドネシア 　２億３千万人　○死刑制度存置 　　 　
５位 ブラジル 　１億９千万人　 　　 ×死刑制度廃止
６位 パキスタン １億７千万人 　　　○死刑制度存置
７位 バングラディシュ １億６千万人　○死刑制度存置
８位 ナイジェリア １億５千万人　　　○死刑制度存置
９位 ロシア １億４千万人 　　　　　　○死刑制度存置
１０位 日本 １億２千万人 　　　　　　○死刑制度存置

>>245
冤罪は取り調べの透明化で回避して欲しいし
司法の独立性をちゃんと確保して欲しい

死刑がなくなっても終身刑じゃ意味ないわけだし

でも本当に抑止効果あるの？

>>260
だからないんだって
刑法学者で抑止力があると言っている人はだれもいない

そもそも抑止効果が目的なの？

死刑制度は賛成だが少年法はマジで今すぐ廃止にしてほしい

死刑制度云々いうよりまず厳罰化の強化が必要だろ
遊びほうけて無免許居眠りで人4人殺しても懲役8年未満とか大勢で金属バットでフルボッコにして
人殺しても懲役3年以上とか　罪に対して罰が軽すぎてやったもん勝ちになってる

少なくとも再犯は防げる

熊本・お礼参り殺人事件
http://jikenshi.web.fc2.com/newpage186.htm

俺は死刑制度維持に賛成

死刑制度に反対している国の大方は日本より治安が悪い上に
犯人が逮捕される前に射殺されるのも珍しく無かったりする
裁判を経て刑が確定し、場合によっては再審も認められる日本の方が余程文明的だと思う

>>260
まあ、「効果」というより罪人を死刑にする事で世間の「了解」または「納得」を
得ているような現状だな
そこは民主主義なるものと同じで引き起こした結果は不満であっても、投票の結果に
起因するため「納得」するしかないみたいな…

こまわり君に死刑宣告してもらえばいいさ

少年法撤廃が第一、
あと厳罰化に関しては身体刑の導入が必要。

鬼畜を五体満足でシャバに出すな。

>>264
以前に比べればものすごく厳罰傾向が強まっているんだがな
まあ自動車の無免許運転は法の不備だから、今法制審議会で議論されてるが

>>266
禿同だわ

安易に死刑を行うと、ひとり殺してしまったときに自棄になり
「どうせ死刑だから」というつまらない理由で殺人が増える可能性がある
また、詫間守のときのように「早く死刑にしてくれ」という犯罪者の望みを叶えることになる
だからといって終身刑や懲役積算だと、何も生み出さない犯罪者を一生税金で食わせることになる
従って、一番社会に有益な形で還元してもらう方法として、人権剥奪が最も効率的であると考える
例えば、新薬の実験、臓器提供、地雷除去作業など

まあそうなると、誰が実験するのか、誰が除去作業の監督をするのかなどいろんな問題はあるんだけどね

刑法の懲役年数は明治初期の寿命基準だろ
平成の寿命では甘過ぎる刑期なんだな
そこが死刑制度の問題点の本質かもね

>>272
この手の議論はおふざけならいいけど、現実的にはまったく無理だからな
憲法違反でまず無効

>>272
すごい同意
死刑廃止して人体実験として人類の役に立つならそれのがいいね

刑期の長期化をもって厳罰化とするなら、それは改めるべきだ。

レイプ魔、リンチ犯は身体刑が望ましい。どうせ反省しないのだ。

みんなどう思ってるのかなと思って立てたけど
予想以上に伸びててびっくりw

俺は反対
「許す」と言う感情は人間にだけ与えられたもの
利己の都合に合わない物を殺していては動物と同じ...
もっとプログレスしなきゃ

>>274
憲法改正前提だよ
現行憲法で人権剥奪なんてできるわけないじゃん

人体実験ねえ
仮に自分の家族が罪を犯しても自信持ってそれ言えるかね

>>279
言っとくけど憲法改正しても国際人権規約違反でアウト

あと、被疑者段階でメディアは名前やらを報じるべきでない。

自分も殺人犯になるから反対っておかしくない？ もし自分がそうなったら、死刑にして欲しいわ。
改心したから、減刑っていう弁護士がいるけど、本当に改心したら、良心の呵責に耐えかねるから、死刑にして欲しいと思うはず。

>>238
そう
人を殺す理由なんて無いのに殺してしまうの殺人犯の多くは精神疾患だから
当然無教養で低知能
そうゆう人達が常人として世間に出歩けるシステムがおかしいの
もっと保護政策を充実させて精神疾患のある人々を緩やかに収監できる施設が必要
精神疾患者や予備軍は義務教育家庭でほぼほぼ分かる

レイプ犯は死刑

>>283
おれは反対なんて一言も言ってないよ
ただ犯罪者をキチガイで自分とはまるで異なる危険な人間だから
殺して当然ていうのは短絡的過ぎやしないかって言ってるだけ

賛否はどちらでもいいから、まずよく考える事だな
凶悪犯の事など理解したくないという反応も解らなくはないが
慎重さを求められる問題なら尚更だ
見たくないモノにも目を向けると少し違う側面が見えてくるはず
その上で主張が変わるかどうかはまた別だが…

>>280
感情的には実験されたくないわな、当然。
でも罪は償うべきだしね、もし法律がそうなってるなら従うしかないだろうよ
血の涙を流しながら、そういう人と家族になったことを後悔しながら、遺族に謝罪しながら諦めるさ

>>281
じゃあ国際人権規約を改正だな
現実的には、なんてことを言い出したら何も言えんわ

凶悪犯が出現しにくく成る様な社会システムは必ず作れる
教育、医療、食育、メディア規制、グループケア等いくらでもある

サーハン・サーハンやチャールズ・マンソンがまだ生きているんだね

グアムの野郎もあと70年くらい監獄で生き続けるのかな

被害者本人と遺族は別人格だからな
遺族が勝手に許したんじゃ、殺された本人は浮かばれない
ドナーカードみたいに、もし自分が殺されたら犯人をどう処罰してほしいか
事前に意思表示しておくシステムにしたらいいよ
被害者本人の意向を最大限尊重して判決を下せばよい
直接関係ない第三者が許すも許さないもないだろ

賛成

EU加盟国も世論調査では死刑賛成が過半数だから
感情論では死刑賛成が多いに決まってる

>>288
おれはそんな簡単に答えは出せないな

俺は加害者にならないって思うんじゃなくて
仮に自分が明らかな悪意を持って人を殺したなら
死刑を受け入れると思ってる

まあ実際なったわけじゃないから何とでも言えるが

>>289
それは絶対無理だと思うわ
出にくくってのがどこまでかによるが

>>294
簡単に答えだせないから血の涙を流すんだよ
割り切れるなら過ぎたこととして普通の生活送るわ
例え殺人を犯したとしても自分の子が人体実験されると思ったらたまったもんじゃねえよ
でもそういう法律があるんだったら諦めるしかねえじゃん
えん罪じゃない限りね

反対
かわいそうとかいう感情じゃなくて気持ち悪いから

死刑するなら生かしたままいたぶれば良いと思う

>>280
普通に言えるんじゃねーの
死刑相当の罪状てよっぽどだよ
本当に自分勝手で身勝手なのや情状酌量の余地もない残虐なの
大体そんなのは普段から周りに迷惑かけてるから周りも助命嘆願はしないのが普通だし

死刑は選択肢の一つとして維持しないとね

まあ、死刑制度賛成が多数ってことが実社会の有様を語ってるわな

死刑も葬式も同じようなもんだ
死んだ者の為にあるのではなく生きている者の為にある

ここ、地下ですよね

犯罪者は基地外はあながち間違いではないけどね。犯罪おこしたときは精神状態がおかしいのは間違いないから。

死刑なんて甘すぎる
さっさと終身刑導入しろ

>>288
実際無理なんだからどうしようもない
どうしてもそういう社会がお望みなら地球を出て、違う惑星でそういう法律でも作ってもらうよりほかない

廃止でもいいけどその場合は地下王国レベルの労働環境で終身刑な

>>297
おれから見ると簡単に答え出してるように見えるなあ
いくつもの判例や犯罪者や遺族のその後について調査した
うえで言ってるなら簡単にとは思わないけどね

死刑賛成の気持ちも理解できるんだけどさ
そりゃ自分の身内が殺されたら、自分が死刑になってでも殺してやるとか思うしね

でもさ、俺が書いたように「どうせ死刑だから」ということで
たとえば道歩いてるJCをレイプしたり、みたいな凶悪犯罪を積み重ねる可能性に関してはどう思うの？
そこんとこ聞きたい

その理屈なら反対派は死刑制度がない国に行ってくれとしか

もっと死刑を簡単に執行できるようにして未成年まで範囲拡大しないとダメだな

>>309
逆にどうせ死刑にならねえしって犯罪する奴もいるかもしれないし
それはなんとも言えんなあ

>>306
仮定を話すことが許されないというならば君はむしろこういうスレには向かないと思うよ
みんな好き勝手に自分の意見を言ってる場所だしね

賛成

警察も現行犯逮捕じゃなく海外みたく積極的に現行犯射殺すべき

死刑も毎日執行すれば良い
執行までの間は我々の税金で生き続けるんだろ？
それとか死刑判決出たらその場で即執行するとかな

今、裁判員って制度あるだろ？
死刑員って制度があっても良くないか？

民間委託するとかあっても良い

２ちゃんに殺人予告書いたら死刑くらいでいいんじゃね

>>309
死刑廃止で終身刑を導入した場合、そういう奴は結局一生刑務所だからと自暴自棄になる

>>312
あぁ、そうだな
少年犯罪なんかそうだよね
「どうせ人殺してもすぐ出られるし」みたいなやついるしね
そういうやつはさっさと殺してしまえってのも理解できるな
でもどうせ殺すなら、社会に迷惑かけた分は貢献してから死ね
・・・というわけで人体実験や臓器提供や地雷除去という例が出てくるのよ

>>309
そんな考えの奴は出所したら間違いなくまた同じこと繰り返すからそういう奴こそ確実に死刑にしないと

>>316
なるほどな、どうせ一生女抱けねえんなら終身刑になる前にJCとヤッてやる！ってことか
じゃあ結局どっちがいいんだろうな

>>313
いやいいけどさ
実際できると勘違いする人がいても困るしね

>>317
感情的には凶悪殺人犯なんか拷問でも地雷除去でもやらせろって思うが
まあ現実は無理だしな
俺の中ではもうそういうトチ狂った人間は抹消するしかないと思うのよ
だから賛成

>>304
まぁそうだわな。ブレーキかけれるのが俺らで、かけれないのが犯罪者だもんな。
俺らもいつそのブレーキが壊れるかわからんが。


>>309
そういうのを野放しにするのはどうなの？
どうせ死刑にはならねぇから凶悪な犯行繰り返すって考えも出来るよね？
あとレイプ犯は医療を取り入れなきゃ駄目だと思う。
再犯率高いんでしょ？

>>319
維持費もったいないから、死刑のほうが良くない？

>>314
その死刑員導入するとむしろ死刑反対派が増えるだろうな
人間、たとえ悪人であっても人に直接手を下すことには抵抗があるだろうから

>>318
いや、これはまず初犯で捕まる前の話だぜ？
死刑になるのは捕まったあとだからさ
捕まる前の犯罪抑止に対してはどうよ？って話さ

遺族が望むなら遺族の手で執行してもいいよな

ボタン押すとかじゃなくて直接手を下すとかさ

警察は合法的に殺人を行える機関なんだから
現場に多くの警官いたら蜂の巣状態にするとかも良いな
一人の犯人に１００発位撃ちこんでやるとかｗ

>>324
そこは考えちゃうな
実際の執行人の人は病むこと多いって話だし
ただ壊れた犯罪者がいるなら、悪人を殺すことならなんとも思わないって壊れた人間もいると思う

>>323
いやさ、だからどうせ殺すなら人権剥奪のうえ人体実験等々って話をしたのさ

>>324
俺は出来たら立候補しようと思うけどね

その犯人が被害者を死に追いやった状況と全く同じ状況とか
ションベンちびらせて逝かせるとかな

死刑反対。
人間の判断は完璧ではないから。

>>326
俺も以前にそれを考えたことあるんだけど、仮に導入すると実際に手を下した遺族は
後々に消す事の出来ない後悔に苛まれるんじゃないかと思う
ただ、人が人の命を奪うということはそのような覚悟も求められるべきとも思う

みんな人の狂気を嫌うね
おれは殺人に至る狂気すらも人間の魅力の一つだと思ってるんだが
死刑に反対では無いがその狂気を否定するのは反対だな

>>327
だから昔から死刑執行人ってのは、同じ犯罪者だったりどこかおかしい人だったりしたろ
まともな人間だとたとえ相手凶悪犯罪者でも自らの手で人を殺すということには躊躇するはずなんだよ
倫理道徳に通じて高潔な人物が理想を以て死刑を執行したって話は聞いたことがない
死刑を命ずることはあってもね

武士道の介錯は特殊だと思うけど

>>332
殺人者は殺しちまえって狂気もあるんだよ

>>331
奪われて残された人(遺族とか)の感情一つだと思うよ
憎しみが大きいか小さいか。
どの道、亡くなった被害者は二度と帰ってこないもん

>>334
狂気と自覚してるなら全然いいけどね

ん？それは狂気とは言わないか

反対。

「殺人を、いかなる意味合いにおいても、どれほど弱い強制力をもってでも、いかに間接的にでも強要されない権利」
というものは人間生得の最も重要な尊厳の一つだと思う。

>>332
人が殺人に至る心理は一概に狂気とは言えないと思うんだよねぇ
結構しょうもない理由で軽く殺してたりするし

>>325
そういうキチガイは金の為に人を殺そうが女をレイプして殺そうがまず自分が捕まるとは一切考えていない
だから死刑制度があろうがなかろうが正直関係ない
したがってそういう奴らを事前に止めることはほぼ不可能


問題はそういう奴らを捕まえた時に確実に死刑にするということ
そうでないと同じ悲劇が何度でも繰り返されることになる・・・

>>332
芸術の分野でなら魅力的かもしれんが
自分の愛する妻や子が殺されたときにそれを魅力的と思えるかどうかというと？

>>337
お前を殺しても無罪でもいいって事かな？
３０日くらい拷問して殺しても、一家皆殺しでも死刑なしでいいか？

殺害された遺族が決めればいい
身内がいない人が殺害された場合は終身刑でいい

>>337
その最も重要な尊厳を侵した人間にどう対処するべきか

>>335
いや、大切な身内を失った感情というのは誰でも大差ないと思うし、亡くなった被害者は
何をしても帰ってこないからこそ大きな精神的代償を伴う意味の無い行動に後悔の念が
避け得ないと思うんだよ

>>338
昭和は酷い事件多いね
子どもがケンカの延長で殺したり
カンガエルロウの本とか読むとそんな事件がしょっちゅうあったらしい

この世に存在し続けてるという事だけでも遺族にとっては許せない事だろう
反対派は「極刑以外ありえない」という言葉の意味をもう少しよく考えてほしい

>>339
上にもあったが、ある程度なら教育で可能だと思う
完全に止めることは難しいと思うけどな

綾瀬のコンクリート事件なんか見ると死刑にならないのがおかしいと思えるレベルのことしてるんだけどなぁ

死刑は廃止せず恩赦も仮釈放もない終身刑導入するのがいいと思う
どっちかにする必要ない
現行犯の宅間とか加藤みたいなやつは冤罪の可能性ないんだから
そういうやつらは死刑でいいだろ

大量殺人者すら世話し続ける馬鹿な国々を見習う必要がどこにあるんだ？

>>341>>343
どっちも読解できてない。

俺が問題にしてるのは執行する人の人権な。

>>339
そういう理由なら終身刑で一生隔離って方法でも良いんじゃないか

>>346
刑罰は遺族や被害者のためだけにあるのではないんだが…

>>350
じゃあ立候補する人がいればいいってこと？

>>350
じゃあ執行する人が嫌がらなきゃOK？

>>338
六本木のバットで殴り殺した事件もさ監視カメラの鮮明じゃない映像だったけど
人ってこんな感じで殺しに行けるんだなとなんかゾッとしたな

>>353-354
ダメー

だから死刑なんて甘いっつってんだろ
加害者本人が自分から死にたいと思うような状況を終身刑導入してさっさと作れ

>>356
噛み砕いてくれ

古代ローマみたいに剣闘させればOK

>>349
終身刑＝無期懲役ってことかな？

まぁ、労役着くだろうけど一生涯は働けないじゃんか？
働けなくなったら我々の税金で死ぬまで面倒みなきゃいけない
そういう時期が来たら死刑執行するとかなら構わないけどね
ただで喰わせるってのが納得いかない

>>342
一人殺したらその身内が死刑選択するかもしれない
↓
身内全部殺す
↓
やった！死刑免れて終身刑だ(^∀^)

今は犯罪者にも人権を認める時代だから、刑務所なんか行くと下手なワーキングプアよりいい健康的な生活できるわけ

例のドラえもん云々の人も刑務所生活楽しみにしてたし

>>344
仇を取りたいって人はいるだろうと思う

人権を取り上げるって刑はどうだ

あくまで抑止力として死刑の存在価値はあると思うが
感情的に言えば、死刑反対

そうだとすると、終身刑にして、食事を与えないのが最適

>>340
狂気は誰もが抱えてるもんでさ
人間の感情の豊かさの一つって意味
それを否定する事は人間そのものを否定する事だと思うんだよ

こんなこと言うと本末転倒だけど殺人の無い世界ってつまらない
と思うんだよな実際

被害者感情なんか一つの要素に過ぎないのに。
バカばっかだな。
そもそも刑罰が何のためにあるか、そこから議論しないと何もならない。

>>338
爺さんがおかずの品数が少ないって婆さん殺した事件あったな。

状況証拠、物的証拠が証明されて、いかに残虐性かで死刑にしてもいいと思うけどな。
京都の無免許ひき殺しは免許保有者を全否定したし、
関東連合の間違い殺しなんて殺人罪すら適用できねぇって。
どちらも死刑相当だと思う。
関東連合なんてこれからも泣かされる人が出ていくんだぜ。

>>363
いや、だから後々に後悔しそうって事ね
仇だったら俺だって取りたいと思いそうだし…

>>368
どうぞ。

じゃあ死刑囚に執行ボタン押させりゃいいじゃんんんwwwんんんんまなつううううう

>>350
法務大臣になった人は任務はわかってるし気持ちの覚悟はできている
ボタン押す人は、確か3つボタンがあり3人が同時に押して
どの人のボタンで執行されたかわからないように配慮してあるって聞いたような…
まあだからと云って執行する人が平常心でいられる訳じゃないけどね

>>337「殺人を強要されない権利」は人間生得の最も重要な尊厳

どうして？
この理屈だと、懲役刑も執行者に監禁を強要してることになると思うのだけれど

死刑無くすにしても外圧で廃止に追い込まれるのは納得いかないな
捕鯨の件といい欧米人の価値観押し付けにはうんざりだ

>>372
お前天才だな。
だが今そんな雰囲気じゃないな。

>>352
刑罰＝○○の為
という考え自体がおかしい

>>375
欧米人てよりも社民党の人が廃止運動してるイメージかなあ

死刑制度を無くすことによるメリットを教えて欲しい
少なくとも死刑は再犯を確実に0にするというメリットがあると思うんだが

>>379
それなら無期でええやん

死刑廃止派の弁護士が奥さんを殺されて死刑存続派に寝返った事があったな
所詮奴らの志なんてその程度という事だ

>>380
無期懲役と終身刑は違うんじゃなかったっけ
あと脱獄や刑務所内での殺人の可能性は0にはならないと思うんだ

無期は20年くらいで出てくるぞ。
出てこないのは終身刑かな？

>>380
無期は平均30年程で出所するので

すまん、終身刑か。

>>379
神の怒りに触れずに済む
人の命を奪う資格があるのは神のみ

>>379
冤罪防止
人を殺しちゃいけないという国家的姿勢

>>386
その前に神は無益な殺人を止めて欲しいもんだ

>>382
死刑を存置することでその確率を下げられるとも思わない

2011年度末時点に於ける仮釈放者の平均在所年数は35年2ヶ月

アフィカスが煽りを入れて燃料書き込みをして転載スレが完成してたが
最近はその勢いがなくて何度も糞スレ立てをしなきゃならなくなったなｗｗｗ

>>387
冤罪防止はあるよなあ
人を殺しちゃいけないという国家的姿勢はアフガンに兵士送り込む時点でどうでもいいが

無期で出てきた奴とか一生生活保護だろうな
重犯罪人はどっちにしろ国が生涯面倒見る事になる

>>389
思わないけど死んだら可能性は0になるけど
生きている限りは0にならないよね

>>394
死ぬ前のことも考えんと。

>>395
なるほど
まあその辺は統計になるんだろうな

反対の奴は推しメンが惨殺されても死刑望まないんですね

>>397
俺の手で殺したいしね

冤罪については、懲役刑においても取り返しがつかないのではないか？

>>394
0に近い事を考えても仕方ないよ
明日隕石が落ちるかも知れないけど、そんな事前提に政策は行わないだろ

>>397
こういう「お前の家族が」とか「お前の恋人が」という意見は本当にくだらん
感情論なら全員死刑制度支持に決まってるだろ
感情論だけで済まないから論議になってるのに

ちなみに俺の意見は>>302だからな

とりあえず溜まってる死刑囚全員死刑執行しよう

お前ら死刑判決なんでもいいから全文読んでみ。

まあ法で決まってる事は執行すべきだな
民主のカスどもは自分の価値観で法捻じ曲げて死刑止めてたからな

>>400
いやそもそも極論じゃなくても死刑制度無くすことによる良いことが思い当たらないんだ
死刑は犯罪抑止にならないって話は聞くけど
死刑がなくなったからといって犯罪が減るわけでもないんだろ
変わらないだけで

>>401
刑務官が可哀想ってのも冤罪被害者が可哀想ってのも広く言えば感情論だけどな。

遺族と同じ感情になれば死刑支持に決まってるが、
司法も立法も平等な立場からものを考えるべきである以上、
そんな仮定は無意味って話。

賛成だな、あと１８以上は大人扱いしろよ！

>>405
冤罪被害者の口を封じることが出来なくなる。
刑務官の手が穢らわしい血に汚れなくて済む。

寧ろ、存置のメリットを知りたい。

無理やり死刑反対派の立場に立ってみると

１、冤罪だった場合、取り返しつかないですよ！マズくないっすか！
２、先進国で死刑制度があるのは日本とアメリカだけですよ！人権意識の希薄な野蛮人の国と世界中から批判されてますけどいいんですか？！
３、被害者や遺族が死刑を望むに決まっている、というのは勝手な決めつけではないでしょうか？？
４、本当は、罪人を皆で吊るし上げて殺される様を見て、溜飲を下げたいだけではないでしょうか？それは弱者をいたぶり楽しむ、いわゆる「いじめ」と根っこの部分で繋がっているのでは？
５、死刑もまた殺人である。人は神ではない。人の命を奪う権利など持ってはいない

>>408
それ感情論って自分でいってんじゃんw
感情論でいいなら被害者遺族の気持ちが晴れるtってのもメリットじゃないか

バットで殴れば死刑にはならない

刑務官が可哀想なら脳死判定で装置止める医者はもっと可哀想だな

死刑制度はあり
死刑になりたくないやつはバット使え

>>405
まあ冤罪防止と世界の潮流ってのが全てだと思うよ
俺も存続か廃止かどっちが良いか正直分からん

>>410
感情論とレッテルを貼るだけじゃ反論にならないと言ってる。

>>1　板違いだね。

完

>>415
理解した
まあさっきも言ったけど再犯率0がメリットかな
冤罪に関しては慎重に進めるべきだとは思う
俺が言ってる死刑にしろってのはコンクリ詰め事件のような犯罪者のことだkら
まあそれが死刑になってないんだけどね

>>364
それだよそれ

要は人を殺して全ての人権の根本である生命を奪ったやつの報いとして
そいつの人権をもって償わせるのにもっとも理にかなった方法が死刑だってこと

もっと単純な話さ
私利私欲の為に人を殺めてその罪を認めた奴はもう生きていてはいけないんだよ

>>419
バットなら死刑にはならない

>>419
綾瀬のコンクリ事件と名古屋のアベック殺人の加害者たちは
普通に生活してるんだよな
全くおかしな話だよ

>>419
オウム刺殺した人は普通に生きててブログとかやってますけど

これだけ死刑賛成の世論が圧倒的って事は死刑は日本人の心に根付いている文化って事
これを感情論抜きで語るのは難しいね

この前死刑執行に関わっていたというやつがテレビ出てたな
死刑の執行は勤務態度が良くない職員が選出され半ばペナルティー的にやらされる仕事らしい
日本の場合まず死刑囚が定位置に立ち、首に輪を掛けられ床が開き、
下へ落ち、絶命するというシステムの絞首刑なわけだが
床を開くスイッチは複数あり、どれか一つが実際に床の装置を作動させるようになっている
執行人も複数いて全員一斉にボタンを押すことにより誰が殺したかわからなくすることで、
精神的負担を軽減しようというわけだ
ここまでは割りとよく知られている話で、そのボタンを押す数人が最も嫌な仕事をするように思える
しかし実はそれとは別に職員たちが一番嫌がる役がある
なんだかわかるか？

死刑公開したらみんな嬉々として見に行くんだろうな

書き込み見てると、結構理知的な人多いね

こういう人たちが普段は「んんんん」とか「だーすー」とかいってるのか

まあ俺も根本は感情論なんだけどな
死刑制度がなくなるとコンクリ事件とか光市の事件とかあんなのが確実に生きてくわけじゃない？
あんな吐き気をもよおすような輩がどんだけ罪悪感を感じてようが毎日飯食って生きてくのが
納得できないわけですよはい

AKBはまだまだ終わらない！

http://10up.20ch.net/s/10mai1414062.jpg

.

>>423
バットなら死刑にならんよ
車や刃物を使うと殺意ありと判断される

>>424
死体処理

死刑制度廃止して、殺害許可（殺害しても無罪）を国が出して保釈するってどうかな
当然国外に出る事はできない
ＧＰＳ首に付けて

反省とか更生とかしゃらくさいですよ

感情論抜きには語れないよ
刑の執行は被害者とか世間の応報感情を満足させるっていう側面もあるし

今が良ければ昔は何でもいいかって訳でもない
ヤンキー先生とかってのがいたけどアレは糞だな

犯罪自体は勧めないけど
仮にやるなら死刑にならないやり方ってあるだろ
死刑になるやつは自業自得

学生時代に非力で嫌な思いした奴は暴力を絶対に許さないよね

死刑か切腹か選ばせてあげればどうだ
自ら死をもって償えば少しは名誉も回復できるぞ

>>436
一方的な悪意をもっての暴力を肯定する奴なんかいないだろ

現行犯なら感情の赴くままに裁け

俺が聞いたのはこうだ
物理的に考えればわかると思うが、落ちた後、吊るされた死刑囚が反動でブランブランと揺れるんだよ
でも人は死んだと同時に仏という崇拝すべき存在になるって思想のある日本では
仏様をそんな無様な状態にしてはいけないと
落ちてきた瞬間に抱き抱えて静止させるらしい
なんともまぁこの国ならではって感じだな

ヤクザで死刑になるやつなんていないだろ？
死刑になるのは間抜けな一般人だけ

一度に強盗レイプ殺人放火みたいな奴は
アメリカみたいに懲役年数加算していけよ

>>29
根絶やしにした方が勝ちでええやんｗ

昔はどこかで仇討ちの連鎖が経済的な限界から途切れたんだろうけど
今の情報化社会じゃ永遠に続きそうだな

死刑じゃなくて
人権がなくなり一生強制労働でいいよ

>>427
光市の事件は死刑確定しているから
出てきて普通の生活はもう無いぞ

Q:　EUがなぜ死刑廃止制度を採用したがるのか

A:　EU拡大戦略の一環だから。この10年で、どれだけの機関と予算が増えたことか
　　さらに、経済的統合化が進み、政策的にも統合が進んでいる。それに伴い、
　　法制度の構築だけでなく、具体的な共通施策がとられている。
　　それと同時に国際社会における地位の確立もあるだろう

結論として、EUにおける死刑廃止議論は何の当てにもならん
なぜなら、人権思想が生まれ、世界で最も人権尊重を志向しているにもかかわらず、
現状の結果を見ると、言ってることとやってることがまるで違うからだ。それが欧州

>>2
> 反対の奴は遺族になってから来いよ

煽りではなくこれがすべてだと思う
社会秩序のため仇討ちを禁止し、そのかわりに
国家が国民の意思を汲むことに何の問題があるのかね
死刑を望まない場合は検察に意見をいえばいい

>>448
反対派は想像力が足りないんだろうな

反対だし賛成の時もある

終身刑と死刑だな

絞首刑って何分耐えたらセーフなの？

>>424
いつまでもったいぶってんだよ？ｗ

賛成
犯罪者は更正せず必ず再犯する

賛成、死刑が無くなると悪質な犯罪が増えるから
犯罪の抑止力として死刑はありだと思う
死にたくて犯罪したとか言ってる奴いるけど結局自分が死ぬのが怖くて
犯罪してるわけで後、家族殺して自分も死ぬつもりだったとか言って
赤ん坊まで9人殺したクズは結局人は殺せても自分は死ぬのが怖くて
出来なかっただけで妻は死刑はしないでと懇願してるけど娘ムコは
妻と幼い子供2人殺されてるわけで死刑は必要

根っこが腐ってるからな

>オーストリア法医学会会長ヴァルテル・ラブル博士は、絞首刑を執行された者が瞬時に意識を失うことはまれで、最低でも5〜8秒、長ければ2〜3分間意識が保たれると述べている

怖すぎワラタ

>>455
抑止力なんて現状の死刑制度にはないよ
惨殺する様子をテレビで流すならす少しは効果あるかもしれないけど

>>458
死刑は、犯罪に対しての抑止力にならないから廃止した方がいいと思う？

今回3人中2人が自分で死ねないからやろ、安楽死施設をつくった方が抑止になる。

賛成
死刑にはせずそのまま生かして果たして本当の意味で更生するのかという話だよ。
仮に更生が認められて一時的に出所できたとしても、また再犯する確率って高いと思う。
社会が犯罪者受け入れる体制になってないから。
それでまた誰かが被害にあっても困るしやっぱ必要だよ

賛成
制度が存在するから
反対するには死刑廃止論者が世論を押し切って制度を失くすことが必要

死刑制度の存続自体は賛成だが、今より死刑の適用を厳しく運用すべきだと思ってる
ほんの僅かでも冤罪の可能性があるならば、死刑を適用すべきでは無い
死刑にするなら秋葉原の無差別殺傷事件とか冤罪の可能性が一切無い事件にのみ適用すべき
そしてそれと同時に終身刑の制度も作るべき

俺の親族にはひとつの掟があって身内が殺されたら警察に通報しないで
親族が秘密裏に犯人を探し出し抹殺するというもの
事の所以は昔、身分が低かったため役人に届けてもおとり上げすらしてくれなかったから

反対
えん罪の問題もあるし終身刑かアメリカみたいに懲役150年にした方が良いとおもう
死刑になるのが目的でか凶悪犯罪企てる輩がふえてる

日本より治安の悪い外国の連中に死刑やめろとか言われると自分とこ何とかしてから言えやと思う

ある程度凶悪な犯罪おかしてもどうせ死刑にはならないし。捕まっても最悪終身刑なら、刑務所で国が面倒見てくれるし。と考えて犯罪が増える場合もあるからね。自分は死刑はありだとは思ってるけど思ったより難しい問題だよ死刑制度は。

反対
死を望む風潮が怖い

自分で自殺出来ない奴とうり魔で死刑なりたかったと言ってんのは許せない
こういうは終身刑で一生反省させた方が良い

今時冤罪なんかねーよ
あったとしても足利や高知バスみたいに
マスコミに冤罪だと報道されてる

賛成
重罪のやつは皆死刑で良いと思う

もし肉親が殺されたら問答無用で相手も殺す
どうせ１人くらい殺しても死刑にならん

死刑判決受けたのに大臣がだだこねてはんこ押さないってのがおかさい

長期に渡る拘置により拘禁反応を惹起し結果として
執行停止となっている確定囚の問題も解決すべきだ

刑訴法の規定に則り粛々と刑を執行しなければならない

他人を殺しておいて自分は生きていたいなんてどんだけ図々しいの？
自ら死刑を希望しなさい

反対だ
刑期を長くすればいい

でもこれからは交通事故でも死刑にしろって方向にいくんだろうね

自分で罪を認めてるヤツはどんどん死刑執行しろ
問題は、無実だと主張するヤツだが、その場合は冤罪がないように時間掛けて裁判やればいい
今は両方混同してどっちも時間掛けてるから進まないんだろ

命を奪ったんだから命を捧げるべき。
でも事故とかわざとじゃ無い時はムズいし犯罪増えそうだな

するかしないかは置いといて
死刑制度は廃止しないで残してた方がいいじゃない？

刑罰の選択肢の内には残しておこうよ
いざとなったら執行

どうせしないんだし

遺族感情？
犯罪者を椅子に縛り付けて、遺族にお好きにどうぞ
それを全国に放映する。楽しいね、奇声を上げながら、虐殺するところとか

人間の感情をまざまざと見せてもらいましょうね

犯罪者を殺すのは遺族ということで。他人はやりません

隠すなよ、死体も全国放映するんだ

>>480
犯罪者的思考だね、殺される所みたがるのは貴方のようなサイコだけだよ

国際ルールになりつつある部分は日本は従うしかないと思うんだけどね
中国や北朝鮮みたいなならず者国家と違うんだから

目の前で同級生三人が飲酒運転の車のせいで亡くなった
運転手は車から降りてくるなり電話をかけてたから救急車を呼んでるのかと思ったら
やべーやっちゃったよ！って言ってたのが聞こえた
友達に電話してたのな
嘘みたいだけど本当の話
こういうのを目の前にすると死刑反対なんて言えんよ
ましてや遺族の立場となったとしたら

免罪がありえないような事件では死刑はあり

>>2
これよく言われるけど、
別に遺族になったって皆が皆犯人の死刑を望んでるわけじゃないんだぜ？
むしろ遺族が死刑反対運動してたりする事も珍しくない
こんな板でマジレスすんのもなんだが、少なくともそういう背景くらい勉強してから議論すべきだろ
賛成＝遺族の気持ちに共感できてる
反対＝遺族に共感できてない
とかいう構図はあまりにも勉強不足だしあまりに安易な思考、そんなレベルで議論してたら失笑もんだぞ…頼むぜおい

終身刑を導入して社会的に抹殺する形が一番良い
まあ人殺しにそいつがくたばるまで一生税金使うのか！という話もあるが冤罪の可能性を考えるとやはり死刑はな・・・・

刑の執行を他人に任せるからややこしんだよ
死刑相当の犯罪者は定期的にウソ発見器にかけて
死刑になりたいかどうか本音を探りゃいい
死刑になりたいと思ってるやつは懲役継続で強制労働
死刑になりたくないと思ってるやつには折を見て執行
犯せざるべき生存権を犯したやつは人権剥奪からスタートするべきだと思うね

　国家の殺人である死刑は反対。
　しかし、殺したんだから死をもって償うべき。
　自殺命令制度作って、自らの意志で死んでもらう。
　毎日、教誨師が行って洗脳。

気持ち的に賛成だけど冷静に考えると反対
理由
・死刑制度による一般抑止効果は実証されてない
・冤罪の問題。特に日本は取り調べの可視化すらしていない。検察はまったく信頼できない
・国際的な流れ。日本とアメリカを除くとイスラム社会か中国くらいしか死刑制度が無い

特に冤罪の問題は人間が裁く以上間違いは必ず起こる(というか日本の場合起きまくってる…)
死刑制度に賛成すると制度の為に犠牲者が出ることを肯定する事になる
それはもはや殺人者の考えと変わらない

>>484
遺族の意思なんて時間の経過で変化するもんだ
死刑の本当の意味は同じような殺人が起こらないように見せしめること
今の死刑方法はダメなやりかた
江戸時代のように引き回し、磔、獄門さ

今の時代に死刑制度があるほうがおかしい。
もしも冤罪だったら大変なことになりますよ
死刑のやり方も問題。
薬を使ったやり方をして苦痛をあまり感じない方法でやるべきだ

>>484
お前のマジレスも取って付けたようなレベルの失笑もんｗ

>>484
同感
死刑が国民心理の安定に意味があるのは否定しないし
だからこそ死刑制度がある事に反対はしないが
遺族の感情が〜という話に流れるのは危険
報道では「これでやっと眠れる」的な意見しか流れないが
自分達の意思で一人の命が失われる事の重さはそれこそ部外者にはわからない
極悪な犯罪に限り運用していくのがベストだと思う

たとえば刑務所が独立採算制になったとして経営が黒字化して
そのうえ税金に補てんされて消費税や社会保障費が安くなったとしても
やっぱり終身刑に反対？

検察への信頼度を考えると冤罪の問題があるので反対（無期懲役の厳格運用でいい）
ただし、刑罰に関しては全ての罪においてもっと厳罰化すべき（罰金刑を懲役10年くらいにするような）
殺人事件のような凶悪犯罪はともかく、全体的には法を守らせるとか罪を償わせるをいう意識が足りないと思う

冤罪の事を持ち出すヤツが多いけど、冤罪のパターンは
・知能指数が低く、知恵遅れのような精神薄弱の人間が
取り調べ官の誘導によって自白してしまうケース←知障なんて生きててもしょうがなくね？
・過酷な取り調べによって、こんな取り調べを受け続けるくらいなら、死んでしまったほうがと思うケース←死んでしまったほうがいいなら死んじゃえば？
・代償行為として罪を認めてしまう、例えば、この人間は殺してないけど、親を泣かせるような非行を繰り返してきた罰なんだろうと思い込んでしまうケース←ま、本人納得してるしいいよね？
・日頃の行いが非常に悪い為に証拠が薄くても犯罪犯したと認められてしまうケース←日頃の行いが悪いんじゃ仕方ない
ま、冤罪なんてあってもなくても死刑で構わんだろ

>>493
別問題だろ刑務所の採算性は
生きてる事自体が許せないものもいるんだな

裁判員制度が出来てから明らかに死刑判決が増えた。
日本に於いてはやはり“死をもって償う”ってのは文化として根付いてるんだなって思う。

それと現状、冤罪の可能性がある死刑囚はほぼ死刑執行されていない。

死刑の抑止力がどうだって議論もあるが、
懲役食らった連中の再犯率の高さの方が問題。

死刑制度の存続か廃止かを議論する前に、前科者の再犯率をどうやって下げるかをもっと考えるべき。

>>495
その主張だと死刑が罰になってない
それなら北朝鮮のような強制収容所のような形をとった方がいい

死刑制度より罰金制度を無くせ

「金払えば済むんでしょ」みたいに思ってるやつが大勢いる

じゃあ採算性があがり終身刑にしても国民の税金が使われないと仮定して
遺族に死刑にするかどうかを選択させるってことならどう？

でもこれだとそのうち死刑制度そのものが形骸化するぜ？

>>497
再犯率を下げるのは社会復帰させなければいいだけ
別に殺人とかに限らず痴漢のような性犯罪も矯正を期待しなければいい

ぱるる、さやみるスレとかに常住する基地外を、死刑にしてくれよ。

いろいな状況があるから判んない。

死刑制度は廃止して

終身刑にすべし

議論するまでもないな
賛成に決まってるよここで反対してる人って自分になにか後ろめたい事でもあるのかな？

>>505
ただ殺すだけだったら
福島第一で作業させるとか竹島に送り込むとかした方がいい
もっと犯罪者を利用するって視点を持たないと

>>499
いや、罰金刑も必要。

例えば、
風営法の許可をとって営業している周囲に住宅が殆どないような場所にあるスナックやクラブが営業時間を１〜２時間オーバーした場合とか、法的にはNGでも特に誰も迷惑していないってケースもあるでしょ。

まあ、罰金・科料の適用範囲の見直しは必要だとは思うけど。

税金を納めている身としては賛成だ

ただし冤罪の可能性が少しでもあるなら、やらないほうがいいな

>>507
そういう類のものも重罰化が必要じゃね？
５分１０分のオーバーなら同情の余地はあるが、１〜２時間は明らかに意図的だろ

被害者や遺族のことを考えたら賛成
個人的には死刑に抑止力はあると考えているので
死刑制度を継続しながらも
終身刑の導入も考えるべきだと思う

結局怖いのは冤罪なんだよな
警察幹部だった亀井静香ですらその可能性を否定出来ないから死刑反対だと言うんだから
まして検察の起訴率が98%台とか異常だろ
�@終身刑、累積刑期の導入
�A取り調べ可視化
�B供述重視から物証重視への移行
とりあえずこの3点をやって死刑廃止は検討しなきゃしょうがないんじゃないか？

風営法は法のが間違ってるから
誰も迷惑被らない警察のノルマ稼ぎの為の犯罪だろ

終身刑は賛成だが、死刑も賛成。
精度の高いDNA鑑定や、
町中に張り巡らされつつある高性能な防犯カメラにより、
今後冤罪の可能性はますます下がっていくだろう。

国は人格障害者を体系的に管理すべき。
今は彼らを拘束する施設が無い。
反社などは、それを初犯で把握し、事実上退院の無い収容施設を設けて収容しろ。
つまり凶悪犯罪を犯す前に拘束可能にする。

理論上可能なはずだ。
誤って反社と診断されたらどうするなど非科学的な議論も不要なはずだ。
そして、必要なことを分かっているはずだ。

そしたら俺は死刑廃止を賛成する。

>>512
法律が誤っていても存在している以上は法を守るのが当たり前じゃないのか？

遺族感情というが肉親を亡くす苦しみって交通事故でも殺人でも変わらんわけで
行き着くところは人殺した奴は殺せ！という前時代的な話になりかねないんじゃないかしら

>>495
遠隔操作事件で4人もいっぺんに冤罪やったのによくこんな白々しい擁護ができるもんだ

>>514
法治国家として法を遵守するのは当然だが
時代にそぐわない、悪法に対して声をあげるのが法治国家における民衆の役割だ
警察国家、全体主義ではないから

冤罪があるから死刑は反対という人がいるが、
冤罪は懲役刑でも取り返しがつかないよ。失った名誉、時間受けた精神へのダメージは全てお金に替えられないようなものだ。

>>446
いやもし死刑制度がなくなったら
あんなのでも生きてくんでしょって話

理論だけで考えたら死刑廃止になるんだけど
どうしても感情が入るからな

逆でしょ

理論だけなら死刑しまくりだよ
感情が入るから死刑廃止したいんでしょ

終身刑っていうけど
行きとどいた人権保護のもとでの終身刑がどれだけ快適なものか想像つくかね

つか外国人犯罪者には祖国のルールを適用するべき
日本は刑罰が甘いからどんどん悪い奴が来ている

アイドル板でこういうテーマ見たくないんだけどね
他でやってくれないかな

>>523
その祖国の法律が極めてぬるかったらどうんだ、アフォ

賛成の反対なのだ

死刑制度無くす無くさないより無期懲役無くした先決じゃないの
あれはやるせないよ

×無くした先決じゃないの
●無くした方が先決じゃないの

終身禁固刑を作れば、ただし、無人島に隔離して食料調達は自己責任、脱走者は即射殺なら
死刑廃止でもいい。

それと、３人殺さないと死刑にならないは良くない。一人殺せば基本死刑、
汲むべき特別な事情があった時のみ減刑を考慮、として欲しい。
さらに言えば、凶悪犯罪の量刑は未成年でも基本大人と同じ、汲むべき
特別な事情がある場合のみ特例として少年法を適用でいい。
少年法って、終戦直後、腹をへらして万引きした奴あたりを想定してるんだろ。

>>1
死刑は廃止にして
�@遺族に仇討ちさせる

�A去勢して北朝鮮の炭鉱送り

�B人体実験で医学に貢献

の３選択から選べさせればいい

素朴に思うんだが、冤罪の可能性があるから死刑反対と言ってる人は
もし100％犯人で確定のやつなら、そいつの死刑そのものは賛成なのかな？

まあ絶対に100％犯人と確定できないからこそ全部の死刑を廃止と叫ぶんだろうが
それってぶっちゃけの結局の正直なところ
�@冤罪被害者がかわいそう　だから言ってるのか？
�A冤罪のリスクより死刑の意義優先とする国家が気に食わない　から言ってるのか？

もし�@�Aのどっちかだとしても、結局のところそいつらの脳内では
究　極　的　に　踏　み　に　じ　ら　れ　た　被　害　者　の　人　権　
については完全無視なんだよな。

とにかくそこが致命的だよ、反対してるやつは。

死刑確定ならさっさと執行してほしい。
生かしてるだけでどんだけ金かかってんだっていう

科学的証拠立件主義に基づいた捜査と、客観的な信憑性を重視する裁判制度の運用で
冤罪は極めて起こりにくいつくりになってはいるが、誤審の可能性を完全に排除する事は不可能
とはいえ、死刑制度は社会秩序の安定に必要不可欠であり、何万、何百万の一の冤罪犠牲者については
社会秩序の維持に必要なコストとして割り切るべきである、という事かな

死刑の目的は殺人をすれば死刑になると国民に知らしめること
それが冤罪だろうと関係ない
冤罪は冤罪
殺人は殺人

もう死刑制度なんて世界の恥
先進国で国として採用してるのは日本だけ
これが現実

終身刑で一生でれなくすればそれでいいよ

そこでペリタセラムですよ

アメリカでも死刑の事実上の廃止をする州がどんどん増えてる傾向
世界の約7割は死刑制度がなく、制度はあるが実際には執行してない国など
もあり、ここ数年で死刑を実施した国はわずか20数カ国
アメリカと日本以外だと、まあやっぱりって国ばっかだよｗ

>>537
だから何？
そんな小学校でイジメられたくない子みたいな話されても……

だれかー(笑
死刑制度反対の人、その理由をぶっちゃけて教えてくらさい。
もうね、いいの　本音で語ってちょうだぃ＾＾

えーーと今でてるのが
�@世界の国々で制度廃止がトレンディーだから（死刑が言い悪いとかシラネｗ）
�A犯罪者の人権が大切だから（被害者？シラネｗ）
�B国家権力が嫌いだから（サヨクだから）
�C執行する場面を想像するのがこわいから（死刑が言い悪いとかシラネｗ）
�D自分は死刑にされる側の人間だから
�E死刑を無くして被害者遺族を絶望させるのが快感だから（安田系ｗ）
�F被害者が日本人で加害者が半島人の時は絶対的に死刑廃止支持なの

どれ？　またはここに出てない本音のワケ教えてね＾＾

懲役500年に処す！

俺が死刑と似てるなと思ったのは
独裁スイッチ

気に入らない人間を消したとしても、一時のしのぎでしかなく
また同じようなものが現れ、その堂々巡りから抜け出すには
結局変わるのは自分(社会)でしかない
現実は消して、解決するような楽な世界ではない

まさにその通りだなと思った

�@です
日本人はバカで人権感覚がないから世界の潮流に乗ったほうがいいよ

死刑やってる国
アフガニスタン、アンティグアバーブーダ、バハマ、バーレーン、バングラデシュ、
バルバドス、ベラルーシ、ベリーズ、ボツワナ、チャド、中国、コモロ、
コンゴ民主共和国、キューバ、ドミニカ、エジプト、赤道ギニア、エチオピア、
グアテマラ、ギニア、ガイアナ、インド、インドネシア、イラン、イラク、
ジャマイカ、日本、ヨルダン、クウェート、レバノン、レソト、リビア、
マレーシア、モンゴル、ナイジェリア、朝鮮民主主義人民共和国、オマーン、
パキスタン、パレスチナ自治政府、カタール、セントキッツネビス、セントルシア、
セントビンセント・グレナディーン、サウジアラビア、シエラレオネ、
シンガポール、ソマリア、スーダン、シリア、台湾、タイ、トリニダード・トバゴ、
ウガンダ、アラブ首長国連邦、米国、ベトナム、イエメン、ジンバブエ

なんかわかるなあって国ばかりｗ

死刑反対。
刑罰の目的は、応報、一般予防(罪を犯すと刑罰がかされると国民に示すことで犯罪が起こらないようにする)、特別予防(犯罪者の更正)。
被害者や遺族がかわいそうという理由だけで死刑は肯定できないのは明らか。さらに死刑は特別予防は無理と判断してる。
ここまではみんな否定はしないよな。
また刑罰はやった行為の重さで決めるのが出発点。
これも否定しないよな。
そのうえで意見を言った方がまとまる。
あと肯定否定も理由は一つではない

終身刑になった奴って檻の中で何して過ごすの

>>531
まぁ�@と、�Aは気に食わないというより国家の責任面をどうするのか
ということとかね。要するに一被害者加害者も大事だが
それ以上に国家に責任が取れなくなるような手段を取らせない方が大事に思う
あと死刑以外の刑罰＝完全無視
というのが理解しがたい
それだったら、他の犯罪も犯罪内容と刑罰を要するに同じにしなければ
償いにならないとするなら
全て禁固や罰金で対応するのも
被害者無視にならないかって話になってくるし

被害者家族の心情ガーって言う人いるけど死刑って人殺しただけじゃ
簡単にはならないんだよね
殺人しても死刑にならない方が多い


死刑にならなかった被害者家族はじゃあどうするの？
我慢するしかないよね
ようするに死刑廃止しなくても被害者家族は救われないことが多々あるって
こと

>>546
その文脈だと、不公平だからもっといっぱい死刑にしろって風に聞こえてしまうんですが

>>533
社会や国家の維持のためというなら
毎年罪の無い国民を冤罪にして死刑にしてしまいました
って方が問題だと思う
そりゃ殺人者を野放しにして、そいつがまたやりましたとか
明らかに死刑廃止で、殺人が増えましたってデータが出るなら
犠牲もやむおえないって理屈も通るけどね

ただそうではない以上
拘禁させておく方が、それはそれで国が刑罰を与えて一定の責任も果たし
社会も維持されるわけだから
要するに、寧ろ反対である程度の被害者加害者は禁固で割り切って
死刑を実行させてまで、社会や国家を犠牲にするべきじゃないと思う

俺も死刑は反対だな。
ただ現行の制度では死刑廃止以前に懲役刑の抜本的な見直しを図る必要性がある。
刑罰と言うのは常に被告人のためのもの。被害者の人権がどうとかは刑事とは分離して民事でやれと思う。
勿論ここで言われている通り冤罪の場合取り返しのつかない危険性もある。
日本の警察検察は自白偏重だから冤罪の危険性は極めて高いと言える。
まぁいずれにしろ死刑廃止は将来的には不可避だと思う。世界的な流れには逆らえない。

死刑が廃止となれば遺族は間違いなく犯人を殺すか犯人の家族を殺すだろうな
何人殺そうと死刑にならんし

>>547
ようするに死刑制度があろうがなかろうが救われない被害者家族はでるわけ
殺人罪→全員死刑、ではないからね

つまり被害者家族の心情を考慮して死刑制度維持するってのは成り立たない
んだよ
終身刑が最高刑って常識ができればもうそういうもんだと思って世の中
普通に回るんだよ

死刑の犯罪抑止効果もたいがい否定されてるしね

もう世界の常識は死刑廃止の流れだからね

そうだよな。連続殺人とか、はっきり有罪が確定している場合、
公共の福祉のためにも極刑はあっていいと思う。
目には目を、命には命を。これが正しいと思う。

中途半端に死刑制度が残っているのが問題なんだ
死刑にするならする
廃止なら廃止
どっちにしろ犯人は国か被害者の遺族に殺されると

いや死刑制度自体は残しておくべき
事実上は死刑無しでやっぱり死刑制度はあった方がいい

>>550
今も死刑にならない殺人犯はたくさんいる
では遺族が復讐殺人をやっているだろうか？
一件もないんじゃないかな
恐らく復讐殺人やっても死刑にはならないけど

>>550
＞死刑が廃止となれば遺族は間違いなく犯人を殺すか犯人の家族を殺すだろうな
殺人犯の大半は死刑になっていませんけどそのような事例は何例ありましたか？

死刑なんか反対に決まってんだろ

こんなもんやってんのは土人だよ

光市のドラえもんがーとか言ってるやつがいるからなあ。
弁護士がキチガイ。なあ安井www

終身刑は費用がすごくかかるからダメ

犯罪者に無駄金使うなんてw

冤罪予防システム構築に全力をつくしつつ死刑制度維持

終身刑の費用なんて国会予算からみたら微々足るもの
そもそもその何十倍もの犯罪者が刑務所には常にいるんだから

はっきり言って日本がまだ死刑やってるのはアメリカがまだやめてないから(州によるか)
仲間が北朝鮮に中国にイランにイラクだけとかになったらさすがにやめるだろ
韓国ですらやめた

被害者感情を重視する傾向にあんのに無くなる訳ないお
死刑以外も重罰化のスピードが速めだと思う

>>560
国民一人に使う社会保障費よりは多いな

死刑賛成
それどころか　死刑判決後即日執行して欲しい。

大賛成　　悪党は絞首刑ではなく餓死させてやればいい

死刑が廃止になったら
ちょっとでも気に入らないヤツを殺して
一生食うに困らない生活が保証されるんだね
まるで殺人者天国だ

谷垣様どうかどんどん殺す命令出しちゃってください。

６か月が一応期限なんですよ。

やっぱいるよな。
やっぱ人の命奪っちまったら自分の命をもって償うしかないんよ。

東京拘置所の死刑囚って結構いい暮らし送ってるんだよなぁ…
もっと早く執行すべき

>>563
>>566
冤罪だったらどうするの？
警察が自白強要したりしてる事例が多いなかで即執行とか6月以内とか危険すぎる。

テレビとか報道で殺人犯見るとこいつすぐ死刑にしてほしいわとか思うけど、いざ自分が裁判員になって量刑してみて考えさせられたわ。人の人生を決めるってこと
しかも死刑を行うのも人なんだよな
執行人はどういう気持ちでいるのだろうと
まあ彼らはそれが仕事だからあれだけど

死刑は賛成、終身刑は反対
なお、
１．アメリカでは凶悪犯罪容疑者が銃を持っていた場合、現場で射殺しても
問題に問われることはまずない。だから制度としての死刑以前に、多くの容疑者が
裁判を待たずに殺されてる。ベネズエラでもそうらしい。
２．欧州の死刑廃止論は仏蘭西、伊太利亜、墺太利などのカトリック教会の
影響力が強い地域から広まった。神が存在すると仮定した、宗教的教義に
基づいた法作りだ。これには憲法の定めた「宗教の自由」の観点からも
問題がある。
３．冤罪問題は冤罪問題として、取調室の可視化など、改善すべき点がある。
４．（実際に終身だとして）終りの見えない刑のほうが、終わりのある刑よりも
非人道的に思えるんだが？

>>565
今でも一人殺しただけじゃ死刑にならないからやれば？

>>567
今でも殺人≠死刑

>>565
世界の7割は殺人天国だとw
ヨーロッパ各国はみんな殺人天国だとwww

死刑など当たり前だ

>>531
最初に言っておくが俺は死刑制度維持を支持する
ただそれは共同体を維持するため今の日本にはまだ必要だから
決して死刑によって被害者が救われるからではない

そもそも何故死刑廃止が被害者の人権の完全無視になるのだろうか？
加害者が死に至れば被害者の人権は救われるのだろうか？
救われるのは>>591のような人達の心の平静さだろ？と思う
そこを自覚せずに死刑維持を主張するのは危険だし傲慢極まりない

絞首刑よりも薬殺刑のほうが人道的かも

俺は裁判員裁判に参加したけど死刑にすることに同意したよ
こんな便所の落書きで討論するレベルじゃなかった

死刑賛成か反対か？
いく度と無く繰り返される日本人に対するこのアンケートで且つて反対派が賛成派を上回ったことが無く。
日本人は圧倒的に賛成派である。
では日本人は土人国家と同じ精神的に低俗な人種なのか？
それは違うと思う。
日本人は島国で単一民族で一律同程度の学力と、圧倒的に中流階級を増やす事で発展してきた背景がある。
仲間意識が特別強いわけではないがお互いを信頼し安心して生活している。
ここにその暗黙のルールに従わないものが現れるとパニックに陥る事となる。
これが日本人が死刑制度に賛成な理由だと妄想してみた。
世界が死刑反対が増えているのは精神成長やら関係無く第三勢力の宗教キリスト教の影響が強いと思う。

賛成派反対派の意見を織り交ぜて自分なりに処刑方法を考えたよ。
結局人は人で裁けないのではないか？
神の見えざる手にゆだねてみてはどうか？
一人殺した人間は50%の生存率の処刑方法を実施される。
生き残った人間が冤罪ならば確実に再犯はない。
元から罪を冒した人間でも死の恐怖と直面して改心する者が現れて再犯防止にならないか？
二人殺せば生存率は25%、三人目で100%処刑。
一度に三人以上殺せば即処刑。
人を殺したものは常にこのパーセンテージの十字架を背負う事となり再犯の抑止とする。
冤罪と改心償いの機会を神の手に委ねる方法だけど死刑賛成の人には到底受け入れられないなあ。

>>579
いい加減日本は単一民族ってのやめたほうがいいよ
アイヌを先住民族と認める国会決議が全回一致で可決されてるから