重力シンパシーの歌詞っておかしいだろ

>>158
これのどこにPと独立して一意なa,bが存在するなんて意味が含まれてるんだろうか？？？？
書いてないこと妄想すんな

>>182
全ての初期値で解が正値でなくていいなら
dP/dt = -1/(t^2 + 1)
の解は
P(t)-P(0) > -π/2
だから初期値をP(0)>π/2ととればP(t)>0で
P(t)→P(0)-π/2 > 0

>>185
なんだそりゃ
微分方程式の意味無いな

この俺から話そらすとか無理だよ
やめとけ

>>188
＞>>182
＞全ての初期値で解が正値でなくていいなら

そんな事は誰も言ってない

ねえ、このスレって一体なんの議論をしているの？？？？

歌詞の内容や振り付けがエビカツの劣化コピーのような気がする

>>189
意味あるよ？
レート方程式ってのはそういうもんだ
現在の総量によって受ける影響が変わることを表現してるから

君に無重力シンパシー　の方がかっこいいよね

>>193
まあいいや
とにかく初期値とbが丁度よく合わないと0には収束しない

>>191
すんません
俺関係のレスはスレチなんで無視してくださいな

>>195
またまた頭悪いなぁ
P(t)>0|∀t∈RなんだからP(t)の定義域の下ではb(t)>0|∀t∈RならばPは0に収束するんだよ

定義域と量化子が見えないヤツって
数学に触れちゃダメだろw

>>197
>>188が正値で0に収束しない例だが

>>199
tはどんな値でも取れるわけではありませんが？
Pが0になったらそこで終了だろ

>>200
P(0) > π/2　と初期値をとればP(t) > 0なんだが

>>201
初期値によって定義域変わるに決まってんだろ？
とことん白痴なの？

>>202
実数全体で正なんだが

>>203

これが間違ってるからその後全く無意味

>全ての初期値で解が正値でなくていいなら

>>204
？
やっぱり全ての初期値で解が正値なのか？

>>204
＞>>203
＞
＞これが間違ってるからその後全く無意味
＞


＞>全ての初期値で解が正値でなくていいなら

P(t)>0|∀t∈Rって言ってるよな？
それと矛盾するよな？
何言ってんのお前？
成立しない前件を仮定したらどんな後件でも成り立ちうるなんて程度のクソ低レベルのギミックが
この俺に通用するとでも思ってるのか？？？

>>205
お前の妄想「全ての初期値に関する解が正値であるような正値関数bが存在する」

これと

俺の主張

P(t)>0|∀t∈RなんだからP(t)の定義域の下ではb(t)>0|∀t∈RならばPは0に収束する


これ、全く被ってる部分無いからね

なんだこの流れは？

初期値でbが変わるんだったな

初期値P(0)=cに対して b(t) = c/(πt^2+π)とすれば
任意の実数ｔについて　P(t)-P(0) > -c/2　したがってP(t) > c/2
c>0ならPは0には収束しない

「bがtのみ関数の限り」と初めから断ってたのに後出しで初期値によって変わるとか

>>210
日本語で書けよ
全く読めない

>>209
＞初期値でbが変わるんだったな
＞
＞初期値P(0)=cに対して b(t) = c/(πt^2+π)とすれば

これ
＞任意の実数ｔについて　P(t)-P(0) > -c/2　
お前積分出来ないの？
計算がデタラメだが
大学入学も出来なかったのか

＞c>0ならPは0には収束しない

それどころの話じゃねーよ

初めてきた人に説明すると、

「慶応博士課程の鬼才」と「理系専門の秀才」


との言った言わないの熱き駄論

ふーんすごいすごい

よくわからんから双方パワポ作ってプレゼンしてくれ。

物理スレだった

>>212
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integral+of+c%2F%28%CF%80x%5E2%2B%CF%80%29

>>210
＞「bがtのみ関数の限り」と初めから断ってたのに後出しで初期値によって変わるとか

この意味不明な文句読めるようにしろよ
妄想潰してやるから