早くソースを出しな
またまた嘘だったのか? それともエッセイか? www
152 :アンチ:2014/04/11(金) 11:35:52.60 ID:T+BYf6020
開港後10年で11mも水没した関空(笑)
155 :アンチ:2014/04/11(金) 21:38:26.52 ID:W1aUZqPS0
>>154 護岸の外側(海側)のうち
>>152の言う11mの部分は水面の下に隠れたのだから、そこが水没したというのは嘘ではないよね(´・ω・`)
160 :アンチ:2014/04/11(金) 22:57:04.78 ID:W1aUZqPS0
>>156 師匠、二期島なら「『開港後』10年で11mも水没」で合ってるよ。
(厳密には、二期島の着工からだけど、『開港後』には違いない)
関空が開港後10年で11mも「水没」したなんてデータ、誰が持ってる?w
持ってる人は出してくださいw
アンチは「水没」と嘘をついたことを誤魔化そうと必死w
嘘をつくと、逮捕されたり損害賠償請求されたりするかもよ。
>>217 >【経済紙の有料記事】って、これかい?
ズリ師匠、やっと【経済紙の有料記事】を発見?
> 伊丹存続派が喜ぶ新しい情報でもあるのかい?
え!? 何言ってるの、師匠??
> (あるのなら、
まさか!?まさか!?
…まさか、ズリ師匠はこの記事の全文が読めていない!?w
つまり…。
ズリ師匠は【経済紙の有料記事】をみつけたけど、 読 め な い ! w
>>217は、聞かれてもいないのに、わざわざご丁寧にズリ師匠が【経済紙の有料記事を読めない情弱】だって自己申告してるってことかよww
ズリ師匠、【 経 済 紙 の 有 料 記 事 が 読 め な い 情 弱 】決定!
わざわざ自己申告して、こ れ は 恥 ず い w