1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
みんなで楽しく予想してみましょう
そろそろ777の後続機がほしいよね
747-8みたいに777-8とかつくってお茶を濁しそうだけど
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/01(火) 22:49:44.86 ID:U5HM/J46O
797はA380を意識した飛行機になるのかな・・・
で?スカイマークの380はいつ飛ぶの?
797は737の後継機かねえ
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/02(水) 12:49:39.69 ID:ixkthYxFO
737は当分737で行くんじゃね?
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/02(水) 16:34:06.02 ID:W6XFSJey0
797の次は
818?
7107?
7A7?
1707
N707
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/02(水) 21:10:52.43 ID:ixkthYxFO
もう今で完成系に近い感じだからなー
797はだいぶあとに全翼機として出るんじゃね
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/02(水) 23:33:18.45 ID:ixkthYxFO
ボーイング版A380になりそうな気がする
大型機は777で間に合ってるのに今更A380はねーわ
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 18:51:01.01 ID:llUPfz7NO
747-8を忘れないでやってくれ
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/10(木) 08:23:49.11 ID:c7W0hNo1O
737の後継機か意外にも100席以下のリージョナルジェットになったりして
市場規模を考えたら、むしろプロップの方が儲かりそう
巡航速度がマッハ3で太平洋を3時間くらいで飛べるのがいいな〜
>>18 成田〜ニューヨーク、お値段100万円にあります^^
ファーストクラスより安いじゃん。
737ぐらいの大きさで787くらいの距離飛べる飛行機を開発すべき
なんで?
泣くな!
>>21 ERも、
>>23も、まるで売れてない…
340や 777のLRも売れなかったし、超航続距離は大型機でも需要少ないよ
結局、超長距離機はレグ数の観点からだと低稼働率。
だから一度のフライトで如何に多くの上級クラス需要を拾うかで採算分岐点が決まるんだろう。
だが現状12時間を超える路線でコンスタントに上級クラスから売れていく路線ってありそうであまりない。
そういう所がいつの時代でも超長距離機不遇になる原因なのかもしれない。
>>27 NRT-JFK とかどうなん?
昔はJALが F・C のみのエグゼクティブエクスプレスなんて飛ばしてたくらいだし。
B787でHND-JFKとか全席Cで飛ばせないかな?
もしくは C+PYとかで。
やるわけないじゃん
>>21 B737-700ERじゃ不十分?
一応航続距離10000kmあるが
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/31(金) 00:39:53.52 ID:+mO+UH1rO
A380とB747の間くらいの機種になりそう
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/31(金) 16:02:08.81 ID:z4Xe4AsX0
797って探せばどこかに画像あるよ。
737の後継。
ただし、787であれだけ失敗したから開発中止。
かわりに737MAXがでることに。
35 :
あいうえお:2012/09/09(日) 00:08:49.19 ID:LtFPO5vU0
737maxなんてでるのかよ
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 00:14:43.98 ID:LtFPO5vU0
しかも787そこまで大失敗でもないだろ
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 22:44:35.64 ID:9jb1+pjQ0
ならどうゆう大失敗をした?
開発中止にするほどの
怒る前に分かるまで教えて
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/25(火) 17:50:39.06 ID:d6urnFsR0
777のときは初飛行は無事終了。約一年後にローンチ。
なのに787は初飛行は出来ずタクシーだけとか、試験飛行時に燃えて全損。
そもそも初飛行にこぎつけるのにどれだけ時間のかかったことか。
おかげで全日空は大損。そのため、ウイングレットつき767を提供。
そもそも、性能も補強を重ねた結果、767と大差ない重量。エンジンだけ新しく。
しかも、今飛んでる787もかなりの故障が頻発。特に落雷に弱い。
これで、ビジネス的に失敗でないと言うなら、かなり楽天家。
そもそも、飛行機は安全が大前提。事故しようものなら、メーカーが倒産。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/25(火) 19:43:06.39 ID:1DKTqvpMO
エアバス A360
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/30(日) 22:14:09.20 ID:x6YtGH8Q0
でも燃費がいいとか
揺れないとか
色々いいこともたくさんあるんじゃないの?
ボーイング泣くな
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/25(木) 14:58:44.40 ID:Wctiid9u0
797実際ど〜なんかなぁ
797実際ど〜なんかなぁ
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/28(日) 11:32:44.44 ID:UIReKovoO
フライングパンケーキ形
は…
無理かな
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/29(月) 21:32:58.81 ID:bKM0aerp0
離着陸滑走路使用距離がサーブ340同等以下で省燃費も両立させる夢の小型ジェット機体ならば
離島との行き来が便利になる。797はこのような機体になってほしい。
800m滑走路で離着陸できて100人乗りだったらいいな
どうして?
そういえば 何で日本は滑走路の使用料金がやたらと高いの?
797はステルスだろ
戦闘機?
何でステルス?
ボーイング808
それは797のあとだろ
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/10(木) 17:26:56.31 ID:R+xGIY8GO
787がトラブル続きだから797なんて当分先だろ
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/12(土) 14:08:23.64 ID:VG1k2iVX0
いえてる
最近トラブル多いよね
燃料漏れとか
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/13(日) 23:32:32.09 ID:v6MLFLSZ0
またあったね 燃料漏れ
主翼は三菱重工だからボーイングだけのせいにはできないよね
おんぼろ787の代わりに早く安全快適な797を開発してください
737NGのシステムでコンテナ2列搭載可能のワイドボディ機
素材は777と同じで
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/17(木) 18:28:27.03 ID:SDCIXPuF0
素材は787のでいいんじゃない?
せっかく開発したんだし
悪い子としてないし
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/17(木) 22:14:44.81 ID:vxnsW7MgO
ボーイング893。
797ボーイよ平安京
何度もいうけどボーイング797はステルスだよ。
すでに極秘開発中
知ってる知ってる
搭乗した瞬間に透明人間になっちゃう
透明飛行機だろ
オスプレイのように離陸。
最高速度マッハ5。
1000人のり。
太陽電池で飛ぶのでエコ。
2113年就航予定。
最初の納入会社はスカイマーク。
>>65 マジで?w
ぶわっはっはっはっはっはー!!wwwwwwwwwせめっぴっぴっぴっぴっぴー!!!wwwwwwしょびりっへっへっへっへっへっへ!!wwwwwらりるれっれっれっれっれっれ!!wwwwwwwwwぐわーはっはっはっはっはっはっは!!!!wwwwwwww(鬼爆笑)
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/22(火) 20:27:05.56 ID:5VhMQF7q0
俺なら
300人乗り
巡航速度1200q
航続距離12000`
エンジン3発
STOL機能つき800メートルで離陸
マニアの心を引くような滑らかボディ
がいいね
フラップもこだわってほしいねww
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/22(火) 20:27:50.75 ID:5VhMQF7q0
てかボーイング立ち直れないだろww
ワープ機能付、完全自然エネルギー、宇宙空間を光速度の99%で飛行、3万人収容。
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/23(水) 13:55:31.11 ID:IqDNOvUG0
誰か真面目にどこでもドアの実現に取り組んでくれねーかな。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/27(日) 02:56:38.66 ID:tX7841/q0
超ワイドボディってどうだろう?
シート配列が3-3-3-3とか。
日本とかに外注するのをやめて、純国産機になるんだろうな(w
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/27(日) 12:21:25.42 ID:eKXzxSrRO
純中国製だろ!
悪名高き63形電車の改良車を72・73系にしたように、
787を一部改良した機を797の名前で生産。
飛行機やめて電車。
空飛ぶ電化路線
上空で非接触給電受けながら飛ぶ電気飛行機
797には自爆装置がつくらしいです。理由は明らかにされていません。
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/27(土) 00:12:49.79 ID:hxJhAY+r0
地球を動かして宇宙空間を移動
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:6VQF6T+gO
A380みたいになるのか?
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/02(月) 22:20:32.77 ID:wOZI/R0J0
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/03(火) 00:29:46.16 ID:G4mBSGMjO
大きさはB777‐300と同等
B787のエンジンを左右と真後ろに搭載した3発機
最大離陸重量状態での国際線仕様で3クラス400人/15000キロ (国内線仕様2クラス650人5000キロ)
車輪は前2輪、後ろ6輪ずつのまま
な感じの、予想の斜め上をいく21世紀版トライスターみたいなのを出したりして
出るとすれば、ラインナップではA380対抗の位置があいてるけど
需要ないだろうなあ
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 14:46:18.78 ID:MRzmf9gq0
あえて80席クラスの飛行機で来る予感
新型機開発負債の返済でお困りの方は なくななくな・・・にどうぞ
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 22:17:54.39 ID:ORC5aTsf0
ところで929の次の機種は何だろ?
>>87 なにいってんだよ、と思ったが調べたらほんとにあるんだな929。
>>87 929はなぁ・・・
ぶっちゃけ、燃料高騰が響いて対抗はもとより代替となる機種も出てこない状況。
当面は今のままじゃない?
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/07(土) 06:43:31.68 ID:hju0KkGe0
ナハナハ!のせんだ次は泣くな!
次期高速船苦肉の策は臭夫だな。
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/07(土) 22:32:53.10 ID:KJwxccNE0
B797はたぶんレシプロ4発機だろう
ストラトクルーザー以来の
MD90みたいなリヤエンジンにプロップファンの
小型機かも
より燃費効率を追求すると次はプロップファン
B737クラスの機体の後方にB777のエンジンを1発載せた単発ジェット旅客機じゃないの?
>>93 単発は燃費は最高だが、エンジン1基停止したら・・・
あとは風任せのグライダーしかない
>>91 ワスプメジャーみたいな空冷星型28気筒に
JET-A1燃料使えるターボ過給器付き
ディーゼル仕様だな
8000馬力×4基で 巡航速度700km/hの快速を誇る
燃費は良さそう?だが、高過給高出力レシプロエンジン
がいつぶっ壊れるか恐ろしいwww
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/08(日) 16:44:56.72 ID:eowfdKpQO
ボディは747-8
垂直尾翼まわりはDC9みたいに(747-8の)エンジン2発搭載
主翼は747-8のエンジン2発搭載
LRは全長を747SP並みに短くして、成田⇔ブラジル直行で飛べる777-200LRも驚愕な航続距離
みたいなイロモノデザインな4発機の797
B797は双発ターボプロップ機だろ
ボンバルDHC−8みたいな
棒淫具初のターボプロップ
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 13:36:24.97 ID:NtTY/QCr0
>>96 エンジンが4発ならETOPSが関係ないから、
どこまでも、飛行できるよね。
航続距離を3万キロから4万キロぐらいほしいね。
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 14:01:15.46 ID:OPcmQ//g0
高速化は諦めたのか?
大型機はA380で実現したが、高速化はコンコルド以降音沙汰。
そのコンコルドも撤退し空路の高速化は停滞しているな。
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 15:35:22.70 ID:ePHcfyck0
ちょっと覗いてみましたが、キモい方々の集会場のようなので
失礼します。
age
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/02(金) 11:02:03.14 ID:sU4PHTdNO
東京-NYを1時間にしてくれ
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/02(金) 11:46:23.41 ID:7QDlY2ks0
いすゞV10の双発
離陸補助に突き抜け純ジェット双発
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/05(木) 13:05:19.27 ID:Qs3vV3Kv0
P-1旅客型改装で近距離用政府専用機にせよ!国威発揚・悪の枢軸中共封じ込めのためにも東南アジア各国に政府専用機として供与しよう!!
>>100 ソニック・クルーザーを作るのを止めた理由を調べればわかる
超音速を目指す気持ちは捨ててないが、技術が追い付かない
うまい突破案を捻り出せていない
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/08(日) 11:01:07.86 ID:Tf888qe90
超音速がダメなら超光速にすればいいじゃない
現状では何をどーしてもコンコルドが持ってた弱点を克服できないからだろう
着陸時の角度が浅く早いこと、曲がらない事、滑走路が長いこと
ソニックブームで地上の窓ガラスを叩き割った←致命的
機体価格も運用費も運賃も全部高い(仏-英間のほんのチョットの飛行で80万円オーバー)
今の技術でもこれはどうしょうもない
大西洋横断で往復80万円
ドーバー海峡ではない
111 get !