1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/23(日) 00:14:48 ID:Q3sK2qPy0
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/23(日) 09:02:34 ID:Q3sK2qPy0
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/23(日) 21:37:43 ID:Q3sK2qPy0
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/23(日) 22:58:09 ID:Q3sK2qPy0
はいはい、もうそうおたでちゅよ〜
じぶんのことはへいきでたなにあげるこのすれぬしのID:dyNcosvX0 = ID:Q3sK2qy0という
きちがいちゃん、たにんにかまってもらいたくてしょうがないんでちゅよね〜
CIすれとすりらんかんすれであばれまくってたにんにめいわくをかけているのにぜんぜん
はんせいしないから、ばかにされているのに、またこういうみじめなすれをたてちゃうん
でちゅね〜、ばかでちゅね〜
にんげんとしておわっちゃってまちゅよね〜
とっととしんだほうがいいんじゃないでちゅか〜
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/24(月) 13:31:09 ID:LhxX39SE0
↑強迫登場
秋葉で暴れんなよ
ID:LhxX39SE0 = sima_suki2
れいをはりつけておいてあげまちゅけど、Yahooちえぶくろでsima_suki2
でけんさくすると、おもちろいでちゅよ〜
ID:LhxX39SE0がいかにきちがいかが、よくわかりまちゅよ〜
こんなやつじゃ、おともだちとかもまったくいないでちょうね〜
だから2ちゃんなんかであばれているんでちゅよね〜
かわいちょうにね〜
チャイナエアラインの糞対応に対する回答に関してsima_suki2さん
チャイナエアラインの糞対応に対する回答に関して
hakuwa999さん
常軌を逸したウジ虫コメントに対して感謝する気はないです。まともな回答には感謝しますよ。
あなたの基準だけで全てが決まるわけではないのですよ。
少しのことではないと思いますが、何を根拠に少しのことと言うのでしょうか?
日本がクレーム大国というのは初耳です。
中国人の日本へのクレームも異常ですよ。
学校での暴力は原則禁止です。勿論やむをえない場合もあるでしょう。
あなたはゴキブリごはんでもOKなのですね。
普通の人間であれば耐えられないです。
あなたの基準を押しつけないでください。
まいぺんらいというのならば、私のしつもんぐらい無視したらどうでしょう?
質問ぐらい許したらどうですか?
それとも他人には言うけれど自分は好き勝手という糞野郎なのでしょうか?
チャイナエアラインに良心があるのならば、むしろこれを反省して対応してサービスの向上を図り
業績をあげるようにすると思います。
日本(の大衆)なんてどうでもいいのかもしれませんが。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/25(火) 00:44:08 ID:OIs1wcTY0
↑これなんなの?
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/25(火) 00:45:20 ID:OIs1wcTY0
↑これなんなの?
スレ主 = ID:LhxX39SE0 = ID:OIs1wcTY0 = sima_suki2
まだはんせいできないみたいでちゅね〜
ばかもいいかげんにしときなちゃいよ〜
さらなるばかっぷりをさらしてあげまちゅから、みなさんにわらわれなちゃいね〜
回答者へ反撃sima_suki2さん
回答者へ反撃
最近、ここで質問したのですが、一部の回答者の回答が常軌を逸しており、それに対しては反撃・反論したいと考えています。
ここ自体の使用方法がよくわからないのですが、回答に対してコメントをすれば良いのでしょうか?
また回答があった場合は、メールで連絡等があるのでしょうか?
それとも自分で見て回らないとだめでしょうか?
補足 常軌を逸している回答者がいるから、こうなっているわけです。それとも全回答を読んだ上で、すべて公正に判断できるというのでしょうか?自分は神であるということですか?
喧嘩腰で回答してきたのは、回答者の方で、話がこじれるばかりなので、どう懲らしめるべきかと聞いておるのです。
紳士的な対応をする人ばかりではないのですよ。
コメントの仕方は、まだよくわかりません。相手にしない方がいいというのはあるかもしれません。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/25(火) 19:23:28 ID:f0WKl/300
スレ主 = ID:LhxX39SE0 = ID:OIs1wcTY0 = ID:f0WKl/300 = sima_suki2
ほんとうにこのひとはばかでちゅね〜
すれをあげればめだつのに
またきちがいこめんとをさらしてあげまちゅよ〜
はんせいしないじぶんのばかさかげんをなげきなちゃいね〜
チャイナエアライン(中華航空)の対応に関する質問から派生した諸問題sima_suki2さん
チャイナエアライン(中華航空)の対応に関する質問から派生した諸問題
yat_yakuさん
まあ違う意見を言うなとまでは言いませんよ。
ただ、「俺様の意見は正しいのだから、おまえが従え」というのは反発します。
もちろん、きちんと根拠や理由等で説明があればそれを聞きますけれども。
あなたのように事実と反する言いがかりをつけるのを批判しているだけです。
それとも質問者は相手のいいなりにならなければならないのですか?
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/25(火) 23:18:51 ID:f0WKl/300
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/26(水) 07:01:02 ID:SWeNXIPJ0
スレ主 = ID:LhxX39SE0 = ID:OIs1wcTY0 = ID:f0WKl/300 = ID:SWeNXIPJ0 = sima_suki2
こんなくそすれしかたてることのできない、ごきぶりいかのくずにんげんがまだいきているなんて
しんじられないでちゅよ〜
はじさらしがじぶんだということに、はやくきがちゅいてくだちゃいね〜
まあ、まともなにんげんならとっくにきがちゅいているはずでちゅけどね
まともじゃないんでちゅね〜きみは
あすぺるがーでちゅか?きょうはくでちゅか?
どっちにしてもせいしんびょうかんじゃでちゅね〜
びょういんににゅういんするほうがよいでちゅよ〜
ついでにまた、きちがいこめんとをさらしてあげまちゅよ〜
チャイナエアラインに関する質問の回答sima_suki2さん
チャイナエアラインに関する質問の回答
上記の点に関して、不明な問題点が生じておりますので、再質問します。なお、事情を知らない人が読んでも意味がわからないかもしれません。特定の1名にはわかるものと思います。
受け取れますでは不充分ですのできちんと根拠を述べてください。
名指しするのは、あなたに対する質問等であるからです。名指ししなければわからないのではないですか?
あなたがわかっても他の人はわからないかもしれませんよ。
それから返信する場合は、2人だけのやりとりでも相手の姓を書く場合がありますよね?
私は実は無駄だと思うのですが。もちろん、私もあえて書く場合もあります。
すぐ書くことだけが、本気ではないと思いますが、断定する根拠を述べてください。
諸事情ですぐ返事できない場合だってあるでしょう。
途中から入ってきて事情がわからない人もいるでしょう。その人と同列にすべて考えない方がいいですよ。
明確に書いていますが、それでもわからないのですよね?具体的に、何を知りたいのですか?
ほぼ正確に把握している人もいますよ。ただ理解度や納得できるポイントに個人差等があるでしょう。
私もあなたのことをすべて理解しているわけではないので、何を知りたいのか明確にしてもらわなければ回答できません。
私もいくら説明してもわからないと言う人を理解させることはできません。
ただあなたはある程度の文は明らかに理解できると思いますよ。
明確に知りたい箇所があるのならば、可能な限り説明します。
裁判については、なぜ精神敵苦痛が裁判になるのかということを聞いておるのです。
命令でないことは理解しています。そもそも命令権はないですし、ここで命令するというのはおかしな話で
常軌を逸した人でなければ命令などしないと思います。
それとも命令する人がいるのでしょうか。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/26(水) 17:04:51 ID:EoVgCqkHO
↑よく来たな強迫妄想厨。
もっと恥さらせよ。
スレ主 = ID:OIs1wcTY0 = ID:f0WKl/300 = ID:SWeNXIPJ0 = ID:EoVgCqkHO = sima_suki2
はじさらしがどっちかもわからないおおばかちゃん
ほんとにどうしようもないきちがいやろうちゃんでちゅね〜
いきているのがたにんさまのめいわくになっていまちゅよ〜
よくそれでいきていられまちゅね〜
ごきぶりとかうじむしでもはずかしくかんじるようなことがよくできまちゅね〜
またはじのうわぬりをさらしてあげまちゅよ〜
チャイナエアライン(中華航空)の対応に関する質問から派生した諸問題sima_suki2さん
チャイナエアライン(中華航空)の対応に関する質問から派生した諸問題
到底客観的とは思えないのですが、自分だけが客観的ということなのでしょうか。
特に私の意見に問題があるとは思えないのですが、なぜ言いがかりをされるのでしょう。
ではあなたの言動に問題があるから、私が反発して意見を書いていると言うことでいいですか?
あなたは論理が飛躍していて客観的ではないです。
いいなりにしなければならないという規定はないはずですし
もしそうだとしたら恐ろしいことだと思いませんか?
ここで質問したら、誰かのいいなりですよ。
本当にあなたは質問の回答に従う義務があると考えているのですか?
あなたはチャイナエアラインの回し者ですか?
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/26(水) 20:26:28 ID:SWeNXIPJ0
↑恥さらし
CIスレから逃亡。
スレ主 = ID:OIs1wcTY0 = ID:f0WKl/300 = ID:SWeNXIPJ0 = ID:EoVgCqkHO = ID:SWeNXIPJ0 = sima_suki2
もういうべきことばがないでちゅね〜ばかできちがいちゅぎて
よくそれでいきていられまちゅね〜
はじをしらないうじむしやろうちゃんでちゅね〜
いきているしかくのないごみくずちゃんでちゅね〜
またさらしてあげまちゅよ
ユーザー側の立証責任sima_suki2さん
ユーザー側の立証責任
チャイナエアラインの対応から生じる諸問題について
mimikotasteさん
常軌を逸した質問者に対応するためにやむなくこうなっています。
あなたが理解できないだけです。
システムがよくわからないですが、個別にコメントできませんかね?
>あなたの基準だけで全てが決まるわけではないのですよ。
あなたにもお返しします。
天に向かって唾を吐かないで下さい。
最後のコメントは他の意味不明ないいがかりに比べ興味深いです。
立証できない限り、悪質クレーマーということですが、チャイナエアラインの判断が妥当だとはどうして断言できますか?
もしこれが証明されるのであれば、引き下がるざるをえません。
そもそもクレームなんてものは立証が難しいと思うのですが
ユーザー側が証明しなければならないのでしょうか?
予約を勝手に落とされたり何をされてもやむなしですか?
もちろん裁判で損害賠償を請求するのであればその通りだと思いますが、裁判以外で争った場合です。
ベストアンサーに選ばれた回答zoodankyさん
皆さん、もうこの人にレスするの止めましょう。どんどんゴミQが増えてくだけで、他の質問者、回答者に迷惑ですから。
大体自分の意見に相反するカキコには反論したいだけのクレーマー。まともに相手の意見に耳を傾ける事も無い輩。回答するだけ馬鹿見ます。無視が一番!
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/29(土) 05:46:24 ID:DZzEHP++0
↑CIスレじゃ相手にしてもらえないもんね、だからここで自らさらされてんだよな。
爆笑
このsima_suki2とかいう奴、おもしろすぎ。
基地外もここまでくれば芸術品。
でてこい基地外野郎のsima_suki2!
もっと恥じさらせや
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/02(水) 20:36:37.54 ID:WQTmNEav0
yふy
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/21(月) 01:18:18.65 ID:1a/lQf8dO
age
妄想強迫基地外オタ厨どこ行った?
別スレじゃリオに旅行してるとか妄想膨らましてるようだけどw
sage
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/29(火) 09:08:09.76 ID:mcjC9BOH0
妄想基地外オタ厨が復活してまた妄想を吹いているから、このスレもあげてやろう
妄想基地外オタ厨sima_suki2は、どこ行った?
出てきてもっと恥さらせや!
31 :
名無しの結弦:2011/04/10(日) 07:07:11.23 ID:DM/7AE3W0
sage
sage
sage