●■　エアライン板自治スレッド　４　■●

★投票必要性・意見の偏りなど、自治全般の問題点

投票の必要があるのかとのレスが一部の方から上がっておりますが
これらは当初より再投票を推進しようと考えている住人の皆さんとは
大きな隔たりがあります
したがって投票方法が決定したとしてもその投票には納得できない
と思われた方は棄権か反対票か反対意見を簡潔にまとめておき、
申請時にリンクをするという方法がやはりベストかと思います

当初からの投票推進派の意見が偏っているとのレスも散見しています
この意見に対する説明は前投票が774便天候調査中支持に偏ったまま
反対意見が封殺されたので
これを元に戻すために今度は再投票派の意見を強く吸い上げて
軸を元に戻すという前仕切りの747さんのレスに
すべてが集約されていると思います

根本は現名無しの拒絶、という所からスタートしているので
774便天候調査中を押されていた方から見れば
再投票を勝手に押し進める派閥として見えてしまうのは当然であり
事実でもあります

事の発端は当時運営ボランティアだった向日葵さんの自治介入、
運営ボランティアの自治介入は不当とのレスが削除人の人からも
間接的に言がなされていました
現在でも向日葵さんの自治参加を拒否する意見は多い
彼の元のコテハンを板に名無しにすること自体に反対意見もありました
投票の告知がまったく不足で決戦投票も不明確、
反論が封殺されたのは彼と彼をフォローしている一部の自治の行動
とのレスも散見しています

これらの意見について当時投票を推進していた方々は
そのような事実はないと否定をされましたが、
相手方は全く納得していない状況で
それならば投票を賛成する者はする者だけで意見をまとめるべし
との具申が前投票主導者の方々からなされ、
投票方法を詰めるに至っているのはご承知の通りです

それらの問題とは別に、1周年を記念して名無しを換えよう
という動きは健全で名無しを換えるという方向では
意見一致をみたのは喜ばしいこと
住人全員参加での名無し決めが目標の第一ではありますが
先の向日葵さんの一件も含めて、
とにかく前投票を主導した人物には今回は主導していただきたくない
というのも一致した考えと思われます

投票を成功させようという意思の元に議論を進めてきた人達は
埼玉の方のように論理的に割って入ってくる場合は受け入れられるのでしょうが、
感情的になって入ってきたり、なりすましで荒らしをしたり
各論でも情報をかき回すような行為や、荒らしをフォローする人がいるので
当初からの投票推進派閥としてはそれらの方が投票に賛成したとしても
事後にまた持論を展開してかき回すだろうと推測し拒絶しているのだと思います

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/airline/1132761682/554
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/airline/1132761682/597