名無しを決めていこう

結果

1位　774便＠天候調査中　有効 11票　無効 6票　疑惑 4票
2位　名無しの航空会社・空港板　有効 9票 無効 疑惑票　無し
3位　fusianasan　有効 2票 無効 疑惑票　無し
　
1位 11票　2位 9票と僅差でしたが1位は無効票　6票　疑惑票 4票　計10票と有効票に対してのその他の票の比率が非常に高いのが目立ちます。

投票期間中「774便＠天候調査中」の提案者がエアライン板でこれまで行ってきた行為や提案者がこの名前を一時的にコテハンに使用していた事から
「774便＠天候調査中」には板住人の中に高い反発があります。また>356のように1票しか有効票の無いものでも　774便＠天候調査中への反対表明があります。

かといってこのまままた名無し議論を繰り返しても混乱は収まりません。
そこで混乱をあさめるためにも1位　2位の投票者で決選投票を行いたいと思います。
休日に掛かるとネットカフェなどで多重投票の恐れが高くなるので平日である今日9月1日19時までを投票期限に1位　774便＠天候調査中　2位　名無しの航空会社・空港板の投票者は
[fusianasan｣で自分が最初に投票したレス番と再度「774便＠天候調査中」「名無しの航空会社・空港板」のどちらにするか投票してください。

これでどちらに決まってもこれ以上名無し議論で後を引かないようにお願いします。

■投票期限
　9/1 〜19:00 (タイムスタンプが基準)
■投票方法
・投票する時は名前欄に必ず「fusianasan」と入力
･最初に投票したレス番を>>○○と記入
・投票する名無しを「774便＠天候調査中」「名無しの航空会社・空港板」のどちらかから選択、 " < " と " > " をそれぞれ2つずつ用いて囲みます。
例：<<名無しさん>>
それ以外で囲んだものは無効となりますので注意してください。
悪い例：<<<名無しさん>>>　＜＜名無しさん＞＞　「名無しさん」　　名無しさん
･同じレス番にそれ以外の事を書き込んだ場合は無効　レスをつける場合は改めてレスを投稿する事。

>>646
自治スレでの合意がないまま、貴方が一人でそのように方法を決めるのはいかがなものかと。
まずは自治スレにて議論を願います

投票を続けるかどうかの問題は自治スレにいったん差し戻して下さい。よろしくお願いします
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/airline/1141287426/l50

>>645-646
無効票の判断が恣意的と思います。
きちんと、無効票の基準、判断の根拠を示してください。

1)ダイアルアップ接続
2)公衆無線LAN
3)ホテルやインターネットカフェからの接続
4)固定ブロードバンド回線

特に1)を有効、2),3)の一部を無効と集計している理由は何でしょう？
このことに対する回答がないと、貴方の集計そのものが無効です。

航空・船舶板で自治スレの正当を巡る投票の際、今回以上の大きな疑惑
がありながら、どういう処置をとったかを思い出して欲しい。

>>323のルールを適用すれば（カウントは>>646の数字をそのまま鵜呑み）

1位　774便＠天候調査中　有効 15票　無効 6票
2位　名無しの航空会社・空港板　有効 9票 無効
3位　fusianasan　有効 2票 無効

となる。投票の結果は真摯に受け止めて恣意的な操作はしないほうがいい。

今回のまとめ

１）投票結果は、開始宣言をした当時の>>323のルールに従って集計し>>650。

２）一部に主観的な追加ルールにより集計の修正をする意見が出た>>649
　　しかし最大得票を得た案には変化なし

３）集票数は有効票のみでも３０票以上得ており、投票としては有効
　　少数意見として、投票そのものを無効とするものもあるため、参考として併記。
　　しかしこの中の一部は、議論の中で今回は投票の成立を認め、必要であれば
　　修正のための議論を後日開始することで合意。

>>650
> 航空・船舶板で自治スレの正当を巡る投票の際、今回以上の大きな疑惑
> がありながら、どういう処置をとったかを思い出して欲しい。

あの時は、１票差という今以上の僅差だったが、少数派は潔く引いたんだったな。
実はそのときの少数派が向日葵。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/587-588

これじゃ向日葵以下だといわれても仕方がない。どうする？ > eo.eaccess

>>646
再投票の提案を拒否します。

時間を極めて短く取った投票を有効とした例は他の板の自治を
見てもほとんど見当たらないかと思います。

理由は「広報が不十分」「短期間ではその板をいちども見ない住民もいる」
という理解が広くされているはずです。

最終結果に関しては>>651さんのまとめがルールどおりであると
考えます。有効票を投じた30人は当初のルールを理解した上で
投票したものです。30票の重みを理解するべきでしょう。

多重投票に関してはどっちもどっちですから追求しても混乱
するだけでしょう。

疑問票の扱いについて、異議を述べることは構わないと思います。
ただし、疑問票があるからといって、「投票無効」とはあり得ないでしょう。
そのあたりはキチンと判断すべきですし、15票からどれだけ減るものか…？

逆転は難しいとわかっているから無効と主張しているのであれば、論外だと思いますね。

もうひとつ、
申請をしてくださった後に、申請スレに「突撃」される方がいます。

先日も申請してもいない申請スレに、誤爆なさった方がおられましたが、
間違ってもそのような行動は取らないように。　ルールは守ってください。

>>651
このまとめで良いと思いますが、一部アンカーが間違い

> ２）一部に主観的な追加ルールにより集計の修正をする意見が出た

これは>>644-646でしょう。



向日葵案の人は、よく即時申請しないで我慢しているね。きちんと合意を確かめてから
という姿勢なのであれば天晴れだと思います。

何だ、まだ決まってなかったのか・・・。
ホント、民度の低い板だな・・・。

>>656
合意を確かめてというよりは、恣意的な集計をした方への
質問回答待ち（例>>649)なのでしょう。

反論を受けつけずに申請するのは意見も聞かず決選投票決めちゃう
のと同じくらい卑怯ですから。

回答が理にかなったものでないことが回答からわかればその矛盾点
をついて反論却下した上で正式申請。

これで問題ないのでは？
暫し反論を待って、反論がないのならそれはそれで結果に関しては
合意としても構わない。すこし気楽に行きましょう。

ちなみに、「向日葵案」ということばは私は不適切だと思いますよ。

>>658
賛成です。

最初の投票のときは合意もなく進められて反対の声もあったのに無視して今度は合意は無いから無効だ
ちょっとおかしくないか？
eo氏が時間を短く切ったのは多重投票させないためだろ
決選投票反対の理由は自作自演で多重投票できないからだろ
自演で多重投票をして都合がいい時は投票は有効で
自演で多重投票ができないから投票無効といってもそんな勝手が通じると思うか？
決選投票は続けるべきだね

>>615
<<名無しの航空会社・空港板>>

あぼーん

>>660
>>654をご参照いただきたいのですが・・・。

決選投票とは、１位と２位の間に有為な差がない場合には考えられる手法ですが、
１位と２位の得票数に差があり、なおかつ２位と３位の得票数を足しても１位を上回らない場合、
決選投票をする意義はどこにあるのでしょうか？

決選投票は>>646の今のままだと、100%運営には受け付けられないでしょう。
１位案の支持の人はもとより、２位の案の人全員が再投票を支持しているわけでもない
みたいですし。
まだ、昨日までの投票を根拠に申請が通る可能性のほうが大きい。

昨日までの投票は開始時には曖昧でしたが、結果として多くの有効票が集まったので
投票そのものは支持を受けています。投票無効を訴える人は居ても、投票を撤回した人
は居ないわけですから。

>>664
それはそうですね。
<<投票無効>>とか、<<投票反対>>とかでも自分の意志を表明できた訳ですし。

どれかの案に投票なさってから、反対するのはフェアではないでしょう、と。

>>660
いずれにしても残り3時間を切って１票しかないんじゃお話にならないね。これから票が急に増えたとしても
かえって新たな多重投票の疑惑になるだけ。

eo氏はこういう仕切りに慣れていないんじゃないだろうか？
時間だけ限定しておいて、有効票の判定ルールについては、前回以上のことは何も規定していない。
多重投票を本当に防ぎたいのなら、>>649にきちんと答えて、みんなで対応策を考えないと。

あぼーん

議論中のみなさん、
自治スレとこちらとスレを二つ使って議論するのもわかりにくいと思うので
もしも今後投票が再開した時のためにこちらのスレは開けておいて
自治スレへ移動するのがいいかと思います

お願いします

>>524
<<名無しの航空会社・空港板>>

決選投票は不成立ということでいいですね？では自治スレへ。

自治スレでの議論を受けて以下のようにしたいと思います。
eoさん、>>323さん、そのほか投票に参加してくださった皆さんお疲れ様でした。

全員が完全に満足する結論にはなり得ないのは仕方ありませんが、最大限みなさんの
立場を織り込んだまとめにできたと思います。
反対の立場の方もどうぞもう一度、ご理解をお願いします。（ご意見は自治スレのほうで）

> それでは、今夜半(１２時）までに反論がないようでしたら申請させていただきます。
> 感情的な反論（誰それの支持した案だから駄目等）はスルーさせていただきます。
>
> １）−３）の記述に含まれない、論理的に説明できる追記事項等があればご指摘ください。
>
> また、約束どおり最終決定は運営の判断にゆだねられ、必ずしも採用されるとは
> 限らない点と、採用されても必要であれば修正のための議論を始める点は、まとめ
> ないにも繰り返し書いたとおりですので、反対の方もこの点を評価して欲しいです。