(･A･)正直、新垣里沙は脱退すべきだよね18【悲願】

【>>1的手法による再反論の試み】

>>1は>>723において
＞引用された単語の前に説明がありますよ。以上のことから別段問題のある箇所ではありませんね。
という。ではまず>>60で>>1が用いた手法を真似て反論してみよう。

事実として恋レボをピークに下降線を描いていても、当時の業界全体のCDセールスと娘。セールスの相関等他の
検証すべきデータは多くあり、これだけで十分議論の余地がありますが、ここではその正誤を糾すことはしません。
あくまでも反論が目的です。「売上減の原因＝５期メンではない」というもはや信仰とも言える神話を抱いてるようです。
>>1の頭中では「動かし難い事実」となっているのでしょう。

こういった表現はやはり一方的ではなかろうか。

また「実際にはファンが付きつつあるという現実」というのはどういう根拠だろうか。売れないアイドル(≠ﾐﾁｬｰﾝ)だって
熱狂的ファンはいる。ファンの数は実際に測る事は難しく、そういった曖昧な現実把握は｢患者｣のものとどう違うのだろうか。
>>1の言を借りればこれとて｢信仰ともいえる神話｣ではないのか。
確かに｢非難｣ではなく、否定でも、反論でもいい。しかし此処で問題なのは私の態度より、こういった論拠の弱い｢事実｣｢現実｣に基づき、
｢患者｣に対し>>186では｢妄信的根拠」と放言し、一方自らは>>364のような発言をする無責任な>>1自身の態度ではなかろうか。

＞私の提示する概念がまだおぼろげで掴み難いとご認識されているなら、
＞なぜ今の段階で反証する必要があるのでしょうか？
誤謬をふくむ(と思われる)結論が提示されれば反論したくなるのは当然である。ただ、各事象が曖昧では、詭弁による回避が可能となる。
最も、>>1は
＞今の段階では私の見てきた各症状から、演繹的な形でアバウトに定義づけ概念化しているところです。
＞実例については追々挙げていくこととしましょう
というので、今後を見たうえでこれについては考えたいと思う。ただ>>1の手法は絶対確実な原理を出発とする｢演繹｣的な形ではなく、
観察から一般法則を求める｢帰納｣的手法ではないかということを付記しておく。

又、>>1がもし私を｢嫌5期メン病｣と捉えているなら、是非再考する事を勧める。って、私と>>1で張り合ってもキショいだけかなあ…