私が提起した「嫌5期メン病」症状については、
>>1の他にもレスとして内容を挙げてあります。
「卵が先か鶏が先か」のような話になりそうですが、
>その存在証明こそが最優先されるべきである。
「嫌5期メン病」については各種の症状から定義したものなので、あなたがどんな存在証明を求めてるのか
わかりませんが、その問いには「嫌5期メン病」諸症状を見て考察してほしいと思います。
これは
>>723で指摘したように、
>>1での定義部分を省略してしまったがために派生した問題なのでしょうね。
また、再三説明しておりますが、あくまでも研究は途上の段階です。
>「ラフな(以下略)」といった程度の概念には反証することすら難しいのである。
とありますが、私の提示する概念がまだおぼろげで掴み難いとご認識されているなら、
なぜ今の段階で反証する必要があるのでしょうか?
私の研究内容ではない何かが反証という行為に駆り立ててるのではと興味が沸きます。
(もちろんどの段階でのご意見も広く聞く耳を持っておりますよ)