食料自給率を上げる必要性は？

擁護派と反対派の論点を整理すると・・・
１生産性が低い。（絶対的な広さ、例アメリカ比）
↓
２国内生産を維持するには現状では保護が必要になってくること。
↓　　　　　　　　　　　　　　　↓
擁護　　　　　　　　　　　　　　反対
３輸入に不安がある。　　　　　　３輸入でやっていける。
↓　　　　　　　　　　　　　　　↓
４国内生産をあげるべし。　　　　４国内生産でなくてもいい。
↓　　　　　　　　　　　　　　　↓
５現状では農業を保護すべし。　　５保護もいらない。

１、２は擁護、反対を問わず納得できるところであろう。
１に関しては決して覆すことができない。擁護派はこの点を相手にしてはいけない。
やはり、擁護と反対の違いは「輸入で食料がまかなうか」であり、このことを中心に
議論をする必要があると思います。


６９さんにお願いします。
擁護派は３輸入に不安がある。ということを説明しなければなりません。
確かに説明不足であるため、「危機感を煽る」と感じるかもしれません
が、そこら辺が擁護派の肝でございますのでよしなに対応をお願い致します。
擁護派もできるだけアジるような話にならないよう注意致しますので。

ただ、他産業に比べて経営努力が足りないと言うのは大いに賛成です。首相じゃ
ないが痛みを伴う構造改革が農業にも必要なのは間違いないでしょう。（自分が具
体策を出せないところまで似ているのは問題だが。）その改革を行った上でも、
１生産性が低い。ために２保護が必要になる可能性が高い。という考えである。
保護の度合いを減らす努力は当然行わないといけない。