秋田県立大の佐藤了の犯罪を問う

このエントリーをはてなブックマークに追加
220名無しさん@お腹いっぱい。
>>212
残念ながら私自身は司法とは全く一切関係の無い、ただの好奇心の強い一介のヤジウマ会社員です。
従って、ただの一般聴衆の野次馬的視点からあくまでも客観的な質問をしてるだけです。
先生の主張が真実かどうかについては懐疑的…というか否定的な立場です。

さて、繰り返しになりますが私が先生の主張に対して拘る論点は、

「先生って口だけでなにもしてないよね
裁判も辞さないといいながらなんで警察・司法に持ち込まないの?
裁判になると自分の都合が悪くなるから?」

というのが主な趣旨です。

先生は従来から、「秋田県・県立大関係者による大量殺人及び殺人予備・教唆」について2ch上にて
糾弾活動されていますが、
【国民議論・捜査・逮捕・裁判が至急必要】と強く主張しているにも関わらず、
現在まで刑事事件解決に向けた、先生による『法治国家なりの司直に迫る【公的】な手続き』および
『具体的解決行動及び解決行動における、具体的な効果・事後報告』の証明が全くなされていません。
221名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:37:05
なぜ、それだけ事件への確信と先生なりの根拠がありながら、
然るべき機関への法治国家なりの司直に迫る【公的】な手続きを、なぜ先生は行使しないのか。

大量殺人及び殺人予備・教唆に関する刑事犯罪容疑、またその容疑者と目される人物の実名を
ネットに提唱し続けるだけなら誰でも出来ます。
ここで先生に至急求められる事は、大量殺人及び殺人予備・教唆に関する刑事事件解決に向けた
【然るべき機関に法治国家なりの司直に迫る『公的』な手続きの行使】による
「具体的解決行動及び解決行動における具体的な効果、またはその事後報告」です。 

枝葉末節的な回答は必要ありません。 事態は緊急性を要していると先生は仰ってるのですから、
【国民議論・捜査・逮捕・裁判】の緊急性を自らの根拠・データをリスク承知でアップした先生に
説明責任が発生するのは当然です。  自らの文責を果たす義務が先生には存在します。

これに答えられないのであれば、全ては先生の机上の空論・妄想であると帰結せざるを得ません。
先生が説明責任を果たさないままこれからも持論を垂れ流すだけでは、多くの聴衆の耳には届きません。
聴衆が先生の主張に耳を傾けたり正当性を見出す事は今もこれからもないでしょう。 
222名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:38:15
>************
>捜査機関には2chではない形で既に通報は行っている。
>************

まず、公的な捜査機関にどのような形の【告発手続き】を先生は行ったのか。
刑事訴訟法に基づく告発権を、先生が然るべき捜査機関(警察庁または検察庁)にて行使したと
解釈してよろしいのでしょうか?

当然、国や 国民の生命財産に対して脅威を与える組織的大量殺人犯罪ですから、
それを国の捜査機関に頼まない理由はありません。ok

>必要以上に手の内を相手に見せる必要性が感じられない。
>その点、いくら質問されても、これ以上はお答えする必要性を認めない。

繰り返しますが、なにも必要以上に全ての手の内を明かせとは申しておりません。
司直の内容に関しては弁護士法の秘匿権の問題です。

問題は、法治国家なりの司直に迫る公的な手続きを既に先生が行使したのか?
つまり、刑事訴訟法に基づく告発権を、先生が然るべき捜査機関(警察庁または検察庁)に
行使したのかが問題なのです。 これは既に手の内を明かした事になりません。
というか先生は自分の言いたい事のほとんどを2chでブチ撒けてるじゃないですか。
223名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:39:05
>何故、自分達自身は何らリスクテイクせずに他人に任せているのか?

繰り返しますが、事態は緊急性を要していると先生は仰ってる訳ですから、
【国民議論・捜査・逮捕・裁判】の緊急性を自らの根拠・データをリスク承知でアップした先生に
説明責任が発生するのは当然です。  自らの文責を果たす義務が先生には存在します。
それらについては、>>209-210にも述べています。 そして>>218氏の様な意見も多いでしょう。

そしてまた重要な心配要因がひとつ。

当該対象地域である秋田県には、先生が言う犯罪組織の他にも多数の善良な一般市民が生活しているわけです。
秋田という郷土と共に暮らし、慣れ親しんだ秋田県で平和に暮らしている人もいるのです。
しかしながら先生の論調では、まだ容疑段階にも関わらず
「秋田県は古来からの人食い風習により、県内全体で大量殺人事件が発生している」と論じられています。
こんな風評(仮に事実であったとしても)をネットに立てられてしまっては、
秋田の善良な人達にとって見ればたまったものじゃ有りません。
秋田の県民や経済・風土・分化・自治性を貶めるリスクを先生は告発すると同時に背負っているわけです。
理解できますか?  先生の主張の為に多大な損害を被る善良な県民がいるのですよ。

つまり先生には、【秋田人食い殺人説】をネットに流した事による【道義的責任】があるのです。
224名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 23:39:57
ネットのカキコによる【道義的責任】については、
中高生レベルの常識力・倫理力があれば充分理解できる問題であると考えます。

確かに、「多くの方の「生命の危機」に関わるから」という理由は先生と我々で一致しています。
しかし、先生ご自身がこれまでに調査した様々な結果を然るべき機関に告発する事こそ筋であり、
一刻を争う事態の解決へ向けての一番の近道であると考えます。
そして、2chでこの様な重大な告発をすると先生が主張・宣言した以上、
先生には我々に対して説明責任を果たす義務があります。

事件が真実かそうではないかは、私はさほど問題にしてはおりません。
要は確固とした容疑と物証・根拠を先生がお持ちなら、レジスタンスは多くを語らずさっさと
手の内のデータや根拠に至る経緯・容疑者の特定を、敵が見てるかもしれないネットに晒す前に
然るべき国家捜査機関に告発権を行使すれば良いのです。ok

そして全てはその事後報告で良いわけです。 先生、順番が違いますよ。

現段階で頼るべき物は先生自身の洞察力や社会分析力ではなく、
司直による捜査・逮捕・裁判・全容解明・事件の再発防止です。

それでは先生にお尋ねします。

公的な捜査機関にどのような形の【告発手続き】を先生は行ったのですか?。
刑事訴訟法に基づく告発権を、先生が然るべき捜査機関(警察庁または検察庁)にて行使したのですか?
実際に霞ヶ関や検察庁において、【然るべき機関に法治国家なりの司直に迫る『公的』な手続きの行使】を
行ったという具体的証明の有無を教えてください。