285 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 04:34:22
朝日新聞が2月2日付けで「鯨研(日本鯨類研究所)が2006年度決算(2006年10月から
2007年9月)で国からの短期借入金36億円のうち26億円は返済したが、10億円を返し
切れなかった」と報道している。
鯨研のホームページを見てみると財務諸表が公開されていて、07年9月30日現在の
長期借入金は21億円になっている。その内訳を見てみると農林水産省所管の(財)海外漁業協力財団
からの借入残である。21億円が全額同財団からの借入残だとすると返しきれなかったのは10億円
でなく、21億円ではないかと推測される。ただ、鯨肉販売金が年度内に回収しきれずに未収金と
計上されているのが23億5千万円あるので、この差額が速やかに返済されれば10億円を分割で
支払うことになったのかどうか、そこら辺の詳細は分からないが。
マスコミの取材のなかに「調査捕鯨をどう思うか」との質問がある。太地町は調査捕鯨に協力している。
いや、させられているという表現のほうが適切かも知れない。地元くじら産業に関わっている人は
「調査捕鯨によって地元産の鯨肉の価格が下がっているのは分かるが、協力しなければ捕獲枠そのものが
減らされるかも知れない」と言っている。
私たちは調査捕鯨の拡大をやめたら太地の鯨肉の価格があがり、町にとっても助かるのに
なぜそうしないのかとかねがね疑問に思っていたが、クジラ肉の販売収入によって鯨研の運営が
成り立っているとの朝日新聞の記事により、鯨研が調査捕鯨を縮小できない理由の一端を見た思いだ。
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20080211/1202722651
286 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 11:09:37
捕鯨問題ってこれだけ騒いでる割にはたった2〜3十億のカネが問題になってるんだね。
反捕鯨は宗教でしかないし、その宗教戦争の戦費が数十億単位なら出した方がマシなんじゃないの?
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 16:13:59
288 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 00:00:27
別に鯨なんて食べなくてもいいんじゃね
ミシュランの店に行くグルメバカが食いたいだけだろ
最近はアサヒが言うなら真逆だろうと思うことにしている。
290 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 17:09:19
調査捕鯨って、なんで鯨を殺す必要があるのか
そこがほんっとサッパリわからん。
というか、だれかの利権がからんでるとしか思えない今日このごろ。。。
日本人なんだけど、オーストラリア側や環境保護団体のほうをちょっと応援したい感じ。。。
正当な権利の侵害と怒ってテレビで発言する人いるけど、食糧として捕鯨
のほうがまだわかるし。鯨って高等動物なんでしょう? 言葉もある動物
なんでしょう? なぜに人間以外は殺してもいい、殺す権利を人間が保持して
いると思えるのか、そこがもう不思議で仕方がない。
中学校のとき、先生が「人間様とほかの動物は違う」と言ったとき
クラス全員が「そうは思わない」という結果が出たことを思い出します。
いま政治をやっているおじいさま方と、若い世相って絶対、マジョリティー
とマイノリティーの割合って違うような……。
291 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 19:25:10
>>290 コピペだろうけど、
高等動物だから殺してはいけない
は
家畜・下等動物だから殺してよい
という人種差別的ロジックの転化でしかない。
293 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 14:12:52
韓国はザトウ鯨密漁して食いまくってるクセに反捕鯨運動するな馬鹿。
294 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/09(日) 17:01:26
下の英文をオーストラリア政府に送信しよう。自分のメールアドレスの入力は不要だ。
↓
http://www.gov.au/contact.html Japanese stop buying AUS beef and start buying USA beef.
Please rethink your stance on Sea Shepherd.
(訳文)
日本人がAUSビーフを買うのを止めて、USAビーフを買い始めてる。
政府のシーシェパードに対するスタンスを再考してくれ。
295 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/10(月) 02:42:54
おい小松!どうしてこんなに鯨肉あまってんだよ?答えろ!
296 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/10(月) 09:06:22
流通経路が消えてんだろが。アホか。
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/10(月) 11:16:00
>>290 >殺す必要があるのか?
あるんですよ、骨の年輪の・・とか気になったら調べてもらったらいいけど
簡単に言うと殺さないで調査するのは大変すぎてほぼ無理。
>鯨って高等動物なんでしょう? 言葉もある動物・・
まぁ気分的には全ての命は尊くて同じなんだろうけど、人間の社会は人間が基準でルール決めてるから
権利は元々この世にあるわけじゃなくて人間が便宜上勝手に作っただけのルールだからね
人間だけ別にしとかないと 知能の低い人間は殺しても食べてもOK に行き着くから人間の社会の基本
ルール的に人間特別にしとかないとダメなんです。
個人的な意見としては生き物のルール的には弱肉強食、弱者淘汰だから
「全ての生き物は自分以外の生き物を殺す権利を持ってる」が正しいのかもね
鯨が人間を殺しても人間のルールでは裁かれないけど、人間の方が強いから今は殺せない
昔は結構鯨漁で人間側も死んでただろうけど、恨む漁師さんはあんまりいなかったんじゃないかな?