情報商材レビューサイトでいいとこない？ Part3

■インフォクレージーの情報DOGSことママチャリ弐號機高塚芳樹のサイト譲渡の問題について■

・問題を含みつつも定評のあったレビューサイトを突然他人（詐欺師）に譲渡した
（>>497末尾の本人のコメントも参照「一旦は黒い気持ちで手放したのは事実なんで」）

→jugemの「規約違反」であるサイト譲渡をした疑惑
　（jugemの承諾がある場合を除いて、原則禁じられている）
　（http://jugem.jp/support/rule.php 第21条、第22条、第24条）

信者談：「譲渡をjugemから承諾されているかもしれないだろ」
信者談：「最終的にはjugemが決めることなので第三者が口出しすべきでない」

・その後、譲渡したサイトが「詐欺」サイトになった

→その後の展開を高塚が知っていた（故意）、または「未必の故意」として認定される場合、
　 「詐欺」の共犯者としての問題も出てくる
　 故意認定されなくても「過失」責任は免れないと考えられる

信者談：「後のサイトには興味ない」
信者談：「契約を結んだとしたら、高塚は口出しできない」

→詭弁
　まず規約違反＝jugemに対する契約違反が疑われる
　詐欺に絡む契約はそもそも民法90条（公序良俗違反）91条（強行規定違反）で契約無効

・譲渡された詐欺サイトの被疑者に対する損害賠償の問題（故意・過失の認定如何）

・jugemの規約違反や信用に対する損害賠償の問題
（http://jugem.jp/support/rule.php 第29条　損害賠償 ）