1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
建てた。
2 :
あ:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:lgrHO2bYO
土屋アンナは女神
ぼろかす言ってごめんなさい
4 :
あ:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:lgrHO2bYO
黄金伝説とか出ちゃう人だぜ?
この人はオンナオンナして無いし、だけど可愛いし美人。でノリも良い。
大好きな芸能人の一人だ。
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:Hi8K1lTjO
ヤンチャみたいだが、筋はきちんと通してるのが好かれる理由だね
6 :
あ:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:lgrHO2bYO
ヤンチャでじゃじゃ馬。だが、ツンデレだろうな。
マジで女神だわ。
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:er+taEYi0
この女はパンティー派手そうだね!
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:DKkC0Io40
最初はアンナを支持してたけど、監督の記者会見を聞いたら
どっちもどっちという気もしてきた。
原作者の話を100%信じるとしてもアンナが練習をボイコットして
良い理由は一つもないよね?
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:ZXcjXrIwO
違うよ、そもそもの話だろ?
原作者が舞台化を許可していないのに勝手に話を進められていたことを後から知った土屋アンナが原作者の気持ちを庇い、「原作者が許可していない舞台に出ることは出来ない」
というボイコットだろ?
当然だと思う
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:QSil1Pbf0
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:4//HwfqV0
土屋アンナ 大勝利!
13 :
あ:2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:LQzLqxTxO
このまま仕事してたら、アンナが著者から悪くいわれちゃうからな。
また、著者がアンナにSOSを出している…
アンナの勝利は揺るがないが、それより制作者サイドが劣悪という事だろう…
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:cZhk6h5u0
>>11 土屋アンナのやったことは、一方的な契約破棄や不履行ではなく、
契約履行の障害の除去の要請だぜ。
権利関係をしっかりしてもらわんと、舞台自体がなくなるんだから
アンナさん格好いいです
この一件からファンになった
応援するぜ!
>>11 法律的にはね。
ただ、原作者の感情を無視して主催者が突っ走っては駄目だと思う
原作者が待ったを掛けたなら一度止まるべきだし
原作者が不本意のままで成功はない
だからアンナが正しいんだよ
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:GgIHKRkG0
感情的になってるのは土屋だな。
監督は光文社とは正式に契約をしていた。
なんら落ち度のない善意の第三者。
あとは光文社と原作者の問題。
もし土屋が原作者に同情するんなら
光文社に対して抗議するのが筋。
抗議する相手を間違えた。
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:wasaXAVcO
それは光文社に責任転嫁してるだけ。
何より誰よりまず原作者の本意を尊重すること。
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:kbfkoKHq0
土屋アンナの敗色濃厚w
爆笑の太田もサジ投げてたしw
>>17 権利関係わかんないなら、無理してレスすんなよブス
アイドルなら損害賠償分を体で返す方法もあるが、
土屋を抱きたいという監督なんかいないだろうから、もう完全に詰んだな。
監督、毎日毎日アンナ叩きご苦労っすね
んなことしてもお前の人生もう終わりだから
最後くらい潔くな
24 :
あき&ゆきち:2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:55QS3VNv0
土屋アンナさんが謝る?
意味!わかんなーい!?!?
一言誤れば丸く収まるのにプライドが高いブスって大変だな。
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN ID:jjhb0PUr0
一言誤れば丸く収まるのに頭が悪いチョンって大変だな。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:eq+ZC88l0
アンナ側が勝つのは間違いないと思う。理由としては
@脚本に問題があって、内容が原作とほぼ同じ部分が多い
場合は原作使用を許可してもらわなければならないので
原案使用での許可にあたらないこと。
原案はあくまで一部の設定やストーリーを用いた場合。
A直接、原作者本人に許可をもらったのではない。
口約束でも成立するが、原作者と製作者側があったときは
原作者は挨拶をしただけで原作者がうまくしゃべらない事
などを利用して、光文社の元担当が都合よくごまかした可能性がある。
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:eq+ZC88l0
どうも元担当と甲斐がかなりゲス野郎だったってことだろね。
原作者に対しても執拗にファックスで許可の書類にサインしろ
とせまってたしね。
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:SgAReu3o0
提訴した側がやけに自信満々なんだけど…
ということは土屋が法律的に不利なんじゃないのか
あーーあ、土屋アンナ、とうとう詰んじゃったね。
土屋アンナさんに3000万円の賠償請求 主演舞台の公演中止で
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130809/trl13080919190003-n1.htm 法律的には監督側に何一つ落ち度はない。きちんと原作者代理人の許可を取っている。
しかも代理人の許可を取っているにもかかわらず、土屋の抗議に対して
善意から、本来不必要な原案者の許可を取ろうと努力した。
土屋が口をはさむ理由は何一つないのにもかかわらずだ..
そして土屋は「無断で」稽古を休んだ。
3000万円というのは随分良心的な請求額だなと思う。このまま土屋に改悛の情が見られないようであれば
裁判では、下手したら請求額以上の賠償を命じられるかもしれないね。
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:twmZ09Hq0
>>30と
>>31が同一人物なので
そこが少々アレなんだけど…
結局土屋アンナに不快感を
持ってる人なのはよくわかる
35 :
土屋アンナは可愛い:2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:L5T7PFR1O
承諾を得たと勘違いして先走った親父と代理人の敗北が固いわ…
法律詳しくないからどっちが正しいかわからないけど、
監督側は余裕しゃくしゃくで笑みすら浮かべてるのに、
土屋側は顔をひきつらせて必死な印象だね。
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:bHxZAzAT0
2ちゃんでは必死にバズリサーチが援護頑張ってるけど裁判じゃ勝ち目なさそうだな・・
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:tJXBnBchO
でもな〜監督側の言い分はあまりにこじつけ、無理やりだからね〜
裁判所がどういう冷静な判断を下すかだね
>>39 法的にも道義的にも監督には一切落ち度はないよ。
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:Cri3qNBC0
原作者に無許可で舞台化企画を進め、舞台化が発覚してからも
なかなか台本を送らなかった時点で、法的にも道義的にも
制作者側の一方的な落ち度と言える。
>>41 そのまま続けて舞台公演を一回でも行っていたら、違法行為だよなあ。
監督は原作者代理人ときちんと契約をしている。そもそも翻案なんだから許可は不要なのだが、
筋を通すためにあえて契約をした。
原作者代理人と原作者とのあいだに行き違いがあっても、監督は善意の第三者なんだから本来はなんの責任も無い。
土屋が文句をつけても、本来は対応する必要はまったくない。
それにも拘わらず監督は、原作者とあらためて話し合い、許可を得ようとした。これはすばらしいと褒められこそすれ
けなされるべき何の理由もない。
ここまで誠意ある対応を見せたのに原作者は意固地になって拒否した。もちろん代理人に一任している以上、
原作者のこの態度は法律的実の道義的にもゆるされざるべき姿勢ではない。しかし監督はそのこと自体、責めていない。
最悪なのは土屋。違法な原作者に肩入れし、きちんと契約した出演とそれに伴う稽古をすべて一方的に拒否した。
法律的にも道義的にも許すべからざる暴挙だ。監督が怒り、訴えたのは当然。
以上がこれまでの経緯。
土屋の肩を持つ奴もこの経緯を踏まえたうえでなお正当化できると思うんならやってみれば?
>>43 うん正論だね。
土屋を擁護してたやつもぐうの音もでないようだ。
http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20130802/enn1308021536014-n1.htm 5月半ば、濱田氏と、濱田氏の代理人を務める赤沼康弘弁護士、著書の版元・光文社の当時の編集担当と甲斐氏の4者が会合の席についた。
元編集担当者が同席したのは「あくまで紹介のためだけ。それ以降、舞台化の件にはタッチしていません」(光文社広報室)
甲斐氏が「舞台化の許可はもらっていた」とする重大な会合だ。関係者はその内容を明かす。「甲斐氏は『台本もできてない、詳細も決まっていない』と言う。濱田氏側は憤慨したが、
一方的であってもそこまで進められてしまったら(舞台化を)壊すのもどうか、もう仕方がないかなと思ったようで、赤沼弁護士は『舞台の差し止めや異議を申し立てることはしない』と答えたという。
『それが(舞台化を)許諾したと受け取られたのかもしれないが、舞台の中身が何でもいい、という意味の回答ではない』と言っていました」
7月16日に行われた舞台の前祝いパーティーに濱田氏が参加したのは「舞台化に同意したことになっていたから」と関係者。
濱田氏はその席で初対面した土屋から「この台本、あなたに合わないよ。本当にこの内容でOKしたの? などと聞かれたようだ」。
濱田氏から不安を聞いた代理人が甲斐氏に「台本が確定したら送ってください」と念押ししたものの、実際に濱田氏の手元に届いたのは7月27日。
そこで初めて、エンディングで主人公が倒れるなど衝撃的な舞台の内容を知ったという。その間、土屋は舞台稽古をボイコット。29日に甲斐氏が舞台公演中止を発表した。
騒動勃発後、5月の会合で書面契約を交わさなかったことが各方面で疑問視されている。この関係者は、
「赤沼弁護士がその席で契約書を交わさなかった理由は、台本もできていないし詳細も決まっていないと言われたからという。ギャランティに関する話も一切なかったと聞いている」と語る。
法律上は口約束だって立派な契約。
書面を渡さなくても、口頭で受託したのならその時点で契約は成立している。
もし許可をしたくないのなら原作者側にそれを明確に伝える責任がある。
あいまいな生返事をしたのなら後になって文句を言う権利は無い。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:i4vecegJ0
口約束だって立派な契約だけど、それを証明するのは記録がなければ至難だろう。
原作者は同意していないと言っているし、どっちが正しくてもこの契約は証明不可能だろう。
そして証明できない契約は無かったことになる。
契約があっても甲斐氏の過失は大きいし、嘘だったら甲斐氏がクソってだけ。
甲斐氏が録音してて証明できるんなら話は別だけど。
>>47 証明はできてるって。報道によれば監督側と、原作者の代理人双方ともそういう口約束を行ったことを認めている。
両方が認めているんだからこの点に関してなにも証明する必要が無い。契約は完璧に成立している。
そして原作者と原作者の代理人との間の代理人契約は、これも正式に結ばれている。
だから監督側には法律的にも道義的にも落ち度は一切ない。
代理人と原作者との間で意思の疎通が不十分ではなかったのは、その両者、もしくは
いずれかの責任であって、それに関して監督側が責任を負う必要は無いし、むしろ
これについては監督は被害者。
したがって監督は、原作者に対してあらためて許可を求める必要は一切なかった。
それにも拘わらず、土屋と(おそらくは)代理人の願いを聞いてコンタクトを取ろうとした。
これは普通以上に誠実で親切な対応と言える。
どこをどう考えれば
>>47は監督側に過失があると考えられるんだ?
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:dpX9Nvhm0
>>49 原作者側は「舞台の差し止め請求はしない。」と言っただけで、原作原案の承諾を
与えたわけで無いと明確に述べている。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:dpX9Nvhm0
>>49 脚本を読んだ原作原案者側は、制作者側から送られてきた承諾書への署名を
拒否している。「オリジナル作品としての上演」を求めている。
無署名の承諾書の存在は「書面による承諾の必要性」を制作者側が認識していた
ことの左証であるとともに、原作者が承諾を与えなかったことの左証でもある。
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:rvgnI4TbO
>49
おまえ、伊藤芳朗だろw
懲戒処分うけたボンクラ弁護士って、暇なんですね。
>>50 おまえはどんだけ日本語が読めないんだ。
監督が契約をしたのは原作者代理人だ。原作者の委任を受けた原作者代理人。
代理人と契約した以上、監督側としての責務は100%完了している。
原作者と行き違いがあったとすればそれは原作者代理人と原作者との間の問題で、
両者の間で解決すべき話で合う問題であって、監督は無関係。
本来原作者が監督に文句を言っても監督は応対する必要は無いし、
そもそも原作者が監督に文句を言うのは筋違い。いうのなら原作者の代理人。
しかも監督は、本来まったく対応する必要のない原作者のクレームに対し、
自らコンタクトを取って承諾を得ようとした。きわめて誠実な対応だろう。
その極めて誠実な対応を原作者が拒否したからと言って
監督が文句言われる筋合いはない。
いずれにしろ土屋アンナが騒ぐ理由はまったくないのであって
こういうビッチからは慰謝料目いっぱいふんだくってやればいい。
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:vPjENFWV0
『第3条(二次的利用)
本契約の有効期間中に、本著作物が翻訳・ダイジェスト等、演劇・映画・放送・録音・録画等、
その他二次的に利用される場合、甲はその利用に関する処理を乙に委任し、乙は具体的条件につ
いて甲と協議のうえ決定する。』
仮に元編集者が甲の委任を受けた代理人とした場合、『舞台企画の隠匿』など
数々の代理権乱用が著作権者の権利を侵害した法的責任はまぬがれない。
又、代理人と口頭契約を交わしたとする制作者側が「善意無過失」であるかが二次使用契約の
有効性に対して問題となるが、「初対面での軽い挨拶が舞台化の承諾である」「脚本を見せない」等
著作権者の権利侵害に積極的に荷担していると言わざるを得ない。
よって著作権二次使用契約の有効性についてかなりの疑問があると考えるべきである。
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:vPjENFWV0
>>53 土屋事務所が制作者側と契約するにあたり、前提条件として「原作著作本の提示
、及び演じるべき主人公の提示」があった事を証明するのは容易である。
しかし、「原作から著しく改変された脚本」及び「著作権者本人からの舞台化未承諾の書面通知」は
出演契約の前提条件が虚偽であることを疑わせるに十分である。
よって、土屋側事務所が「原案の作者の方の固有の権利に万全の配慮を尽くすよう対応」を願ったのは
当然であり、その確認が取れるまで「著作物の不正な二次使用の疑い」がある
舞台の準備に荷担しなかったのは適法である。
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/01(日) 23:31:23.93 ID:lXMmvwEC0
土屋/(^o^)\
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/02(月) 00:15:49.60 ID:bJpQ6SxkP
覚せい剤、大麻やりまくりキメまくりのあいのこ芸能肉便器が、
主演舞台を稽古とか演技とか台詞とかウザイし面倒くさいので
自己破産の精神異常原作カタワが可哀相という名目でバックレ。
これに激怒した制作サイドが代役もクソもなく、
速攻公演中止で損害賠償訴訟。
全視聴者を不快にさせるあいのこ肉便器
企業CM完全追放確定。今後一切CM出演不可能。
調子に乗り過ぎた薬物使用あいのこ肉便器抹殺、
クラブ乱交、シャブ、大麻まみれのあいのこ肉便器
胡散臭いジジイ監督、関係者被害者多数で大損被った数千万円損害賠償訴訟、
島のギャラも上乗せして損害賠償請求しなさい。
イケシャアシャアと低能向けバラエティー出演とは・・・
全く何の反省も無し。
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/05(木) 20:02:18.18 ID:Fhig1Dau0
土屋への仕事のオファーは完全にゼロになったらしいね。
この事実が、芸能界で土屋事件をどう評価してるかの如実な証拠と言える。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/14(土) 13:09:05.56 ID:7Rcj9leV0
安心しろ土屋アンナより昔痛かったのは道端ジェシカ
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/19(木) 23:45:59.36 ID:RTxmiPTqO
結局見た目と一緒で、節操無いゲス女だったって事?
土屋アンナのCMやってたの見てここ来たが訴訟事件どうなった?
この人は映画の下妻物語でしか知らないけどこれ見てるかどうかで訴訟問題のみかたも違うと思う
下妻物語良かったので土屋アンナにそのまま頑張ってほしいな
>>60 視聴率取りそうな番組のCM出てたから大丈夫みたいだね
土屋アンナオワタ/(^o^)\
10年前は美少女だった
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/31(木) 21:19:15.06 ID:N2sS9A3UO
性格良さそうだな
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/05(火) 10:47:18.70 ID:pKd2p75r0
PONに出てるな
単調だが度胸は有るし演技は悪くない。
消えてほしくない女優。
面倒だろうけど今回の裁判はいいスパイスになるよ
いままでのヤンキー路線と別方向のイメージがついたのはよかった
20年、30年先も生き残るには無難な元気姉ちゃんってだけじゃやってけない
裁判所は極力和解にもっていきたがるけど
非公開和解だけはダメですよ
和解するにしても絶対公開にすること
それがアンナのこの先のイメージを守ることになる
川口春奈 Part15
611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/23(月) 11:12:11.48 ID:vgpusaMs0
有村と土屋と並べればハルルが小顔なのが分かるよ
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/01(水) 01:04:30.84 ID:7zRCQrWIO
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/04(土) 21:05:23.12 ID:5TUO1fhR0
色々やってるけど
女優だろ
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/12(日) 21:50:37.93 ID:U7lRsYR9O
向井理ドラマでは、薄化粧でなんかかわいいな。
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 21:17:14.28 ID:DdMeFo6YO
保守
アスリートみたいなふくらはぎに萌え
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/27(月) 21:13:32.12 ID:91Vnv0UpO
クールビューティー
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/06(木) 23:45:59.32 ID:Cw79pVcv0
ケバイけど、ヤッたら気持ち良さそうだから嫌いじゃない
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/15(土) 18:29:51.00 ID:YjUS8ltCO
ピュア
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 09:00:16.87 ID:5Bs0jVkV0
おめこ
モニタリングのアンナ最高だった
やっぱこの人大好きだわ
知れば知るほど魅力的
>>83 今更見たw
女優として好きなぐらいだったけど、人として大好きになったわ
これぞサバサバ系だよねー
自称サバサバ系の性悪女に土屋さんの爪の垢飲ませたい
月給80万。
今度は離婚騒動かよ。つくずくスキャンダルにはことかかない女だな
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 02:59:13.49 ID:WDqFC7S+0
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/24(木) 16:00:47.40 ID:ZcsrYENC0
明日発売の写真週刊誌【FRIDAY】8月8日号から
⇒超衝撃メガトン級大スクープ激写:土屋アンナ、肉食女王の本性発揮!“子連れ不倫”でお泊まり愛の一部始終を撮ったぁ!
また違う男の種を受け入れるのか
今日、NHK第一で夏木マリのラジオ番組出てたけど
乳製品好きだが身体の節制?で牛乳は豆乳とかに切り替えてるが
チーズ類だけは食べるようにしてるとか
チーズ類との組み合わせもあって野菜が好きとか
あと寿司屋とかでも炭水化物(お米)はなるべく摂らないとか
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/03(水) 13:37:45.71 ID:7SdOlk4X0
結構ですね
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 10:58:21.68 ID:E+SW3BbQO
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 11:56:48.11 ID:E+SW3BbQO
任天堂
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/09(月) 00:22:37.53 ID:ZD1rR1Hb0
アスリートのような脚の筋肉
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。: