黒川智花を愛してるスレ ８

一人のコテの書き込みでここまで酷い糞スレ状態を保っているのも凄いね

・アスペルガー症候群→社会性・興味・コミュニケーションについて特異性
が認められる広汎性発達障害である。対人関係の障害や、他者の気持ちの推測力など、
、心の理論の障害が原因の1つであるという説もある。特定の分野への強いこだわりを
示したり、運動機能の軽度な障害も見られたりする。

・統合失調症→妄想や幻覚などの多彩な症状を示す、精神疾患の一つ。
2002年までは精神分裂病と呼ばれていた。思春期から青年期（20歳代）に発症することが多く、
小児期の発症や老年期での発症もみられる。一般に破瓜型（解体型）に比べて
妄想型は発症年齢が遅いとされ、30-40代での発病が多い。

クソワロタｗｗｗｗｗクソコテパピヨンｗｗｗダブルパンチｗｗｗｗｗ

>>684　>>686
と、結局質問には答えずｗｗ即レスなんて散々自分がしてきた事なのに
「即レス乙」とか戯言。

さらに自分が「好きだ」と馬鹿みたいに書き込む事は「だって好きだもん」
なんて正当化。けど、他人がちょっと下ネタ書き込んだり、好きだと書き込むと、
「お前なんてファン失格のクズ」などと罵倒ｗｗｗ小学生でも分かるように
説明すると「人にやられて嫌なことを人にしてる」状態。俺はよくてお前はダメ。

こいつ散々指摘されたこの点に関して絶対答えないよなｗｗｗｗｗｗ
何かレスして来たと思えば回答ではなく、他を省みない感情の押し付けｗｗｗ

リアルでアスペと糖質のダブルパンチだろｗｗｗ当てはまり杉ｗｗｗ
こいつとじゃface to faceの会話成り立たないからもう無理だってｗｗ
ネット内で演じてるんじゃなくて、リアル基地外臭プンプンｗｗｗｗｗｗ

※クソコテは絶対に質問に答えません。

注意して下さい！真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかすコテがおります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういうコテを排除しましょう。

↓参考サイト

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3?kid=68366

例示の部分を省略して、もう一度まとめます。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

・強弁【議論を回避する質問　＜オウム返し＞編】

質問にそのまま質問で返すやり方だ。
「言ってみろ、君にとって大事なものはなんだ？」
「あなたは？」
「あなたは同時に何人もの人を愛することができるのか？」
「あなたは？」

とにかく相手に喋らす。そして破綻を待つ。矛盾を待つ。卑怯なやり方だか、比
較的簡単な攻撃法だ。

・詭弁【あなたの主張は詭弁だから間違ってる　（論点先取）】

勤勉であることと、仕事を怠けないことはほぼ同義なので、前提に多少の変化を加えて言い換えただけです。Ｂさんが勤勉であるとする根拠は説明されていません。

・論点先取は次の形式をしています。
前提１．ＡであればＢである。
前提２．Ａであると仮定する。
１と２ゆえ．Ｂである。．．．結論

・詭弁【印象で判断する　（印象論）】

(例）Ａ氏　「Ｂ氏は悪人面だから、彼の発言もたぶんウソだろう。」
Ａ氏は、Ｂ氏の主張の根拠を攻撃していません。相手の容姿を非難するやり方は後述の対人論証でもあります。

（例）Ａ氏　「Ｂ氏の考え方には違和感を禁じえない。」
違和感を表明しても、相手の主張の根拠を攻撃したことにはなりません。

（例）Ａ氏　「私はＢ氏の意見を聞いて不愉快に感じました。」
Ａ氏は不快感を示すことにより相手を黙らせようとしています。しかし不快感を表明しても主張内容の誤りを指摘したことにはなりません。

>>693→クソコテの場合はオウム返しにもなってないが、質問に対して
質問や戯言で返す。例「君は最新作見たのか？」

>>694→クソコテの場合は、質問される→そんな事言う奴はクズ→クズはファンではない。
結局クズと否定した所で質問内容を論破した事にはならない。

>>695→クソコテの場合は、「フェラ」なんていう奴はクズニートでキモヲタ
に違いない。智ちゃんの話しないお前はファンなのかな？こちらも結局「フェラ」
発言を否定することで相手の人格や仕事を証明することにはならない。
議論に最中に「ファンであるかどうか」など関係のない話題をだしても相手の
主張内容の誤りを指摘した事にならない。

はい完全論破ｗｗｗお前の発言が「詭弁のガイドライン」丸出しなのは
一目瞭然ｗｗ1000回読めｗｗｗアスペの糖質ｗｗ

自演認定しようが、同一認定しようが、ファンアピールしようが、
自分を正当化する事にならんしｗｗｗ相手の主張の矛盾を指摘した事にならんよｗｗｗ

話逸らしてｗｗｗ論点ずらした小ボケかましてｗｗｗ

ダブルパンチじゃなくてトリプルだったなｗｗ詭弁のガイドラインも加えてｗｗｗ

もし違うレスと同一認定するなら客観的な証拠だしてねｗｗｗまぁｗｗｗｗ
ポンコツの両親を恨めｗｗｗｗ頭悪い子に生んじゃった事ｗｗｗｗぴゃあｗｗｗｗ