「自治スレで板設定値を検討中」でいいよ。
やりたいなら自分でやればいいじゃんw
それをやりたい人がどーぞ。
あーあ、こんなんじゃ駄目だな。
ものには書き方ってあるだろうにねぇ
どれだけ正論を言っていたとしても
書き方一つで駄目になることも多々あるわけで
499 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:11:32 ID:o4gKH+r2
>>497 正直、設定値変更でそこまでやる必要はないと私は思っているので。
それに議論がいきずまったり、止まってしまったりというわけでもないですし。
もちろん知らせること自体に反対はしませんよ。
だけど、やるのはいいだしっぺがやってください。それはあたり前でしょうw
なにも一人で勝手にやってくれと言ってるわけではないよ
「そうやった方がいい」
と言ったからには理由、変更までの道筋、などをある程度「やる気」を示してくれないと。
ただ来て、名前欄変更しろよ。ではただ文句言ってるだけで話にならないからね。
名無しの一時変更でもちゃんとした合意がなきゃ駄目なのに
そんな態度じゃ駄目だよ。
名無し変更の提案を「文句」と受け取っちゃうのはどうかしてるな。
502 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:36:20 ID:o4gKH+r2
レスちゃんと読んでる?合意しないなんていってないよ。
やりたいの?だったらそれに向けてさっさと動けよ。ぐだぐだ言ってないで。
503 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:54:39 ID:o4gKH+r2
○
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 00:12:00 ID:gAhretpk
○妥当です
ここまでのまとめ
BBS_THREAD_TATESUGI=96
決定値ではありませんので
引き続き議論してください
>>508 なんのまとめ?
BBS_MESSAGE_COUNT=2048は何処に消えたの?
>>495に提示された設定値を前提に
取捨選択していくべきだと思うけど
名前欄変更には賛成
マジっすか・・
名無しさん@自治スレで板設定値議論中
とかの方がよ(ry
そういや「名前変更についての議論」はしましたけど
「どんな名前にするかの議論」をしてませんでしたねw
でたよ恒例の。出した後にww
1、2週間程度の変更のものに何日もかけて議論するなんて馬鹿げてるだろw
忘れてない?
決めようとしてるのは名無し変更ではなくて板設定値だよ
この目的は住人に知らせることでしょうが。
本筋ではないことにグダグダやってたら、いつまでたっても決らんよ。さくさく行こうぜ。
あっ。本題は別にゆっくり議論でもいいと思うけどね。
>>512 議論するしないというより
>>503で案が出されてて1日置いて賛成多数ですので。
名前欄の案に対して反対者、意見がいないので議論もなにも。
こんなことでいちいち名前変えなくていいです
とりあえず
ここからは焦らず1ヶ月ぐらい掛けて
じっくり議論していくべきだな
517 :
512:2006/10/31(火) 20:55:46 ID:QWZ2cTtd
変更期間をきっちり決めて申請するべきだな
変更期間は決めなくていいんだよ。
話し合いが終わったら、元に戻せばいい。
無駄に長引きそうだったらある時点で投票すればいいしね
つかなんで設定値ごときでこんな時間かけるんだろうこの板はww
だから荒らされ放題なんだよw
最後の2行は必要ない
521 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 01:25:14 ID:Mv/wPnDd
>>519=ID:6dhGX52Rか?
自治厨に良く居るタイプ
申請するなら普通、宣言してから行くもんだがな
話し合う体を示しながら、sageつつ進行し、誰の意見も受け入れず
密かに申請し、スレを私物化するよくいるカスだ
ここ最近、板設定値を面白半分で申請出す馬鹿が増えているからね
住人はマメに監視した方が良い
522 :
510:2006/11/02(木) 01:36:20 ID:UyUDkrUC
ちょw密かにってwww
ちゃんと報告してるじゃんw
>>507で1日程度おいてとあるしね。
あと申請は設定値ではなく1時的な名無し変更ね知らせるための。
>>503-509
523 :
510:2006/11/02(木) 07:47:32 ID:UyUDkrUC
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1137855244/748 すみません。申請したんだけど見合せということになっちゃいました。
賛成が多かったので先走って確認取らないで出しちゃった俺のせいです。ゴメソm(_ _)m
そこで、ここまでのまとめとして一時名前変更することを前提とすると
1、名前をどうするか
>>511>>496である
「自治スレで板設定値を検討中」
「名無しさん@自治スレで板設定値議論中」
が今のところあります
2、名前欄を一時変更する期間をどうするか
>>518 今のうちに変更期間を決めておくのか(この場合具体的な時間を)、板設定値の議論が終わるまで変更なのか、
とりあえず変更して元に戻す時期は議論の様子を見て後で決めるのか。
の2つがあると思いますので賛成、反対意見とか他の案があったらお願いします。
ちなみに
>>515で名前変更する必要がないという意見もあります。
ですが見たところ一時変更自体には賛成が多いという感じですが。
そのあたりも、もし意見があったらお願いします。
524 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 08:07:46 ID:UyUDkrUC
いちおう俺がいいと思うやつ
1、名前をどうするか
・名無しさん@自治スレで板設定値議論中
理由:今までのを残しつつ、告知もできるのでこっちの方が馴染みやすくて違和感が少ないのかなと思うから。
2、名前欄を一時変更する期間をどうするか
・とりあえず変更して元に戻す時期は議論の様子を見て
理由:告知によって議論がどうなっていくかまだわからない。長引くのかすぐ終わるのか。
人が思ったより集まらなかった。とか今の段階では不確定要素があるので。
一時変更自体には賛成。って感じです。
名前を変更することに反対はしないが
別に変更する必要もないと思う
要は自治スレを見てないやつが悪いだけ
普段は自治スレなんて見てないくせに
自分に都合が悪くローカルルールや板設定値が決まったら
騒ぐだけのやつなんて相手にする必要ない
確かに普通に楽しんでる奴は
自治スレなんて見ないし敷居が高い
設定値の意味すらわからない奴もいるはず
ただ今のメンバーで議論すると偏った志向になりかねない
多くの意見を聞くために議論中であることは知らせる必要あると思う
1
名無しさん@自治スレで板設定値議論中
妥当です
2
今までの流れからするとだらだら続きそうなので
議論自体に期限をつけて、議論期限が変更期限ということで
>>524 違和感はむしろないと駄目
気付いてもらうのが目的
別に名前を変更してまで議論する事はない
>>528 1.名前欄を変更しなくても議論は出来る
(このスレを見ていない住人なんて無視)
2.板設定の議論は必要ない。名前変更は無用
(設定は変えなくてもいい)
どっちの意味?
名前欄変更で告知してから議論すべきだと意見があるから
そういうものかと納得していたけど
やっぱり告知していろんな奴が押し寄せてくると
>>528のような理由も書かずに1行だけ意見書いて
それっきりといったレスだらけになって
議論の妨げになるような気もして来た
それによっぽど厳しい設定にしない限り
自治スレなんて見てないほとんどの奴が
設定値変えたことなんて気づかないだろ
以上の理由で名前欄変更反対します
要するに、こっそり変更したいってことですね
532 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 00:51:29 ID:1xhbJutL
>>531 別にこのスレは隠れてるわけじゃないですよ
興味があれば他のスレ同様クリックすれば見れる。
名前欄を変更するかだけど、結構否定的な意見もあるみたいだね
知ってもらう事に反対ではないんだけど・・・
例えば、age進行で気づきやすくするとか、勢いがあるスレに宣伝しにいくとかで対応できないかな?
自治スレがいくら上がっていてもクリックしなきゃ何を話しているかはわからない
名前欄を変更すればコテハン以外はまず気付く
スレに宣伝するのだって何百スレに貼らないといけないよ?
534 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 02:26:02 ID:kk4w7jQN
板設定値の議論を進めたいんだろ?
名無し変更には何の問題もないでしょ
人が来なきゃ話進まないんだから
勝手に申請しなければ、なんの問題もないと思うよ
で、名無し変更案の方だけど、
特にこれと言って案はないから既存のものから選択させてもらうよ
1.「自治スレで板設定値を検討中」
2.「名無しさん@自治スレで板設定値議論中」
見栄え的に、2の方かなぁ
名無しは残したいかも
名前変えなくてもいいよ
結論がでるまでじっくり議論すればよい
今まで出た程度の
他の板では標準的な設定値にするのにも
わざわざ告知するべきなのか?
>>530にもあるけど
ごく一般的な利用者は
設定値が変わったことさえ気付かないんじゃね
芸板ぐらいキツイ設定にするなら
あとで文句が出るだろうから告知は必要だけど・・・
そもそも名前欄で告知しないと設定値変更受理されないわけ?
一時的な名無し変更でこんなふうになるなら設定値の変更なんて無理でしょうね
538 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 04:49:22 ID:L+xSI/mv
こんな感じじゃ
どう決めるにも強引に進められる人でないと難しいな
>>539 そんなこともないと思うよ。
本当に何かを変えたければ、地道に説得するしかないだろう。
強引に進める人が現れれば返って反発される。
(特に、ここの自治は過去に苦い経験をしてるので、まだ傷が癒えておらんのよ)
あなたが510さんかどうか知らないけど、私の意見は、消極的賛成。
板の設定だけで荒らしがなくなるものなら、2chからとっくに荒らしはなくなってるわけで。
設定値変更の効果は限定的。それがわかった上で変えるなら、住人に影響の出ない範囲で
変えても良い。ただし、値については議論の余地あり。
名無しの変更はとくにやらなくてもageで議論すればいい。
名無しの変更に反対しとけば話が始まらないから楽な抵抗手段だな、と言ってみる。
542 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 02:25:24 ID:l/VYEPzN
>名無しの変更はとくにやらなくてもageで議論すればいい。
見ねーつうの
大体、ageで議論すればいいとか言いつつ、なんでsageてんだ?
見ろ、このレスの少なさ
大概の香具師は見ていない
だから、自治でなんか議論やってるってお知らせは当然必要
勝手にやってないという口実にもなる
それでも、来ないなら、ここで議論されて決定したものを申請しても誰も文句言えんよ
543 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 02:59:42 ID:mtS2zWqZ
よし、わかった
名前欄変更は絶対なわけだな
変更案は二者択一
1 「自治スレで板設定値を検討中」
2 「名無しさん@自治スレで板設定値議論中」
>名前欄変更は絶対なわけだな
それが強引なんだよクズ
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 05:50:48 ID:sE8FNefT
うーん、名無し変更しないで設定値議論すると
ここまで見た感じだと後々問題が出てくる気がする。
あとでやっぱり変更して知らせるべきだった、みたいに。
変更したことやage進行による効果とかは賛否両論あるんだけど、
知らせること自体に悪いことは無いと思ってる。(まとまりにくくなるということもあるかもしれないけど)
ここは「やれることはやる」、「禍根を残さない」と言う意味で、変更するという方向に動いてみませんか?
>>543 2でいいと思う。妥当
546 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 06:18:27 ID:sE8FNefT
つけたし。
ほとんどの人が知らせることに反対してるわけではないんだと思う。
効果とかに疑問があったりするだけで。
このまま設定値議論に入っても、名無し変更するべきだと思ってた人たちは
設定値議論ではなく、名無しを変更するべきと言い議論が2つ同時に進行するという状態になってしまう。
「設定値は〜ではどうだろうか?」の問いに対して「いや、まず名無しを変更するべきだ」みたいに。
もちろんこれでは議論は明後日の方向へ、まとまるはずもない。
変更するのと、変更しないとではどちらがリスクが高いのかを考えてみたうえで
俺は名無し変更には先ほどあげた理由も含めて賛成なのです。
板設定の議論をまずすればいいんだよ
そんなにこだわって名前変える必要なし
548 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 12:38:39 ID:mepaqnve
>>547 あとから名前を変更した場合
新規に参加してきた人間のために
一から設定議論しなおさなければならない可能性があるよ
設定値がこうなった経緯は?という質問に
全て「過去ログ嫁」と一蹴する気なら話は別だろうけどね
そう言われて素直に読む一般住人は少ないでしょう
多かれ少なかれそういうトラブルが予想されるから
最初から名無し変更しておいたほうが少なくなると思う
自治住人のために設定値変更するのではないのだからさ
>>543 名無しの部分は残したいから2で
>>547 うん、名前変えなくていいから
どう設定変えたいのかをいいだしっぺが
まずは話を振ってくべきだと思う
550 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/07(火) 01:25:24 ID:VtrBPpMe
これまでの経緯
設定値変更する、しない
↓
数値はどう変えるか
↓
その前に名前欄変更
↓
名前欄変更する、しない ←いまココ
正直もうわかんね
告知したら今より揉めるかもしれんし
しなかったら元に戻って堂々巡りかもしれん
マイナスのことしか考えられなくなってきた
とりあえず名前テスト
>>529 >2.板設定の議論は必要ない。名前変更は無用
>(設定は変えなくてもいい)
こっちです
552 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 03:07:37 ID:wx8OalON
申請してきます。
554 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 21:25:03 ID:VpJvbTHN
>>551 もしも
>>495のように板設定が変わったところで
極一部の人間以外には影響は皆無といっていいのだけど
それでも変えなくてもいいという理由を教えてぷりーず
板設置以来、初の圧縮がありましたね。
削除依頼のまとめ直しが必要ですね。
556 :
自治スレで板設定値を検討中:2006/11/08(水) 13:00:35 ID:6t68c1ku
確認だけど
設定値変更は決定なんだよね
名前欄変更するしないは
設定値変更するしないを決めるためじゃないよね
設定値の値をどうするか決めるためだよね
557 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 14:27:52 ID:jfemmrCM
ループ
560 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 14:02:19 ID:SY5HTGov
理由のない意見は通りません
意見を通したければ正当な理由を述べて下さい
それより
>>510はどこいった?
561 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 01:27:51 ID:ByXbAocm
気分を変えてここまで戻るか
1.【通行人さん@無名女優】
2.【通行人さん@名無し女優】
3.【名無しのヒロイン】
4.【無名ヲタ@有名女優】
5.【無名の女優ファン】
6・【顔はやめて!名無しなの。】
しつこい
563 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 00:43:20 ID:iOwnKTWT
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
BBS_THREAD_TATESUGI=96
timecount=15
timeclose=5
72時間以内に明確な理由付きの反対意見が無い場合
上記の設定値で可決します。
と言ったらどうする?
その数値には明確な理由が付されてないって言う
>>563 その設定自体に正当な理由がないから却下
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 15:53:05 ID:h6ugmAKq
>一応一時的な名無し変更について議論したからもういいんじゃない?w
>まとまらなかったってことでw
それならもう板設定自体どうでもいいよ
569 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 19:20:39 ID:Z7gX13G5
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
BBS_THREAD_TATESUGI=96
timecount=15
timeclose=5
は確定でいい。
その他に、
BBS_FORCE_ID=checked
BBS_BE_TYPE2=checked
これの追加でよろしく。
とりあえず反対はする
明確な理由はない
強いてあげれば
正しい方向に行こうとするのはわかる
設定値が変わっても不都合はない
ただ正論掲げられると反抗したくなる
それだけ
理詰めで押し切られたら折れると思う
バカだから
こりゃだめだね
572 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 16:58:10 ID:EWwuoBTK
2ちゃんにおける標準的な設定にしたいという理由じゃだめ?
別の板で女優板は肥溜めの底のような言われ方を目にしたことがある
板の地位向上を住人の手で目指したいという理由じゃだめっすか?
名無しがいつまでもデフォだから板としての特徴がない
で、名無し変更はどうなったの?
板設定を弄る必要がないので名無しで知らせる必要はないでFA?
575 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 19:58:30 ID:KIGCMKjl
★ここまでのまとめ
・確定した設定値
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
BBS_THREAD_TATESUGI=96
timecount=15
timeclose=5
・現在の検討中のもの
BBS_FORCE_ID=checked
BBS_BE_TYPE2=checked
>>575 設定を変える口実を作るためにお前自身が荒らしてたりしてな
とにかく設定値変更も名前欄変更も必要ない
577 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 00:04:21 ID:UElQjlMK
そう思う理由は?
いつ確定したんでしょ(呆
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 16:05:29 ID:p5pvwXer
BBS_FORCE_ID=checked
は既に入ってるのだが・・・
名前欄は板の顔ともいえるものだから
慎重に決めるべきだ
だが、このレベルの設定値ぐらいは早く決めろよ
荒らしがどうの言ってるから決まらないんじゃねーの?
利用者がそこそこ多い板が標準以下の糞設定じゃおかしいだろ
だから標準的な設定値にするだけだ
反対してる奴に理由なんて無いだろ?
580 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 18:34:43 ID:hURU5It7
理由を書かないでただ反対してるだけだと議論がぜんぜんできないよ
>>570みたいな人ばっかなの?
それとも反対理由はないのかな?
まずは利用者に知らせてきなよ
名無し変更が面倒ならマルチポストでもいいよ
そっちのが面倒だと思うけどね
582 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 19:56:07 ID:hURU5It7
583 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 19:57:46 ID:hURU5It7
反対理由を求む
一部の人だけでルールを決められると思ってるなら出直したほうがいい
問題提起してる人が少ないもんなぁ
広く知らせて人を集めりゃいいのにそれをしたがらないってのは…
586 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 20:32:47 ID:hURU5It7
>>581 いつもこの人出て来るけどそんなに知らせたいなら自分でやればいいのに。別に止めもしないから。
なんで人にやってもらおうとするんでしょ?
それに
>>255 2006/07/20(木)
>>398 2006/10/07(土)から話がでてるんだから知らせるなんて段階ではもうない希ガス
>>584 一部でなかったら、あなたは住人全員で決めようと言うおつもりですか?w
まるで直接民主制にすべきだと言ってる理想主義者のようだ・・・
もし初心者ならロムっててくれ。
>>585 したがらないんではないっすよ。
過去スレ読んでるよね?一応名無し変更案出したけど反対者がグダグダって感じ。議論はしたけどまとまらず。
とりあえず、先に書いたのと矛盾するけど板上位のスレにお知らせ書き込みしてみましょうか
・・・・
はいはい俺がやりますよw
続けて提案された”設定値に対する反対理由”を求む
板上位じゃ駄目だろ
過疎スレから満遍なく知らせないと
588 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 21:02:14 ID:hURU5It7
あと1,2時間後に爆撃予定であります(`Д´)ゞ
目標とりあえず1日の書き込み10レス以上のスレ。
しかしなんで必要ないと思ってる俺がやるんだろうかw
↓こんなんで行こうかと思う。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
お知らせです
現在女優板の自治スレ
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1149597456/ にて板設定値等について話し合いをしています。
意見がある方や興味がある方はいらしてください。
変更案として
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
BBS_THREAD_TATESUGI=96
timecount=15
timeclose=5
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>587 さすがにそれは釣りですね。もう引っかかりませんよ
物理的に無理だし、もしそんなことしたらこっちが荒らしになっちまうよw
続けて提案された”設定値に対する反対理由”を求む
589 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 21:03:03 ID:S69nc+2P
>586
>一応名無し変更案出したけど反対者がグダグダって感じ。
反対がグダグダならその旨を添えて運営に判断してもらえば?グダグダにするのが目的なら運営が見抜いてくれる。
グダグダになったから先に進もうというのはかなり変。
釣りじゃねーよ
名無し変更と同じ効果が得られないだろ
マルチはやるなよ、荒らしになるぞ。
それに常に名前欄が変わってるのとスレに一レスだけ貼って知らせるのとじゃ
全然ちがう。一レスだけ貼っても気付かれないのがオチ
592 :
続けて提案された”設定値に対する反対理由”を求む:2006/11/14(火) 21:45:24 ID:hURU5It7
>>591 なにもしないより、何かしたって事実が残るのが味噌なんですw
やるべきだ、知らせるべきだと、そら結構な理想論を言っておきながら
その方々はそれを現実にしようと動いたりしないんだからしょうがない。
>>589 その時に参加してたか、過去スレ読んだ上での意見だよね?俺はもう正直思い出したくもないんだが・・・・
えーと。運営に提出した時は話し合いの最中なのでってことで見合わせられた感じだったな
その後の再提案は
>>523で
名前案としては
「名無しさん@自治スレで板設定値議論中」これが多いみたいですね。
ただ反対というのか効果について疑問ありなどの意見もあったかな。
私的にはすぐ決るんなら、先に進むためにという意味で賛成なんだが。
どこかの★さんが言ってたけど一時的な名無し変更は戻すことを前提としているものなので
通常より審査は軽くなるみたいな感じの文章があったからもう一度提出してみようかしら
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
変更案:名無しさん@自治スレで板設定値議論中
理由:板設定値変更議論に、より多くの住人の意見を聞くため
これで。(変更の期間は別に決めておかなくてもいいみたいです。変更依頼所をみると。その都度ということで)
このレス以後、反対意見もあるだろうけど議論自体は上で十分したと思うので、後は運営さんにお任せ♥
とりあえず、すぐ出さないで1日寝かす。
明日また、様子みて。もし出そうと思っても、その前に予告するから安心汁
てことでお知らせ爆撃の方は延期でつ
長文失礼
593 :
続けて提案された”設定値に対する反対理由”を求む:2006/11/14(火) 22:02:54 ID:hURU5It7
あ・・・気づいたらまたループだったw
→ →
↓
↑ 設定値を提案
↓
↑ 名無しを変更してお知らせするべき
↓ ←今ココ!
↑ 名無し変更案提出
↓
↑ このタイミングで反対者登場
↓
決して決ることのない議論へ
↑ ↓
↑ ↓
← ←
これ何週目だっけ?w
まさか俺はめられちゃってるのか?
まあいいや↓こっちもよろしくねー
続けて提案された”設定値に対する反対理由”を求む
595 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 22:30:24 ID:OnYJoeLy
>>592 名無しの変更は話の流れを見てるとやはりやった方がいいみたいだね。
変えるとすると「名無しさん@自治スレで板設定値議論中」に、私も賛成。
もっと前向きな賛成意見を求めようよ。
反対の人は理由もなしに反対してるみたいだし。
そもそも設定値や名前欄を変える理由が無いしな
今のままでまったく問題なくやっているんだから
議論そのものが無用ってことでいいんじゃない?
全員一致はありえないから名無し変更していいって人が多ければ通るんじゃないですか?
598 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 15:29:52 ID:HUdWPlVB
>>596 釣りか?
>今のままでまったく問題なくやっているんだから
このスレ読んでるのか?
>>567とか他を読んだ上で問題ないとか言ってるの?
埋め立てが多発したり連投されて問題ないと言えるのは荒らしてる本人だけだよ
荒らすのには今のままでまったく問題ないからねw
599 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 16:07:23 ID:NS98qrCs
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
BBS_THREAD_TATESUGI=96
timecount=15
timeclose=5
この設定値でのデメリット
・バカでかいAAが貼れない
・恐ろしく長い文章が書けない
・頻繁にスレを立てづらい
・連続投稿が少しだけしづらい
この設定値でのメリット
・上記の行為を故意にする人を防げる・・・かも
600 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 17:48:26 ID:qazlg35j
自スレしか見てないから、他がどうなってるか良く知らんけど、
実際荒れているなら
>>599の設定を入れても漏れ的にはなんの問題もない
長文必要な事ってこの板では略無いでしょ
不都合があるとすれば、スレ立ての時に一発でテンプレできないくらいじゃないの
それも、分ければ然して問題ないし
連投するほど流れが速いスレあるとも思えなし、結果的に入れて困るのは荒らしだけだね
その数字にした理由の説明がない件について
だって話し合いが進んでないのに言いだしっぺの数字をそのまま載せてるだけだもん
603 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 18:07:05 ID:0omFDSGc
理由ない反対は駄目というなら理由のない数値の提案も駄目じゃん
604 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 18:09:03 ID:qazlg35j
抑止として効果がなければ変える意味がないから
効果が望めるギリの設定値って認識でいいんじゃないの
より具体的な案があれば出せばいいんじゃない?
ボソっと言ってないでさ
>効果が望めるギリの設定値
だからどういう計算でそうなったのかを説明しないとさ
606 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 18:56:47 ID:qazlg35j
俺にその説明責任があるわけ?
>>599の設定値で俺はいいよって言ってるだけなんだけど
計算って言うほどのもんじゃないだろ、半分にしたって事じゃないの?
それだけでは連投の抑止が効かないから、timecount/timecloseで
15レス中5回書き込みあったら、規制できるようにするってことでしょ?
なぜそうしたか?具体的な事、俺が知るわけないじゃん
現状ではtimecount/timecloseの設定はないからやりたい放題なのは確か
とりあえず文句はないよ、俺はね
607 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 19:09:04 ID:HUdWPlVB
>>603>>605 理由は出てるはずですよ200レスぐらい前に。議論もされてる。
ただ、他に意見がないので当然最初の方のが残ってるだけ。というかそこから議論が違う方向に行った。
もしあるならどーぞ。他板や設定変更スレで参考にしてみるといいかもしれませんよ
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
上記については今の行と容量が「ちょうど半分」になる
他板を見てみると半分にするのが一般的になってる模様。
(ラインは半分だと15で30行が今の半分になるけど2進数表示の場合2の累乗の方がキリがいいので16で32行にするのが良い)
BBS_THREAD_TATESUGI=96
こちらも適当というわけではなくいまは64でそこから3/2倍されてる。
つまり3/2倍スレタテがしにくくなる計算値
2倍の128ではいきなりだときついかもしれないので少し様子見で。
現実的な範囲だと128か96の選択になるでしょう。
timecount=15
timeclose=5
テンプレが収まりかつ効果がある数値だと思ってる。
こちらについての組み合わせの数値はいくらでもあるので議論の余地はある。
ただこれら値は後からでも自由に比較的簡単に変更できる。LRとかよりね。(他板を見ればわかるが何度も更新してる)
議論も結構なんだが、実際入れてみて効果についてや、住人による不満を見てみないとわからない所が絶対に存在するのがわかっている。
つまりテストを繰り返して、何度か値を更新しベストを探していく作業が必須。
そういう意味合いでも上記は最初のテスト値としては、厳しすぎないようになってると思います。
608 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/15(水) 23:27:57 ID:xlukLrUe
>>607 毒さぽでちょっと調べたら、女優板は1日1500レスくらいある。平均して1分1レスほど。
BBS_MESSAGE_COUNT=2048 BBS_LINE_NUMBER=16 だと
全角で1024文字書けるからから、5連投までは問題なくできる
timecount=15 timeclose=5 と考え合わせると、普通の書き込みには
影響の出ないレベルだと思う。
影響が出るとすればテンプレ貼りだけだが複数人でやったり、間隔を開ければ解決する。
そいうわけで、この案を試しに入れてみることに賛成。
これでコピペ荒らしのある程度の抑止にはなると思う。
609 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 01:08:33 ID:6imy6IPr
timeclose=5なんて正気?
timecloseは今後増えるわけもなく次ぎはtimeclose=3とかですか?
まぁまぁ、
それより名無し変更に反対意見あります?
611 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 02:28:14 ID:ITZQH7Lw
>>609 正気?とかどうでもいいからさ、なぜそう思うのか説明しろ
ループ厨と、吐き捨てるだけのヤツはここからスルーな
はい、次どうぞ
>>599 設定を変える口実を作るためにお前自身が荒らしてるんだろ。
お前が荒らしてないと言い切ることができるんなら、
地道に削除依頼でも出してればいいこと。
実際荒れてるスレなんてごくごく一部で、
今のままで平和にやってるスレの方が大多数なんだしね。
>>610 議論そのものが無用だから、名無し変更も必要ないというのが結論だろ。
何度も反対されてるのに理由なしに蒸し返すなよ。
614 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 15:20:50 ID:u9CmaGqm
>>612-613 脳内で結論をださないでください
あなたは議論そのものが不要と言うがここは議論するスレなんですよ
それをしたくないのならここにはいない方がいいです。
ついでに言うと行われる埋め立て荒らしは削除依頼でも追いつかないのが現状です。
だから規制議論板で規制されることになった経緯があるんです。
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1161810203/ ここのスレも先ほど埋め立てられたようです。
私が見た限りですと、最近1,2ヶ月では長澤、沢尻、本刈屋スレで合計30スレ以上容量オーバーになっています。
これを削除依頼での対応となると、1スレ120res程度とすると3600レス分を依頼して削除人さんに活動してもらうわけですが
現実的でしょうか?またその際に起こるサーバに対する負荷についてどれくらいの影響がおこるのかも考えなくてはいけません。
今は荒れてないスレも未来はわかりません。これはどの板でも言えることですが、先ほど上げたように過去の経験がこの板にはある。
つまり埋め立てのような大掛かりで削除では追いつかない荒らしの可能性を十分に含んでいる。(というか現在も起こってる)
過去の経験があるからこそ未来に対して予防をしようという考え方です。
平和なスレのほうが多いというのはあたり前ですそれは。どこの板でもそうですよ。
それでもやってるのはそれなりの理由があるからなんです。
あなたの言う平和なスレが今後平和である保証はありませんし、また自分のスレだけではなく板全体、tv7鯖のことを考えてください。
加えていうと通常の書き込みに設定値を入れることによる弊害はないと思いますよ。
615 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 15:39:02 ID:D3OzBhUU
反対派の設定値を変えたくない
明確な理由が記されないようなので
そろそろ次のステップへどうでしょうか?
616 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 15:51:42 ID:u9CmaGqm
>>614を要約すると、どっちに決るにしても議論すること自体に反対するなんて問題外ってこと。あたり前ですよね。
>>609 なんで?なんで増えるわけもないの?わからないんだがそれが。
>>608 そのデータに基づいて1分1レスあると仮定して計算すると引っかかったら平均で10分待てばまた書き込めることになるね。
テンプレも大丈夫そうだ。
今までの埋め立て荒らしでは1スレ潰すのに120レス程度の書き込みが必要だったので30秒×120で最短60分でスレを潰せてた計算
設定値入れると、投稿容量が半分になるから240レスが必要なので240×30秒で120分+連投規制で
先ほどのデータを考ええると5連投した後に平均10分待つことが必要だから(240÷5)×10分で480分待ち時間が必要になる
まとめると
・今までスレ潰しにかかる時間
60分
・案にある設定値を入れた場合のスレ潰しにかかる時間
120分+480分で600分
なので値を入れると今までの10倍の時間がかかる計算になる
とりあえず、名無し変更は賛成しときます。
618 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 21:39:27 ID:AeSLOftb
>>614 本仮屋スレ見てきたけど、これも酷い容量潰しだね。
こういうスレ潰しをされるのは、どのスレでもありうることだから
やりにくい環境を作るのは自治スレの仕事だと思うよ。
>>612-613のように自分のスレが平和だからと言って見過ごせるものでもないだろう。
基本的に
>>599案で問題ないと思うけど、名無し変更が先と言うなら
「名無しさん@自治スレで板設定値議論中」でいい。
619 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 21:51:28 ID:u9CmaGqm
では
変更:名無しさん@自治スレで板設定値議論中
理由:板設定値変更議論に、より多くの住人の意見を聞くため
で申請してきます。
>>592で予告済みだけど一応あと2,3時間待ちます。
620 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 22:13:17 ID:AeSLOftb
>>619 乙です。
合理的な反対もないようだし、いいんじゃないかな。
申請したら報告よろしく。
621 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 00:22:33 ID:K6S6Hf1s
名無し変更の件、予告どおり提出してきました。
てすとです
あらっあっさり変更になったね。
>>615 明確な理由は何度も記されています。
特定のスレが荒らされている事実はあるようですが、
だからと言って、板全体に及ぶような規制値を変えろというのは、
いささか無理があるように思います。
当面はレス削除での対応をして頂き、
同時に規制関連でもご相談頂いて解決を模索してみてください。
スレ潰しへの対応は通報でしょ?
626 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/17(金) 08:42:23 ID:OHDRAXrn
>BBS_MESSAGE_COUNT=2048
>BBS_LINE_NUMBER=16
AA板じゃないし馬鹿でかいAA張る必要ないだろうからこの変更はしてもいいと思う
現在の荒らし対策にはこの変更が最適だろうね
>BBS_THREAD_TATESUGI=96
>timecount=15
>timeclose=5
これは特に反対する理由もないけど積極的に変更に賛成という程の理由もないかなという感じ
まずAA対策の設定変更してみてから話し合ってもいいのではと思う
まずは
627 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/17(金) 08:43:37 ID:OHDRAXrn
最後に変なのが入った、最後の「まずは」は気にしないでくれ
628 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/17(金) 10:17:09 ID:iSuI3/Kb
>>599 この設定なら普通の利用者にとって困るようなこと少ないと思いますよ。
自分がよく利用する他の板でもこれと同じかちょっと厳しいぐらいですが
たまにスレが立てられなかったことがあるぐらいで
引っかかることなんてまず無いです。
この設定値と同等の板で引っかかったことがある人の意見が参考になると思います。
そもそもなんで設定変える必要があるの?
せっかく名無しが変わったんだから
改めて、変更する理由をどーぞ↓
631 :
長文:2006/11/17(金) 16:05:13 ID:K6S6Hf1s
>>629 新規に来た人は過去スレ読んでください
全部読めとまではさすがに言わないけど最低でも100〜200レスぐらい前のは読んでから書き込んでよ
>>624-625 それは明確な理由ではないです。
なぜならあなたは設定値を変えることによるデメリットについて何も触れていないからです。
設定値によって住人にどのような影響がでるか具体的に指摘してください。
それに特定のスレとありますが現実ではそうではなく複数のスレです。
レス削除での対応については、すぐ前に出てる
>>614を読んでそれに対して反論してください。
規制報告については今までの経緯をみてください。これも既出なので過去スレを読んでもらいたいのですが
今までの経緯を私が知ってる限りで時系列順に簡単にまとめると
・今年9月ごろ
沢尻エリカスレにて埋め立て荒らし発生
同時に規制議論に報告。
一ヵ月後にちょろ★さんの芋ほりキャンペーンが始まったのでやっと荒らしが規制される。
規制されるまで潰されたスレは確認できるだけで22スレ。
その後、長澤スレにて同様に埋め立て荒らし発生
規制議論板に報告、規制される
潰されたスレは確認できるもので2スレ
またその後、本仮屋スレで埋め立て荒らし発生
規制議論に報告、規制される。
だが今も継続中↓
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1161810203/ http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1162051718/ 本仮屋スレについては削除人さんの透明削除も入ったので何回スレ潰しが行われたか不明だが
5,6回ぐらいであると思う。
伊東美咲スレにて100連投荒らし
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1163201019/ このように不特定で複数のスレに広がっています。
もちろん私が知らないところでも起こってるでしょうし、これから発生するスレもあるでしょう。
規制の報告が予防効果ではないこともわかると思います。
規制されても埋め立て荒らしはなくならなかったし、規制活動してくれる期間は限られてるからです。
いつでも報告すれば規制してくれるわけではないのです。キャンペーン外でいくら報告しても規制されることはないので。
632 :
長文:2006/11/17(金) 16:18:02 ID:K6S6Hf1s
>>631 長々書いたけど簡単に言うと削除、規制では解決できないってこと
これから起こる可能性があるのを予防するのに、今起こってるものを抑止するのに。
>>630 設定値を入れるメリットについては荒らしの抑止とこれからの予防効果のためです。具体的な事例などは過去スレでさんざん出てるので割愛。
これからは入れた時の住人のデメリットについて具体的に上げてもらってそれについて議論できたらなーっと。
それでメリットとデメリットを比べて入れるのかどうか、値をどうするか?の議論へって感じではないでしょうか?
>新規に来た人は過去スレ読んでください
>新規に来た人は過去スレ読んでください
>新規に来た人は過去スレ読んでください
駄目だこりゃ
634 :
長文:2006/11/17(金) 16:29:41 ID:K6S6Hf1s
>>633 その一文はどうしても書かないといけないでしょう。それとも初めてきた人が過去スレ読まなくてもいいとでも?
もちろんそれではあまりにも不親切なのでせめて100,200レスは読んで欲しい旨
>>631で長々とこれまでの経緯をまとめて書いたのですが?なにか?
635 :
長文:2006/11/17(金) 16:37:41 ID:K6S6Hf1s
>>633 できる限りわかりやすくするため「過去スレ読め」で終わらないように
これまでの埋め立て荒らしのまとめ、これからの指針、メリットについても既出でありながら書いたのに
駄目だこりゃ。言われちゃどうすればよかったんだよ?と逆にこっちが聞きたいですよw
どっちにしても過去スレは読んで貰いたいと言う立場は変えませんけど。
636 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/17(金) 16:46:00 ID:4a8dd368
>>635 そういうのはスルーでいいと思うよ
参加する気元からない訳だから
むしろ現状でやられてる訳だから、暫定値でも申請してとりあえず入れてもらい、
そこから議論してった方がいいんじゃないかと
不都合が出てくれば、そこから検討してくってことで
637 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/17(金) 16:54:59 ID:4a8dd368
因みに芸能板はこんな感じになってる
↓
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
BBS_THREAD_TATESUGI=128
timecount=100
timeclose=5
女優板の現状
↓
BBS_MESSAGE_COUNT=4096
BBS_LINE_NUMBER=30
BBS_THREAD_TATESUGI=64
timecount=
timeclose=
今現在議論中の暫定値
↓
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
BBS_THREAD_TATESUGI=96 ←
timecount=15 ←
timeclose=5 ←
←の付けた所で若干の議論は必要かな
出してみて入れるかは運営側の判断になる訳だし、そんなに時間掛ける必要は無いと思う
638 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 16:55:21 ID:iSuI3/Kb
設定値変更に賛成派、反対派の弁論に対しての
討論になると水掛け論になりかねないので
やはり変更によるメリット、デメリットに論点を集中した方が
わかりやすいですね。
特に反対派は設定値が現状でなければならない理由
設定値が変わっては困る理由などを
述べられた方が懸命ですよ。
名前欄変更したので見つけやすく
age進行のほうがいいですよね
639 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/17(金) 17:20:42 ID:/bLQF3Nv
まず連投規制だけでいいんじゃね。
BBS_THREAD_TATESUGIとかはなんで?スレッド乱立してないよ。
>>255からか
連投規制が効いてないから埋め立てられるんだから、まずはこれに絞って話したほうがいいと思う。
いろいろやろうとすると議論がブレる。
timecount=
timeclose=
そうだね。1つずつ確実にいこう。
642 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/17(金) 22:00:02 ID:/iyNuFu4
timecount/timecloseに関しての基本的事項を貼っときます。
ttp://ansitu.xrea.jp/guidance/?FAQ1#h8a91a08 ▼timecount/timeclose
連続投稿(埋め立て行為)を防ぐための規制です。
投稿時に各板SETTING.TXTの設定値の
timecount=書き込みIP記録数
timeclose=↑中の同一IP確認数
を、チェックし板全体での最新投稿のうち(timecount)件の中で
(timeclose)件だけ(以上?)同じホストから投稿があると書き込めせん。
ほかのホストからある程度書き込まれるまで待ってください。
芸カテの他の板の設定値 timecount/timeclose
芸能 100/5 なつかし芸能人 /8 海外芸能人 12/5 お笑い芸人 10/5 男性アイドル 15/3
男性俳優、U-15、女性アイドルは既定値?
アナ 500 3
あみあゆ 12 5
羊 15 5
鳩 20 5
ジャニ 50 5
スマップ 15 5
ジャニ2 100 10
抜けた
林檎 12 8
>>631 >もちろん私が知らないところでも起こってるでしょうし、これから発生するスレもあるでしょう。
荒される可能性もあれば、荒らされない可能性もあります。
そのようは恣意的な予想で板全体に及ぶ規制値を変えるのは無理です。
また、削除、規制で解決できない荒らしは規制値でも解決できません。
住人が不便を強いられるだけです。
646 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/18(土) 11:31:21 ID:uUcf0zoF
647 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/18(土) 13:17:34 ID:GM7vUBZx
変更反対派の方
変更されては困る具体例はありませんか?
反対する理由が
「変更推進派のやり方が気に入らない」に読み取れます。
他の板で規制に掛かった例などあれば参考になります。
名無し見て来ました。
連投規制の変更には賛成
今は何も設定されておらず、埋立荒らしがいるみたいだし
>>646 デフォ値は両方15
だから荒らししか書いてなければ15連投で止まる
だけど、たとえば
○○○○○○○○○○○○○○○ ○は荒らしの書き込み
このままなら荒らしは連投規制で書けないが
○○○○○○○○○○○○○○○● ●普通の利用者の書き込み
こうなると、最新15レス中、荒らしは14だからまた15連投できる
○○○○○○○○○○○○○○●○ 15レス中14
○○○○○○○○○○○○○●○○ 上に同じ
○○○○○○○○○○○○●○○○
以下省略
●○○○○○○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○○○○○○○
650 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/18(土) 23:53:31 ID:uUcf0zoF
>>649 15/15とすると、よほど書き込み数のない時間帯にしか効果ないと言うことか。
他の板もいろいろな設定値にしてるみたいだけど、timeclose=5はテンプレ貼りを考えると
これ以上減らせない。
芸能板は100/5で1日3000レス、この板の倍のレスがある。
芸能板と同程度の連投規制にするには単純に考えて,、timecountを半分にして
50/5にすればいいのかな。
50/5から15/5の間で決めればいいと思うけど、最初に導入する値として15/5は妥当だろうね。
最初なら15/8ぐらいでいいよ
652 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/19(日) 15:52:17 ID:uu5A6Cup
参考までに
設定15/3の板でスレ立てテンプレ(8レス)貼りしましたけど
引っ掛かりませんでした。(途中邪魔もされずスムーズに)
女優板よりほんの少しだけ投稿数多い板なので
この板でなら15/5で妥当ではないでしょうか。
>>648-654 埋立荒らしについてはレス削除、規制報告で対処して下さい。
この手の荒らしは規制値では根本的な解決にはなりません。
結局埋め立てを行っている荒らしには何ら効果を得られず、
板住人にしわ寄せが来るのがオチです。
655 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/19(日) 20:00:41 ID:g8o8lXae
↑自治活動で住人たちがやれることをする
これに何か問題があるわけ?
それに連投は規制値で解決できると思うんですが・・・
いつも削除人さんや規制人さんが女優板を見てくれるというなら別ですが・・・。
656 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/19(日) 20:03:33 ID:g8o8lXae
15/5が1番バランス取れてるような・・・
やっぱり入れてみて反応を見ないとわからないところがあるね。
でもこれなら普通の利用者の影響はかなり少なくて済むと思いますよ。
658 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/19(日) 21:45:53 ID:rlna/Ebu
確かに今行われてるような容量潰しには効果がないかも知れない。
連投規制をすり抜けるような手段もあるようだしね。
ただ簡単には荒らさせないようにする必要はあると思う。
自治でできることがあるのに何もしないのは問題じゃないかな。
15/5なら、住人に影響はないだろうし。
659 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/19(日) 21:55:09 ID:zeuDaxeY
5じゃテンプレ貼れないところがでてくるよ
660 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/19(日) 22:26:46 ID:rlna/Ebu
>>659 以前にも書いてあるけど、連投規制に引っかかっても少し待てばかけるように
なるわけだし、待てないなら2,3人で貼ればいい。
この板は平均して1分1レスくらいあるようだから、15/5で15分に5レスできる。
時間はかかるが貼れないことはないはず。
8ならテンプレが長いところでも貼れるだろう
662 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/19(日) 23:44:54 ID:rlna/Ebu
>>661 テンプレの数だけ増やすとしたら、テンプレが10以上あるところもあるだろし、
それにあわせてtimecloseをゆるくすると、連投規制を入れる意味がなくなる。
何度も書くけど貼れなくなるわけでなく間隔を開けて書けば良いだけ。
663 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/19(日) 23:58:44 ID:uu5A6Cup
なんで5に執着してんの?
デフォが15だとすると一気に3分の1じゃん
>>663 立てたスレを教えてくれる?
timeclose3でテンプレ8がスムーズなんて信じられない
よほど投稿量が違うんじゃ
結局、設定を変えなければならない
合理的な理由は無いの?
1.設定を変える必要があるかないか? ある→2へ、ない→終了で名無しを戻す
2.数値をどうするか? ←1を飛ばして今ここ
ゴキブリとか波平AAとかウンザリ。
あとくだらない捏造記事の執拗コピペも。
なので規制希望。まともな板住人にしわよせなんか来ない。
670 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/20(月) 20:24:10 ID:izEUwSO4
15,5で一週間だけテスト導入とかできないのかな?w
672 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/21(火) 00:53:04 ID:UfbEVAoj
↑ちなみにその心は?理由がないとちょっと意味なさす。
変更理由はさんざん出てきたでしょう
>>631以外にも前のレス見てみなよ
673 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/21(火) 01:07:10 ID:DNRr4Crr
>>662 固執しすぎないで、もうちょっと柔軟に考えてもいいんじゃないかな?
長いテンプレが貼れなくなるというデメリットがあがってるわけだしね
timecountはデフォの2倍
timecloseはデフォの約1/2
= 30/8
8連投までは可能
テンプレ長いスレでもある程度は貼れる
これ以上長いスレは別の人が補完
実際1番長いテンプレで何レス?どのスレ?
それ見てみないとわからんね
674 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/21(火) 04:01:26 ID:UfbEVAoj
沢尻の本スレは芸板でしょ
なんだかなぁ…
>>672 その変更理由は何度も却下されてるでしょ
合理的なものではないよ
677 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/21(火) 16:02:32 ID:+2MTToMP
いつどこで却下されたのかレス番指定して教えて下さい
678 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/21(火) 16:45:44 ID:cbEL/4uH
連投規制だけで荒らしの問題がすべて解決するわけでないが、
取り得る手段があるのに取らないのは怠慢だろう。
住人に影響のない範囲で変えるのは構わない。
>>676逆に変えなくて良い合理的な理由は?
女優板っていつ出来たんだ?結構最近だよね
初期のまま手付けないできたって感じじゃない?
現状は荒らしにとって都合の良い設定って感じするけど
利用者が増えて来て、なにもしないのはおかしいと思う
680 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/22(水) 00:57:01 ID:05wfolbF
反対しようのない設定にすればいいんだから
設定値案を煮詰めることを先にしましょう
>>674 仲間由紀恵スレは過去ログ貼りを行数制限いっぱい使えば
8レス以内におさえられそうですね
timeclose=8でも足らないのかな?
逆に8連投までは荒らされるわけだが
timecountの値で規制の間を調節できる
変えなければならない合理的な理由が先だろ
682 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/22(水) 19:15:50 ID:YZfyE/pA
30/8の方が住人の負担は軽いだろうな。
どっちにしろ今のまま何もしないよりかは全然効果あるから早く導入して欲しいなー
683 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/22(水) 22:38:02 ID:05wfolbF
>>681 変える必要がないと主張し続けるということは
現在のデフォルト設定こそが“最も合理的な設定”なわけですよね
こちらの理由は前述どおりですが、これが合理的でないと見なすならば
それ以上の“変える必要がない合理的な理由”というものがあるわけですよね
ならばその合理的な理由というものをお答えいただきたい
お答えいただかずに反対のみをすることは、議論の遅延ですので
今後はスルー対象にさせていただきます
最後にもう一度
現在の設定がベストである合理的な理由というものをお答えください
15/5案、15/8案を出されていた方
その後レスありませんが、別案も出てますのでレスしてくださいね
今のままで何も問題が無い者から見れば、変えたことによって不便になる可能性がある事には賛成できない。
685 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 00:04:44 ID:YZfyE/pA
自分のスレに問題がなくても
板にとっては問題なんですよ
あと不便っていつもあなたは5連投、8連投するの?
686 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 00:05:39 ID:hIG5jNFE
15/5案、30/8案どちらでもいいけど、そろそろ決めたらどうでしょう。
反対してる人は理由を言わずに反対してるようだし、連投規制を入れること自体は
賛成が多いと思います。
687 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 00:13:07 ID:GXu0IEjT
>>686 30/8案で良いと思ういますよ
理由は連投規制による弊害は通常のレスには影響はなく唯一テンプレ貼り一点に絞れると思います。
それについての考察は今までやってきたと思いますし
初期導入としては15/5より緩い30/8がいいと思う。
緩いのを入れてから様子を見て必要なら段階を上げて行くという順序が望ましいのではないでしょうか
緩いのから入れるなら15/8でいいよ
689 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 00:46:43 ID:P7SVMrO0
>>687 timeclose=8だと8連投までは絶対規制にかからない、ということかな。
8連投なんてテンプレ以外必要ないだろうしね。
>>684の批判にも答えられるだろう。
そういうわけで30/8に賛成します。
>>685 する可能性がある。20ぐらいスレを巡回してるから、全部のスレに1回づつ書き込む事だってあり得る
15/5でいいと思うけど緩めで入れるというなら15/8かな
692 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 01:13:18 ID:P7SVMrO0
>>690 スレの内容読んで書き込みしてたら、まず規制にはかからない。
規制されるのはコピペを連投とか、考えずに書き込みする場合。
693 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 01:51:14 ID:8HrCQRrv
>>685 >板にとっては問題なんですよ
板にとって問題って・・・
問題になってるのは沢尻スレや本仮屋スレなど幾つかのスレだけでしょう?
ほかの9割5分以上(もっとかな?)のスレには関係ない話。
それらのスレの住人はそれらのスレ内で問題を解決してくれないかな?
694 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 02:09:25 ID:GXu0IEjT
>>690 それでも普通に2,3分考えて空き時間があったら書き込んでたら引っかからないよ
>>693 転送量の問題
鯖への負担
これからの抑止
今問題ないスレでも関係なくはないよ
だってやろうと思えば今から誰でもできるだから
695 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 02:16:00 ID:dEfw7JW7
>>693 当該スレの問題は芸板に移動することによって解決済みですが
今後他のスレで同様のことが起こりうる懸念が残ったままです。
埋め立て荒らし行為が起こる度に芸板に移動していたのでは
女優板からまともなスレが消えていき
この板の存在意義が無くなってしまいませんか?
極論的なことを書きましたが、現設定ではそれが可能なわけです。
私にも、もちろんあなたにも・・・。
30/8案と15/8案に絞られてきましたね
15/8ではあっという間に規制解除になるでしょうから
30/8でお願いします。
すみません。名無しが「議論中」となったのでここにやってきたのですが、
30/8
15/8
とかいう数字がよくわかりません。
荒らし対策とのことですので根本的に支持しますが
数字の意味を教えて下さい。
697 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 11:13:12 ID:P7SVMrO0
698 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 11:15:22 ID:P7SVMrO0
失礼
×ロヅ→○ログ
699 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 11:38:28 ID:P7SVMrO0
具体的に説明すると、例えば15/5(timecount=15,timeclose=5)とすると
ある人が投稿しようとした時、その板での最新15投稿の中に
投稿しようとする人と同一の投稿(IP)が5個あればエラーメッセージが出て
投稿できなくなる。
もちろんずっと投稿できないわけではなく、時間がたてば(他の人のレスがつけば)
解消されて、書けるようになる。
>>694-695 >>645でも書かれているように、
荒される可能性もあれば荒されない可能性もあるわけです。
そのような勝手な予想で設定を変えられては困ります。
>>685 >自分のスレに問題がなくても
>板にとっては問題なんですよ
言ってることがよくわからないのですが・・・。
特定のスレの荒らしを制御するために、
板全体に規制を掛けようとしているのはあなたですよ。
702 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 14:19:25 ID:GXu0IEjT
>>700 そんなこと言い出したら何もできないじゃんw
可能性?誰もしらねーよww
ただこちらには過去の実績があるんだよ。温故知新、過去から学んで未来を予測できなきゃただのバカだろ
ただシンプルに
荒らしやすい環境から荒らしにくい環境へ
これだけだよ。困るって例えばなんだよ?具体的に上げてみてよ。
他の対抗してる女優のスレを荒らしにくくなる事とかか?
最後に
荒らされる可能性はあっても、荒らされない可能性は ”絶対にない” から
これは断言できるよ。もし設定値入れたとしてもなんだけね。
ただ、少しでも荒らしにくい状況へ、少しでも被害を抑える努力をしよう。というのが自治ってもんじゃないでしょうか?
この世の中から犯罪は決して消えることはないのはみんなわかってる が それが何もしなくていいという理由にはならないよね
703 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 14:36:27 ID:GXu0IEjT
>>701 特定のスレというけど現在、過去、埋め立てられたスレは突然起こるものなんだよ?
もちろんこれが事前にどこのスレで起こるかが予測できていたら特定と言えるけど
現実では次にどこで連投の嵐が起こるかはわからない。
もしあなたが特定のスレというなら次に埋め立てられるスレを私達に是非教えて下さい
プラス
>>694も参考にして意見してください。
板にとって容量オーバーのような大掛かりの荒らしが頻発(数十回)すると鯖に対する負荷も高くなるでしょうし
転送量も普段の何倍にもなります。
それに沢尻埋め立ての件では荒らされた残骸スレが数十にも渡り、一種の乱立状態となり
それに変わり他のスレがdat落ちになりやすくなってしまったことでしょうし。
これは個人的な見解だけど荒らしは荒らしを呼ぶ。
沢尻スレのあと他スレでも埋め立てが発生し始めましたね。
同じ手法で似たようなAAで。
最初は”特定”の沢尻スレだけだったんだよ。
それが長澤、本仮屋と規制されるレベルの埋め立て荒らしまで派生した
あなたは特定というからにはもちろんそれを予測できてたんですよね?次にどこが荒らされるかを。
最後にもう一度言うけど特定というからには次に荒らされるスレをあなたはご存知なんですよね?
↓こんな言い訳はダメですよ。
>荒される可能性もあれば荒されない可能性もあるわけです。
2ちゃんで荒らされない可能性なんて絶対にないんだから。
目指してるところが違うのかな?0にしようなんてハナから考えちゃいないんですが。
50/8ぐらいでよくね?
705 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 14:52:48 ID:dEfw7JW7
>>703 極端な話
自分のスレが荒らされないとわからないのかもね
>>704 本当はそれぐらいやりたいですけど
規制が長すぎるとクレーム来そう
>>705 要は点プレさえきちんと張れれば、
規制長くても大丈夫だと思うけど・・・
伊東美咲スレは報告したみたいですね。
ここも規制させたい人種がマッチポンプしてるのか。
709 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 22:28:32 ID:NU+kIThD
今の話題は、板全体の問題にはなってないんじゃないのか?
一部のスレで問題になっている程度だし。
女優板の半分以上のスレで荒らしとかやってた時には問題になるかもしれんが。
利用者が問題と感じていないんじゃあ、変える必要はないんじゃないかな。
きっと芸能板の時のようにうやむやになって終わるんだろうが。
710 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 23:22:22 ID:P7SVMrO0
そうやって、うやむやにしたいというのはどういう訳だろう?
今のままの荒らしにとって好都合な状態のままでいいのか?
連投規制は万能ではない。ただ荒らしにくい状況を作るだけ。
>女優板の半分以上のスレで荒らし
こうなってしまっては、遅いんだよ。
711 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/23(木) 23:50:24 ID:GXu0IEjT
だよなー
例え話にすると犯罪が増加の傾向にあるのに何も手段をこうじないのは怠慢であるよね。
犯罪が増加している時に国がもしこんなこと言ったらどう思うよ?
「犯罪が減るような努力や対策は何もしていませんが、この先犯罪がなくなるかもしれないし、続くかもしれません。それはわかないですよね?」とか
「犯罪増加といってもまだまだ一部なので犯罪率が50%超えたら考えましょう
まだ犯罪にあってない人のほうが多いことなんですし。。。」
っておかしいでしょうこれ、どう考えても。
犯罪と荒らしでは違うけど
少なくても地域住民にできる自治活動ぐらいめんどくさくてもしましょうよ。
つか本当にそうなってからでは遅いよねw
荒らされているスレのほうが大部分になったらもう終わりじゃないか。
712 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/24(金) 00:08:20 ID:WxFo+8Qe
行ったり来たりして
少し喩えが誇大して来てますので
元に戻って設定案を煮詰めていきましょう。
timecount=30
timeclose=8
この設定でテンプレ貼り以外で規制に掛かる可能性がある人は
その状況を書いてください。
この設定ではちょっとマズイなという状況が無ければ
決定値にしませんか?
だから15/5がベースで最初はそれよりも緩めがいいんだから
15/8でいいよ。
>>697 >>699 レス&説明ありがとうございます。
他の人のレスがつけば書けるようになるとありますが、
あきらかに数人でまわしていると思われる、どマイナー女優の過疎スレは
無事に書き込めるのでしょうか?
書き込めないうちにdat落ちにはならないのか心配です。
その心配以外には荒らし対策として規制(?)は支持します。
60/8でいいよ、十分回るだろ。
716 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/24(金) 04:47:38 ID:UVAWWnwB
>>714 大丈夫ですよ。これは、そのスレの書き込み数で判定されるわけではなく
板全体での書き込み数によって決るので、他スレの書き込みもカウントされます。
だから過疎スレとか関係無しです。
>>713 15/8だとすぐ復活しちゃうよー
こんなこと言い出したらキリがないのを承知でいうけど
例えばID2つ使って交互に荒らしていたらその規制値だとぜんぜん意味がなくなっちゃう。
(2つのIDで8レス、8レスするとcount値超えるので意味無し)
これは”あくまでも1例”として見てもらえれば、なんだけど2つのIDで荒らしてるここだと効果無しになる。
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1164036072/ ま、他では効果あると思うけどあまりにもそれだと緩すぎると思うので
>>712を私は支持するけど。
close8はテンプレ上、影響がでる可能性が高いので初めだし緩くせざる負えないのでしょうがない。
だけどこの緩い8でも、もし引っかかるようならしばらくお休み願いたい。・・・といっても20分程度だろうけどさ。
それでも15/8なら5分程度で復活だからなーちょっと。。あんま意味無い希ガス
>>715 ぶっちゃけ私もそんぐらいでも全然余裕だと思ってるが本音w
ただ1番最初だから・・・どうなんでしょ。。
973 通行人さん@無名タレント sage 2006/11/24(金) 02:17:16 ID:f3wk7ToR
>>965 女優板のエリカスレいっぱいあるから1個選んで
それは埋めるのやめとくから
Samba24=30だから8連投は最速で約4分
他の投稿を仮に1レス1分とすると
15/8の規制解除までは約4分
30/8の規制解除までは約19分
60/8の規制解除までは約49分
これは机上の仮想ですから時間帯により
短縮、延長しますので議論の参考程度にしてください。
>>716 確かに15/8ではIP2つ使用では規制されませんね。
テンプレ貼り以外で規制に掛かるのは荒らしだけだと思うのですが
反対されてる方も規制に掛かりそうにないのであれば
そろそろ妥結しませんか?
深夜帯も考慮済み?
>>718 >テンプレ貼り以外で規制に掛かるのは荒らしだけだと思うのですが
もう少し柔軟に物事を考えられませんか?
テンプレだけで10レス以上あるスレではテンプレすらスムーズに貼れず、
>>690のような巡回スレの多い住人は普通にそれぞれのスレでやり取りをしているだけで
規制に掛かってしまう可能性だってあるんですよ。
時間を置けば書き込めると言いますが、
住人が不便を強いられる事に変わりはないんです。
>>710 >ただ荒らしにくい状況を作るだけ。
そもそも埋立荒らしを連投規制でどうにかしようという事自体間違えです。
あなたのスレの荒らしが消えるまで延々と規制を強めていくつもりですか?
そんなことをしても荒らしが消える事はないと思いますよ。
この手の荒らしは設定に関係なく荒しますから。
やはり埋立荒らしの根本的な解決策は掘ってプロバで
規制してもらうしかないってことです。
この板で先陣きって規制するわけじゃなく、
他板にならうだけのことでしょう
しかもそれより規制値はずっと緩め
とりあえず設定しましょうよ
この板だけ無法地帯にしておく理由はないと思います
宮崎あおい、沢尻エリカ、長澤まさみ、本仮屋ユイカ、伊東美咲スレ以外で荒らされてるところあるの?
あおいスレはもう荒らされてないし
沢尻、本仮屋は芸板で普通に進んでる
伊東スレだけじゃん
727 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/24(金) 18:18:38 ID:UVAWWnwB
>>725-726 別に今荒らされているから規制しようと言うわけではないんですけどね。
過去からの経験によってこれからを抑止するだけ。
というか見てきたんだがそれらの住人はみんな規制の強い芸板に戻って楽しんでるw(だからこちらの荒らしは止まってるのかな?)
女優板で荒らされ芸板に戻り定住・・・・これが今進んでいる現状なんだが女優板の存在価値が?になるよ
>>695とかにもあるね。読みなさい。
>>720 既出です
>>692、
>>694へ
テンプレの件も既出
>>680へ
>>721 これもさんざん既出です
0にするのが目的ではない。住人にできることをするだけ。
もちろんこれからも削除人さんや規制関係の人たちと協力してやっていきます。
>>722 もうちょい待って明確な理由付きの他意見が無ければGOでいいんじゃないかな?
728 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/24(金) 18:35:08 ID:SCrcSP3B
うーん、もうちょっと被害スレがないと
一部のスレの事情で変えてたらキリがなくなる
729 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/24(金) 18:36:59 ID:Xv5JXXkB
730 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/24(金) 19:02:57 ID:WCVxQORD
荒らしの妨害工作だな
適当でいいから、とりあえず申請すべき
731 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/24(金) 23:41:49 ID:VLSlGQAb
規制されてしばらく待つのがそれほど不便かな。
感じ方は人それぞれだろうけど、私は連投規制にかかったらちょっと熱くなり過ぎたと反省する
timeclose=8だと短時間に9連投して規制される・・かも。というレベル。これで問題あるの?
名前変更してから、一週間経つのでtimecount/timecloseについては、
そろそろ結論を出しませんか。
値についてはいろいろな組み合わせがあるでしょうが、
テンプレのためにtimeclose=8は減らせないとすると
>>718の規制解除の予測時間からtimecount=30がいいと思う。
732 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 00:56:58 ID:Wdq09T9z
1レス1分って過疎な時間を考慮してないだろ
最初の提案の15/5よりきびしい30/8ってのはなぁ
30/10で同等
単純計算で1レス1分だけど過疎時間帯はどうなんだろね、ここは結構大事かと
734 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 01:12:30 ID:BPvl9u1f
11/24(金)の女優板の総投稿数が1,961レス
これを平均すると1レスあたり約44秒になります。
深夜帯なども鑑みて3倍の1レスあたり2分で計算すると
30/8の場合
約45分間で9レスすると規制される計算になります。
1レスあたり約5分以上の時間を置けば、これを回避できます。
どのぐらいの人が投稿数の少ない時間帯に
規制に掛かるほどの投稿をするのか予想もつきませんが
1レスあたり約5分以上空けることは無理ですか?
時間当たりの書き込み数は出せないの?
736 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 01:20:59 ID:ZIWluBLX
>>732 参考程度って書いてあるじゃん
>>718に
考えたってしょうがないよ
平均値で見るしかないと思うけどねー
例えば深夜の書き込みの少ない時間では自分のレスも自然と減るのが統計的に普通でしょ?
一人で会話してない限りw
逆に書き込みの多い時間では・・・と考えてもしょうがないので平均値で考えるのが1番いいと思うけども
>>608 >影響が出るとすればテンプレ貼りだけだが複数人でやったり、間隔を開ければ解決する。
複数人でテンプレ貼りやったら絶対に重複したりするんですが。
>>680 >
>>674 >仲間由紀恵スレは過去ログ貼りを行数制限いっぱい使えば
>8レス以内におさえられそうですね
いろいろな分類があってああなってるんだから、それを
8レス以内におさえろと言われても意味がわからないです。
テンプレそのもの以外にも立てるよ宣言とか次スレ案内とかのぶんも
考えないとダメです。
>>734 >約45分間で9レスすると規制される計算になります。
テンプレ貼るのに45分かけろとでも?
738 :
690:2006/11/25(土) 09:14:36 ID:82B+gmhW
結局、人の少ない明け方にまとめ読みする俺みたいな奴は規制に引っかかるかも知れんわけですね。
あーあ
739 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 09:35:07 ID:ZIWluBLX
740 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 10:00:23 ID:ZIWluBLX
741 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 10:06:28 ID:e1/75RSz
しかし伊東美咲関連スレに沸いてる基地害はどうにかならんのか?
報告済らしいが、3連投でアク禁にして欲しい
742 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 10:37:09 ID:ZIWluBLX
30/8で賛成。
埋め立てでなくても、一言中傷カキコの連投とかは日常茶飯事なので
1日でも早く規制値入れてほしい。
なぜ30/8に執着するんだか不明ですが…
>>739 >8レスまでは普通にできるので、そこまで貼ってあとは他の人にまかせる。
>どうしても一人で貼りたければ8レス以内にテンプレまとめる。
荒らし荒らしといいますが、まずは住人第一でしょう。
他の人に任せろとか、8レス以内にテンプレまとめろとか言いますが、
全てがそううまくいくとは限らないと思いますよ。
テンプレ貼りに限らず、立てる宣言とか次スレ案内などのことを考えたら、
15/10程度の余裕は持たせるべきかと思います。
荒らしが酷いスレに関しては削除依頼や規制報告も
同時にやってもらうということで。
つーかさ、荒らされてるスレは数スレでそれのためにって言うなら
テンプレが長いスレが仲間スレだけだとしても実際にそういうスレはあるんだから
もっと調整しろよ。
どっちも少数のためだろ。
そもそも連投規制なんか入れる必要あるの?
ざっと見たけど荒らされてるスレなんてほんの一部だよ
板全体の問題ではないと思うけど
今荒らされてるスレ以外も荒らされる可能性があるなんて言ってるけどそんなスレがない件
ますますマッチポンプ説が農耕です。
748 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 17:39:41 ID:A1EuMBUD
>>744 ちゃんとログ読んでるのかな。
30/8は結構練られて出てきた数値だよ。
最初でた案は15/5でtimecloseが小さいというので今の案になったんだよ。
その時も15/5に固執するなという人がいたけど、同じ人かな?
15/8でも2つのIPで延々と荒らされる怖れがあるんだから、15/10はゆる過ぎる。
他板よりきつい規制を入れようというのならともかく、30/8なら同等かゆるいだろう。
>荒らしが酷いスレに関しては削除依頼や規制報告も
>同時にやってもらうということで。
連投規制も同時にやるべき重要な手段ですよ。
確実に荒らしもこのスレ見てるね。
というわけで30/8で決めませんか。
>>724,
>>748に賛同。
規制報告承知の確信犯を排除する目的なら、
最初から厳しい設定でもいいくらい。
プレ貼りに支障が出たら、あとで見直せばいいんだから。
何が練られただよ。
最初の案が15/5で
timecount=30にするならtimeclose=10にすべきだろ
30/8はないな。どさくさに厳しくしてやがる。
timecountは15基本でいいんじゃない?
芸カテの他の板(厳しいところは除く)
海外芸能人 12 5
お笑い芸人 10 5
あみ&あゆ 12 5
椎名林檎 12 8
モ娘(羊) 15 5
モ娘(鳩) 20 5
男性アイドル 15 3
スマップ 15 5
>>751 そりゃ緩いところを持ってきたらいくらでも緩くなるだろw
30/8ならテンプレもきちんと張れて荒し対策にもなるんだが。
他の板も見てるけど、正直この板ひどいよ。
俺は50/8でもいいと思ってる。
すでにまとまりかけてるところで代案出すなら
それなりの根拠がほしい。
754 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 19:02:10 ID:ZIWluBLX
>>750-751 15/5=30/10ではないよ。意味合いが違う
15/5と30/8を比べてどっちが厳しいかは一概に言えないと思われ
例えば止められる回数が多いのは>だし待ち時間は<とか。
連投する荒らしの人がどっちを嫌がるかによる。
>テンプレについて
正直これがそれほど重要だとも思えないんだけど
これくらいしか住人の負担が考えられないの議論対象になってるんだよね。
一人で最初から最後まで貼らないとダメかなー?
2つのレスをただ単純に合せて1レスにして投稿するのがそんなに住人の負担になるかなー?
ちなみに女優板の単独女優スレ64個を調べてみたけどテンプレ数9以上は2スレでした。
どれもただ2つのものをただ足して1レスにしていけば解消できるもの
ついでにテンプレの数1が一番多くて32スレですた。
あと根本的なところで大きなズレを実感
>>745-746 今荒らされているスレのためにこれを導入しようというわけではないということをまず理解して欲しい
今まで埋め立て、連投されたスレは女優板の経験というか、こういうことができるんだ、実際に起こるんだという例を教えてくれただけ。
そこからどう学んで生かすかは自治住人のお仕事。
>>747 あなたは未来から来た人ですか?w
>>753 初めて導入するんだから緩めでいいって感じだったはずだけど
いつから即効果を求めるようになったんですか?
緩めで入れて効果がなければ見直せばいいんだし
まとまりかけてるって30/8を押す人が勝手に言ってるだけだろ
756 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 20:28:19 ID:He3TSWgy
30/8でいいと思います
>>739 人の多い時間だとテンプレ貼っている途中に茶々を入れられる可能性が
あるから、人の少ない時間に立てるという需要はある。
>>754 一つでも住人の負担がある事例があるのなら配慮すべきでしょ。
2つのレスを1レスにまとめろって限界というものがあるでしょ。
テンプレを複数の人で貼るなんて運用が間違いなしにできるなんてありえない。
大体住人にテンプレを変えさせようということ自体が傲慢。
30/8に1票
759 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 21:58:27 ID:A1EuMBUD
>>757 何度か書いてることの繰り返しになるけど、timeclose=8でも9レス以上すると
必ず規制になるわけではない。
ゆっくり貼ってくれというのがそれほど負担かな?
ここより厳しい芸能板でもテンプレ貼りで揉めたことないぞ。
30/8でOK
760 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 21:59:19 ID:uOx6nlfb
30/8でいいんじゃない?
連投規制がメリットになっても、デメリットになることって
そんなにないはずだけど。荒しさんが困るぐらいでしょ。
30/8でおk
762 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 22:09:48 ID:WBegI+cm
俺も30/8に一票いれるよ
763 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 22:11:23 ID:ktX1+3b/
30/8に賛成。
荒らしのひどさはもう耐え難い。
764 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/25(土) 23:22:12 ID:ZIWluBLX
>>755 これでもかなり緩いと感じるんだが・・・
8連投はできるんだからなぁー
ただ削除で対応できるぐらいのレベルにはなるはず・・・・。
>>759 確かに芸板の100、5で凄まじいのにねw
こちらの2倍書き込み数があるとはいえ。
>>757 何度も繰り返しになってしまうが。。。
他の人と協力しても貼れる(補完してもらう)、テンプレをまとめることもできる(8レス以内だからかなり楽)
書き込み数が平均以上の時間帯なら一人でもそれほど苦なく貼れる。
それに正直テンプレが完璧に貼れないと住民にとってそれがどれだけの負担になるんだろうか?
(テンプレ間にレスが入るとそんなに負担かな?)
あと「テンプレを変えさせよう」というのではなく上下のレスをただ単純に合体させるだけだから内容は同じ
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1163774662/7-8 とかを合せて1つにしてもいいし。これだけでも解決できそうな感じ・・・・。
http12個でも貼れたはず・・・できなかったらh抜き。
#これに関しては言ってることがループになるので自分はもうレスしませんね
私も30/8に賛成します。
いい板になるといいですね。
766 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 00:03:03 ID:A1EuMBUD
>>764 もうtimecount=30 timeclose=8は決定で良いよ。
1レスあたりの書き込み容量を半分にする
BBS_MESSAGE_COUNT=2048 BBS_LINE_NUMBER=16
も異論はないだろう。
残るのはTATESUGI値だけだが、これ変える必要あるかな。
毒さぼで調べたところ、女優板のスレ立て数の平均値は1日あたり4.6スレッド
乱立はしてないので、必要ないようだけど。
767 :
742:2006/11/26(日) 00:39:22 ID:K5GVxTGV
なにこの自演
769 :
766:2006/11/26(日) 00:57:24 ID:q+WFL8gN
>>767 >>637の順番に議論して、まとめて申請すると思ってた・・・
容量潰し対策としてBBS_MESSAGE_COUNT=2048 BBS_LINE_NUMBER=16
は決まったと思ったんだがなぁ。
これに関しては、反対もなかったように記憶してる。
15/7を提案する
これなら2回線使ってても規制に掛かる
timecount=30ってアホですか?
いきなり入れる数字じゃない
>>751で多い、12か15だろ
同意。12でもいいけどとりあえず15を押す。
なんか荒らしが30/8反対に必死だな。
まぁID変えながらいくらでも反対が多いふりはできるわけだから、
とりあえず決定でいいと思う。
そっくり返すよその言葉(笑
なんで15/5だったのが30/8になってんだよ!
timecloseちょっと増やしただけなのにtimecount増やしすぎだろ。
776 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 01:15:17 ID:PoviWLHj
いんじゃねーの
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
timecount=30
timeclose=8
で
BBS_THREAD_TATESUGI=96
これだけ後回しで
数字は大体でいいだろ
入れて見なきゃ具体的な問題もわからない訳だし
で、もう少し話し合えって運営の方の判断ならまたここですればいいんだし
最初の15/5のがましな気がする。
779 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 01:23:49 ID:Tj8Lp4Fr
>>770 他に投稿者がいない場合なら2回線でも規制に掛かりますが
これは考えられない状況です。やりたい放題です。
>>771 timecount=15にするなら
他の板でも
timeclose=5が相当ですよ。
これで良いわけですね?
timeclose=5ではテンプレが貼れないからということで
8を提案したわけです。
15/5よりも規制に掛かる機会が減るので
timecount=30にして規制の時間を長くする
およそ同等の代案ということです。
規制に掛かる機会は多いが、解除までは早い
規制には掛かりにくいが、解除までは長い
どちらを取るかですよ。
こちらとしては妥協しても25/8が限界です。
仮想数値が知りたければ計算しますよ。
>>778 そこで15/7
7レス使えればなんとか貼れるでしょ?
>>779 timecount=15
timeclose=5
か
timecount=12
timeclose=5
でいいよ
782 :
766:2006/11/26(日) 01:29:24 ID:K5GVxTGV
長くなりそうなので寝まーす
値は組み合わせがいくつもあるからいろんな人が好き勝手言っても決んないっす
>>642-
からの流れを読んでそれを踏まえたうえで理由付きでヨロ
多数決してるわけじゃないんですからね
783 :
767:2006/11/26(日) 01:30:22 ID:K5GVxTGV
766さんじゃなかった。間違い
784 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 01:32:25 ID:HpIInUSM
785 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 01:36:09 ID:K5GVxTGV
ちょっと小言
テンプレの件は
>>764で自分の意見を書いたんだが、どうなんだろう?
これならclose5でもいけそうな気が・・・・
芸板や他板でも5でやれてるようだし。。。
とこの期に及んで言ってみる。
786 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 01:44:13 ID:q+WFL8gN
だからさ、値に関してはいろいろな組み合わせがあるからきりがない。
15/5を妥協して30/8にした。
混乱させようとしていまさら違う値を言う人がいるが、値に関してこれ以上妥協は出来ないな。
30/8って
>>673の単純な計算かよ
最初なんだしtimecloseだけ弄ればいいのに
他の板でtimecount=15が多いのはそういうことだろ
15/5でいいよ
788 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 01:49:11 ID:Tj8Lp4Fr
>>786 そうですね。軽率でした。
15/5か30/8で決めるべきです。
>>779で書いた条件のどちらを取るかです。
15/5より30/8のが緩いとはおもわないから15/5に一票
んじゃ俺も15/5
30/8の方がいい
793 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 02:26:14 ID:rx4twT1f
テンプレでおkなら最初の15,5でいいね。
ダメなら30の方
15/5でいいんじゃない?
テンプレの問題も1レス最大4KB(芸板の2倍)なんだからフルに使えば5レスで足りるでしょ。
過去ログはにくちゃんねるのリンク貼ればいいし。
どっちでもいいからはやくきめて
30/8じゃないとテンプレ張れないだろ
テンプレ貼れないループはもういいよ
まとめれば問題なし(手間は一度きり、しかもたいした手間じゃない)
という流れですし
過疎時間にたくさん書き込めなくなる人が出る、を取るか(30/8)
テンプレまとめる(一度きりの)手間(該当スレ2スレ?)、を取るか(15/5)
ですよね、なら15/5でいいかと
テンプレ問題以外に意見がないならもう決めましょう
798 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 15:20:18 ID:Tj8Lp4Fr
現在の設定
BBS_MESSAGE_COUNT=4096
BBS_LINE_NUMBER=30
この設定は後回しということでしたが、テンプレ問題のこともあるのでちょっと書きますね。
テンプレをまとめるということを考えると、最大60行書き込める
BBS_LINE_NUMBER=30は変えないほ方が良いのではないでしょうか。
BBS_MESSAGE_COUNT=4096は半分の2048にしても
全角で最大1024文字書き込めるので、変更しても問題ないと思います。
もう15/5でいいよ、反対派は荒らしだけだろ?
板のためには早急に導入しなければならないんだから。ここでこうしてる間にもいつ埋め立てが始まる事か。
申請するよ?
>>797 ループじゃなくて、実際にテンプレが貼れなくて困る人がいるんだから、
そういった住人の意見こそ大切にすべきだと思いますけど・・・。
とにかく15/5なんてきつ過ぎるよ。
こんな設定なら何も入れない方がマシ。
どちらにしろ連投規制だけで荒らしがなくなるわけないので、
できるだけ住人の負担の少ないものを選ぶべきでしょう。
てことで、
>>744で提案されている15/10がいいと思います。
802 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 17:57:47 ID:q+WFL8gN
>>800-801 >ループじゃなくて、実際にテンプレが貼れなくて困る人がいるんだから
まだ導入してないのにそんな人がいるの?完全にループだろ。
timeclose=5でテンプレ貼れないなら、芸能カテゴリの他板で大量に困る人が出るはず。
>>751と芸能板の100/5、アナ板の500/3をみてごらん。
30/8はテンプレ考慮しろと言われて妥協した案。
もともと支持してた15/5でも全然構わないが。
803 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 18:12:06 ID:q+WFL8gN
板設定依頼スレで申請が2つ出されてるね
荒らしの最後のあがきだね
混乱させてうやむやにしようとしてる。
このスレでこういう案を提出すると知らせてからでないと、
正式な申請とは見なされません。
>>802 >まだ導入してないのにそんな人がいるの?
そんなの設定値を見れば一目瞭然だろ。バカなんじゃねーの?
>30/8はテンプレ考慮しろと言われて妥協した案。
>もともと支持してた15/5でも全然構わないが。
timecount2倍にするならtimecloseも2倍にしろよ。
全然妥協になってないじゃん。
805 :
767:2006/11/26(日) 18:49:22 ID:K5GVxTGV
俺は最初からこのスレ見てるけどテンプレ問題から15/5から30/8へと変わった、という流れだよね。
15/5と30/8を比べてみると、テンプレを無視した通常の書き込みでは
15/5の方が自レスの割合的に負担が軽いね。ここまでは誰もがわかることだけど大丈夫だよね?確認するが。
でテンプレなんだけど、6以上とかの長いところだと現在60行書ける所を、13行とかで書いてるんだよね。
13行、13行、・・・・で10レスみたいに使っちゃってる感じ。(ただ足して合せるだけでも短くできる)
将来30行にしても、まだまだ無駄がある。
それにテンプレの長さは考慮すべきだがそれに合せる必要はないと思う。
なぜなら過去ログはこのまま、まとめないでいれば時間が立てばどんどん増えていくよね。あたり前だが。
その度に連投規制を緩めていくのは、ナンセンスでしょう。
あとは
>>764とか他の方々が言った事を踏まえると、テンプレの件でも5で十分だと感じますね。
であるならば通常書き込みで負担の軽い15/5の方が優秀になるんでないのかな?
某スレを毎週末に連投して埋め立てた荒らしが、次スレではピタリと連投をやめた。
明らかにここと規制議論板を見て出方をうかがってる。
ループは荒らしが喜ぶだけ。速く決めようよ。
807 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 21:48:38 ID:q+WFL8gN
単純に比率だけで考えて15/5と同じ程度の規制は、24/8というわけではないんだけどね。
timecloseを大きくすると、連投規制は比率より大きく効いてくる。
例えば100/10と10/1と比べると、比率は同じでも10/1が全然きつい。
30/8は妥当な値だと思うが、15/5でもかまわない。
ただ、これよりゆるい値には反対。
もう一つ。これも前にも書いたが、もともと容量潰しを抑止するためなので
BBS_MESSAGE_COUNT=2048
BBS_LINE_NUMBER=16
を入れる。これには反対意見なかったよね。
>>807 BBS_MESSAGE_COUNT
BBS_LINE_NUMBER
これはテンプレ貼りに支障が出るので変えない
809 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 22:08:52 ID:q+WFL8gN
>>808 具体的にどのスレのどのテンプレが規制値を超えてるか示してください。
810 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 22:18:04 ID:Tj8Lp4Fr
>>798にも書きましたけど
BBS_LINE_NUMBERはテンプレをまとめるときに
行数が多いほうがいいので現段階では変えないほうが良いと思います。
BBS_MESSAGE_COUNT=2048は今すぐにでも大丈夫はずです。
811 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/26(日) 22:35:36 ID:q+WFL8gN
>>810 そいうことなら、削ってもいいけど33行以上のテンプレあるところは見かけなかったので。
まあBBS_MESSAGE_COUNT=2048だけでも目的は達します。
5連投しかできなくなってテンプレ貼りができなくなるから
1レスあたりに多くの情報を載せる必要がある
だからそこの部分は現状のままでいい
1レスにかける容量を制限したらtimeclose増やさないといけなくなるじゃん
2.5KBぐらいだから現状のままなら1レスで貼れるね
んじゃ15/5でもいける?
BBS_LINE_NUMBER
BBS_MESSAGE_COUNT
は他の板に準じた設定にすべきだろ。それをもとにtimecount値を考えるべき。
しなくてもどうせ後で埋め立て荒らし対策とかで減らすんだろ。
そのときにじゃあtimecount値を変えろなんて言っても聞かないくせに。
>>816 過去ログ以外もまとめれば5レスで足りるとおも
15/5で決定?
トリ付きで誰かちゃんと申請してきてくれ
821 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/27(月) 00:27:52 ID:XRl/gCKb
>>820 15/5でいいと思うけど、もうそれで申請してあるみたい。
同じ内容でするのもなんだか悪いし、いいじゃないかな?
822 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/27(月) 00:28:45 ID:g2eoSvGb
ふと思ったんだけどさ
テンプレが貼れない事が問題みたいけど
変更に反対してる人は
支障があるほど長いテンプレのスレの住人で
たびたび新スレ立ててテンプレ貼ってる人ばかりなの?
自分も5レス以上のテンプレがある2桁パート続くスレの住人だけど
うちのスレはいつも勝手に誰かが立ててくれるから(たまに重複するけど)
今まで1度もスレ立てしたことないです
何が言いたいかっていうと
そんなに高確率でそういうスレを立ててる人がいるのかなってこと
もしもそれほどスレも立てたことがなくて反対してる人がいるなら
経験の少ない一般論だけで不便だと主張できるのかなってことね
823 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/27(月) 02:40:46 ID:c6VGmGM5
>3、変更理由
>1つのスレが埋め立ての被害にあっており、今後他のスレへ被害が拡大する恐れがあるため
なんでこう言う理由で出すかな
埋め立て防止とかでいいじゃん
824 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/27(月) 02:41:03 ID:XRl/gCKb
825 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/27(月) 04:13:33 ID:c6VGmGM5
報告書式をここで提示してから申請してよ、次は
それでいいか聞いてから
直接出しに行ったりするから、ごちゃごちゃになってんじゃん
あれじゃ迷惑行為と判断されてもしかたないよ
826 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/27(月) 17:28:53 ID:AKKULGCK
15/5は賛成だから申請してもいいが申請前に提示して欲しかった。
変更理由の間違いをちゃんと直して欲しい。◆9Ce54OonTIさん。
名無し戻していい?
828 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:08:16 ID:NnM2WPKJ
つか依頼スレでまた、出てるんだけど何なんだあれ?
放置でいいのかな?
ここの意見としては15,10ではなく15,5でいいんだよな?
なぜここで予告してから出さないんだろうか?みんな
>>827 議論はこれからも続くだろうけど、住人に告知するという効果はもう達成されたからいいんじゃないの?もう。
829 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:09:20 ID:5YNvvmJc
なんか申請グダグダになってんな
ここでしっかりまとめてないとさすがに通らないでしょ
15/10とか出てるけど、この設定で規制される奴なんて皆無に等しいんじゃね?
芸能カテの他のスレと比較しても15/5でいいでしょ
テンプレの問題も俺のスレ立て経験から言わせてもらうと
スレ立てする時ってのは自分の時間にゆとりがある時なわけよ
だからちょっとぐらい規制されようとのんびりテンプレ貼ればいいわけだ
その前に前スレで「新スレ立てます」と宣言しとけば
よっぽど悪意のある奴でなければ邪魔なんかされないだろ
その他で規制に掛かる奴は単純に投稿しすぎなんだよ
>>827 それはもう戻してもいいかもな
830 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:09:56 ID:tcp6JvMc
報告してない申請は無効。
勝手に申請した◆JEspBUHexIと◆9Ce54OonTIはこのスレで釈明しろ。
荒らし行為と同等。
申請スレから見に来たが、しっかり申請値もまとまらないうちに申請されるわ、
議論中にもかかわらず、BBS_MESSAGE_COUNTやBBS_LINE_NUMBERの話に飛躍したり、
グダグダじゃないか。
832 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:18:08 ID:tcp6JvMc
荒らしが自演してグダグダにしようとしてるんじゃないか。
報告なしでわざと申請して逆申請をする。
自治がもめてると運営に勘違いさせようとしてる。
15,5で纏まろう。
だから別に設定値なんて変える必要ないんだって。
今後他のスレへ被害が拡大する恐れがあると言ったって、
現実に荒されているのは数スレだけだろ?
834 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:25:03 ID:tcp6JvMc
またループか。過去レス嫁。
で、それも決まらないうちに名無し再変更か。
837 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:28:08 ID:awSBw9km
言わんこっちゃない、流されたな
あれは自演か?
>>835 まあ名無し変更の目的は議論の決着じゃなくて、
住人への周知だから問題ないんじゃない?
839 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:31:01 ID:awSBw9km
つか、議論終わってねーし。
まほらタンの残件攻撃だ。
ループでも何でも、またある程度方向性決めないと数週間放置確定だな。
>>838 なんか変更理由が「板設定についての話し合いも終わり、設定値を申請したので」
となってるが。
そろそろ部外者は去りますね。ちゃんとまとめろよ
841 :
767 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 01:34:38 ID:NnM2WPKJ
>>831 ああそれは気にしなくていいよ。1番最初に案がいろいろ出たが
一応、1つ1つ決めていこうと名無し変更したあたりで決められてそれに沿って行われている。
>>640-641 容量、行数の話がこのあたりで出たのはテンプレの話しになったからと、この規制値の件がまとまったと思ったからだろう。
本来の流れとしては、この規制値の案が決ってから。。。そっちの問題に移行って感じ
じゃないと無理。
>>833なにが「だから」なのかぜんぜんわからないけど・・・。
>>824とか。もっと上のレスとか。
その議論はかなりされたので。。。
削除、規制と行われてきたんだが、それでも収まらなかった。
そして、被害にあったスレは設定規制の強い芸能板へ住人が移ってやっと収まった。
だがそれでも荒らしは他のスレで埋め立てを始めたよね?
時系列に経緯を見てみればよくわかると思うけど。
>>824
843 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:41:21 ID:5YNvvmJc
844 :
767 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 01:42:54 ID:NnM2WPKJ
845 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:49:10 ID:tcp6JvMc
>>842 この板を自分の思いどうりにしたい人がいるんだな。
報告せずに勝手に進めてる。
>>844 賛成します。
846 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 01:55:35 ID:5YNvvmJc
>>844 手順踏んでやるべきだね
15/5の設定で賛成します
わかってるでしょうが、今のタイミングでの申請は難しいよな
反対意見を論破した時とか申請タイミングはお任せします
849 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 02:09:59 ID:5YNvvmJc
>>847 設定値が変わっては困る理由は何?
困らないけど変える必要ないというわけじゃねえだろ?
テンプレ貼り?連続多連投出来なくなるから?
850 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 02:22:24 ID:NnM2WPKJ
>>846 とりあえず基本的な方針としては
「これまでになかった新しい必要な議題が出てくるか?」に絞って待とうかと思うけど。
どっちが正しいとかは別問題として
>>847さんのような今までに出てきた意見に対して同じ回答してるのも意味がないので。
これに対しては、あとは運営さんの判断を仰ぐしかないような・・・。
なので、今までの400レス分ぐらいの中で出ていない意見があればヨロ
焦っても仕方ないし、1日ぐらいは置いときます。
851 :
767 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 02:23:45 ID:NnM2WPKJ
>>849 その煽りもループしてますよ。
変える必要ない理由は
>>847のとおり。
参照先も読んでね。
853 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 02:28:48 ID:awSBw9km
>>844 変更理由
連投コピペ爆撃等の埋め立て行為が多発している経緯により、今後これらを抑止する効果として規制値の導入を希望
とかどうでしょ
他は異議ないっす
なんか変なの居るな
854 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 02:37:07 ID:5YNvvmJc
>>852 こんなことで煽ってると捉えるのかね?
議論とはこういうもんだろ?
変える必要ない理由は散々読んだから
変わって困るか、困らないかだけ答えてくれ
困るのならその理由を書いてくれ
855 :
767 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 02:59:54 ID:NnM2WPKJ
>>852 一応誘導レスしておきます
まず
>>624に対してはすでに反対の意見が出てますよね?
特定のスレではない件、レス削除の件と。
>>631>>614 それに対してさらに反対意見あれば。
さらに
>>824を見て被害の拡大と荒らしの時系列を見ていただければ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
次に
>>645の
>荒らされない可能性
についても反論が出ていますよね
>>702 >規制値でも解決できません。
については以下まとめて
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
次に
>>721について
・設定値では解決できないという意見に対して。
>>727に出ている通り。0にするのが目的ではない点。
プラス設定値を入れている芸能板を見ると埋め立てというような話はあまり聞きません。
削除、規制、自治で協力して運営するのがベストだと私は考えますが現在では自治活動は初期設定の状態。
・規制だけでの解決について
>>824他、規制でも解決できなかったのは周知の通りですよね?
ついでに本仮屋スレで、削除凍士★さんが当該スレの埋め立ての際に何度か透明削除で対応されましたが↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1147428732/211-212 それでも止まらず規制になった経緯もありますね。
だがその規制でも当スレは今でも埋め立てが続いてます。
これらに対して今までに出てない反対意見があれば。
>>854 変える必要のない設定を変えられれば普通に困るだろ。
今のままより不便になる事はあっても便利になる事はまずないんだから。
なんかああ言えばこう言うで議論にならないんだよな。
こっちが埋め立てについての合理的な対策を提示したって、
>>850みたいな態度で勝手に申請しようとしてるんだから。
857 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 03:32:14 ID:awSBw9km
便利かぁ、埋め立てには便利だよね、現状は確かに
埋め立てしたい人は変えて欲しくないってのは理解できるけど
それ以外で不都合って出ないと思うけどね
たとえ規制にかかっても、ちょっと待てば書ける訳だし
女優板で連投するほど書き込む事ないからなぁ、理解できんわ
まだ一部の特定スレだけの問題だろ
若手女優関連全部とかにならないとね
これで規制強化しちゃうと一部のためだけでOKという悪い前例ができてしまう
>>857みたいな勝手な荒らし扱いもループしてるよねw
逆に設定を変える口実作りのためにわざと荒らしてるんじゃないか
とも疑いなくなるよ。
疑いなくなるよ→疑いたくなるよ
861 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 03:43:07 ID:awSBw9km
大概一部の荒らしで板全体が連帯するのは普通にありますが・・
つか、今まで設定についての議論をマメにしてなかっただけであって
仮に荒らしが居なかったとしても、変更はしておくべきだと思うよ
現状の設定を利用した荒らしが実際居る訳だからね
862 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 03:47:26 ID:awSBw9km
なんか、ついていけない・・
おやすみなさい
863 :
767 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 03:53:44 ID:NnM2WPKJ
>>858 >一部の特定スレだけ
ってことは、こことここ以外は荒れてないと断言できるということかな?
沢尻スレの時みたいな最初は、そうだったかも知れないけど
>>824みたいにどんどこ派生していってるんだが・・・
規制報告される大掛かりなもの以外にもあるだろうし。
それに予防するということ大事だと思いますけどね。
あと女優板の利用者の比率からいったら現在でも一部とは一概には言えないかもね。
スレ数ではなくて書き込み数、利用者数の比率ね。
沢尻、宮崎、長澤、伊東、本仮屋・・・っとか、これらの利用住人の比率はスレ数の比より高いと思うよ。
(スレ潰しがあって現在は芸能板に戻ってるスレもあるけど)
>>856 まあまあ・・・200レスも前のことをこの段階で持ち出してその時と同じような議論を繰り返しても仕方ないでしょう。
新しい意見がなければ、判決は運営さんに出してもらうのがいいと思いますが。
>>855に対しては何かあればヨロ。
>>862 お疲れさまーノ
沢尻、本仮屋、長澤、伊東スレ以外で荒らされてるところはあるの?
865 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 04:04:51 ID:5YNvvmJc
変える必要があるか、ないかは双方語りつくしてるからもういいや
変える必要ないってことは15/10とか
誰も規制に掛かりそうもない無意味な設定すらも認めないんだろ?
それより埋め立て荒らしについてどう思ってるわけ?
まるで他人事なのかね?
ぶっちゃけ俺のスレは今のところ被害ないけど
いつ荒らされるかビビってるわけよ
荒らしもここ見てるだろうからID見つけられて報復されるのが怖くて
自分のスレにも書き込めないんだよな
取り越し苦労かもしれんが今の女優板はそんな状態なんだぜ
>>858 そういうことです。
何度も言うが実際に荒らされてるのはごく一部のスレ。
今後どうなるかなんて誰にもわからない。
埋め立て荒らしへの対策は既に提示してあるのだから、
あとは住人間で地道に解決すべきだと思いますよ。
867 :
767 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 04:14:12 ID:NnM2WPKJ
あ、ちなみに
>>824の
★060926女優板沢尻スレ「糞尻AA連投」荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1159243627/ このスレは後半の方に同じ手法だったので、本仮屋スレの荒らし報告が入ってますので2人分ね。
両方アクセス規制済みですが、現在も続行中。(住人は芸能板へ避難してるが、本仮屋スレでは透明が多分今でも入ってる)
>>864 埋め立てのような大掛かりのようなものはないんじゃないかな?
もちろん全部調べるわけにはいかないので俺が自分で発見したものだけね。単純な連投程度だったら、まだあるかも。
ただね、前にも書いたけど沢尻スレが一ヶ月間20スレ以上埋め立てられていた期間、
他のスレ(長澤、本仮屋・・・)は埋め立てなんかなかったでしょ?
その当時は1スレで沢尻スレだけと特定できたけど、今ではそれだけではないのが現実。
つまり、これから起こるかもしれない、どこで埋め立てらるかなんて特定できないってこと。
わかりやすく例を上げると、ここで規制について話しが出初めてた当初は
伊東美咲スレは埋め立てられてなく通常だったが、今では違う。みたいな。
868 :
767 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 04:26:20 ID:NnM2WPKJ
>>866 どれぐらいになったらごく一部じゃなくなるの?
確認できるだけで30スレ以上が2ヶ月程度で埋め立てられているんだが。
あと一部が大部分になってからじゃ、手遅れじゃない?
>今後どうなるかなんて誰にもわからない。
これが通ってしまったら、自治スレや規制関係なんてもう必要ないと思うですが。
それにわからないからこそ、今までの過去の経験を生かしていくのではないの?
あと提示されているこの解決法とは?
>>855に対してはどうなの?
>>868 揚げ足取りはもういいよ。
誰も荒らしがまったく無くなるとは言っていない。
だから埋め立て荒らしへの合理的な対策だって提示している。
あとは住人間次第でしょ。
870 :
767 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 05:00:46 ID:NnM2WPKJ
>>869 その合理的な対策とは?
いや、だれだって規制値入れなくて解決できるんならそれが望ましいよ。
アクセス規制と削除では解決できないことは実証されているし、
その一方でできることがあるのに、自治住人側では何もしないという現状はおかしい話しだと思うけどなあ
沢尻スレはスレ番伸ばしたいバカが埋めてたわけだが…
沢尻スレにしても長澤スレにしてもどれだけ重複してんだよ
872 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 07:57:08 ID:M9XktyqZ
まほらさんに今までのやつ却下されたな。(まだ議論中なので)
あせらず、ちゃんと手順踏んでやろうぜ依頼は
あと出すんなら予告して住人の反応を確かめてからやること
あと妨害かしらないけどループはいらないから
873 :
844 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/28(火) 08:52:57 ID:NnM2WPKJ
すみません、のせられた感があるけどループしちゃってたな。。。
とりあえず、変える必要があるか、ないかの議論と設定値の議論があるとして。
前者はさんざん今まで議論したし、同じことを繰り返し言うことになっちゃてるので最終的な判断はその議論内容を見てもらって
変更人さんに判断してもらうのがいいと思うんだが。
で後者なんだが、15,10ってどこから出てきたんだ?すごく緩いな・・・
一応、15,5でまとまってたはず。だよね?確認。
で、今までの取り下げられたばかりだけど
>>844で問題なければ今日の深夜来るので、またここで予告してから依頼するつもりです。
理由欄
>>853とか、他にあれば。
ああ、もちろんなにか議論が続いてたり、新しい議題があったりしたら出さないです。
875 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/28(火) 21:21:25 ID:tcp6JvMc
>>833 規制値入れる事に反対する人に、冷静に対処してくださってありがとうございます。
眠さに負け、寝てしまいました。
一部のスレだけの問題だから放置していい、なんてことは受け入れられるわけない。
でも、反対者は延々と言い続けるんだろうな・・・
すでに荒らし対策はすべてやってるのだから、残る抑止対策としての
連投規制だけ反対するのはなぜなんだろう。自治は何にもやるなと言うこと?
一部のスレだから問題ない、一部でも問題、これでは平行線。
きちんとこのスレで報告してるし、新たな反対理由がなければ申請していいと思います。
あとは、変更人さんに判断してもらうしかないのかな。
876 :
875:2006/11/28(火) 21:25:55 ID:tcp6JvMc
>>867 本仮屋スレなんだけど、荒らしが使用していた串が焼かれてからは
透明削除がさっぱり入らなくなった模様
878 :
844 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/29(水) 00:20:57 ID:4h2Zs5nn
>>877 アンチスレだけど
>>740で500kオーバーだったのを確認したけど今は15レスしかないから透明入ってるはず。
本スレは確認してないからわからんが・・・。
予告していたので、このトリップ付けて
>>844の内容で依頼出してきます
とりあえず1,2時間待ってから
879 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 00:46:55 ID:LuMfJ2N1
双方の主張は語り尽くしてるし、このままずっと平行線だろうから
あとは運営側に審判してもらうしかないよ
>>875 >すでに荒らし対策はすべてやってるのだから、残る抑止対策としての
>連投規制だけ反対するのはなぜなんだろう。
レス削除や規制報告は各スレの住人間だけで行える荒らし対策でしょ。
連投規制等の設定を変えるということは、そのスレとは無関係の板全体の住人
にまで影響を及ぼして、規制を掛けてしまおうということなんですよ。
ですから、一部のスレが荒されているのに規制値を入れないのはおかしい!
ということにはならないんです。
881 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 02:20:15 ID:pip4yPM+
>>880 > レス削除や規制報告は各スレの住人間だけで行える荒らし対策でしょ。
自治スレ住人が依頼や報告をしても全く問題がないわけだけど
それすらも大きなお世話だと思ってるの?
>>881 いえ、それは素晴らしいことだと思いますよ。
たとえ依頼や報告を行うのがそのスレの住人ではなくても、
結果的にその影響を受けるのはそのスレだけですから。
依頼や報告については何ら異論はないんです。
883 :
844 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/29(水) 02:53:35 ID:4h2Zs5nn
>>880 あなたの理論だと、この板にある全スレが埋め立て連投の被害にあわないと規制値を導入できないみたいだなw
すべてといわずとも板の半分以上のスレが埋め立てられてるような異様な光景見たことないけど・・・・
あと一部のスレというとその部分集合以外では埋め立て荒らしは出てないということになるけどそうかな?
これまでの経緯をみるとそうとはいえないと思うけど。。
できればあなたのいう一部が一部ではなくなるスレ数っていくつからなのか教えてくれるかな?
あまりにも用語が不確定すぎて・・・。
ついでに今荒らしにあってないスレでもこれが足かせになるとは思わない
なぜなら、通常のレスには影響はないだろうし、そこで埋め立て荒らしが起こる予防にもなるから。
884 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 03:08:23 ID:LuMfJ2N1
あらら、また始まっちゃってるよ
これ絶対に交わることない論争だよね
そもそも運営が設定変更するかの判断って
自治スレの意見が100%一致してないといけないの?
双方とも議論は行き詰って同じことくり返してる印象だから
どっちの主張を受け入れるのか、中立的に判断してもらえないの?
885 :
844 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/29(水) 03:16:55 ID:4h2Zs5nn
どこまでが一部で、その一部のスレのためだけに今変更しようとしているのか?
今まで埋め立て経験のないスレのためにはまったくならないのか?迷惑以外なにものでもないのか?
というのは中立的な立場の変更人さんに見てもらって任せるのがベストだと思うけども。
これまでの経験もあるだろうし。
>>884 スマソ。ついな。。。議論自体は同じよう感じで回ってるだけだからなあー。
ってことで予告してた通り提出してくる。
886 :
844 ◆Kolo3JtXO6 :2006/11/29(水) 03:30:17 ID:4h2Zs5nn
>>883 揚げ足取りはもういいよ。
以下、
>>869と同文です。
どちらがループさせてるのやら・・・。
888 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 04:15:57 ID:F02VLSzX
↑
>>869に合理的な対策ってあるけどなに?
削除、アクセス規制でも解決できてないんだよ?
ま、どうでもいいけど名無し戻すのも忘れないでね
>>871 確かに埋め立て荒らしに遭っているというスレは
得てして重複が酷い傾向にあるようですね。
やはり板としての設定がどうこうというよりも、
これらのスレ自体に問題の根本はあるような気がします。
891 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 04:32:15 ID:F02VLSzX
892 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 13:26:39 ID:99Xp2RGs
依頼スレを見てもわかるけど、明らかにここに妨害目的の人いるね
なんか一人必死こいてる人もいるし・・・。
>>890 重複が多いのは知名度があるからでしょ。ほとんどが比較スレとかアンチとかだし。
関連スレが多いから荒されてるんじゃなくて
ただ単に過疎スレより利用住人が多いスレ、アンチが多い人のスレが狙われただけでしょう普通に。
ま、それだけ被害住人は多いわけだがね。
893 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 14:50:41 ID:LuMfJ2N1
ファンスレ、アンチスレ各1つがLR
荒らされてるスレの多くが、禁止されている比較スレなど重複が多いのは事実
ただ、それらのスレがことごとく荒らされる事によって
荒らし被害の無い無関係の過疎スレが落ちますね
当該スレで解決すべきという主張もごもっとも
他のスレにも被害あるという主張もごもっとも
どうするのが板にとってベストなのか決められないよね
894 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 16:43:46 ID:yDAuzEIv
>>886 申請を確認しました。お疲れ様です。
自治スレを監視してる荒らしがいるのは確実だね。
また15/10で申請してる。
自治で提示してない案は無効です。
まあ、どうしても申請したいって言うなら
住人の負担が最小限で済む15/10のほうかな。
一部のスレが荒らしの被害に遭っているってだけで
設定なんて変える必要はないと思うけどね。
896 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 19:42:38 ID:0N4PeIrJ
特定スレの荒らしを抑止するために、板全体の設定値を変えるなんて論外だろ
897 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 19:43:33 ID:0N4PeIrJ
てか、沢尻スレは埋め立てを嘆く前に重複をどうにかしろよ
スレそのものが違反なんだから荒されても文句は言えないよ
898 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 19:48:10 ID:0N4PeIrJ
埋め立て荒らしってスレ立て合戦になっていて自分の気に入らないほうのスレを
荒らしてるって感じでしょ?
重複スレがどんどん立つという状況をなんとかするのが第一歩。
埋め立てというのは二次的に発生している現象。
900 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/29(水) 21:58:51 ID:EJqgIIuK
>>897>>899 重複スレを立てる奴は確かに悪いよ
だからといって埋め立ての肯定は出来ない
削除判断に来ない削除人が悪い、とのたまう気かもしれないが
投稿者にいかなる思惑があろうとも、それは「荒らし行為」だ
901 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/30(木) 00:29:02 ID:+u2bkj8V
902 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/30(木) 01:09:05 ID:j4YoHOMn
芸能カテゴリーで埋め立て荒らしがある板ってあるの?
903 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/30(木) 01:57:13 ID:Y8zRW0yP
>>895-896 まーた、一部のスレ、特定のスレか・・・・
それさんざんやったから過去スレ嫁
>>897 違反スレ?そう判断するってことはあなたは削除人なのか?
ちなみに、たとえ違反だろうとなんだろうと荒らしは荒らしだから。
それに見る限り、本スレが重複しているというより比較スレばっかという印象だけど?
削除も入ってる
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1159632445/89 >>899 >スレ立て合戦
>自分の気に入らないほうのスレを荒らしてる
捏造乙wスレ立て合戦ってなんだよww
調べればわかるんだから、ソースだしてからそういうの言ってねw
てかおまいらちゃんと対象スレ調べてから発言してるのか?なんかトンチンカンなことばっか言ってるんだがw
904 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/30(木) 02:23:56 ID:Y8zRW0yP
関連スレが多いのが荒らされてる直接の原因ではなくて
知名度、利用者、アンチが多いから関連スレも多くなるし、荒らしも目つけるんでしょ。
だれも知らないような過疎スレは狙われないし、関連スレもない。
あと例外として本仮屋スレは重複ないのに埋め立てられてたな。
(念のため。今あるのは埋め立て後の状況、埋め立て→新スレ立て→透明削除→スレ復活という経緯による)
数スレのための規制で他全部が影響受けるんだから最初は15/10ぐらいがいいな
906 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/30(木) 03:43:53 ID:+u2bkj8V
【ループ厨の一分(いちぶん)】
命をかけて(暇つぶしに)、守りたい(荒らしたい)板がある。
数スレのための規制で他全部に影響させてなるものか。
「板を手込めにすだ者を烏賊すでおけねんだぁす・・」
映画化決定!
907 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/11/30(木) 14:41:03 ID:j4YoHOMn
>>907 流れ読んでくれ。”埋めたて前は重複なかった、それなのに荒らされたって話でしょう。
埋め立て後は括弧の中の説明通り。
移動というか避難だから戻ってくるかもしれんでしょう。そのまま規制の強い芸板に定住するかもしれんけどさ。
だから重複スレはともかく、本スレは削除依頼出さなくて良いよ。
規制報告も今ちょろ★がいないから、してもあんまり意味ナサス。
しかし昨日は笑わせてもらったよw
>>897>>899 バカというか、妄想?ここまで来るとヤバイでしょ・・・。
削除人さんも本スレだと思うと言ってるpart70続いてる本スレを、重複スレがあるからといって違反スレと言い出すww
しかも文句は言えないとかwちょw文句ってアンタww
これからは嫌いなスレの重複スレを立ててから荒らせば、文句は言われないらしいぞwwもうアホかと・・・
スレ建て合戦とか、いきなりわけわかんないこと言い出す人もいるしww
ローカルルールを変えて他の住人に迷惑をかけるってのに凄い態度だね。
俺たちは
>>909みたいにエスパーじゃないからさ
「どういう風に迷惑なのか」書いてもらえないと理解できないんだよね
独り言ならチラシの裏にでも書いておいてくれないかな?
どうも○○な人がいる。
この異様なしつこさは、悪い記憶を思い起こさせるな。
自分の思い通りにならない板ならいっそ潰してしまえ。てか。
912 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/01(金) 03:49:51 ID:DG5ViUeA
現在この女優板にGL,LR違反スレ以外の単独女優スレってどれぐらいあるんだろう?
多分100スレ程度かな?
そのうちの大半のスレ(8割程度)が1日の書き込み数が10レス以下の過疎スレだよな。(1日5レスすら付かないスレが6、7割以上でしょ)
それに引き換え、荒らされていた長澤スレ(本スレのみ)は1日平均160レス越えている。
ちなみに、埋め立てられ規制の強い芸板に避難している沢尻スレでは現在1日80レス、本仮屋スレ45レス。(いずれも本スレのみ)
(女優板の総数が1日1500〜2000レスで、このうち数多のGL、LR違反スレの書き込みを除けば格段に下がる)
つまり、何が言いたいかというと。一部一部というけれど女優板の”利用住人数”という視点から見れば
一部とは決して言えなくなるんじゃないかな?
(もちろん書き込み数≠住人数だけど、≒ではある)
規制値を入れたとしても、板の大半を占める1日5レス未満の正規の女優単独の過疎スレにとって影響ってどれぐらいあるのだろうか?
・1日の書き込み数TOP(女優単独)
1、長澤 160レス
2、夏川 47レス
3、檀 45レス
・
・
・
19、国仲 11レス
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・↓以下1日10レス未満
でついでだから言うけど現在女優板に746スレあるわけだが、そろそろ圧縮くるのか?
削除依頼は8月くらいから削除人が来てないから100スレぐらい溜まってるんだが・・・(先に出てきた重複、比較スレもかなり提出されている)
TATESUGI値について以前話が出ていたが、ここって1日のスレ建ては5スレ程度で普通なんだけど
立つスレ立つスレがGL、LRに抵触スレばっかなんだよねw
913 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/01(金) 04:04:45 ID:DG5ViUeA
訂正
単独女優スレでも200スレぐらいはあるか。
となると、スレ単位で考えると
そのうちの大半のスレ(9割以上)が1日の書き込み数が10レス以下で
1日5レスすら付かないスレが8割以上か。
ここまでスルー
週1でスレ削除してくれりゃ問題ないのに
削除人は何やってんだ?
謎の・・と例の人が削除依頼スレ荒らして
思い通りの削除がされなければ文句つけまくる
削除人は面倒なところにはかかわりたくない
運営まで荒らして女優板の評判下げてるのもこの二人
>>912 それならTATESUGI値も上げる?
継続スレなら住人相互で立てればいいしね
>>905 そもそもごく一部のスレの荒らしを退治したいがために、
板の設定値まで変えてやろうなんてどうかと思うんですよ。
ちゃんと埋立への合理的な対策だって提示してあるわけですから。
◆Kolo3JtXO6氏が勝手に押し付けようとしている数値よりは
15/10の方が断然良心的だとは思いますけど・・・。
>>899 確かに同対象の重複スレが立った場合、
気に入らない方のスレを埋めてしまおうとする荒らしは存在するようです。
やはり問題の根本はこれらのスレを一本化することにあるのでしょうか。
そうすれば自ずと埋立の類の荒らしもおさまるかと。
◆Kolo3JtXO6は子役容認で暴れてた何時もの奴だからな。w
とりあえず重複が酷いのは事実みたいなので、
TATESUGI値の強化には賛成します。
96〜128ぐらいでどうでしょう。
922 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/02(土) 01:22:29 ID:fq4jcBfX
>>918 なんでいつも同じことを繰り返してレスするの?ループ厨となぜ呼ばれているか考えたことある?
主張するのはとても結構なんだけど、一度言えば十分だよ。繰り返して同じレスをすれば、真理が深まるわけでもないからさ。
てか依頼スレで妨害してた15/10厨かよアンタw
議論が終わってここに人が少なくなってから、騒ぎ出し始めたんじゃ妨害以外の何者でもないよ。
設定値の議論をさんざんやってた時に主張すればよかっただけだし、その時に主張が認められなかったんならおとなしく運営の判断を待ちなさい。
>>919 また お ま え か !
とにかくさ、君が言ってることってはっきり言うと妄想なんですよ。何に基づいてそう思ったのか?の根拠の部分が示されていないのよ、いつも。
ちゃんとスレを調べてから発言しているのか?
重複のために気に入らない方のスレを潰す。つまり住人間同士、身内同士の荒らしであるという妄想ですが
埋め立てスレを実際にご覧になったことはありますか?
以下に例として大型AAなどと一緒に付随している荒らしの発言を提示しておきます。↓
・沢尻スレ
>糞尻ウンコ!糞尻ウンコ!糞尻ウンコ!wwww
>ぎゃーっはっはっははははwwwwwww
>お願い糞尻消えてよ・・・
>糞尻信者ははよイネ
>ねえ、糞尻信者・・・いつになったら君達は氏ぬのか教えてくれ・・・
・長澤スレ
>不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね
>不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね不細工たぬきは死ね
以下同文
・本仮屋スレ(重複0だったのに何度も埋め立てられている)
>お願いイカ消えてよ・・・
>ねえねえ、イカってイモってるの?ヤリマンなの?ヤンキーなの? 高崎でカツってたってマジ?
>ねえねえ、イカのどこがいいの?ねえ、どこがいいの?え?何?朝鮮人という所がたまらない?じゃあ北朝鮮行ってこいや!こら
・伊東スレ
>伊藤ミソジが気持ち悪すぎて吐き気が止まらない件について
はい、どっからどう見てもアンチです。
重複とかぜんぜん関係有りません
, - ,----、
(U( )
| |∨T∨本当にありがとうございました。お疲れ
(__)_)
923 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/02(土) 01:30:04 ID:wXJcWQrb
どっちもどっちだな
まともじゃないね
924 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/02(土) 01:43:17 ID:fq4jcBfX
俺もまともじゃないか・・・
確かにスルーすればいいだけなんだけど、ここまで堂々と妨害活動したり
根拠(ソース)を示さない妄想を現実のように言われると、ついレスしちまう
それが狙いなのかもしれないけど。
よし、絶対反応しないぞ反応しないぞ!(∩゜д゜)アーアー
名無しの新しいネーミング議論は今の規制依頼通ってから?
926 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/02(土) 02:13:43 ID:fq4jcBfX
過去ログで自治スレに誘導されてるし、過疎ってるみたいだから
ここでいいのでは?
誰よりも議論を妨害してるのはID:fq4jcBfXだな
他人の気に入らない意見は徹底的に否定するだけ否定して
あとは自分の持論を延々と垂れ流すばかり
929 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/02(土) 08:21:56 ID:fq4jcBfX
>>927 こっちでもいいけど、あまりお薦めしないよ。何か議題がきたらその度に流れちゃうから。
>>928いろいろ突っ込み所があるから釣りかと疑ってしまうなこれ。いつもの人なんだろうなーwww
>他人の気に入らない意見は否定して自分の持論を言う・・・・
問題ないじゃんwそれが議論じゃないのかな?
あと議論はもう終わって今は待っている時期だけどな
気に入らない意見というかループと妄想で妨害している人を、待っている間に暇だから否定して遊んでるだけ。
妨害と言うのは依頼スレでのようなことを言うんだよ。あれ典型的。
持論を垂れ流してるのはいつも15,10厨さんでしょう?俺はそれを否定するばっかりです。
ルール守ることと、スレの流れを初めから読んで欲しいこと、いい加減な根拠のない意見も×
これを持論にしておきましょう。
それでは引き続き妄想をお楽しみくださいww
930 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/02(土) 08:27:41 ID:fq4jcBfX
>>928 あ、ついでに。
他人の意見というか俺が相手してるのはいつも1人ですよ。
昨日だとこの人です ID:z/EIszro
931 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/02(土) 09:29:14 ID:Hq/9AF+c
どうでもいいけどあんまりやりすぎると議論中と見なされて依頼が差し戻されるぞ
それが狙いかも知れないし。
結果出るまでおとなしくしてろ
常盤は奇形ブスな中国人ですよw
常盤は奇形ブスな中国人ですよw
常盤は奇形ブスな中国人ですよw
↑のコピペで常盤スレを荒らすアホは氏んでくれ。
>>932 スルーしてください。
どうしても気になるなら、専用ブラウザでNG設定しましょう。
後はまとめて削除依頼すればどうでしょうか。
荒らしに構ったり,氏んでくれなどと煽るのはやめましょう。
荒らしに反応するのも荒らしです。
今現在どのスレが連投で荒らされておりますでしょうか?
現状の把握をさせて頂きたいので、連投で荒らされているスレを列挙くださるようお願い致します。
>>933 自分より若い女の子のアンチになるというのが全く理解できないね。
まして掲示板荒らしなんて、何考えてるんだろう。
精神病の一種かね?
938 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 06:39:09 ID:9x9fpFqL
939 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 06:40:12 ID:9x9fpFqL
940 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 06:50:16 ID:9x9fpFqL
報告
>>935-936 >>938-939 ↑埋め立てられると1週間程度でdat落ちしてしまうので、まだ残ってて見れるものだけです。。
あと沢尻スレとか現在、芸能板の方に住人が避難しているために荒らしが止まっている所もあることを考慮していただければ。。
942 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 08:42:46 ID:9x9fpFqL
2ヶ月かかってやっと決りました。まほらさん、ありがとう。みなさんもお疲れ様でした。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1163111897/161 名無しはもう元に戻すんだよね?
次は投稿容量の問題だけど、さすがに規制値入れたばっかりだからしばらくは様子見たほうがいいのかな?
それならTATESUGI値の変更はどうなの?
今女優板は750スレあるけどほとんどがLR、GLに抵触してると思われるスレばっかりで
正規の女優スレがこの後くる圧縮で落ちちゃうことになるけども。
TATESUGI値を上げて建てにくくして、その分ちゃんとしたスレが建てられなくて困ったらこの自治スレで
スレ立ての依頼を受けて立ててやるってので解決できないかな?
そうすれば、明らかな重複スレとか、比較スレとかも予防できて正規のスレを守れると思うけど。
>>942 決まりましたね!お疲れ様でした。
妨害を乗り越えて本当にやっとという感じです。
これで連投荒らしが少なくなればいいのですが・・・
名無しも戻していいと思います。
他の設定値については引き続き議論を・・
944 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 17:15:31 ID:Nl0syra9
一人の女優1スレ、アンチ1スレの規制はできないの?
乱立してるけど
>>942 そうするなら自治スレのスレタイに「スレ立て代行」と入れたほうがよいと思う。
946 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 19:02:28 ID:cmyKkya3
馬鹿がまた名無し申請してるぜ、やたらヒロインに拘りのあるヤツだな
つか、入れました、終了じゃねーだろ、様子見ねーと
名無し自体の変更は構わないと思うが、まだ検討する事はあるでしょ
947 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 19:22:15 ID:eJLVEHUs
自治スレ見てない削除人なんかどうでもいいよ
テンプレ貼りに影響がでるからLINEはそのままなんだから
949 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 20:14:41 ID:eJLVEHUs
>>948 テンプレ貼りってそんなに大事?
省略とか分割とかは絶対にできないものなの?
つーかさ
MESSAGE_COUNTやLINE_NUMBERがそのままなのは
「テンプレ貼りに影響がでるから」放置されているのではなく
「timecount および timeclose の議論を優先させたから」なんだけど
テンプレなんて誰も見ないという事実。
「テンプレ貼りに影響がでるから」そのままという認識ですけどね
>>949 分割したら余計に貼れない、5連投制限だからね
いい加減、名無しを戻してくれよ
953 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/03(日) 21:14:05 ID:eJLVEHUs
>>951 「テンプレ貼りに影響がでるから」というのは確かにあったけどさ
それなりに意味のあるテンプレなら俺も同意したいんだよね
ところが実際に影響が出るテンプレは
>>814みたいな
単に「過去スレを全て並べました」的なもののようだし
正直最近の10スレ程度に省略してもいいんじゃないのかな
どうしても全過去スレ貼らないとテンプレとして意味をなさない?
なんでこいつは偉そうなの?
過去ログは大事な部分ですが
>>954 ツンデレを演じてるからですわ
>>955 過去ログなんて大事ではない、とは言ってませんよ
全部載せなくてもいいんじゃない?と言ってるだけで
★女優板 自治・スレ立て依頼スレ2★
★女優板 自治・スレ立て依頼スレ3★
960 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/04(月) 06:29:34 ID:QNI019Tz
>>959 設定値の件もまだ議論が続いていくとは言え、一段落を迎えたこと、2週間の告知期間ということを
考えると元に戻してもいいと思いますよ。
元に戻すだけだから、1日程度待ってある程度の賛同レスがついていればOKかと。
トリップをつけての申請ならここで一度トリップを表示して(出す直前にでも)、それからそのトリップで依頼スレに申請する形になるとおもいます
お願いします。
次スレのスレタイの件も意見お願いします
>>958他
今の時点でスレッド削除依頼が100件程度ぐらいあり削除人さんの負担があまりにも大きいと思います。
(だから4ヶ月近く放置されてしまっているのかも)
投稿容量、行数の件もこの板にとって今の数値は必要な物ではないと感じます
初めは連投規制と同時に話し合いをしてましたが、1つ1つ解決していくということになったと記憶してます。
961 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/04(月) 12:55:45 ID:3izQzeRy
TATESUGIは上げてもいいと思う。
新スレ立てるスレは概ね継続してるスレだから住人も多い
立てられる人間も多いので問題ないはず。
複数の奴が重複させてるなら意味無いだろうけど
月1ぐらいなら正規のスレ立てでも規制に掛かりにくいと思う設定案
BBS_THREAD_TATESUGI=128
よくスレ立てする人の意見を参考にしたいのでお願いします。
962 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/04(月) 19:24:28 ID:qtOuyHC6
963 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/04(月) 19:57:54 ID:QNI019Tz
全然レスが付いてないw
とりあえず、名無しを戻すか?について
>>959 あと、投稿容量問題とTATESUGI値とあるけどどっちを先に話し合うか?
規制値の時と同じように分けて1つ1つ決めてやった方がよさげじゃない?
容量と行数はセットでいいと思うけど。
あと次スレのスレタイ
>>958”スレ立て依頼”を入れるか?どうか。
>>942>>945の辺り参考
この辺りいついて意見クレ
964 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/04(月) 21:28:47 ID:tpgDe530
スレ立ては他の板の代行スレ使ってもいいだろうし
スレタイに書かなくても自治スレのテンプレに入れとけばいいんじゃね?
今のTATESUGI値ならば、すぐには必要にならないだろうし
名無しは別に戻してもいいけど(もう人は増えないだろうし)
「名無しが元に戻った以上、これ以降の議論は認めない」なんて
バカなことをいう奴が出てきそうで怖いのが悩みの種
投稿容量(容量&行数)とTATESUGI値については
差し迫った危機が圧縮問題のようだから
TATESUGI変更優先でいいと思います
先にTATESUGIを議論している間に
テンプレをどうしたら短くできるのかについて
職人さんに考えて貰えばいいんじゃないかな
965 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/05(火) 01:10:10 ID:fBJ1uXIJ
名前欄は戻した後も継続して議論、設定変更を認めるという条件でならOK。
スレタイについては、スレッド作成依頼を受けるのであれば明記したほうが良い。
当面の議案はTATESUGI値変更でいいでしょう。
966 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/06(水) 00:45:12 ID:xPiDvyWm
どさくさに「名無しのヒロイン」で申請してる奴なに?
当然却下されてるわけだが、ちゃんと手順を踏めよ。
急に過疎ってしまったが反対はないようだから
>>959で申請お願いします。
もちろん引き続き設定値等の議論は続けましょう。
test
>>944 ローカルルールには書いてあるんだからあとは削除依頼の問題。
設定値で自動的に立てられなくするとか考えてるとかなら無理。
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 19:47:05 ID:OEGf5nP+
>>968 お疲れさんー戻ったな。しかし人いねーwとりあえずage
今750スレ程度あるけど、ここのスレ保持数っていくつぐらいだったけ?
それに達するとある規則に従って圧縮が起こって落ちるんだよね?どれくらい?
詳しくないからここらへんよくわからんわ。
話しの流れ的には容量、行数の方から話したほうがスムーズになりそうな感じだが。
規制値のときのテンプレとかにも関係あるし。
つか、効果出てなくね?埋め立て続いてんな
973 :
名無しさん@自治スレで板設定値議論中:2006/12/06(水) 22:27:41 ID:xPiDvyWm
次スレのスレタイについてだが
★女優板 自治スレ3★
でいいと思う。
設定議論については
重複はあるけど多発的なスレ立てがあるわけではない。
TATESUGI値をあげることはまだ先でも良いのではないか?
それよりスレ削除を実行してもらう方法は無いものかな?
あまりにも放置されすぎです。
レス削除人さんからも意見があったけど、
現在の容量、行数は適切なのか見直していきましょう。
>>972 それは想定範囲ですよ。
模倣的で無知な荒らしには効果があるはずです。
974 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 22:41:49 ID:cx9hXXcS
>>971 スレ保持数は700、スレ数が770に達すると圧縮が起こる。770→700
最低でも一ヶ月は様子を見ろよ
4096バイトもいらね
60行もいらね
削除依頼もかなり溜まっているようですし、
重複や板違いの乱立を抑制するという意味で
BBS_THREAD_TATESUGI=128だけでも申請してみませんか?
過去レスを見ても、TATESUGI値を上げることへの反対意見は
それといって無いみたいですし。
とりあえず暫らく様子を見て特に問題が無いようなら、
週明けにでも申請出来ればいいかなと。
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 13:01:45 ID:AuahDTvO
今すぐTATESUGI値上げるほど
頻繁にスレが立ってるわけじゃない
重複、違反スレ立てが抑えられるわけでもない
だけど=128なら問題も少ないだろうから反対はしない
ただ、こんなんで設定変えてもいいの?
いきなり芸板並みの設定値をだすとはアホかい。
この一週間の間にどれだけのスレが立ったかぐらいのデータを出しやがれ。
980 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 21:41:49 ID:4ejVTxEo
1日のスレタテ平均は5スレ程度だね。毒さぼで調べると。
ただ今日立ったスレタイを列挙すると
“スト3rd春麗の声がおばさんなんだが”
“●●●石原真理子は終わった●●●”
“石原真理子が教科書に!”
“前田亜季の情報ください”
“上野樹里ってAV女優みたいな名前だよね”
すべてGL,LR違反の疑いがあるなw
考えとしては、スレタテ値を上げて立てにくくして自治スレで代行を請け負う。
そうすることで一人の考えでスレが立つのを防ぐことができ、その結果明らかな(VSとかの比較、重複)違反スレを減少することができる。
またまたそれによってスレ削除依頼が減り削除人さんの負担も減るので円滑に運用できる。
(現在は100件ぐらい溜まってる?4ヶ月放置。これを処理するのはかなりの負担)
って感じか。
981 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:22:48 ID:T2aFuiqo
今すぐに設定変えなきゃいかんのか?
立ったスレの内容は別にして平均5/日なら正常じゃん
規制で違反スレを減らそうってのはおかしくね?
削除依頼が多いから放置されてるわけじゃなくて
依頼スレで暴れてる奴らが、削除人の気を削いでるようだ
とにかく宿題と一緒で貯め込むと面倒になるから
コツコツ削除してくれれば全て問題ないはず
なんとか削除人を奮い立たせるように出来ないものか
ここまで書いといてあれだけど、別に反対なわけじゃないんだよな
今変えたほうがいいという意見が多ければ、それでいいと思う
64ってのは低めだからね
1日数スレでもそのうちの多くが重複・板違いだと何かしら対応したほうがいい
誰かが削除人に立候補すればいいのでは
>>979 >芸板並みの設定値をだすとは
というか、重複、板違いの多さで言うと芸板の方が酷いんですよね。
これを機に芸板のTATESUGI値についても見直した方がいいような気がします。
>>981 >コツコツ削除してくれれば全て問題ない
実際はそうもいかないのが現状ですし、
TATESUGI値で重複、板違いが抑制できるならそれに越した事はないと思います。
これらの違反スレが減れば、削除人さんだって見てくれやすくなるでしょうし。
とにかくTATESUGI=64は現状から見ても低めの数値ですので、
TATESUGI=128ならそれほど問題があるようには思いませんが。
>>980 >考えとしては、スレタテ値を上げて立てにくくして自治スレで代行を請け負う。
自治スレにも立てられるやついないんじゃないか?ww
986 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 16:36:38 ID:T2aFuiqo
>>984 違反スレが多いから削除放置されるという理由はおかしくね?
芸板のほうが違反スレが多いのに削除してもらえてる
しかし、女優板は放置されている
この差は何?上記の理由に合わない
スレ立て代行にしても、この過疎っぷりでどう対応するの?
TATESUGI=128にするのには反対しないけど
変更理由に引っかかる部分があるから賛成もしづらい
まあ、ここは運営が判断するところだけども
987 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 19:13:35 ID:TnVv7afN
芸板の削除依頼もかなり放置されている印象ですが…
この前の処理も5ヶ月以上間があいていたと思いますよ。
とにかく芸板の方が処理してもらえているということは無いとかと。
スレ立てに関してはTATESUGI=128がそこまできつい数値だとは思わないけど、
継続してるスレなら住人も多いはずだから協力し合って立てらればそれほど問題にはならないかと。
スレ立て代行スレなら他板にもいくつかあるので、それらのスレを利用するのもいいとは思います。
削除人が来る来ないに関わらず、立つスレの多くが違反スレなのは事実なので、
それを抑制するという理由で十分だと思うのですが…
梅
芸板のレス削除はある削除人が担当してて2日に1回のペースで来るけどな
もう何年も
圧縮前には削除に来てくれると信じてるわけだが
とりあえずダメモトで申請したら?
またループしそうだし、もうスレも終わっちゃうんでね
次スレは
>>995あたりでお願いします
保守
>>987 そうだね、無難にそのスレタイがいいと思う
下手にスレタイ変更すると後々の議論に支障が出そうだし
飢え
995 :
名無しさん@お腹いっぱい。: