2ch帝国衰亡史

三つ目として、彼の「表面的な煽り反論」だ。
構造は単純だ。彼が「AはBである」と述べたとする。そこで、我々が、
「どうしてAがBになるのか？」という根拠を要求する。
彼は、根拠となりそうな文章を検索エンジン等で検索後、
自分なりの「分かりにくい文章」にすることで、根拠そのものを曖昧化する。
その後、彼は『どうして「AがBになるのか？』と疑問をもったのか、その根拠を示せ」と
逆に要求する。
そこで我々の必要なことは何か？それは、
(3)彼が示した根拠が、AをBにするだけの根拠足りえているか？について、
　(彼が苦手な)具体化して記述することで、問題点を明確にした上で、
(4)彼の詭弁を発見すること
である。
彼の詭弁は単純だ。オリジナリティの欠如によって、本来は認識しているべき
モノとモノとの関連が彼自身に見えていないことが多々ある。(彼自身は、そこを「自明だ」と主張する)
彼の「自明性」に根拠がないことを具体的に示すことができれば、
彼は「都合が悪く」なり、一旦退却する。kittyはウサギのように臆病な生き物だからだ。