ニフティ訴訟、「書き込みは許容範囲」と東京地裁

掲示板での中傷は反論ができる場合は名誉棄損にはあたらないそうだ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010827-00000313-yom-soci

これ、板違いじゃないの？

ニフティ板逝け。
…って、閉鎖中か？

Σ(ﾟдﾟ|||)

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=997611858

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　　　∧ ∧
　　 ／⌒~~~⌒＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　 　,,) 　　(,,・Д・)
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~ 　　　　　　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ 　〜（＿__ﾉ　,γ＿
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　┌───────┐　　　＼
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜ ●　　　 　 　 ●　| 　　　 　ヽ
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　.┌▽▽▽▽┐　.|____|__||_| ））
　/　　　　 ●　　●､　　　　　　　　　　　　 　 　　 　（　┤ .｜　 　 　 　 ｜　.|□━□ ）
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 .└△△△△┘　.|　 J　　|）
　|.| 　 ｜　　　 　 　.▼ |　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |　∀　ﾉ
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人|∧∧∩゛冫、　.∧＿∧　 　 　 |　 　 ＼り.＼ 　 　 . |　 - ′
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　`　 .　（´∀｀　）..ヽ(´ー｀)ノ　　＼が＼ . 　 |　 ）
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　） （＿＿＿）　　　 ＼と.＼　.|／
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 |　｜　　　｜〜 ／＼.＼う＼|　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ◎￣￣◎─┘　.└──┘.（∩∩）

>>1
反論が出来る場合なんてどこにも書いてねぇぞ？

原告の女性が先に暴言吐いてそれに対する反論
だったから、認められなかったんだろ

>>1
未だに２CHの乗り物酔い発見。　あわれ。

>>7=8
　パソコン通信で中傷され名誉を傷つけられたとして、青森県の女性
が大手プロバイダー「ニフティ」に、相手の名前と住所の開示と賠償
を求めた訴訟で、東京地裁は２７日、女性の請求を棄却した。難波孝
一裁判長は「パソコン通信では反論も可能。実名を挙げられてプライ
バシーを暴露された証拠もない」と述べた。（毎日新聞）

---------------
ネットが全てか、たまには新聞も読め（ﾜﾗ

朝日に載ってたな

http://www.asahi.com/tech/asahinews/K2001082702357.html
　パソコン通信上の「会議室」で別の会員に名誉棄損の書き込みをされたとして、
青森県に住む女性が接続業者の「ニフティ」（東京都品川区）に１００万円の損害
賠償などを求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であり、難波孝一裁判長は、原告
の女性も反論の書き込みをしたことなどを理由に「名誉棄損に当たらない」として
請求を棄却した。

　判決は「言論による侵害には言論で対抗することが、表現の自由の基本原理だ」
と指摘。そのうえで、別の会員による一連の書き込みが侮辱的だと認める一方、
そのきっかけが原告の女性の挑発的な発言であり、原告側も反論しているなどと
指摘。「原告が必要十分な『対抗言論』をできている以上、社会的評価が低下する
危険性は消滅した」と述べた。

>>1
>>7=8
>>9
どっちもある意味正解。
・先に女性が挑発
・それへの反撃に対しても（女性が）対抗言論できている