2chはNetストーカーを育成しています

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの声
レス、スレに対する粘着荒らしを全て放置し、荒らし行為
に対して一切対応を行わず、粘着行為を住民に慣習化させ
粘着荒らし行為者に不正行為である認識を持たせる努力を怠り
増長させ、成長した荒らしを他のサイトへと結果的に排出しています。
社会一般で粘着行為はNetストーカーにほかならず、それを2ch流に
粘着・厨房 という無視対象であると住民に徹底させ社会通念上の
犯罪行為という感覚を麻痺させています。ボランティアだという
理由にもならない方便で荒らしを放置しています。管理責任がもてない
ならサイトを閉鎖しなさい。 本来批判・要望を行う管理側が
閲覧する板にすら荒らしを温存させているのが真実です
2以降にレスされる管理側でない(身分を隠蔽するも含む)人の煽り・荒らし
レスが証拠です。 2chを訴訟している方は証拠としてこのスレ
をご利用ください。  管理側へ=粘着行為と住民から削除依頼されたら
前件照査し、削除しない場合は理由を述べ他の荒らしが勘違いしない
努力をしなさい。 スレを見ていない=これも2chを管理しきれていない
証拠です。申請板は最低全て目を通す義務があります。見ない=管理放棄
です。
2名無しさんの声:2001/07/28(土) 15:55 ID:???
あ゛ーー、
目がチカチカする。
読めないぞゴルァ
3名無しさんの声:2001/07/28(土) 15:55 ID:???
1の要約
私は2ちゃんねるで馬鹿にされたのが許せない!
4名無しさんの声:2001/07/28(土) 15:59 ID:???
>>3
で?
許せない、からってどうにもならない。
謝るわけでもない。
5名無しさんの声:2001/07/28(土) 16:11 ID:???
>>1
激しく同意。
なっちスレを立てる奴を、
アクセス規制も出来ないクソ掲示板。
6 :2001/07/28(土) 16:51 ID:???
1は2ちゃんねるに対して粘着的に閉鎖要求を出しつづけているnetストーカーです。
7名無しさんの声:2001/07/28(土) 17:19 ID:???
1に何回粘着という単語が出たのか数えるのも一興。
かわいそうに。よちよち>>1
8名無しさんの声:2001/07/28(土) 17:36 ID:sJkVoIvY
チャンコロ必死だな(苦笑
9名無しさんの声:2001/07/28(土) 17:52 ID:???
自己分析ですか
10名無しさんの声:2001/07/28(土) 18:29 ID:???
なっちは悪くないんや。
なっちを荒らし目的で使う奴がわるいんや。
11君たち善人or馬鹿?:2001/07/28(土) 19:20 ID:???
>2以降にレスされる管理側でない(身分を隠蔽するも含む)人の煽り・荒らし
>レスが証拠です。 2chを訴訟している方は証拠としてこのスレ
>をご利用ください。

協力してどうする!
12名無しさんの声:2001/07/28(土) 22:31 ID:???
しまった、ネタスレだったのか(w
13君たち善人or馬鹿?:2001/07/28(土) 22:52 ID:???
ネタはネタでも2ch訴えようとする側弁護士が
論拠のネタにするだろうな。
煽り文は自分で削除依頼しとけよ・・・・
14名無しさんの声:2001/07/29(日) 07:27 ID:???
飛躍がありすぎ。無理。てゆーかあんた1ですか。
15名無しさんの声:2001/07/29(日) 11:11 ID:NWGL5krU
名無しだけどチャット並みに馴れ合って
ストーキングのターゲットについて語り合ってるの
2ch内で見たことある。
ウォッチングだと言い逃れしてたが、
あれはウォッチングではなく、ストーカー行為だ。
URL忘れてごめん>>1
1は被害者か弁護士さんか知りませんが、健闘を祈ります。
16名無しさんの声:2001/07/29(日) 11:16 ID:???
>>15
ハァ?
あなたの定義だと、オモシロイHPを誘い合わせて見にいったらストーキングですか?
わざと言葉を誤用して、印象で他人を煽るのは辞めましょうネ。
17名無しさんの声:2001/07/29(日) 11:53 ID:???
>>16
頭悪いのう。
HPじゃなく特定できる人物だから
問題なんぢゃ。
18名無しさんの声:2001/07/29(日) 11:56 ID:???
ネタにマジレス・・・かこわるい。。。
19名無しさんの声:2001/07/29(日) 12:09 ID:???
1さん、どこまで進んでいるか分かりませんが
頑張ってください。
マジレスのどこがいけないんですか。
2chはまじめに話し合ってはいけないんですか?
20名無しさんの声:2001/07/29(日) 12:15 ID:???
というかまじめに議論してるようなまともな板行けよ。
21名無しさんの声:2001/07/29(日) 12:28 ID:cGyfZuoY
やっぱりオウムかと疑われてたのか
それよりトロイの木馬ウィルス送ってるというのは本当か?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=zassi&key=995155590
犯罪幇助だけじゃなくて、ここまでしてたのか。
だから閉鎖しろっていわれるんだよ。
22名無しさんの声:2001/07/29(日) 12:58 ID:???
結局ばかな1が立て逃げするからネタスレ化するんだよな
23名無しさんの声:2001/07/29(日) 13:24 ID:???
このように2ちゃんねらーは
今の状況を真っ当に考えない態度を取りますね。
閉鎖スレはもはやネタとは言えないでしょう?
ネタネタと言ってる人は現実を見ていない気もしますが。
24名無しさんの声:2001/07/29(日) 13:33 ID:???
閉鎖しろって言ってる人で且つ、議論のできるだけの知能を持った人が
ここ2年間まだ出てきていないのでしかたがないのでしょう(´ー`)y-~~
25名無しさんの声:2001/07/29(日) 13:46 ID:???
同じ事ヤフー掲示板に書いてみない。あそこも荒れてるし管理してないけど。
26 :2001/07/29(日) 13:56 ID:IZ8af7mY
ここは要望申請スレである。
管理側と利用者の接点、インターフェイスである
正常ならば、同意見の申請と管理側の回答だけがレス
されている板である。だが
同様の意見申請の為レス追加しているならいざしらず
人の申請・要望を煽る行為(普通の掲示場では誹謗、又は荒らし行為)
を慣習化させ咎める事もしない。(ここの申請・要望スレ全てが同様
な状態)これこそが管理を放棄している証拠。
いやなら来るな、削除はしない=荒らしだけ集まる教習所化させている
放置しろ=住民の放置は当然かもしれない、だが管理の放置は犯罪幇助
にほかならない。
これらの事をふまえ、訴訟準備中の方はここの状況をログしておくと
良いだろう。
271=26:2001/07/29(日) 14:04 ID:IZ8af7mY
加えていうなら「他所も荒れてるじゃん」は管理放棄の理由にはならない
犯罪を幇助し続ける理由にもならない。今ここで2chに対応を求めている

他の板の管理、内容を議論に挙げる癖を一般住民にも植え付けている
証拠となろう。日常的に他の板に影響を及ぼしている例として記録しておきたい
28名無しさんの声:2001/07/29(日) 14:10 ID:???
>正常ならば、同意見の申請と管理側の回答だけがレス
>されている板である。
これが間違い。よって3行目以降は読む価値無し。
29名無しさんの声:2001/07/29(日) 14:18 ID:???
>>28
3行目以降は事実だよ。
だから28が無視できずに反応するんだろ。
30名無しさんの声:2001/07/29(日) 14:30 ID:???
1+1=5

↑「2だろ」って書いたら。1+1=5が事実になるらしい(藁


そして>>24に戻る
3116:2001/07/29(日) 15:52 ID:???
>>17
>>15では
>ウォッチングだと言い逃れしてたが、
ウォッチングと言ってるぞ。HPの話だ。
32名無しさんの声:2001/07/29(日) 16:04 ID:pxUCnbeo
「荒し、煽りは原則放置」は2ちゃんねるに限らず掲示板一般の常識です。
(BBS関係の本にも対策として大抵書いてある)
削除も、煽り・荒しにしてみれば管理側の反応であり、
うかつにやると荒し・煽りを勢い付かせるので落ち着くまでは放置が常識。

「放置」はおかしな対応ではありません。
33名無しさんの声:2001/07/29(日) 16:13 ID:???
そんなに文句があるならメールか内容証明でひろゆきに直接送れば。
そうすればここに書くより確実に目に触れるでしょう。

申請・要望を煽る行為を慣習化とか言ってるけど自分の意見に反対のやつは
書くな、俺の意見をそのまま文句言わずに聞け、というのはどうですかね。
普通の掲示板でも議論や論争はあります。あなたは自分の意見のみ受け入れられれば
満足かもしれませんがそんなものは一般的ではありません。
>>27
特に理由が無いのに2tyんねるのみを槍玉に挙げるのも粘着行為です。

言っていることは判らないでもないですが現実をもっとよく見ましょう。
そんな事言ってたらロボットによるweb検索が管理放棄で真っ先に訴えられます。
34名無しさんの声:2001/07/29(日) 16:57 ID:???
>>33
よそのスレで読んだけど、内容証明片っ端から
破棄してるらしいじゃないですか。
とてもまともに管理者側が相手になるとは思えないのですが。
1が理由を開示する必要はないと思います。
直接被害を受けた方の関係者だと推察されます。
何らかの理由がない限り、訴える、管理者に問うなどと
いう行為には及ばないはずです。
ここが閉鎖と言われるのも、くりかえしやり玉にあがるのも
多くの犯罪幇助した実績があるからでしょう。
粘着行為とかいってすり替えて逃げているけど、
これはごまかしの効かない事実ですよ。
35名無しさんの声:2001/07/29(日) 17:09 ID:???
>>34
>よそのスレで読んだけど、内容証明片っ端から破棄してるらしいじゃないですか。

内容証明すら破棄するようじゃ、ここに書いても無駄無駄ですね(藁
てゆーか、元スレ示せや。

>これはごまかしの効かない事実ですよ。
ごまかしのきかない事実とか言われても、きっちり証拠をそろえて出してもらわないと
迫力にかけます。てゆーかつまんないハッタリだと思われて終了。
36名無しさんの声:2001/07/29(日) 17:10 ID:???
ひろゆきメールや内容証明読んでるよ。
37名無しさんの声:2001/07/29(日) 17:14 ID:???
>ここが閉鎖と言われるのも、くりかえしやり玉にあがるのも
>多くの犯罪幇助した実績があるからでしょう。
また妄想かよ(藁
38名無しさんの声:2001/07/29(日) 19:53 ID:???
犯罪者よりもシんで欲しいのが粘着
「オマエモナー」 は元々は粘着
「○○発見!!」 これは思い切り粘着
その他いろいろ
39粘着の定義:2001/07/29(日) 20:08 ID:???
他に
「XXがいるな…」
37には悪いが
「〜妄想云々」→笑い ってのも結構粘着ぎみ
「>>X1 〜
 >>X2 〜
 >>X4 〜」こんな感じのやたらな多人数返レスも粘着に近い

難しい定義だな
40名無しさんの声:2001/07/29(日) 20:42 ID:???
内容証明は相手に届いたかどうかを証明するもんであって、読む読まないは
受け取った人の自由なんじゃないの?
41粘着の定義:2001/07/29(日) 20:46 ID:???
あと、粘着という言葉に異様にこだわる奴。
これはもうどうしようもない粘着だね。
42名無しさんの声:2001/07/29(日) 21:03 ID:???
>>41
おや、鏡をごらんのようで。
43 :2001/07/29(日) 22:43 ID:???
>内容証明は相手に届いたかどうかを証明するもんであって、読む読まないは
>受け取った人の自由なんじゃないの?
但し、内容なんか読んでないですです。
は通用しないから顧問弁護士が目を通してるだろな
4437:2001/07/29(日) 22:58 ID:???
>>42
粘着発見!!
45
37X
38○