ID規制の意義
1 ：名無しさんの声：
ID規制って何の意味があるのでしょうか？
誰か教えて下さい
|
|
|
2 ：かぐら：2001/07/12(木) 02:21 ID:oSh7VdP.
誰でも隠せる以上特にナシ。
自ら晒しているコテハンなら、騙り防止になる程度か。
自ら晒しているコテハンなら、騙り防止になる程度か。
ID"表示"だろ
4 ： ：2001/07/12(木) 10:00 ID:???
IDさらしてｼﾞｻｸｼﾞｴﾝするおばかさんを見て楽しむ、という大変重要な意義があります。
絶対必要です。
絶対必要です。
いちいち接続を切ればＩＤ変わるので
表示に意味は無いと思うが。
表示に意味は無いと思うが。
6 ：名無しさんの声：2001/07/13(金) 23:17 ID:lPJvRsAo
ID導入して荒らしが減ったということはあるんでしょうか？
今、板でID規制するかどうか話し合っているものでして。
今、板でID規制するかどうか話し合っているものでして。
8 ：>6：2001/07/13(金) 23:45 ID:4V8O4Fjc
板分けがうまくいった例だとおもうけど、
旧Mac板と新Mac板の対比とか。
旧Mac板と新Mac板の対比とか。
>>7
お察しの通りかもしれませんが、某隔離板です。
強制IDを考えています。
賛成意見は「煽り、自作自演、騙りが減る」
反対意見は「真性厨房には効き目なし、書き込みに抵抗感が出て人が減る」
どっちも正しいことは正しいのでしょうが、このままじゃ平行線なので他の板の例も参考にしたいです。
>>8
旧Mac板から新Mac板が派生して、新Mac板にはIDが導入されたと。
確かに新板は旧板に比べて落ち着いているようですね。
お察しの通りかもしれませんが、某隔離板です。
強制IDを考えています。
賛成意見は「煽り、自作自演、騙りが減る」
反対意見は「真性厨房には効き目なし、書き込みに抵抗感が出て人が減る」
どっちも正しいことは正しいのでしょうが、このままじゃ平行線なので他の板の例も参考にしたいです。
>>8
旧Mac板から新Mac板が派生して、新Mac板にはIDが導入されたと。
確かに新板は旧板に比べて落ち着いているようですね。
荒らしが減るなんて安易な理由で導入された例はないよ。とりあえず。
>お察しの通りかもしれませんが、某隔離板です。
自意識過剰すぎ。ちゃんと板名書けよ。それとも相談する気ないのか?
自意識過剰すぎ。ちゃんと板名書けよ。それとも相談する気ないのか?
>>10
結果として減ることを期待しているということです。
現在、コテハンの騙り、自作自演、上げ荒らし、スレ立て荒らし、コピペ荒らし等々が横行しています。
スレ立て規制は申請済み。
>>11
Leaf,Ley板です。
名前を出すと余計に叩かれると思ったので。
結果として減ることを期待しているということです。
現在、コテハンの騙り、自作自演、上げ荒らし、スレ立て荒らし、コピペ荒らし等々が横行しています。
スレ立て規制は申請済み。
>>11
Leaf,Ley板です。
名前を出すと余計に叩かれると思ったので。
葉鍵板は、もう隔離の役目は終えていて、
コテ厨の雑談板に成り下がってるから、
規制より廃止を申請すればいいんじゃないの？
コテ厨の雑談板に成り下がってるから、
規制より廃止を申請すればいいんじゃないの？
情報も創作スレも、エロゲ板でやって十分。
コテ厨を除けば人も少ないしね。
コテ厨を除けば人も少ないしね。
>現在、コテハンの騙り、自作自演、上げ荒らし、スレ立て荒らし、コピペ荒らし等々が横行しています。
ID化を要望する連中は判で押したようにこう言うのな。
それで要望が通った試しがないという事実を考える脳はお持ち?
>さすがに自ら廃止を申請は…
強制ID化の申請は廃止の申請も同義だよ。
ID化を要望する連中は判で押したようにこう言うのな。
それで要望が通った試しがないという事実を考える脳はお持ち?
>さすがに自ら廃止を申請は…
強制ID化の申請は廃止の申請も同義だよ。
>>15
エロゲ板の人は絶対嫌がりますね。
>>16
もちろん現状を簡単に書いただけで
要望出すときはもっと具体的にきちんと書きます。
それともこの程度ではID化必要ないということですか？
＞強制ID化の申請は廃止の申請も同義だよ
というと？
エロゲ板の人は絶対嫌がりますね。
>>16
もちろん現状を簡単に書いただけで
要望出すときはもっと具体的にきちんと書きます。
それともこの程度ではID化必要ないということですか？
＞強制ID化の申請は廃止の申請も同義だよ
というと？
>それともこの程度ではID化必要ないということですか？
はっきり言って必要ないです。
>というと？
委員長のこの発言くらいは押さえておこうね。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=979651441&ls=100
はっきり言って必要ないです。
>というと？
委員長のこの発言くらいは押さえておこうね。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=979651441&ls=100
>>18
わざわざありがとうございます。
ID制は基本的には考えるべきではないということですか。
要望スレみると、どのくらい効果があるかわからないが
とりあえずやっとけというような要望が多いですね…
うちも似たようなものかも。
板に戻ってもう一度話し合いしてきます。
これも重要な発言ですね。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=979651441&st=51&to=51&nofirst=true
51 名前：削除管理委員長 ★ 投稿日： 2001/01/24(水) 22:05 ID:???
最終的にはひろゆきさんが決めることですし
スクリプトを書くのもひろゆきさんです。
ひろゆきさんがどういう基準で判断するのかというのは難しい問題なのですが
（なにしろああいう人ですから・・・・）
経験上「望む人が多いから」は理由として弱いと思います。
IDについて言えば、IDを導入することでどのよな効果があるのかを
示すのが一番だと思います。
ID表示で期待できる効果は
１ 書き込み量の抑制（これはひろゆきさんやサーバ屋さんの領分）
２ 騙りの抑制（キャップパスでも抑制可能）
３ 自作自演の抑制（一般に抑制する必然性がない）
の３つだと考えられますが（他になにかあれば、追加してください）
いずれも２ｃｈではある程度許容されている物です。
それを抑制しなければならない明確な理由のある要望がどれだけあるかが
ID化スクリプトの必要性を測る基準になると思います。
わざわざありがとうございます。
ID制は基本的には考えるべきではないということですか。
要望スレみると、どのくらい効果があるかわからないが
とりあえずやっとけというような要望が多いですね…
うちも似たようなものかも。
板に戻ってもう一度話し合いしてきます。
これも重要な発言ですね。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=979651441&st=51&to=51&nofirst=true
51 名前：削除管理委員長 ★ 投稿日： 2001/01/24(水) 22:05 ID:???
最終的にはひろゆきさんが決めることですし
スクリプトを書くのもひろゆきさんです。
ひろゆきさんがどういう基準で判断するのかというのは難しい問題なのですが
（なにしろああいう人ですから・・・・）
経験上「望む人が多いから」は理由として弱いと思います。
IDについて言えば、IDを導入することでどのよな効果があるのかを
示すのが一番だと思います。
ID表示で期待できる効果は
１ 書き込み量の抑制（これはひろゆきさんやサーバ屋さんの領分）
２ 騙りの抑制（キャップパスでも抑制可能）
３ 自作自演の抑制（一般に抑制する必然性がない）
の３つだと考えられますが（他になにかあれば、追加してください）
いずれも２ｃｈではある程度許容されている物です。
それを抑制しなければならない明確な理由のある要望がどれだけあるかが
ID化スクリプトの必要性を測る基準になると思います。
20 ：通りすがりの名無しさん：2001/07/14(土) 03:33 ID:???
つまり色んな意味で、強制ID＝死刑宣告って事か・・・。
そこまで重要なものとは思わなかった・・・。
そこまで重要なものとは思わなかった・・・。
葉鍵板もBBSPINKサーバーに移して外郭団体扱いにした方が良いのでは？