自作PC板ローカルルール削除申請

先日、
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=991048919
”自作PC板ローカルルール掲示申請”
によって申請されたローカルルールは
自作PC板ローカルルールスレッド
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=983798093
”自作PC板の、ローカルルールについて考えようyo。”
において板住人の同意を全く得ないまま申請者の独断により申請されたものであり
また現状において板上ではローカルルールは不要となっているため
（上記、自作ＰＣ板ローカルルールスレッドを参照してください）
現在掲示されているローカルルールの削除を願います。

あっ、そぅ

セルフサービスでどうぞ。。。。

抗議age!

賛成age！

支持age

反応ないね

>>7
・・・そうですね

ローカルルールというより単に誘導の案内書きだし
削除に足る理由をひろゆきに示せないとダメでしょう

たとえば誘導先の板住人からクレームがついているとか…

>>9
・・・あの当の自作PC板の住人の意見は無視ですか？
＞板住人の同意を全く得ないまま申請者の独断により申請されたものであり
＞また現状において板上ではローカルルールは不要となっているため
それならそもそも自治スレなんか必要ないです。
何のために自治スレのリンクを要求してるんですか？
それを考えましょう。
またローカルルールとして申請された以上
ローカルルールとして削除を求めるというのが筋だと思われます。
ただの案内だから・・・なんて言うのは理由になりません。

自治スレでの結論が尊重されることを望みます。

何故ローカルルールとして申請されるかというと
検索に引っ掛けるためです

おわり

>>11
あなたは申請した方ですか？
＞何故ローカルルールとして申請されるかというと
＞検索に引っ掛けるためです
違うなら人の行為に憶測で理由付けするのはやめましょう。
申請者に失礼だと思いますけど。
また逆にあなたが申請したと言うならこんなところで絡んでないで
自治スレにおいて釈明するべきだと言うのは分かりますね。

大体自治スレでの結論が尊重されない理由にはなってませんし。

>>12訂正
釈明するべき→釈明するべきだった

>>12
ここは出入りしている人間が多い。（ウォッチャーが沢山いる）
「反対意見＝身内」にはならないよ。
イチイチ噛み付かないで冷静になれって。

自治スレ見たけど、削除派？もまとまっていないと思うよ。
ヨソの人間から見てどう見えるかもっと考えた方がいい。

憶測も何も板ガイドは板ガイド以外の何物でもないし

ローカルルールってのは
映画板の「スレタイトルや１でのネタバレ禁止」とか
家ゲー攻略板の「スレタイトルにゲームタイトルを必ず入れる」とか
漫画系の「一作家一スレッド」みたいなのを言うんだよ。

>>14
ちゃんと文章読んでます？
＞違うなら人の行為に憶測で理由付けするのはやめましょう。

結論として不要となっているのは確かです。
大体一番どう見られるか考えたほうがいい申請した方が
黙り込んで出てこない以上言うだけ無意味だと思いますが？

板住人の同意無き申請を容認する理由にはなってません。

>>15
＞何故ローカルルールとして申請されるかというと
＞検索に引っ掛けるためです
噛み合ってません。
フォローするつもりならちゃんとやりましょう。

噛みあってないのは自分の方だと気付け

＞何故ローカルルールとして申請されるかというと
＞検索に引っ掛けるためです
これに対して憶測だといった訳ですが
（”人の行為”と書いたことも付記）
それに対して
>憶測も何も板ガイドは板ガイド以外の何物でもないし

>ローカルルールってのは
>映画板の「スレタイトルや１でのネタバレ禁止」とか
>家ゲー攻略板の「スレタイトルにゲームタイトルを必ず入れる」とか
>漫画系の「一作家一スレッド」みたいなのを言うんだよ。
どこが噛み合ってるんですか？説明してください。
分かりません。
あとできればこちらが噛みあってない理由も簡潔にお願いします。

まあそんな瑣末はさておき
今回のローカルルール申請は完全に先走りであり
自治スレでの結論が尊重されることを望みます。

だから落ち着こう。


ひろゆきのフライングであることを分かった上で言わせてもらいます。
トップがやった以上、そう簡単には覆らないと思うよ。
（むしろ板ガイドの内容に問題がない以上絶望的かも？）
時間とともに反対者が減るのも確実だろうし。
（反対派も賛成派も住人の一部で大多数は無関心だったりする）

＞板住人の同意無き申請を容認する理由にはなってません。
私は容認なんかしてませんよ。
犯人？の吊るし上げなら他でやりましょう。ここは削除申請スレです。
経緯はどうあれ既存のものを削除するにはもっともな理由が必要。

ひろゆきも所詮は自作PC板の事情は知らないヨソ者。
だからヨソの人間から見てどう見えるかを考えた方が得策と言ったまで。
どこの板でもなんだかんだいって同意がないと揉める。
だから問われるのは中身だと思うってことです。


ただ合意ナシに通ったのがどうしても納得いかないのなら
別件で問題提起する価値はあるかもね・・・・。

個人的にはこういったケースで上がどう動くのかとても興味がある。
頑張ってちょーだい。

>>20
住人の申請で掲示されたものなら
住人の申請で削除されることも問題なしと思われます。
またこれに関して板住人の同意が得られていない
と言う理由で不足があるとは思えません。
これに関しては自治スレへのリンクを以って申請されている
ことも注目されるべき点であると考えます。
なお吊るし上げなどするつもりはありません。
最後に中身に関してならそれこそ自治スレにおいて
判断されるべきことだと考えます。
不要であるという結論が出ている以上、
自治スレでの結論が尊重されることを望みます。

＞（反対派も賛成派も住人の一部で大多数は無関心だったりする）
そもそもカチューシャ使ってる人間には関係ないですね。

抗議age
とっとと取っ払えよ

>>21の
＞住人の申請で掲示されたものなら
＞住人の申請で削除されることも問題なしと思われます。

激しく賛成。管理側の手間が増えたというデメリットはありますが
先走って作られたものを撤去するという行為は、至極妥当なものだと思います。

無視すればいいだけ。
実行力の無いルールなんて意味無いから、邪魔なルールは破って効力を失わせる。

ルールじゃないので破りようが無いんだが。

抗議age

うんとかすんとかくらい、言えや！
管理者側も。

>>21
板住人全員の同意を得る必要は無いからね　そんなの無理だし
ひろゆきを納得させられるかどうかが勝負の分かれ目
作戦練り直した方が良いよ

ルール無用
↓
悪党
↓
正義のパンチをぶちかませ!!　( -_-)＝Ｏ）ﾟ oﾟ）
　

なんかあいかわらず勘違いしてますね・・・
＞板住人全員の同意を得る必要は無いからね　そんなの無理だし
毎回繰り返してるような気がしますが何の為の自治スレですか？
相談したスレッドを要求している意味を考えましょう。

不要であるという結論が出ている以上、
自治スレでの結論が尊重されることを望みます。

そんな結論出てないだろ。
文面を練り直そうという意見は無視か。

そうかな？確認はちゃんと取ったけどね。
改めて見ても、積極的な改正派はいないし。
大体議論無しで申請されたものに言うような話でもない。

age

抗議age

削除派（便宜上の呼称）が思いっきり勘違いしてるのは

「あなた方の相手（敵？）は
ここのスレでツッコミを入れる人間じゃなくて、ひろゆきだって事。」
・・・・・ちゃんと理解してますか？

>>28はせっかく親切で言ったのに敵意ムキだし。
（自板の反対勢力と勘違いしてるのかな？個人特定は無意味だよ）
＞毎回繰り返してるような気がしますが何の為の自治スレですか？
＞相談したスレッドを要求している意味を考えましょう。
それは管理者に言おう。

本気で削除させるならば、ひろゆき相手に戦う覚悟と戦略が必要だってこと。
ここでディベートごっこするヒマがあったら戻って作戦を練りなおした方がいい。
1は弁は立つがハッキリいって役不足。（２ちゃん全体に対する理解が甘すぎる）
誰かが補佐しないとダメだと思うよ。＞自作PC板住人

>>34
役不足は意味が違うぞ。

取りあえず役不足に関しては
ツッコミが入ってるから置いといておきますが、
ひろゆきを相手にしてることぐらいわかりきった話です。
（それだけに対応の速さなんて期待してないし）
それこそわかっているなら関係ない方がいちいち
余計なちょっかい出さなくてもいいと思われますがどうですか？
逆に言えばこちら的には処理できる人間（ひろゆき）以外は
釣りで言う外道でしかないということ気づいてますか？
本当に親切のつもりなら具体的な釣り方を教えてください。
今のあなたは釣るのが間違いといってるだけで役に立たない
余計なお節介でしかないです。

不要であるという結論が出ている以上、
自治スレでの結論が尊重されることを望みます。

抗議age

２〜３週間（最悪１ヶ月）待ってもナシのつぶてだったら抗議メールを
出すか新たに「抗議」スレッドを立ててみることをお奨めします。

くだらねえ質問はここに書きこめ！
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=979523678

↑例えば、ここで常連さんに聞いてみるのもいいかもしれません。
現状は厳しいと思いますが、削除されたら凄い快挙だと思いますよ。

【あくまで別の見方】
板ガイドがもう成立してる以上、おそらく管理者サイドから見て
あれでも成立させるに十分と判断された可能性があります。
その場合は成立の経緯を問うても、もはや無意味かもしれません。
（このスレも読み飛ばされているかもしれないですね）
そうなると別の削除するに値する理由が必要になります。
（分かってるでしょうけど、うぜえは理由としては弱いです。　■▼があるので）

・・・あまりに長く無視される様でしたら↑として対処した方がいいです。

２ちゃんねるでは、いかなる理由があっても挑発的カキコには虫が集ります。
前スレから気になりましたが、荒らしっぽいカキコにマジレスは不要です。

・・・・って、私もそうか　（藁

とりあえず御和算にしてやり直せばいいのにね。

ウイ、
の一言で承認しちゃう足ランチンに言ってもしょうがないけど。

>>38
アドバイスありがとうございます。
今後のプラン（反応がない場合のスレ立て直し及びメール）に
関しては同意見です。
・・・ただ別の理由を探すということには異論有りとしか言いようが有りません。
何故なら少なくとも内容を問題にする場合（不備があるのは確かですが）
削除派である私の出番はないですからはっきり言って。

簡単に書くと
　　　作る/作らない(設置/反対）１
　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓
　設置決定２　　　　　　　　　不成立２
　内容作成　　　　　　　　　　　了
　　↓
　 請求３
　　↓
　 設置４
　　了

今回の場合はフェイズ１、２が無視されてしまった訳ですが、
削除派つまり反対している人間はフェイズ１における存在なんですね。
ここを無視されてフェイズ２”内容”に進まれてしまうと・・・
住人としてはともかく反対派としては発言を
封殺されてしまうことになってしまいます残念なことに。
内容の不備を以って改正ではなく削除を求めることに合理性はあるか？
という命題は壁として高すぎるんですよ。
よって現時点では現行の方針を貫かざるをえないと考えます。

不要であるという結論が出ている以上、
自治スレでの結論が尊重されることを望みます。

>>39
激しく同意

>>39
この一言で削除の可能性は無くなったと思うゾナ

>>42
しっ！
明らかに無理であることが傍目に明らかになった後どうもがくかが
この板のもうひとつの楽しみなんだから、あんまり教えちゃうと…(笑)。

抗議age

>>42
おまえのせいで楽しみがなくなった

もがき方にもいろいろなタイプがあるよ。

ひたすらage続けるとか、（→　虚しくなるまで永遠に続く苦行の道）
別の板から応援を呼ぶとか、（→　一時的に盛り上がるがすぐに飽きて沈静化）
荒らしますと宣言して脅しをかけるとか、（→　無視されて泥沼化）

このスレはどういう運命をたどるのか…。
お楽しみに。

>>43 >>45-46
劇の最中に観客が舞台に上がるのは興醒め

怒りの矛先を間違っている者数名。

>>47
なぁに、舞台と客席の区別が無い前衛演劇なのさ。

抗議age

抗議age

抗議age

保全。