sage強要撲滅委員会

> 都合の悪いことはひたすら認めようとしない姿勢
何も都合の悪い事はありませんが？
よって、認めるも認めないもありませんよね。

> ガキと簡単に一括して片付けようとする横暴さ
事実、荒らしを楽しんでいる人達だからそう言っているのです。

> 小説のとこは住民がどうでもいいagesageをいつまでもウダウダ語る
> 君達をうざがって叩いてただけじゃないのかよ

全然違います。
テストケースとして、一件の「ageるな」を貼っただけなんですよ、あれ。
つまり、あなたがそのスレッドの事をよく知らずに暴れたという事です。

それから、過去ログとか言いますけどね。手元にある最古のはこれですね。

sage強要撲滅委員会 Part15
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1152370316/
この頃はうまくくいっていたのですが。

私が半年程 2ch を離れている間に、
フリーザとかいう（名前からしてガキ臭い）と、それ叩きでスレが埋められていたという事です。

邪魔なので、そういう子供同士の喧嘩は >>299 でお願いします。

これはいいフリーザ

また一つ人格増えちゃったな

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1182926949/655

>>301おや？ではアナタが初代のスレを立てた方ですか？
しかし我々のやっている事は正しい事なのに一部の池沼
おそらくsage寄りの屑共でしょう

幼稚な脳内なのでフリーザ等と吼えて
このような屑共が社会にいると思うとブチ殺したくなりますね
これからも共にsage厨のクズ共を更正していきましょう

>>293のような障害者はこれだからこまりますね
現場も見ないくせに
ああ、これがカタワクオリティですか

フリーザと呼ばずにアナリストとでも呼んで欲しいのか。

フリーザはあまりにもイメージ悪くなったから切り捨てて
トリップのコテハンに移行したいんだねｗ
少し前に過去ログ一切見ないでフリーザって言ってる奴＝低年齢
ってトンチンカンな事言ってた奴がいたからそれに便乗したんだろう
それともあれも自演だったのかなｗ
このスレでフリーザ知らないなんておかしいものな

>>301
>この頃はうまくくいっていたのですが。>私が半年程 2ch を離れている間に、
>フリーザとかいう（名前からしてガキ臭い）と、それ叩きでスレが埋められていたという事です。

当時から今フリーザと呼ばれてる者は存在してただろう
なんせ君らが自信満々に貼り付けていたテンプレやwikiはフリーザが作成した物ということは既に発覚してるしな

お前さんが消えていた半年の間に
、フリーザによる様々なスレで行われたもはや完全なる荒らしと言っても過言ではない横暴な活動があってな
(まともなagesage議論をするならまだしも、突撃先のスレに数週間粘着し、ひたすらの空ageや巨大ＡＡの連投、
agesage議論で荒んだスレの事態がある程度収まるとあろうことか自演で空age→sage強要レスを行い再び議論に持っていく、そもそも発言がsage厨死ね・ゴミ・池沼等の暴言ばかりで議論になってない、仕上げにvipに突撃依頼)

元々このスレの乱暴なやり方自体に共感出来ない人もいた状況だったのに、それに追い討ちをかけるかのようなフリーザの上記のような暴挙によって突撃された住人達等の
フリーザアンチ、ひいては委員会のアンチがここまで増える結果となったわけ

>何も都合の悪い事はありませんが？
>よって、認めるも認めないもありませんよね。

ここまで増えてしまったこの委員会のアンチをやれsage厨だのやれただ荒らしたいだけのガキだのと決めつけて現実から目そらそうとしてるのがお前


>邪魔なので、そういう子供同士の喧嘩は >>299 でお願いします。
嫌だと言ったら？

おそらく私の事をフリーザと呼んでいるのだと思われますが
そしてwikiを作成したのも私です

私が委員会に入会したのは◆AAage/O.NIが現れたのと同じ時期だったと思われます
最初私はこの方が最初に立てられたのだと思っていましたが違うようですね

ですから私はhttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1103592099/を作られた方に会いたいのですよ

>>306それから健康器具を使用して性欲を無くす為にやっておりました
そしてオナ禁に成功し、仕事も見つける事ができました

>>301たしかにその頃は依頼も多々有り有意義でしたね
隊員の方々もとれも活発的でした
しかし最近では依頼も減りこのような状況で
まあそれは我々にとって良いことではありますが


さあ皆さん依頼はありませんか？
即座に対処させていただきますよ
これからのご活躍を我々一同期待しております

それからどうしても過激派と温情派に分かれているように感じられますがsage強要厨を更正させる事ができればそれで良いのではないでしょうか

えーと三行で頼む

依頼が減る？違うんだなこいつが。

つーかwikiをもう少しまともな文章にしたらどうだ、◆AAage/O.NIも言ってたぜ？

このスレ久しぶりに見たけど、sageを強要するな！と言いながら
自分達はageを強要してるじゃないか！
という主張にはどう反論してたんだっけ？

sageを強要するな！ってsageながら主張する人が全くいない不思議現象。

それ以前に彼はカタワは自殺しろや！とかよく言ってるよね


これ自殺強要厨っていうんじゃね？ｗ

>>306それから健康器具を使用して性欲を無くす為にやっておりました
そしてオナ禁に成功し、仕事も見つける事ができました

フリーザ何言ってんだ？？？

>>314違う意味でしたか？
まあどうでも良いですが
仕事はいいですね
まだまだ始まったばかりですがBBSを卒業できそうです

>>313ageを強要？
何度も言われていることですがそのような方は見た事がありませんね

>>311そうですか？
重要な発言をそのまま入れてるだけなので気づきませんでしたね
管理部の方にそのように伝えておきますよ

管理部ってどこさ
何人いるのさ

大脳に2･3個だろ

フリーザ様もついに最悪板デビューか。感慨深いな。

>>312
どう反論もなにも、テンプレ読めの一言だろ。
age強要のためにsage強要撲滅委員会を利用しようとする者はいるかもしれないが
sage強要撲滅委員会の活動にage強要は含まれたものではない。

>sageを強要するな！ってsageながら主張する人が全くいない不思議現象。

俺俺。

まずあのwikiをどうにかしろよって思うけど。
あんな迷惑メールみたいな胡散臭い勧誘文とか読んだら
普通の人間は離れるだろ。それともそれ狙ってんの？

>>312
いや、age強要してないんだが

何言ってんのお前
俺らがいつ「sageるな！ageろ！」とか言ったんだよ？

>>319

入会するしないは人それぞれですしsage派寄りの脳内妄想をしてる人にとっては見ていて気分が良い物ではなでしょうね
ですが自由派の視点から読めば
ああ、なるほど
考えてみればそうだよなと理解できますよ

>>312sageながら強要する人がいないのは普通だと思いますが
なぜならsageて投稿してて強要しない自由派が助けてくれるとは思いませんしね
彼等もどちらかと言えば臆病者の被害者だと思いますね
sageなければいけないのだと勘違いしてしまった人とでも言いましょうか

我々がまず求めるのはなぜsage進行或いは推奨なのか明確に明記しておくべきではないかと言うことです
初心者やその他自由派もそれを見て判断するでしょうから
明記もせず理由も無くただsageろと強要されても良い気分はしませんよ
誰だってそうです

>>321
なあお前ってさ、ガチでここのイメージを悪化させようと奮闘するsage工作員なの？
それともアホなフリして多くの人に叩かれるのが快感のドＭか？
マジメに

>>321
皆さんもsage強要厨撲滅委員会へ入会しませんか？
勿論入会費、年会費は無料ですよ
委員会にはいろいろな部門がありますがどこへ入っても構いません

sage強要厨を撲滅、つまり自由派に更正させることができればこちら側から報酬をお支払いします
皆さんの御活躍を期待しております



こんな糞なめた文章誰が呼んでもなるほどなんて思うかっつーのｗ
本気でいってんのかお前ｗ

>>321
俺は自由派なのにあのwikiをみても基地外としか思えないぞ

フリーザ(ふりーざ)

sage投稿にすぐに噛み付きスレを荒らすのが特徴
このクズ一匹のせいで周り全体が迷惑しているのに本人は周りの為だと勘違いしている幼稚な自己中
携帯とＰＣを巧みに利用し自作自演ばかりしている
趣味はオナニー
毎日欠かさず３回はしている
カタワと言われるのを物凄い嫌がる
なぜならコイツ自身がカタワだからである

アニメキャラに非常に固執しており見かける人をするその類で呼ぶアホな癖がある
アニメに影響されやすく斧や鉈、包丁を持たせたらとんでもない
社会に出てきてほしくないクズの一人である

また周りはこのようなクズに障害年金を払ってるのかよと怒っている


以上
自分でレスしてたから間違いないｗ
基地外です

これからはsage強要しますから解除してください。

>>318
age強要してるわけじゃないなら、主張が「sage強要をするな！」って事なら、
それを言う人間自体がsageる事には何ら問題が無いはずなのに、
何故か皆そう言いながらage書き込みしてるよね？
まあ、俺が見た事が無いだけなのかもしれないが。

つうわけで

＞俺俺。

おｋ。ちょっと現場見せて。言っておくが、このスレでsageてるじゃないか、
みたいなアレな言い分はやめてな。
あと、強要するなと言いながらsageる理由も一緒に教えてな。

なんかもういろいろ抑えて

>>327
言ってることおかしいよ
sage強要に反発しているのが我々なんだから、sageろと言われてsageるわけないじゃないの

何言ってんの？

age強要ってなんだよｗｗｗ

ここの奴らに突っ込みいれるにしても頭悪すぎだろ？それｗ

sage強要は厳然として存在するが、age強要なんていうのはsage厨の被害妄想だよな。

哀れすぎるｗ

>>327
age強要厨じゃなくてage厨な、age至高主義っつうか。フリーザみたいな一部の奴らは特にそれが顕著

彼らは何が何でも絶対ageるのがポリシーのようで、挙げ句sage推奨のテンプレにすら噛み付く始末だしな

>>329
反発しているのが「強要」に対してなら、強要するなという主張を
sageで行えば、何の問題もなくないかい？

「強要」に対して反発しているはずなのに、sage自体に反発しているようにしか
見えないから、こういうツッコミを入れてるわけで。

ageたりsageたり、そのスレッドの位置とかに合わせて使い分けながら、
「強要するな！」という主張をやってるならまだわかるんだけどね。
そういう例は見た事が無いんだよ。だから、あるなら見せて欲しいな、と。

>>330
何というか、強要っちゅうかね、建前との齟齬が問題っちゅうかね。
agesage自由であると主張するなら、本来スレッドのコンセンサスとして
選択されているものに関しては認めるのが妥当だと思うんだけど、
なんでそういうコンセンサスとして認められているものをわざわざ破壊しにいくの？
「強要するな！」っていう主張が意味を持つのは、スレッドのコンセンサスとして
成り立っていない場合に限った話だと思うんだけど、大抵そういうスレッド内での
コンセンサスは無視して、テンプレとかにsage推奨があったらすぐに噛み付いてる
だけのように見えるんだけど、そこら辺ちゃんと考慮されていて、コンセンサスが
取れていない例にだけ噛み付いてるんだ、という事ならそこら辺を
第三者にもわかりやすいように示して欲しいんだが。

>>331
結局それって、「自分がageたいからageてるんだ！文句を言うな！」
って話だよね。

>>332
突撃厨と自由派を一緒くたにして考えちゃいかんよ。
突撃厨はコンセンサスとかなんとか関係なく突撃のためのきっかけ、その方便として
sage強要を利用しているだけ。
テンプレにsage推奨の文字を見つけたらそれで楽しいわけさ。
自由派は強要行為を問題にしているのであって、
テンプレにあるsageの文字には突っ込んでいかないよ。

問題なのは『sageろ、クズ』の文言。
これがsageスレの共通認識なら仕方がないが、
本来ならまともな神経の持ち主たるスレッドの住人自らがそういった暴言を正して然るべき。
お互いに気持ちよくスレッドを使いましょうという前提があって、sage推奨というコンセンサスは成立する。

そこを無視あるいは除外してsageをいくら叫んだって、その正当性は認められない。
だからここから強要行為に対して説得のため出張せざるを得なくなってしまう。

真面目な話し、本来ならここから出張する必要なんてないのだ。
まともな住人が暴言をたしなめることさえ出来ていれば。

>>334
ああ、なるほど。＞自由派と突撃厨

＞真面目な話し、本来ならここから出張する必要なんてないのだ。
＞まともな住人が暴言をたしなめることさえ出来ていれば。

なら、正すのは暴言だけでよくね？
暴言がなきゃコンセンサスは成り立つ、という考えなわけだよね？
sage強要するな！という主張自体が必要なくない？

>>332
そんなことをする意味がない
我々の主張が「sageを強要するな」である以上sageろという命令に従ってsageるわけがないだろう

そうしてもいい、だがそうしないというだけの話だよ

>>336
＞命令に従って

「命令」に従えないって事なら、その旨だけを主張すればいいわけでさー。

あと>>334の主張についてはあなたはどう思うん？

>>335
強要だぞ、強要。
お願いしているわけじゃないんだよ、強要っていうのは。
お互いに気持ちよくスレッドを使おうと決められたsage推奨という精神からは
到底相容れられない行為なわけだsage強要。

sageスレにあってもそこに働いているのはあくまでもsage『推奨』であって、
それが強要行為を是認するということにはならない。

あと、2ちゃんのルールとして、スレの趣旨と違う投稿は云々ってのが
削除ガイドラインにあるわけだけど、ageだのsageだの、そういう
スレの趣旨とは異なる話題「だけ」をわざわざ出向いてぶちまけようとしてる
自分達の正当性の無さについてはどう思うん？

sageろ！とだけ言う人間も同じだとは思うけど、だったら
強要する人間を注意するという建前を堅持するには、最低限そういいながら
スレ趣旨に沿った話題を行う必要性があると思うんだが。


>>338
スレのコンセンサスを「強要だ！」と一方的に主張して無視していい事にはならんと思うけどね。

>>339
強要行為は誰が見ても強要行為だぞ？

『コンセンサス』
っていう単語を都合よく使ってないか？お前。

スレにコンセンサスとしてsageるという意識が存在している以上、
それを無視して一方的にageるのはおかしな話だと思うし、
暴言などで「強要」する人間が問題だというのなら、その暴言とかにだけ
ポイントを絞って「強要」だけを改善してもらう方向にすればいいわけだし、
このスレの主張を行ってる人間が必ずsageずにageる理由は存在しなくないか？

コンセンサスが無理やりに構築されたものだ、とかいう主張があるなら
まだしも理解はできるんだけどね。そういうの見た事が無いから。

>>340
だから、そこは切り分けて考えてないと、このスレで掲げられてる
建前と矛盾したものになっちまうだろ？って言ってるわけさ。

スレの中で、ある程度sageるという共通認識があるならば、
ageるもsageるも自由だ、という主張を行う以上、そのスレッドの
共通認識は認めるのが妥当ってもんだろ？

で、そういう共通認識を外れた「強要」が行われてるのが問題だ、というなら
その「強要」だけを問題視し、批判すればいいわけじゃないか。

スレの共通認識を無視し、ageで書き込みを行わなければならない理由は
どこにも存在しないと思うがな？

>>341
ああ、誰かと思えば妙心か。。。

それって、そのスレを掻き乱したいがためにわざとage書き込みをしているだけのやつで、
ここの（っていう言い方も正しくないかも）自由派の活動とは違うぞ、基本的には。

そのスレの前後の流れから見て文章と内容にまったく違和感もないのに
age書き込みになってしまっているものはただの失念かage/sageがよくわかっていない者、
もしくは携帯厨である場合もあるのだけれど、
執拗にage書き込みをやっている奴の場合、
スレの流れとか話題とかから見て明らかに不自然な場合が多い。
これってもうその目的は明らかだから、そいつに付き合う必要はなくて、
言葉正しく『sageてください』なんてお願いする必要もない。
ほぼ荒らしと同類であって、ただ、放置あるのみ。

妙心ともあろう者が。。。

>>342
ちなみに俺は説得行為を行うに当たってもそのスレではsageで書き込んでいるぞ。
けっしてage散らかしたりはしない。

>>337
それは違う
不当な強要には従わないという意思表明をする以上、相手の命令に従ってsageで書き込むのはおかしいだろうが

>>343-344
そういう事ならいいんだ。

>>345
>>341を再読して、反論よろ。

「不当な強要に従わない」と言う免罪符があれば、
スレッドのコンセンサスを無視してもいいのかい？
それこそ、「sage強要も含めて」（←ここ重要）ただの荒らし行為に他ならないと思うが。

荒らしに対抗する為に荒らすような人間の言い分は聞きません、
というのは2ちゃんの基本的な姿勢だったと思うけど。

sage強要ｗ
sageろという命令に従ってｗ

頭狂ってるのかな

>問題なのは『sageろ、クズ』の文言
2chみたいなところ、こんなにも繊細な人は向かないんではないだろうかｗ

まあsageろって言われる時点で既にそいつはageてるわけで、そこでsageろと言われても逆ギレして屁理屈こねてsageないってんなら結局は四六時中ageっぱなしのage厨に他ならないな

正直に俺ageage大好きのage厨だからsageたくないとか言えやいいのに
不当な強要がどうとか２ちゃんのスレッドフロートがどうとかsage機能の意義がどうとか御託を並べずにさ

なんという何度も繰り返された議論ｗｗｗｗ

>>343いやいやsage厨は自由派にそうしてほしいのならお願いするべきだよ
sageてくださいとな
勿論正当な理由も明記して

こちらは自由派なのでageてくださいなんて一切言っていないし
他の勘違いしてるアホの言うよう何がなんでもageたいなんて思ってないしな

強要に困っているわけで

>>339
ageてまともな投稿しているのに噛み付かれているのだから趣旨に合わないとか関係ないな
今まで何度も言われているようだがage投稿に我慢できないなら止めたらどうだ？
周りは迷惑してるだろうな
同じように会話してるsageてる自由派もageてる奴も
ほんの僅かのアホのsage強要厨のせいで

>>350
まともな自由派の書き込みに対ししてならそうだろうが、
明らかに荒らし属性のage突撃厨にはなんら歩み寄る必要を感じない。

その辺を混同しないように。

荒らし属性の突撃厨はsage強要厨と同等、あるいはそれ以下の存在だから。

僅かな気に入らない奴のせいで突撃に来られるのも困ると思うんだがね

ゴキブリ一匹のために他所の家に押しかけるような、そういう感じなのよ、周りの連中から見れば
今までの"活躍"とwikiから察するとね

>>341
コンセンサス？笑わせないでくれ
スレの９９％の人間がsageで発言していようがageで発言していいんだよ
それが２ｃｈのルールだ

その当たり前を当たり前であるべくしてこのスレはあるんだよ

ていうか今時age,sageなんていちいち気にしねーよ
専ブラ使ってる奴がほとんどだろ？
何も変わらん

>>354
俺も基本はそこなんだがな。
いまどきageられたスレに外部から変な奴が押しかけてきたりはしねえっつーの。

自意識過剰っツーか何か得体の知れない幻影におびえている様子が気持ち悪い＞sage強要厨

うほっ。妙心までこんなどうでもいいスレに来てんのかｗ

このスレにはアホしかいないのか

>>355
お前さんもsage厨がそう思い込んでると思い込んでる様子が気持ち悪いんだがな、こいつが

>>357
的確な指摘をしてもらえたら助かる。

下でやりたい者同士で強力するのは勝手だが
そうでない人間が協力するかしないかは各々の判断



協力してほしいなら納得できるような理由をテンプレに書いておくべき
しかし実際は協力してもらうよう求めるのではなく
理不尽なsage強要をしている厨ばかり



本当にsage進行を望むなら
まずは人にものを頼む態度から学んだ方がいい
これ社会でも必要なこと



sage側は頭を下げる側にいることを認識した方がいい

>>358
sage厨≠sage強要厨

そこからして前提条件が違う。

>>361
屁理屈だなｗｗｗ
俺としたら一緒だｗｗｗｗ

じゃあ言い直してあげましょうか

>>355
お前さんもsage強要厨がそう思い込んでると思い込んでる様子が気持ち悪いんだがな、こいつが

>>362
強要厨は思い込んでいるって言う状態とは違うよ。
彼らがはっきりとそう明言している。

彼らがsage強要をする理由はageるとよそから変な奴らが訪れてスレの流れを掻き乱していくから。

これは俺の側の思い込みじゃないんだなこれが。

まあ使い分けて行けばいいと思うわけですよ。
自分は基本sageなわけですが、
メール欄に何か入れてるだけで怒られるところもあるんです。
メール欄にsage入れてないと怒られるところもあるんです。

空気を読むのが大切だと思うんですよ。空気。
山の空気はうめーですぜー

某アニメスレでは最萌の際、アンチの工作を（出来るだけ）回避するためにageないようにする事もあるんだがな
まぁ実際、被弾率は雲泥の差が得られたわけなんだな、これがな

(@^ω^@)ﾄﾞｩﾙﾙ

　

フリーザのWikiの文面からわかるように
ここは真面目に議論なんかするスレじゃねーっすよ。

あ、そーなんすか。
すんませんですです。まる。

>>350
>ageてまともな投稿しているのに噛み付かれているのだから
ここに貼られる報告レス見る限りそういうパターンはほとんど無いんだがな
たとえsageてたとしても叩かれておかしくないようなレスばっかで

>>369
そこは同意だな。
あれでは単なる突撃だ。
ここに貼られるスレも同一のものばかりでほとんど恒常化しているし。

アニオタage厨晒しageなんだぜ

>>365
ほんとかよ？
アンチくらいの２ｃｈ廃人はスレに入るのに検索使わないわけがない

>>372
にわかには一定の効果があるんだよ
あと逆に廃人クラスともなればアンチすらしないと思うんだが･･･

アンチ＝廃人であるという根拠がなんだ？

>>327
>おｋ。ちょっと現場見せて。

滅多に突撃しないから大抵はdat落ちしてるんだけど…唯一残ってるのが
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1186405526/
の199は俺。

コンデンスだかコンスタンティンだか？そんなもんは知ったこっちゃない。
俺自身の「スレ主題から外れた話題はsage」「周囲の神経を不要に逆撫でないためにsage」という判断基準に従って
age/sageを主題にしていないスレでage/sageの話をする時はsageることにしてる。そんだけ。
判断基準の異なる者がageで突撃したって問題は無い。なので俺は口出しもしない。
その考え方が「age/sage自由」なわけですよ。

＞コンデンスだかコンスタンティンだか？そんなもんは知ったこっちゃない。

ｶｺｲｲ!!
実にインテリジェンスを感じさせる言葉ですな
ﾌﾟｹﾞﾗｗ

オッサンを煽った厨を倒しにきたぜ！！！

>>356
どうでもいいから来ている、という説もある。
もっと端的に言うと暇つ（ry

まあ、もうあとはループするだけっぽいんでいいけどね。


>>375
＞俺自身の「スレ主題から外れた話題はsage」「周囲の神経を不要に逆撫でないためにsage」という判断基準に従って
＞age/sageを主題にしていないスレでage/sageの話をする時はsageることにしてる。そんだけ。

それなら君個人に関しては問題ないな。
ただ、君以外の、TPO考えずにage書き込みしかしない人は
荒らしであるという事を認めてしまうことになるけどおｋ？

いやまあ、別にもうおｋでもNoでもどうでもよかったりするんだけど（苦笑

>突撃したって問題は無い。

とか言っちゃってるけど有るよなｗ
迷惑

>俺は口出しもしない。
>「age/sage自由」なわけですよ。

さすが、
>これまでの「スレ突撃」は放棄して、sage強要のひどい板を対象に、「板突撃」するってのはどうだろう。
>格ゲー板や音ゲー板みたいに、ここの出張所的なスレを立てて回る。
>スレごとのage/sage議論は全てそのスレに誘導、「こんなひどい強要があったぜ」みたいな晒しもそのスレへ。

>まあ少なくとも脅しはかけられるわな。
>「なんだこの板違いのクソスレ！」と詰られたら
>「じゃあ各スレでsage強要が起こる度に議論始めた方がマシか？」と。

突撃が日常で
脅しをかけるとか普通に考えてる方は違うｗ

彼らはスレが荒れることに関しても自由派ですから

>>378
age発言はルール上認められた正当な行為なのになんでそれが荒らしになるんだｗ

説明できるもんなら説明してみな

◆AAage/O.NIの理論は的を射ていますね

sage

>>381
ageているから or sageているから

これだけが荒らしの判断基準だと思わない方がいいな。

「ageているから」という一点のみで荒らし扱いなんぞ、
こちらは全くしていないわけだから、「age行為自体が荒らしになる理由を
説明しろ」といわれた所で、そんなもんができるわけが無い。


と言ったら「ageに問題が無いと認めた！」とか言い出されそうなんで、
一つ「2ちゃんのルール」にちゃんと書かれてる事を引用しておくが


http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0

ここに明確に

＞無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。

と書いてますよ、ってのは言っておこうか。
無制限に許されているわけではなく、場合によってはage書き込みが
荒らし扱いされる事は、ルールの上でも想定されているという事は、
これで十分理解できるだろ？

>>384
もうそのくらいでやめといてやれよｗ
妙心が真面目に議論モードになったら
ここの奴らじゃ太刀打ちできないって。

太刀打ちするどころか都合悪くなるといつも逃げるから困る

>>384
>「ageているから」という一点のみで荒らし扱いなんぞ、こちらは全くしていない

こちらとゆーのがどちらさんなのかは知らないが、ごくごく単純に「age＝荒らし」という図式でスレを支配しようとする者は
個人レベルでも集団レベルでも確かに存在するぞ。

>無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。

この文言の解釈だが、これはスレを「ageる」ではなく「立てる」ことを指しているのではないだろうか。
一文だけ取り上げるとageのことを言ってるように見えなくもないが
その前の二行が「リソースは無限じゃありません」「スレ重複に注意」といった内容だぞ？
なぜいきなり「ageが荒らし呼ばわりされる可能性」が出てくる？

仮に万が一ageのことを言ってるのだとしても、それは内容を全く伴わないカラageのことだろ。
要約すればリソースの無駄遣いヤメレってことなんだから。
スレの主旨に沿った書き込みであっても、ageることがスレのコンフィデンス？にそぐわなければ
荒らし行為に当たることもあるだなんて、トンデモ解釈もいいとこだ。

都合のいいように解釈してりゃ世話ないわなｗ

ほんと、age儲は馬鹿だなぁwwww

>>387
だったら、その人間をちゃんと論理的に説き伏せればいいだけで、
嫌がらせのようにスレッドの趣旨と関係の無いagesage話だけを持ちかけたり、
反発されるのがわかっててage書き込みをする理由にはならんよ、
というのは既に言ったと思うが。

＞この文言の解釈だが、

なんで解釈が必要やねん（苦笑
「たてる」と書かずに「あげる」と書いてるのに、なんでわざわざ
「スレ立てのことだ」と解釈する必要があるんだよ（苦笑
自分の結論に沿った解釈してるんじゃないって（苦笑

＞仮に万が一ageのことを言ってるのだとしても、それは内容を全く伴わないカラageのことだろ。

スレ趣旨と全く異なる、agesageの話だけを持ち出してカラageしてるのに関しては、
荒らしとして認識されても差し支えない、という事でおｋ？

◆AAage/O.NI に悪気がないのはわかるんだけどな。
どうも論旨に決定力が足りないんだよ。

サッカーの日本代表のようにな。

当然、論理的に説き伏せる時にしたって、
荒らし行為として扱われないように（荒らしは無視が基本原則だから、
例え言ってる内容が正しくとも、荒らし行為と見なされれば相手にされない
場合が当然あるわけだ）、スレッドの移行期の残りのレスを使って議論したり、
話題がある時はちゃんとその話題に乗りながら話をしたりなど、
そういった気遣いをして当然なんだよ。

だって、大多数の人にとっては「ageとsageのどちらが正しいか」なんて事は
はっきり言ってどうでもいい事でしかないんだからね。

>>390
>「たてる」と書かずに「あげる」と書いてるのに、なんでわざわざ
>「スレ立てのことだ」と解釈する必要があるんだよ（苦笑

リソースの無駄遣いという観点で荒らし呼ばわりされるための要件として
並述の「読者無視の独善書き込み」「重複スレ立て」「データ量をむやみに増やす（ログ流し行為）」に比べ
「スレをageること」という解釈が、あまりに乖離しているから。
糞スレ立ててリソースの無駄遣いを叱られるならわかるが、ただ普通にageてリソースの無駄遣いを叱られちゃ意味がわからん。

>スレ趣旨と全く異なる、agesageの話だけを持ち出してカラageしてるのに関しては、
>荒らしとして認識されても差し支えない、という事でおｋ？

わざとか知らんがまず俺とお前さんとでは「カラage」に対する理解が違う。なので突き詰めて話す価値も無さそうだが
お前さんのように曲解したがる奴が多数いてもおかしくはないな。
まぁスレローカルルールに関する論議をやってて削除対象になった事例なんか見たことないし
原則としてスレ自治に関する話題はスレ内でやっていいことになってるようだ。当たり前だけどな。

はいはい、都合のいいように解釈して、相手には「曲解」ｗ
いつものパターンｗ

で、このスレwikiに対して◆AAage/O.NIはどのような見解を示すわけで？

>>394
悪気はないんだよ。
許してやろうぜｗ

>>396
そうそう
悪気がないんだからこのスレの薄らバカの突撃も許してやら・・・


ねーよｗ

真面目に議論したらここの連中じゃ太刀打ちできないと評される妙心とやらの
唯一まともな言説は「他人を説得するためにはそれに適した態度があるんじゃないか？」という点のみ。
それだけ言って去りゃいいものを、「ageで議論するのはage強要に等しい」なんてトンデモネー飛躍を見せ
さらにどうイジっても解釈論にしかならない運営の文言をsage厨に都合良く持ち出して墓穴を掘るていたらく。
妙心以外はといえば、そんなズレた論理展開すらできず煽りに専念する三下揃い。

なんだこの状況？オイシすぎだろｗｗｗ
ここの住人の自演か？ｗｗｗ

sage押しつけてくる人には耳元に行って大きな声でageるのsageるのも自由だと説き続けてあげる
sage強要する人は煽り厨に荒らし材料を提供してくれてありがたい存在だ
あなたは文句言われ役のM体質、Mバーのお店
あたしは日頃のストレスを支えにSっ気満載で攻撃できる、夜王になれるお客様

age魔が来ても無視していればつまらなくなってその内に去る。
台風が来たとでも思えばいい。
age魔を無視しても何ら問題は無い。