sage強要撲滅委員会 Part13

いやいや、防御戦で勝利宣言しちゃいかんがなｗ
どうせまたしばらくしたら協調性がどーの新参がどーのとイチャモンつけに来るさ。

来るべき夏厨撃退戦とsage厨撲滅戦をフィックスさせるのは難しそうだな。。

夏厨なんてそれこそ撃退する意味あるのかと。

これいいのかな？
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/mmominor/1149061835/152
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/05/31(水) 22:58:35 ID:11Ks7Krb
糞タマネギageんな！sageろ

>>749
それは有名なＦＬＡＳＨのネタ

酷いsage厨に遭遇した

265 ：最低人類０号 ：2006/06/01(木) 15:21:20 ID:G5ZMbQhV
効能はともかくとして集団に馴染もうという努力をしないものは排除される
これは至極当然のこと、無意味だから従わないと言うのならそのことを念頭に置くべき

プロ野球各球団の本スレはsageろsageろとうるさいですぅ。
ローカルルールで決められてると思ってる奴も多いようですぅ。
嵐と言われても文句は言わさんのテンプレは完備。
普通に検索したら引っかからないようなスレタイにしてるとこもあって、
閉鎖的で息苦しいですぅ。

>>751
無意味な馴れ合いを欲するのも、それに従わぬ者を排除するのも、根本は「集団」ではなく「個人」。
たとえ集団としてのあり方で、最初のうちageを原因として完全にスルーされていようと
人的流動性の高いBBSなのだから、スレ主旨に沿った書き込みを続けていればそのうち必ずレス付ける人間が現れる。
その時点で「sage進行に従わない者を総スルーする集団」ではなくなるわけだ。

http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1145831026/

>>751
>>752
思ったけど、じゃあなぜそのスレに参加しようと思ったの？

そこが疑問なんだよな

同じ名前のスレをしたらばに立てればいいじゃん。
それじゃダメって思うのは、そのスレに「人」がいるからだろ

その「人」ってのは同時にsageでなるべく人が来ないように示し合わせてるからsageスレになってるわけで

その人達と一緒に参加したくないならそれこそ同名のスレを別の板に立てて一人で楽しめばいい

簡単な話だろ

全く同じ理屈が、スレをsage進行にしたがるヤツにも言えるよね

本当に言ってることわかってるのかなぁ

> 全く同じ理屈が、スレをsage進行にしたがるヤツにも言えるよね
いえると思うよ

しかしその場合の関係は　スレの当事者≠sage進行にしたがるヤツ　であって
通常sageスレは スレの当事者＝sage進行にしたがるヤツ　だから

>>756の言い分は前者にのみ当てはまる
例えるならニュー速でsageろsageろと言ってるヤツがいたとすればその通り。

原則として
スレの当事者が同意しないところでsageスレにしたがるヤツが現れれば認められるわけが無い
っていうことはわかるよね？

価値観のぶつかりあいなんでしょ。
好きにageさせろも、sageたスレで話したいも。
お互いに相手に価値観を変えろと言ってるようなもので、不毛な話だと大人には分かるが、お子ちゃまに許されるのはせいぜいageるかsageるか位の自由しか無いので、お互いに譲らず頑張ると。

>>758
客観的に見ればそうかもしれない
その場合だと当事者がagesageで揉めてるって状況だよね

でもここの人は当事者がsageで行ってるスレに参加しようとして
sageを強制されるのは嫌だ
と言ってる人しかいないと思う

そうなると、他行くか自分で同じ名前のスレを立てるかという手段があるのに
それをせずスレの当事者に対して反発するというのは、
スレの当事者が行ってる話題に参加したいけど、スレの当事者の言うことを聞くのは嫌だ
っていうただのワガママだよね。

もちろんsageスレの立場に立って言ってるわけじゃないよ

オレが言いたいのはそういうことじゃないね

なるべく人に来てもらいたくないなら、認証制の掲示板でも作ればいいじゃん
それじゃダメってのは、2chならスレを軌道に乗せるためのイニシャルコストがかからないからでしょ？

スレが軌道に乗るまでは「誰でも自由に参加できる巨大掲示板」という2chの特性を目一杯利用し、
ある程度住人が集まったらその特性を排除するの？
人に来て欲しくないなら、「誰でも自由に参加できる巨大掲示板」なんか使わなきゃいいじゃん

簡単な話だよね

言いたい事は分かるがオールオアナッシングは極論。

>>759
そういう建設的な話をしてるんじゃないと思う。
ageるかsageるかで、相手の言い分に屈伏したように感じて、意地の張り合いをしてるだけなので、別な解決方法があっても、気に入らないんじゃない？

ちなみに俺はそういうことはどっちでも良くて
単にageて文句言うヤツとsageて文句言うヤツだと前者のほうが多いから
ブラウザの機能で「常にsageチェック」に入れてる

だからわざわざsageスレで間違えてageるならまだいいが、
その場でsageろと言ってるヤツと口論始められるとアレだなと思う

中田有紀様、あなたは美しすぎます！PART56
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/ana/1148561400/

ちなみにこういうコアなファンスレはsageスレだったりするんだが
ここは>1が人格的にヤヴァイのでagesageについて触れないようにしている

ｈだｙｆれｔｙ

かかかかかかかかｋ

ノｰｰン

事の経緯を説明すると本当にややこしいが
結果から言うと
住人だと思ってたのは高度な自演スキルを持った>1だった
というオチ

何とダイヤルアップと通常回線を使い、ID変え人格変えで
板全体の人間を騙してたわけ

しかも削除人と嗜好を共にしていて
ageて書き込んだだけで削除、俺が反発したら、削除人がちょろ★に直接報告できるスレに書き込んで
（本来、連続投稿でスレを埋めてるヤツ以外は報告対象外なのに…）
アク禁になった

そんで運営に抗議したらそれをウザがったちょろ★が対象の板の規制を強くしたり
削除人の報告する規制をしなくなった

ま、それからagesageで余計なことになるから
ageて文句言うヤツはいてもsageて文句言うヤツは珍しいということで
常時sageに設定してる。

ここに書き込むときはsageだと変な誤解を生みそうだから
チェックをわざわざ外して書き込むこともある

>>757
「スレの当事者」って何？

スレが個人もしくは特定の集団によって私物化・閉鎖空間化されることを
なぜか当たり前の前提で語る奴が、絶え間なく現れるな。
それこそどっかよそでやれ。

>>768
なんだ被害妄想の病人か
age厨はこんな人なのか

こんな事どうでもいいよ低所得者ども
おまえらカスはジャワ島に泳いでボランティアに行け

> なぜか当たり前の前提で語る奴が、

常に開放的でなければならない
っていう理屈もおかしいと思うよ

> スレが個人もしくは特定の集団によって私物化・閉鎖空間化されることを
そもそもこれがダメだって誰が決めたのよ

スレが私物化されていようが、自分が利用しなければ関係の無い話
利用したいと思うのはそこにその私物化、閉鎖空間化している人といっしょに会話したいからでしょうが

そんな人達といっしょに会話したくないなら同名スレを別の板に立てて一人でやってればいい

それも嫌っていうなら単なるワガママでしょ。

議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言、第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い、同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、等は削除対象とします。


百遍音読しろ。

>固定ﾊﾝﾄﾞﾙが題名に入っている･固定ﾊﾝﾄﾞﾙが占用している･閉鎖的な使用法を目的としている･等は､自己紹介板･最悪板･夢･独り言板･おいらﾛﾋﾞｰ･なんでもあり板･PINKなんでもあり板以外では､原則として全て削除または移動対象にします｡

自己紹介板･最悪板･夢･独り言板･おいらﾛﾋﾞｰ･なんでもあり板･PINKなんでもあり板 なら問題ないの？
特にテンプレに書いてないから確認させて。

その場合の「閉鎖的な使用法を目的としている」ってのは意味違うんじゃね？
たとえば、「○○（コテ）がFF13について質問に答えるスレ」ってのを立てるのは
回答者が一人に固定されている＝閉鎖的な使用法→家ゲ板ではNG→自己紹介か独り言板でやれ
っつーことでしょ。要はコテ絡みの話。

「sage進行こそこのスレの総意」「嫌なら出てけ」とかほざく行為は、削除ガイドライン上では
>>775に書いた中の「議論を妨げる煽り」「不必要に差別の意図をもった発言」「排他的馴れ合い」しか当てはまらないと思われ。

例えば自己紹介板でスレ立てた人が、sage厳守みたいなルールを決めた場合はどうなんかな？と思って。

例えば2chのスレ紹介ブログなんかじゃ
URLは表記しないとか対策取ってる場合がある。
URL込みで紹介されると厨が流入してきて
スレのクオリティが著しく下がる、という弊害があるらしく。
独身男性板とか電車男がドラマ化したせいで
大量の人が流入してきてボロボロになったらしいし。

不特定多数の人が入ってくるのは2chでやる以上は止められないし、
そうすべきでもないけれど、ある程度の節制も必要なんだろうと思う。

>>774
重複スレっていう言葉知ってる？
別の同じ趣旨のスレ立ててそれでみんな満足なら何も問題はないんだよね

>>778
正直、自己紹介板って板自体の主旨がようわからん。コテと仲良く雑談したい連中の隔離所って趣なのか？
だとしたら私物化・閉鎖的利用が認められている場所ではあるんだろうが
それにしたって理由もなく新規参入者を不当に弾圧する行為は、基本的には許されざるものだと俺は思う。
まぁどうするかは実際にsage強要被害があって、ここに援護依頼が来てから検討するさ。そのためのスレだ。

>>779
スレに厨を流入したくないという気持ちは理解できる。
しかし「不特定多数の人が入ってくるのは2chでやる以上は止められないし、そうすべきでもない」。その通り。
2chでスレを運営する以上、この二律背反からは逃れられない。

厨だけをうまく選り分けてブロックする手を考えついたのなら、実践してみたらいい。
それほど画期的なメソッドは誰にも反発されず受け入れられるであろう。
しかしsage強要は、そうではない。

> 775 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2006/06/02(金) 08:25:18 ID:/Rjse2Gg
> 議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言、第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い、同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、等は削除対象とします。
>
>
> 百遍音読しろ。


馬鹿か？削除対象なんだろ？
荒らさないで削除依頼しろよカス

無い頭で自分を正当化しようとするのはいいけど、
他人に迷惑かけるのだけはやめようね。

聞こえましたか？sage強要厨の皆さん

いや、お前

だそうですよ？sage強要厨の皆さん

>>783
たとえsage強要含むsage信者のレスをいくつか削除したところで、
sage強要のせいでスレ主旨から脱線し殺伐としてしまった事実は変えられない。
ゆえに実際に削除依頼する者は少ないだろう。実益に乏しい。

で、それがどうかしたか。
お前の行為は削除対象だと言って何がおかしい？
否定反論してみせてほしかったんだがｗ

無い頭で自分を正当化しようとするのはいいけど、 
他人に迷惑かけるのだけはやめようね、
sage強要撲滅委員会のオバカな皆さんｗ

そういう書き込みは迷惑掛けてることにはならないのか
今度使ってみよう

>>790
要するにお前らも同じ様なことしてんだよね

「他人に迷惑かけるのだけはやめようね」と言ってる書き込みと、同じようなことを俺らがしてる？
要するに人様に迷惑をかけるようなことはしていない善良な人間ってことかな？
いやあ、よかったよかった。

>>792
言葉遊びしかできないなら消防としりとりでもしてれば？
ほんとここのスレって低脳な厨房しかいないな・・・・

＞ID:/EFH28R4
どうやらかんじがよめないらしいからぜんぶひらがなでかいてあげなよ

>>784>>789みたいな「他人に迷惑をかけるな」的な書き込みは、
多少煽り口調で書いても、同じ内容を繰り返して書いても迷惑をかけてることにはならないんでしょ？
だったらオレたちの書き込みなんか全然セーフじゃん

理解できたらもうちょっと練り直しておいで

>>793
789は迷惑な書き込みなの？迷惑な書き込みじゃないの？どっちなの？
レッテル貼って自己満足もいいけど、それだけ聞かせてよｗ

反論できず火病ってみせてくれるほど俺らの支持率は上がるからねぇ。
迷惑だなんて、とてもとても。

支持率…一体どこのスレの奴らがここの自治厨たちを支持してんだよｗ

荒らし依頼のスレ

そう思うならそれこそ削除依頼すれば？
荒らし依頼スレは重要削除対象だぞ。

>俺らの支持率は上がるからねぇ。

ﾜﾛｽｗｗｗ

支持率と聞いて飛んで来ますたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

sage進行に関して多数決を否定しておいて、支持率などとほざく矛盾のスレ

ちゃんと其の都度厳正な多数決を行って決まったsage進行なら正当性がある、ただそんなスレは存在しない
という論理だったと思うが、いつ多数決を否定したんだ？

なんか典型的なsage厨を発見したんだけど、突撃すべきかどうか審査頼む

310 ：最低人類０号 ：2006/06/02(金) 19:51:41 ID:qMbpBYfT
>>308
おかしくない
sageるということは、２ちゃんというコミュニティに溶け込もうとするということだ
郷に入れば郷に従えだ
わざわざageるという行為は、正装のときにネクタイを締めないのと同じことだ
お前はリアルでも、ネクタイを締めないことを咎められたら、
「ネクタイに意味などない」と喚き散らすのか？

審査なんかいらんだろ
支持率考えたらｗ

>>803
ならこのスレは定期的に検査でもしてるのかな？かな？

やはり矛盾のスレ

>>806
はい？
sage強要もage強要もしていないこのスレが
一体何を決める為に多数決を採るのか、簡潔に説明して頂けますか？＾＾

なんだまたsage厨が乱入してきてるのかよ
邪魔だなあ

>>808
嬉しいくせに

>>802
かたやはっきりと削除GLに抵触する行為を責め、かたや反論もできず「ｗ」ぐらいしか返せない
この状況を見れば、無思考で空気に流されがちな大多数の者とて前者を支持しやすくなるだろう。
支持率って数字換算的な言葉はやや間違ってる感があるが、まぁ早い話お前さん方の味方は減る一方だわな。

それとスレ運営の多数決性を否定することと、どこがどう矛盾するのか是非ご教示いただきたい。

>>804
お前さんが個人的に反論するぶんには突撃でもなんでもないぞ。

>かたや反論もできず「ｗ」ぐらいしか返せない

余程気に障ったんだｗ

いや愉快でたまらんな。
下手な弁解でも始めてくれればなお愉快なんだが、誰かやってくれないか。

>>804
＞なんか典型的なsage厨を発見したんだけど、突撃すべきかどうか審査頼む

「また多数の力でsage強要厨捻じ伏せたいなー。
酷いsage強要レスを転載し続けてれば誰か突撃しようって言いだすかも。」
って魂胆だろｗｗｗｗｗｗ

ねじ伏せられた覚えがあるのか？

>>810
俺一人じゃ勝ち目ないんだけど

とりあえず晒してみて

ならばスレ晒して。援護が必要かどうか各々判断して各々行動するから。

つまりは多数を否定しておいて自分たちは群れなきゃ何も出来ないわけか

>>818
お前a92/xk/Vだろ

多数を否定ってなんじゃらほい
各々判断・各々行動と書いてるのに「群れなきゃ何も出来ない」ってのも頭弱いんかと

多数決は否定するが多数派であることの実効力は否定しない。
だからこそ我々が多数派に取って代わろうと日々知恵を絞ってるんじゃないか。

>>816
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147683900/l50

このスレ
h抜きの是非から始まってsage論争に

>>820
群れて行動しないなら、こんなスレは不必要じゃん、わざわざ宣伝しなくても一人で屁理屈こねてりゃいいじゃん

実際にこういうスレで群れなきゃなにもできない癖に

>>822
今頃気付いたけど最悪板か
ちょっと恐いなぁｗ

821

>>821
君たちが多数派だと証明できるのかな？

証明はできないが手応えはある。まだまだ少数派だよ。

うちらが多数派だなんて誰一人思ってないし、
>>821からもそんなことは読み取れないわけだが

気をつけないと文盲って呼ばれちゃうよ？

>>826
どうでもいいけど早めに807に答えてくれるかな？

>>829
支持率云々言ってたから、自分たちの支持率をどうやって知っているのかと聞いてたんだけど

>>824
まあ、支援してくれる気のある人は支援お願い

>>830
どこに「自分たちの支持率を知っている」という意味のレスがあるのかな？
まさか796ではないと思うけど

>>810において、支持率という言葉を使うのは如何なものかという自己反省的な書き込みもあるんだから、
いつまでも「率」という部分に噛みつかれても困るよ

そうだけど？

2chのような匿名掲示板において正確な「支持率」を知る手段など無いと思うんだけど、キミはどう思う？

>そうだけど？
「反論できず火病ってみせてくれるほど俺らの支持率は上がる」が、自分の支持率を知っていることになる？

「高級素材を使うほど料理の値段は上がる」という言葉が、料理の値段を知っていることになるのか？
「煙草を吸うほど肺ガンになる可能性が高くなる」と言うとお前は、自分がいつ肺ガンになるか知っていると解釈するのか？
あんまり俺を笑わせるなよ＾＾

だからさ、お前等たかが2chの一機能で何必死になっちゃってんの？
挙げ句の果てにこんなクソスレまで立てちまって…恥ずかしくないの？

もう一度言うけどたかが一掲示板の一機能でそんなに顔真っ赤にして何やってるの？
ここしか居場所ないの？

837の文章、メール欄、「クソスレ」とやらをわざわざ訪れて煽りを書き込む、といった全ての点から、
モニターに反射するぐらい顔真っ赤になった様子が窺えるのはここだけの内緒です

>>837
恥ずかしくないらしいよ
支持率上がるらしいしｗ

支持率なんてものを気にしてるのなら、突撃先スレに居るsage強要してない住人の
迷惑だと思う感情にもちょっとは気を配って欲しいものだな。

一番ｸﾀﾞﾗﾈｴのはこういう話題をスレ内で展開する人間だな

>>841
つまり何の脈絡もなくいきなり「sageろ」とか言い始めちゃう奴のことだよな。
同意だ。何しに2chに来てんだろうな。

ここでsage強要ｽﾝﾅと言ってるのがＡＡ荒らししてるんだから大笑い
勝手に脳内支持率あげとけ

>>768の規制経歴

OCN規制　No.3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1121985994/196
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1121985994/220



どー見てもキチガイはお前

今日も相変わらず一回きりのIDが多いこと