701 :
心得をよく読みましょう:
連続投稿で書き込みできないからID変えるね^^b
>>700 結局は喧嘩と同じだろ〜(*´Щ`)=3
・そのつど相手の数や見方の数が違う
・周囲に被害が及ぶ
などなど
憲法だの何だの持ち出すなら裁判所にでも行った方が懸命^^b
702 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 19:37:41 ID:JspswxdM
>>701 ほんじゃあ喧嘩の定義からききましょうか
703 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 19:47:24 ID:pUsmpuFq
>>702 定義とか言う必要あるのかね┐(´ ー`)┌
周囲に迷惑がかかるかどうかの違いを言っているだけなんだけどねー
喧嘩とか裁判ってのはその例えとして持ち出したわけで
そもそも俺は喧嘩の定義とかよくわかんないしねー
さっき言ったのが俺の喧嘩の定義かな
704 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 19:49:57 ID:JspswxdM
もうそこからして話がおかしいじゃん
正しい定義じゃなく、自分の脳内の定義で物事を考える
もともとの定義がなってないから
判断する基準がずれてるし
説得力がない
sage厨の根本的な行動と同じ
705 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 19:52:57 ID:zYms1PRT
なになに?また頭の悪いsage厨が悔しがりながらレス書いてるのか?wwwwwwwwwww
それともさっきの頭の悪いVIPPER?wwwwwwww
706 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 19:53:43 ID:3BjbuJos
sage強要に反発する人間がいる=sage強要で迷惑してる人間がいる、ということだよ
まずはそこから是正していかないとね
707 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 19:54:22 ID:pUsmpuFq
>>704 全ての人間に共通する定義なんてあるのかな^^;
似ることはあっても結局はひとそれぞれなんじゃない?
喧嘩の定義云々以前に俺は周囲に迷惑がかかるかどうかの話をしているんだよー
論点ずらしてるとしか思えないよ┐(´ ー`)┌マッタク
喧嘩や裁判はあくまでたとえ話 、定義が気に入らないならたとえ話なんかしないで単刀直入に言おうか
君らは他人に迷惑かけてますよー、どっちが先に噛み付いたとかは関係いよ^^b
708 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 19:58:26 ID:JspswxdM
>>707 全ての人間に共通する定義がなければ
この世の中にルールや規範というものはないでしょうに
他人に迷惑かけてるのはあんたらなんだけどな
ageようがsageようがどっちにしなければならないというルールは
どこにも明記されてない
それを強制的に強要すること自体問題でしょ
709 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:02:24 ID:pUsmpuFq
>>706 馬鹿だなぁ σ*^3^σ
自分が迷惑してるからって強要してない人間まで巻き込んでいいのかなぁ┐(´ ー`)┌ ってことを言ってるんだけど ^^;
例えば、学校の教室で殴り合いになった時、人のいない場所で殴り合いをすれば当事者だけで解決できるけど
そのまま教室で殴り合いをすれば騒ぎになってクラスメイトに迷惑かかるよね;ーー
わかった?^^b
710 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:04:25 ID:3BjbuJos
sage強要が無くなれば、それに反発する人間が周囲に迷惑を掛けることもなくなるんだよ
わかったかな坊や
711 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:10:24 ID:pUsmpuFq
>>708 だからぁ
そのルールの中にも多少なりの違いはあるだろうに^^;
完全に万人がピタリ一致しなきゃいけないものなの?定義って
不良の定義って何?って質問したとき
まず最初に「悪い人」というイメージは誰もに共通してるよね^^b
だけどさらに具体的な話をしていくと髪を染めれば不良だ、とか
ポケットに手を突っ込んだまま歩けば不良だ、とかキリが無いよね;ーー
少なくとも自分の定義は言ったつもりだよ^^b
それでおかしい部分があるなら指摘すればいい 定義の共通とかは関係の無い話だよ
何度も言うけど喧嘩の定義を追及する必要はあるのかい?^−^;
喧嘩とうのはあくまで例えとして持ち出しただけなんだけどなぁ
そこまで執着するってことは、よほど重要なポイントなんだね
説明してくれよ^^b
あと俺はsage厨じゃないからね
712 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:14:12 ID:WON2q0Xw
連続投稿規制って不便ですよね^^;
>>710 それはそうだけど^^;
周囲にとっては君らが争う理由なんて二の次だよね┐(´ ー`)┌
自分達は関係ないはずなのに被害を受けたんだからさ
君がいくら正当性を主張したところで
sage厨の喧嘩を買っちゃったのは君らなんだから他人を巻き込むのはおかしいと思うなぁ^^b
713 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:15:38 ID:zYms1PRT
とりあえずsage厨が全員死ねば良いよ
714 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:16:38 ID:WON2q0Xw
>>713 そうだね
sage厨がいなけりゃ万時解決なのにね^^b
715 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:16:39 ID:JspswxdM
ピタリ一致のルールがなければ
ルールにならないわけだが・・・
そんな個人によって判断基準ずれるようなものはルールにならんでしょ
喧嘩でないことに対して喧嘩という風に間違ったことをいってるから
君の定義は何?てきいたんだが
素から定義ずれてるっぽいこといってるからさ
716 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:29:52 ID:WON2q0Xw
>>715 喧嘩の基準が人によって違っても
「喧嘩をしちゃ駄目」って意識はあるよね^^b
根本的な部分さえ共通していれば問題は無いよ
というかいつまで定義を求めているんだよ^^;
喧嘩というのはあくまで「迷惑のかかる行為」だというものの例えとして持ち出しただけって言ってるだろ;ーー)リカイシロヨナ
喧嘩という例えを取っ払った今、喧嘩の定義にこだわる必要性はあるのかい^^;
717 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 20:35:55 ID:JspswxdM
>>716 >そこまで執着するってことは、よほど重要なポイントなんだね
>説明してくれよ^^b
自分で説明求めといて何それ
自分でいったことをすぐ忘れてどうすんのさおたく
もともとの解釈の仕方がずれてるから求めてると何回もいってるだろ?
なんでさっぱり読まないのかね
>根本的な部分さえ共通していれば問題は無いよ
そんな個人的な考えで決め付けてるから
ひとつひとつがずれてそれが大きなずれにつながるんでないの
まさにあなたはそんな感じがする
718 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 22:21:08 ID:sqraZzdE
719 :
心得をよく読みましょう:2006/03/06(月) 23:19:56 ID:f92r25jJ
>>685 以前のトリビアのガセビアの沼で
「エスカレーターでは端によるのがマナー、というのはガセ」
というネタがあったから
sageも同じだよな
「2chではsageで発言するのがマナー、というのはガセ」
てめーらの理屈なんざどーだっていいんだよ
皆がsageてるならsageとけばいいんだよ
わざわざ火花散らすような真似することねーだろ。
ID:WON2q0Xwの顔文字がウザくてしょうがない
723 :
心得をよく読みましょう:2006/03/07(火) 00:50:37 ID:HTCxUh3G
>>721 うんそうだよね協調性って大事だよねお前の言う通り周囲に染まることにしよ〜
このスレにはsage強要を許せない人がいっぱい集まってるから、俺も許さないことにするお^^
突撃するお^^
このスレにだけ協調してどーすんの
728 :
心得をよく読みましょう:2006/03/07(火) 08:13:56 ID:HTCxUh3G
sage厨には協調じゃなくて調教が必要なんだよ
あ、俺今うまいこと言ったね
729 :
心得をよく読みましょう:2006/03/07(火) 08:38:07 ID:IfXTgFf9
731 :
心得をよく読みましょう:2006/03/07(火) 22:31:24 ID:YAm+22e9
733 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 00:25:07 ID:UNlrWBfm
自由派が下げ厨になぜ下げるのかと聞くと荒れるからと言う
下げ厨がなぜ上げるのかと聞くと自由派はなぜ下げないといけないのかと聞く
そう、上げることに理由なんてないんだよ
何も書き込まずに投稿
それがたまたま上げになるだけ
下げ厨の言う荒れるから下げろだとかひっそりやりたいから下げろって言うのは通用しませんので
734 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 00:33:25 ID:q1TU5CjX
そうそうデフォルト設定で書き込んでるだけ
735 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 00:39:12 ID:d3ngV2eR
つまりは、
デフォルト(初期設定)至上主義者=自由派
736 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 00:39:22 ID:UNlrWBfm
>>5 > 「ageると荒らしが来るからsageろ!」
> 確かに「トップのスレッドにだけ手当たり次第に書き込んでくる悪質な荒らしがいる」という板状況の場合は、
> 暫定的な荒らし対策としてsageを示し合わせるのは有効かもしれません。
> ですが実際にsageが強要されているスレッドの板では、そんな荒らしは存在しない例の方が遥かに多いようです。
> sageると荒らしに目を付けられる可能性は減りますが、それと同時にスレッドに訪れる人自体が少なくなるため、
> 書き込むのは同じ面子ばかりで、スレッドの情報や内容は狭い世界になりがちです。
> 自分で「内容なんか要らないから荒らしの目に付かないように」とsageるのは勝手ですが、
> 新しい情報を求めてる人もいる以上、それが他の人にsageを強要する理由にはなりません。
トップのスレに広告が書き込まれるのも、ageた奴に噛み付く奴が出てくるのも、
他の利用者から見れば「荒れてる」という点でなんら変わりが無い。
邪魔だからage・sage自由派はsageて書いてくれ。
絶対にageるべきだという確固たる信念を持つ奴だけがageればいい。
>>710 > sage強要が無くなれば、
ありえない解決策を提示しても仕方がありません。
>>738 自由派はageでもsageでもどちらでも良い奴って思ってる?
ageるべきと思った時はageるし、sageるべきと思った時はsageるよ。
自分の中にagesageの価値観が確立してるのが自由派なんだよ。
どちらでも良いのは他人のagesageに関してだけ。
自分の価値観を否定してくる強要が許せないだけ。
741 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 16:27:02 ID:DYT3MHeb
禿同
742 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 18:40:25 ID:Hk58z+ER
>>738 君が言ってるのはage派
俺ら自由派どうぞよろしく
もちろんスレ違いスマソとか言ってsageる事もある
だってagesage自由派だから
お前らだろ?チャットちゃんねるをagesage問題で荒らしてる厨房は
744 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 19:18:47 ID:siGKoAt9
「ら」ってなんだよ
別につるんでるわけじゃないんだから
そもそもそんなくそちゃんねる知らん
745 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 19:25:42 ID:o5x+0k7P
747 :
738:2006/03/08(水) 21:49:34 ID:YsiWtIFZ
>>740 >>742 だから、age派だろうが自由派だろうがエロサイトの広告だろうが現実としてどれも迷惑なの。
age派だからダメで自由派だからOKという話ではないの。
sageる事もあるからというのは何の免罪符にもならないの。
俺はいっそメ欄にsageと書くと上がらない仕様なんか無くなってしまえばいいと思っているし、
ageても荒れなければ自由にageればいいと思っているけど、
実際問題としてageると荒れるでしょ?
だったら我慢してsageればいいじゃないって話なの。
748 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 21:54:48 ID:siGKoAt9
ageて荒れるなんて思ってるの勘違いだろ
俺はいつもageで書き込むが荒れることなんてほとんどない。
たまにsage厨が噛み付いてくるくらいだ。
>俺はいっそメ欄にsageと書くと上がらない仕様なんか無くなってしまえばいいと思っているし
そう思うなら運営に働きかければいいんでないの?
俺はただこういう仕様だからageがデフォだと思ってるし
sageがデフォになるなら別にかまわんよ
749 :
心得をよく読みましょう:2006/03/08(水) 22:02:22 ID:o5x+0k7P
>ageで書き込むが荒れることなんてほとんどない。
>たまにsage厨が噛み付いてくるくらいだ。
ハゲドウ
ageるだけでそんなに荒れる板なんて、何やってても結局荒れると思うんだが
752 :
心得をよく読みましょう:2006/03/09(木) 00:43:03 ID:ColhUCTW
>>747 アンタ完璧にいっちゃってるねw
sagesage教の信者だよ
ageに反応する気は無いから突撃はやめてね
>>747 あれ?「確固たる信念があればageも又良し」って言ってなかった?
俺は絶対下げない派だよ!
756 :
心得をよく読みましょう:2006/03/09(木) 08:28:02 ID:l1nzS5GJ
↑
つまりデフォってことですね?
何もメル欄に書かない派
もうしこうしたらいいんじゃない
何も書かない=自由派
下げと書く=下げ派
上げと書く=上げ派
そもそも下げ厨の上げると荒れると言う脳内妄想がいけないんだと思う
いやいや目欄にツッコんでやれよ
758 :
心得をよく読みましょう:2006/03/09(木) 11:49:52 ID:t88+/niJ
759 :
心得をよく読みましょう:2006/03/09(木) 12:04:16 ID:/riIo2at
2chブラウザ作った人はsage厨
760 :
心得をよく読みましょう:2006/03/09(木) 13:17:10 ID:9vsLW7yy
761 :
心得をよく読みましょう:2006/03/09(木) 13:54:25 ID:l1nzS5GJ
762 :
心得をよく読みましょう:2006/03/09(木) 19:41:58 ID:H+nYfk01
763 :
心得をよく読みましょう:2006/03/09(木) 23:23:47 ID:yfSBz8/w
sage強要されてからじゃ遅いんだ
これからはテンプレにsage進行とある時点で突撃しよーぜ
764 :
2ch儲:2006/03/09(木) 23:45:45 ID:+hX4JpdD BE:145370472-
>>764 でもここはそういうスレでしょ?過激派、だっけか。
767 :
2ch儲:2006/03/10(金) 00:10:22 ID:PcmiLMCW BE:103836252-
あれ?強要があることが前提じゃなかったっけ?
768 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 00:29:57 ID:6agOKjHZ
770 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 01:47:28 ID:hUuiYJBA
>>767 sage進行である事が争いを呼び込むんだからどんどん晒すべきだろう
771 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 01:47:46 ID:mNNPoX3S
別にいいじゃね勝手に突撃しようが
満場一致できめなきゃいけない決まりなんてないし
自分が突撃したいとこにいきゃいいよ
772 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 04:26:20 ID:6agOKjHZ
>>767 つーか最近あなた発言に刺が出てきたね
前の人と別人?穏やかだったイメージがあるんだけど
774 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 04:59:44 ID:+SOkcq9y
775 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 07:29:39 ID:wQm1Kycr
>>763それはどうかと思うが
下げ進行だろうが推奨だろうが問答無用で下げないで書くのは普通
そして強要されたら突撃でいいんじゃないか
テンプレ読めだとか、荒れるとかって言われても納得しませんので
下げ厨の皆さん
776 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 07:40:53 ID:Jk0Aebgl
自分の巡回スレにsage進行テンプレが追加されようとしているってなケースだったら、
阻止行動に加勢してもいいかな
777 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 08:17:29 ID:sNU7q1m9
>>775 その理屈だと結論は突撃なんだよね?
ようは遅いか早いかって事が問題なの?
778 :
2ch儲:2006/03/10(金) 14:12:18 ID:PcmiLMCW BE:311508465-
>>772 猫被るのにも飽きたんだよ
>>777 よく行くスレにsage進行を歌っているところがあるんだが、
そこではageられても過剰反応する人がいない。
つまりはそーいうこと。
無用なルールの形骸化ってやつだな
780 :
2ch儲:2006/03/10(金) 15:32:36 ID:PcmiLMCW BE:83069524-
まぁね。
強要無いならそっとしといてあげればいいじゃんってこと。
逆におまいらが強要してることになるじゃんよ
う〜ん、突撃するスレを選んでる時点で過激派じゃない気がする…
強要があるとかないとかじゃなくて、依頼があれば突撃するのが過激派じゃないの?
いや、別にいいんだけどねこっちの方が。
だけど、過激派っちゅ〜より慎重派っぽいから擦れ違いかな〜って。
782 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 17:08:25 ID:mNNPoX3S
童貞とか熟女とか気持ち悪い板にはいくらなんでもこっちからお断りだ
783 :
心得をよく読みましょう:2006/03/10(金) 23:56:12 ID:6agOKjHZ
エサください
age厨さん、じゃあ質問変えます
なんでageるの?ではなくなんでテンプレ無視するの?
785 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 14:31:10 ID:q1E/TwEU
不備のテンプレだから。
786 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 14:32:22 ID:lo5Q4uYW
テンプレは2ちゃんのルールではないからです
誰かが勝手に決めた脳内ルールに従う必要は
ありません
787 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 14:34:18 ID:lo5Q4uYW
あとなんかテンプレを無視する無法者の集まりみたいな
イメージをつけようとしてるのかもしれないけど
無視してるのはsageの強要にであってテンプレ自体ではないよ
摩り替えないでね
788 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 14:35:32 ID:mcGUIuGm
テンプレに紛れ込ませれば、どんなに無意味なルールでも他人にそれを遵守させることが可能である
そんなふうに考えてる人、いませんよね?
789 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 16:26:26 ID:WH35Pnrp
いつのまにかできたか
それも勝手に決めた都合のいいテンプレなどに
従う必要なし
そもそも全体主義じゃないんだから
全員にsage強要するのは不可能
そんなことがまだわからないおばかがいますね
790 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 17:07:36 ID:b6jUX6xN
>>784理由が明記してないからかな
上げると荒れるってのも納得しませんので
他にどんな理由があるのでしょうか
791 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 17:10:24 ID:b6jUX6xN
>>781 >>765のようにスレをここに示してくれればすぐ加勢しますよ
ですから皆さんの通報がここのスレをより活発にするのです
792 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 19:24:47 ID:cb2H+JiA
793 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 19:45:41 ID:WH35Pnrp
sage強要されてないならうざいから書くな
794 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 19:53:55 ID:mcGUIuGm
「ageカキコが攻撃の手段になりうる」というのは、sage厨に固有の思考
age/sage自由を唱える人間にはそんな発想は無い
してみると、age荒らしと呼ばれる輩は自分の常駐スレではsage厨として活動してるケースが多いのかなぁ
だとしたらオレたちとんだトバッチリだね
ヒント:工作員
796 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 21:02:22 ID:lo5Q4uYW
65%ぐらいの確率で黄砂QUEEN
798 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 22:42:52 ID:EGyUpe3x
>>784 無視とは心外だな
テンプレ読むことに関しては俺もマナーやルールだと思ってるからもちろん読んでる
読んだ上で共感できないからageてる(自由)だけ
799 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 23:18:27 ID:cb2H+JiA
800 :
心得をよく読みましょう:2006/03/11(土) 23:55:50 ID:WH35Pnrp
無言の圧力なんか目に見えないよ馬鹿
ちゃんといわれてるレス抽出しろって