小学生に有害な広告はどっかよそのところにやれ!

あぼーん

>>594を、よりまともな論理に改訂すると、

すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
(たとえ著作権侵害を通報されても）
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない

仮に被控訴人の主張することが事実であったとすれば、
西村博之氏を無罪とせざるを得ない。

要するに、最高裁の職業裁判官といえども、信頼するに足りない
ということですね。

2ちゃんねらー万歳！、万歳！、万歳！

【2chでアンチ2chねらー活動している、大変お恥ずかしい人たち】
１）韓国の工作員
２）日本語版Wikipediaの反日・在日「管理者」
３）反日・在日の工作員
４）中国の工作員
５）北朝鮮の工作員
６）逆恨み甚だしい、2ch被害者
７）誰も手を付けられないほどの精神異常者
８）言論統制狂いの醜悪な悪意のファシスト
９）mixi会員
１０）創価学会会員

2ちゃんねらー万歳！、万歳！、万歳！

簡単に言えば、こういうこと。

消防2ちゃんねらー万歳！、万歳！、万歳！

>>595
裁判所も>>594 も有罪・無罪の話などしていない。
民事裁判と刑事裁判の区別が出来るように頑張ろうﾈ

ヒント：犯罪を犯す事と、他人に損害を与える事は、別の事。

　　　　　　　簡単に言えば、こういうこと。
　何も知らないのに解った気になってるおめでたいアホ
　　　　　　　　　　↓↓↓↓↓↓↓　
　　　　　　　69フェラーリ ◆u3PEzzzz8U
　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑　
　裁判って聞くと有罪か無罪しかない。って思ってるガキ

2ちゃんが有害だから小学生が来てるのが間違い

>>598
はぁ？
刑事裁判で被告が無罪の時は、刑罰無し、いわゆる「無罪放免」。
民事裁判で被告が無罪の時は、民事責任無し、つまり賠償責任無し。

刑事裁判で無罪、民事裁判で有罪などというチグハグな判決が時々出て、
マスコミでもしばしば騒ぎになる。

　　　　　　　簡単に言えば、こういうこと。
　何も知らないのに解った気になってるおめでたいアホ
　　　　　　　　　　↓↓↓↓↓↓↓　
　　　　　　　　　　>>598＝ID:EltPVhjj
　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑　
　民事裁判は有罪・無罪を争う裁判ではない。って妄想してるガキ

かなり、69フェラーリ ◆u3PEzzzz8U はアホだな。
｢69｣｢フェラーリ｣ってＨＮ使って喜んでる時点でガキ決定だが。

>>600
刑事裁判の判決では｢有罪｣か｢無罪｣のどちらかを言い渡すが、
民事裁判の判決では賠償責任の｢有る｣｢無し｣をを言い渡すだけ。

｢刑事｣と｢民事｣の区別が出来ないアホなお前に優しく教えてやろう。
｢罪｣を犯せば｢刑罰｣が与えられる。｢賠償｣させる事は｢刑罰｣じゃない。
http://www.pureweb.jp/~targest/trial.html

お前が言う
＞民事裁判で有罪などというチグハグな判決が時々出て
って勝手な想像だろ。
民事裁判で｢有罪｣｢無罪｣の判決なんて無いだろ。無いからソース出せんだろ。

ちなみに民事裁判では｢勝訴｣｢敗訴｣って言う。アホな頭で覚えられるかなｗ

>>596
出ました！末期２ｃｈ信者の典型的な思い込みがｐｇｒ

>★☆★タバコ初心者の質問　23本目★☆★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1143571688/l50

>がもう24本目になってるし。全部自演だし。

確かにあやしい。ｓ

もう250逝ってる。jtが必死だな。

★☆★タバコ初心者の質問　24本目★☆★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1148179969/l50

>>601

>>600で
＞刑事裁判で被告が無罪の時は、刑罰無し、いわゆる「無罪放免」。
＞民事裁判で被告が無罪の時は、民事責任無し、つまり賠償責任無し。

と書いてあるのが読めんのか、この超ウルトラ糞ヴォケェ！！！

民事裁判で刑事裁判の全面的洗い直しをやる事がよくあり、
その逆になる場合もたまにあり、しかも、
民事裁判の有罪・無罪「認定」と刑事裁判の有罪・無罪「判決」とが食い違う
ということが時々ある
という社会常識を、社会常識で説明しただけの話。

【妻殺害容疑は刑事訴訟では無罪、民事訴訟で有罪】
http://www.chottonews.com/archives/006558.html
【どっちがホント痴漢裁判　刑事「やってない」民事「やった」】
　”民事でまさかの逆転“有罪判決”が下された”
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20060411-OHT1T00005.htm
【続・草加事件「刑事事件では有罪なのに、民事事件では無罪」】
http://gomafu.hp.infoseek.co.jp/nin/nin01-2.htm

しかも、>>601の
＞刑事裁判の判決では｢有罪｣か｢無罪｣のどちらかを言い渡すが、
＞民事裁判の判決では賠償責任の｢有る｣｢無し｣をを言い渡すだけ。

この２行、どちらも大間違い。お話になりません！！！

ヴォケッと裁判ドラマ見てるだけの小学生でも、
ここまでのアフォ過ぎる間違いはできないでしょう。

ところで「“日本国内における”煙草広告、または煙草肯定に関する活動の禁止」に関するソースってある？
いくらJT社員でもプライベートでは私人にあたると思うんだけど

自演だらけの板だな、これ。自演してまで若年層に吸ってほしいのかね？あくどい。

★☆★タバコ初心者の質問　24本目★☆★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1148179969/l50

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

小学生がこなきゃいいだけ

>>605-606
そのソースって、
誰にでもアホでも解るように説明してくれてるマスコミの記事と単なる感想じゃんｗ
それ見て鵜呑みししてたのか？　　アホ丸出しだな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓↓↓↓↓↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　 69フェラーリ ◆u3PEzzzz8U

判決文見てからしゃべれよ。
民事裁判の判決文の中で｢有罪｣｢無罪｣って見つかるといいねｗ

★☆★タバコ初心者の質問　24本目★☆★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1148179969/l50

のスレ主はなんと熱心なことよ！夜も寝ないで工作活動。ｗ

夜も寝ないでって！
まるで工作活動でつね。ｗ

>>611

>>600で
＞刑事裁判で被告が無罪の時は、刑罰無し、いわゆる「無罪放免」。
＞民事裁判で被告が無罪の時は、民事責任無し、つまり賠償責任無し。

と書いてあるのが読めんのか、この超ウルトラ糞ヴォケェ！！！

民事裁判で刑事裁判の全面的洗い直しをやる事がよくあり、
その逆になる場合もたまにあり、しかも、
民事裁判の有罪・無罪「認定」と刑事裁判の有罪・無罪「判決」とが食い違う
ということが時々ある
という社会常識を、社会常識で説明しただけの話。

【妻殺害容疑は刑事訴訟では無罪、民事訴訟で有罪】
http://www.chottonews.com/archives/006558.html
【どっちがホント痴漢裁判　刑事「やってない」民事「やった」】
　”民事でまさかの逆転“有罪判決”が下された”
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20060411-OHT1T00005.htm
【続・草加事件「刑事事件では有罪なのに、民事事件では無罪」】
http://gomafu.hp.infoseek.co.jp/nin/nin01-2.htm