なぜ２ちゃんは規制されないの？

こんな無法地帯が許されてるのは絶対おかしい
そして、子供にも悪影響を与えるのは必至

子供がインターネットやってる事がおかしい

マジで子供のことも考えろよ
運営者は何とも思わないんだろうか？

うん。
ネットやってるガキなんて最初からゴミだし

お答えします、「インターネットは無法地帯」で検索してみて下さい
それとも、全ての発言を誰かに検閲して、規制して欲しいのですか?
さて、子供のことを持ち出すのも、実際のところは、どうなのでしょう
ネット社会が、子供に「毒」ありますね。自己規制、TVもそうだろうし
書物も毒、あります、有害図書、などといって。では、我々は、子供と
同じレベルに戻った、毒の無い、「メディア」に、従えと?
無菌状態で育成した子供達をと、そう望んでいるのでしょうか?　
最近のアトピー症状などを見ますと
無菌状態で育成され、突然と<世間>にさらされ
抗体反応が起きているのでしょうか?
<医者>ではないので
よく分かりませんが。　乱筆乱文失礼いたしました。

　山口県光市の県立光高校で授業中の教室に火薬入りの瓶が投げ込まれ
爆発し、生徒５８人がけがをした事件で、県警は１１日、傷害の現行犯で逮捕
した同校３年２組の男子生徒（１８）がインターネットなどを参考に自宅で爆発物
を製造したとの見方を強めた。
　男子生徒が犯行後、保護された中庭付近にモデルガンが落ちていたことも
判明。県警は自宅から押収した段ボール数箱分の分析を進め、爆発物を学校
に持ち込んだ経緯とともに、モデルガンを持って犯行に及んだ可能性もあると
みて事件との関連を慎重に調べている。県警によると、男子生徒から反省の
声はないという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050611-00000127-kyodo-soci

>>6
ニュー速+の誤爆？それとも釣り？
とりあえず後者に一票。

>>6
有害サイト規制を検討　爆発物や自殺関連　官房長官
2005年06月13日23時31分
http://www.asahi.com/politics/update/0613/007.html

ネットの有害情報対策、官房長官が検討表明
（2005年6月14日11時59分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050614i204.htm

それがどうした？

あんま気にすんなよ。

規制される前に自主的に閉鎖しろ

ネットウヨのプロパガンダに最適な場所だから政府は潰さないんだろ。

本気で潰そうと思えば、とっくにWinnyの金子氏のようになってる。

彼はとっくに釈放されましたが何か

マジで子供に悪影響を与えるので閉鎖だな

はやく規制して欲しいね。

本気で潰そうと思えば
とうに潰れてる筈

まだ本気になってないだけだろ
これからだろな

マジで子供には悪影響だな

かあなり悪影響……マジｽﾚかと思いきやｱﾝﾁがきて荒らしまくる。てか、皆荒しみたい。潰して欲しいね。腐っとるｽﾚやちゃねら〜は。

子供に悪影響って・・・２chを見た方が悪くね？
掲示板見て影響受けるぐらいの意志の弱さ

>>19
お前以外はアンチを無視してると思うが。
>>20
意思が弱いのもあるんだろうが、やたら回りに流されるみたいなのもあるんだろうな。
なんで今のガキはオレンジレンジみたいなのに引っかかるんだろ？

マジで子供に悪影響を与えるので閉鎖だな。

こんな掲示板はやく規制されてしまえよ

保護者機能かフィルターいれて子供に使わせろ

そうだね。
子供には見せないようにしないとな。

西村みたいな大人になったら大変だ

ヒッキーや毒男達には此処が唯一の居場所と言う奴らもいるんだ！

理解してやてくれ

風俗は
頭に障害のある女を利用してもうける
極悪商売

>>26
そうだよね
西村博之みたいな頭のおかしい大人になったら大変だもんね
２ｃｈを見て頭がおかしくなったのも結構いるからね
今の子供だけはそうならないようにしないとね

最近2chの書き込みがすごく暗く見える…

なんでもかんでも批判すりゃいいってもんじゃないよ(´｀)

批判しながら２ｃｈに来てるおまいらにワロスｗ

結論　２ｃｈは潰れない
それはいろいろな要素があるからだ。分かるだろ？
そもそも２ｃｈ批判板なんてある時点で潰すつもりはこれっぽっちもないのよ

>>31
国会議員に法的な規制をお願いしました。
潰せはしないかもしれないけど。

ところで２ちゃんねるのサーバーはアメリカの西海岸にあるんじゃなかったっけ？
日本の法律の効力って及ぶ？

規制は必要

怒りや憤りは感じても傷つかない性格になれば無問題。
自分が傷つかなければ人の痛みにも鈍感になる。
良い悪いは別にして個人的にこんな楽な人生はない。
まあこの掲示板が存続されているのだからこの考え方は
国から容認されているようなもの。てきとうにやりな。

>>35
あなたがお子さんをお持ちになったとき、
同じ言葉が吐けるでしょうか？

>>36
論点摩り替えないでください＞＜

規制される前に自主的に閉鎖しろ

何故規制する必要がある？

マジで子供に悪影響を与えるので閉鎖だな

>>40
見ないようにしつければいいだけじゃあ？
物事の善悪の区別はつくまではさ。

規制される前に自主的に閉鎖しろ

ガキにネットやらせてる親がバカ

子供が見て西村みたいな大人になってしまったら大変だから
やはり閉鎖だな

マジで子供に悪影響を与えるので閉鎖

悪影響を与えるという根拠は？
見りゃわかるってのは論外な。

一旗挙げたい、目立ちたいという奴にとっては最高の場だ
故に犯罪予告さえ為される
よって悪影響はある

＞一旗挙げたい、目立ちたいという奴にとっては最高の場だ
そうですね。

＞故に犯罪予告さえ為される
そういうこともありますね。

＞よって悪影響はある
上との間で理論が飛躍してませんか？

目立つことは可能だが一旗あげるのはムリだろう。

子供が見て西村みたいな大人になってしまったら大変だ
やはり閉鎖だな

　　　　　　

どこに規制する必要が？

例えば？何が悪影響なの？明確に説明しろ>>1よ

まぁ、あの広告は青少年にはまずいとは思うがな。
大して変わらない気もする。

ゲーム規制でもそうだけど、世間の大人が騒ぐほどに子供たちってのはやわじゃないわけよ。
たまにゆとり教育でねじのとんだ香具師もいるがな。実際にその渦中にいるから良くわかる。

漏まいら頭悪すぎ？
ネット自体、有害情報の宝庫！
２ｃｈがどうとかの問題じゃねぇ！
そんなに子供に見せたくないならフィルタリングソフトでも入れとけ！
入れられないなら子供にネットさすな！

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1122910347/371

また、一般人の電話番号とか貼ってるのいるんだけどね。
こういうの放置する気？

>>55
投稿日：2005/08/02(火) 02:43:41

書き込まれてまだ数分しか経ってない。
それと、こんなとこに書き込んでる暇あるなら削除依頼だして来なさい

>>56

　　　削除以来出さないと、削除しない、ということを批判してるんだよ。

　　　別に削除以来出すつもりは無いが、連絡はここでした。

依頼がないとわからないだろ。
削除人が常に２ちゃんを巡回しているわけじゃないんだから。

まだ削除されてないようですね。
そろそろ警察に通報します。

削除依頼は出さないのに警察には通報するんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
面白い人ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

行ってる事とやってる事が矛盾してる事に気づけ白痴。

それに、

＞別に削除以来出すつもりは無いが

とか言ってる時点で電話番号が貼られようがそんなの知るか、って気持ちの表れだろが。

こいつ文盲？

>>60
???????????

>>61
＞電話番号が貼られようがそんなの知るか

全然違うがなぁ。それで人の心読んでるつもり？　ﾌﾟｹﾞﾗ

まぁ、いいや。警察へは連絡したから。市民としての義務は果たしたつもりｗｗｗ

>>63
さっさと図星でしたごめんなさいって謝れよｹﾞﾗｹﾞﾗ


＞市民としての義務

ﾊｧ？その前に働けって話だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

昔は自分達で秘密基地を作ったりして、学校の話題も自分達の事だったのに、
今は世の中のできごとが話題になってるのが、問題。

なんだ、気づいちゃったのか？
今度からは名前欄にいれるようにな。
それから綴りは「fusianasan」だ、間違えるな。

↑
誤爆した。orz

自民党が容認してるから潰れない。
公明が腰を上げたらどうなるかわ分からない。

2chを見る子供などおらんだろ。

いるじゃないか、お前だよお前>>69

お子様に
ネットをさせるべきか、繁華街で遊ばせるべきか、暴走族へ入らせるべきか、
万引きをさせるべきか、エロ本を見せるべきか、何時間TVゲームをさせるべきか、
その位の事は保護者の方が責任を持って管理してあげて下さい。
お子様を管理出来ない方は保護者失格です。適所で矯正してもらうべきです。

ばかやろ。２チャンネル見てるお子様などいないぞ。
小学生で人生あきらめるやつなどいないだろ。
みんな団塊世代のリストラされたおやじばかりだ。

で、おまえもそうなんだろう？

リストラされた親父が子供相手に、なに子供言葉使って煽ってんだよ。
少しは恥を知れ。

政治家もつかってるから
それにアダルト業界の連中が２ｃｈは広告を出す場所だから
絶対に潰させないだろｗ

子供が見て西村みたいな大人になってしまったら大変だ

やはり閉鎖だな

>>1
日本のみんな公務員はさぼっているから。
仕事が増えることを極端に嫌うし。

マジで子供に悪影響を与えるので閉鎖しろ

子供は2chを見ないでね♪

子供って20才未満の未成年者の事だよな。

てか子供だらけだろ…ｗ

つーか悪影響を与えると主張するなら根拠も提示しろよな・・・

日本のマスごみは糞

政治家も使ってるから

マジで子供に悪影響を与えるので閉鎖しろ

子供に有害な掲示板見せる親は児童虐待で逮捕すればいい。

キチガイ西村の王国２ｃｈに栄えあれ

すべてのキチガイのための遊技場２ｃｈ

商売人の販促会場２ｃｈ

あわれな障害者の暇つぶし２ｃｈ

2chってあれだろ。いじめられっこや陰湿でウジウジしている奴等の集まりだろ。

↑勝手なこと言うな。お前の考えている事がすべて正しいとは限らないんだよ

>>86
つーか、お前が「いじめられっこや陰湿でウジウジしている奴」だとしか
思えません。

あー言えば上祐
これが2ch

殆どのレスが煽り合いで消費されていく姿は悲しくないか？

信者はバカばっかりだから仕方ないよｗ

たのむから規制してくれよ政治家の皆さん

アンチも信者はバカばっかだから
２ちゃんに手も足も出せね〜よ〜

>>1よ、２ちゃんねるが規制されないのは２ちゃんねるの利用者がこの掲示板を
うっぷんの掃き溜めとして利用しているからなんだよ。つまり書きたい放題・言いたい放題の
自由な言論をほぼ完全に保障された掲示板となっているからね。多くの人たちはそれを
黙認しているんだろ。

酒を飲んでストレス発散、現実逃避してる人に酒やめさせたら明日からどうやって生きていけばいいか分からない。
それと同様、２ちゃん依存症の人がいるから規制されないのだ。
規制されちゃったらストレス発散のために悪いことしちゃうかもよ。
２ちゃん規制するならまず酒などが規制されるはずだ

酒は規制されてるよ

酒はニートも糞も非常識な奴も匿名でも買って飲めるだろ

政治家でも利用してる人がいるからｗ
規制はされないから安心しろｗ

２ちゃんねるに初めて投稿する際、投稿の確認（規約と自分の投稿内容）が出ま
すが、自分の入力内容のミスを発見し修正する為バックした場合（もちろんバッ
クする際には規約は読まなくてよいし、普通もう一度表示されると思う）、修正
後「書き込む」ボタンを押すと確認が表示されずに投稿されます。この場合はそ
もそも規約に同意するかどうかさえ問われなかったわけですから、規約は無効です。
しかし実際には規約に同意した人による投稿も規約を知らない人による投稿も同
等に扱われています。
そのため、規約に同意していない人による投稿も規約に同意したものとして扱わ
れ、無断で転載されている可能性が高いです。

著作権を侵害して投稿を使用することは望ましくありません。

テレビドラマでは投稿が直接利用されているわけではありませんが、そもそも問
題の多い作品のテレビドラマ化には賛成しかねます。

ネットをﾘｱﾙにするのはよくないと思う。リアルとネットの区別をつけないと

子供が見て西村みたいな大人になってしまったら大変だ

やはり閉鎖だな

>>101
この掲示板は、子供が見て大天才になる。
最高の掲示板です。

>>102
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>101
子供がギャング映画を繰り返し見たとしてもギャングになる可能性は低いよな。


ってかおまえら悪魔の証明知らないだろ。
ないことを証明するのは非常に困難な場合が多いから、あるという証明がなされない限りないものとするってやつだ。
もひとつ、強力効果論という有害な情報は有害な状況をもたらすという説があるが、
これは１００年まえから実証が試みられているにもかかわらず、いまだに実証がされていない説であり、
上の悪魔の証明と一緒に考えれば、今のところ有害な情報が有害をもたらすわけではないといえる。

政治家も２ｃｈ使ってるんだから規制されるわけないじゃんｗ

>>105
政治家も使ってるという証拠を出してから書けよｗ

>>106
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
↑の2001年6月と7月のところ。
ちゃんと実名で乗ってる

>>106
アンチは馬鹿だから自分じゃしらべられないんでちゅね♪

>>107
他にもいたから安心しる

規制の必要なし

規制なんかされるわけないじゃんｗ

まず規制の必要があると主張する側は強制効果論でない理由を挙げるべきだよな。

>>110
国が規制を行う可能性はある。
中国の例もあるから、実効性確保も可能だろう。

だから、要不要じゃなくて規制という発想自体が間違いとアピールする必要があるのでは？

あぼーん

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　プロバイダ別全サーバ規制というのはやめていただきたい。
本文中のＮＧワードを書き込み時に取得し、ＮＧワードを含むものだけを
書き込み不能にし、ＮＧワードを含む投稿については書き込み可能な別
掲示板に移動させて本スレッドへの荒らしを制限するようにして欲しい。
　書き込みを接続プロバイダ別に規制するアクセスコントロールは管理上
行き過ぎだと思う。利用者間の摩擦、窒息、争いを防ぐことが掲示板管理に
必要で正しいのだと信じ、最低限度の制限や道筋を整えるように管理の
適正化をはかって欲しい。

>>115
同じ文章を複数のスレにコピぺするのは不適切な行為だろ。
一生懸命考えた意見を多くの人に聞いてもらいたい気持ちは解るが
皆が同じ事をすればどうなるか考えた事は無いのか。
掲示板を正しく使えない不適正な奴おすぎとピー子

>>116
　連続投稿しているわけではなく、それぞれの話題に沿って自分の書き込みを
自分の責任で投稿しているんだよ。人の書き込みを自分がコピペして色々
なスレッドを無差別に汚しているわけじゃない。コピペが悪いみたいな
投稿内容に言及しない批判はお断りだよ。

>>117
人の書き込みをコピぺする話などしていない。

>それぞれの話題に沿って自分の書き込みを 自分の責任で投稿しているんだよ。

コピー＆ぺーストせず一字一句同じ文章になったと言うのか。言い訳も甚だしい。
一字や一句違った位ではコピぺと変わらんが。
皆が自分で考えた文章を複数のスレにコピぺするのは適正か？ 皆がしてもいいのか。

>投稿内容に言及しない批判はお断りだよ。

なんじゃそりゃ。｢お断りだよ｣？
正しい事をしようとしてるから間違った行為でも文句抜かすなと言うのか？
言ってる事とやってる事がグチャグチャだ

>>118
　間違った行為であるというからには、まず規範や慣習としてあなたの言い分が
正しいことを客観的に提示してもらわなきゃ分けがわからないんだよ、こっちは。
　自分の書き込みを複数のスレッドにコピーしたとして荒らしになるのか？
掲示板全体は複数の話題の提供(スレッド)で成り立っていて、それぞれがその
話題の中の流れで情報交換が行われている。同一スレッドにおいてレスを求め
ない書き込みやレスのしようがない書き込みがスレッドの流れを阻むのであれば
｢荒らし」と言われても仕方がない。また、無意味に同内容のコピーを連続投稿
することによるスレッド妨害も｢荒らし」だろう。しかし、スレッドを選んで
レスを一つずつ付けていくことのどこが「荒らし」になるというんだ？
　君の言っていることがまず合意形成された客観的指針であることを示してくれ。
そして、その指針にそって事実を示しながら君がこちらの書き込みを批判してくれ。
君の発言が、変な言いがかりや野次なら、もういいから黙ってくれ！

>>1
色んな人にお金ばら撒いてるから。
パチンコ屋と同じ。

「金になる」っていうのも、パチンコ業界放置の理由と同じ。

この世は儲けたもん勝ちでっせｗ

「市場の力」を野放しにしたままでは、「不確実・高リスク社会」が
到来するだろう。それはたとえて言うならば「全員が金の鉱脈探しに
明け暮れているような社会」である。運良く掘り当てた者は富豪、失敗
した者は貧者、成功者と失敗者との間には大きな所得格差が生じる。
また、成功者と失敗者とを分かつのは、能力や努力の差異以上に、運に
恵まれるか否かである。競争の結果が一人勝ちに終わる社会、そして倫理
が朽ち果てる社会……スーザン・ストレンジはこのような社会のことを
｢カジノ資本主義社会」と呼んだ。彼女は言う「少なくともわたしは、
そんな社会に住みたくはない｣。
　きっとまともな日本人の多くもスーザン・ストレンジに共感するに
違いない。

>>119
荒らし？　誰が荒らしの話をした？
おれにを荒らし扱いされた　などといい加減な事を言うな。

>まず規範や慣習としてあなたの言い分が
>正しいことを客観的に提示してもらわなきゃ分けがわからないんだよ

規範の話もしていない。

皆が自分で考えた文章を複数のスレへのコピぺを習慣にするのは適正か？ 皆がしてもいいのか。
を聞いている。
おれは皆がすれば収拾がつかなくなる不適切な行為だと思っている。が
適正な行為だと思うなら ｢適正だ｣
皆がしてもいいと思うなら ｢皆もしていい｣　と言えばいいではないか。

ついでに自慢の>>115 にレスするとおれとそちらの間にはすでに摩擦が生じていると思うが
>>115 の方法ではこの摩擦は防げないと思う。
防げるとすればＮＧワードは何かな？

>>123
＞適正な行為だと思うなら ｢適正だ｣
＞皆がしてもいいと思うなら ｢皆もしていい｣　と言えばいいではないか。

　そこまで譲歩するなら、あえて言おうか？スレッドタイトルを鑑みてレスが
つくかレスを要求しているレスである場合には本人の書き込みを複数スレッドに
コピペする行為は適正だ、と。レスが付いた順番にスレッドが上がるように設計
された掲示板の場合一時的に利用者が荒らしではないかと誤解するような画面
状況になるかもしれないが、各スレッドの進行において適切なレスであればそれ
が各スレッドの進行上の「荒らし」になることはない、と断言するよ。

＞防げるとすればＮＧワードは何かな？

　ＪＩＳ漢字コードの第一水準以外と半角文字のスペースが行頭や文末にある
場合、
アルファベット以外で一定数以上半角文字列が続いている場合、それらを警告
扱いの投稿ととりあえずはしてみたらどうかと思う。

>>123
＞ついでに自慢の>>115 にレスするとおれとそちらの間にはすでに摩擦が生じて
＞いると思うが

　あんたのレスを読み誤った、ゴメン。相互にレスがついていることを摩擦と
呼べば呼べないこともないが、レスの応酬は荒らしがどうこうというものでは
ない。基本的にレスを否定しスレッドを妨害し当該スレッドの書き込み利用者に
不快感を与えるだけになっているものが｢荒らし｣であり荒らしと利用者の間に
起こる「摩擦」だ。書き込みの応酬がある場合には議論が白熱しようが意見の
食い違いが見られようがこっちは｢摩擦」とは捉えていない。だから、今の
君とこちらの書き込みとの間にＮＧワードを設ける必要はないしその言葉を
今自分が特に考えて挙げることも特にしない。あしからず。

×不快感を与えるだけになっているものが｢荒らし｣であり荒らしと利用者の間に起こる「摩擦」だ。
　　　　↓
○不快感を与えるだけになっているものが｢荒らし｣であり、こっちが問題に
しているのはその荒らしと利用者の間に起こる「摩擦」だ。

×今自分が特に考えて挙げることも特にしない。あしからず。
　　　　　　　　　　↓
○今自分が特に考えて挙げることもしない。あしからず。

　数々の乱文、失礼しました。

>>124
又々「荒らし」の話になってるが。おれはスレ内での影響は話題にしていない。

幾ら正しい意見でスレへの影響を考えたとしても
皆が自分の文章を複数のスレへコピぺを習慣にするのは不適正だと思う。
板の一部を占有してる事になる。
書き込むのが３スレならいいのか？ １５スレならダメなのか？
基準はあるのか？　あなたが基準か？

自分だけならいい　と思ったなら ｢俺だけな｣ と言えばいいではないか。
そな事２ちゃんでは言えんかｗ

そな事するならスレ建てれば？

折角ＮＧワードについて答えて貰ったのに悪いがおれには解らん。

寝る。

>>128 貼ってから>>126-127 を読んだ。

了解了解同意同意　　また遊んでね。おやすみ。　

>>128
＞又々「荒らし」の話になってるが。おれはスレ内での影響は話題にしていない。

　荒らしに対してプロバイダ別に書き込み拒否をするアクセス制限によって
自分は2chに書き込みが出来なくなった。その事についてこのような管理が
横暴であると指摘したのが>>115に書いたことだ。荒らしの判定はスレッド
進行によって判断されるべき問題だと自分は思う。板を占有するというのは
無意味な新規スレッドの乱立で荒らすことが妥当する行為で、一般的に問題
とされる｢荒らし」とは別の行為だ。

＞板の一部を占有してる事になる。

　荒らしが問題になるのは利用者相互の交流を寸断したり感情を逆撫でしたり
ひどい時には訴訟問題に発展する各スレッド上の邪魔者であるからであって
複数のスレッドにレスをするからから｢荒らし」なのではない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　お休みなさい。

　本文L4
×板を占有するというのは
　　　　　↓
○板を占有する荒らしというのは多分、

　最後から2行目
×からから｢荒らし」なのではない。
　　　　　↓
○から｢荒らし」なのではない。

　乱文で文意が取りにくいところあるかも、その辺はご容赦！乱文失礼！

コピペ・マルチポストは荒しです(^_^;)これは２ｃｈのルール
あなたの中の正義や理論とは関係ありませんし
コピペ・マルチポストは２ｃｈが認めるもの以外はいかなる場合でも正当化することはできません。
なので
＞一般的に問題とされる｢荒らし」とは別の行為だ。
なんてことはなくて、まったく同じ荒しです(^_^;)２ｃｈにおいては

なお間違えてはいけないのは、これは２ｃｈのルールという点です。
よそでどうであるかは２ｃｈの関知するところではありません(^_^;)

ネチケット マルチポスト の検索結果 約 3,420 件中 1 - 100 件目 (0.38 秒)

>>132
　スレッドの乱立を招く間違いであったとしても、2chのルールであるというの
であればそれに沿った処置に対しては利用者は受け入れなければならないで
しょうね。
　内容の類似した新規スレッドを乱立させることとスレッドに書き込みする
ことの「荒らし」が「まったく同じ荒しです(^_^;)２ｃｈにおいては」とは
どういう意味でしょうか？解せませんが？
　コピペ・マルチポストという言葉はスレッドへの書き込みについて使われる
言葉ではないのですか？重複新スレッドを多数立てたり、類似スレッドを複数
立てることによる「荒らし」は各スレッドへの書き込みの「荒らし」と区別
されない行為であると仰っているんですか？
　同一スレッド内で多重投稿をする事は周囲に迷惑をかけることになるでしょう。
しかし、異なるスレッドに同一文言を投稿することは許されるはずです。
これは、検索機関を利用することにたとえたらわかりやすいでしょう。幾つか
ある検索機関の一つを選びその検索システム以外を調べものをする際に使用
してはいけないということをルールとして定めたらさぞかしインターネットは
利用者を無意味に縛り、情報の授受を妨げ不便なものになるに違いありません。

後ろの4行がわけわかんないんだが。


転載
サイト１
＞（１）質問のマルチポスト(クロスポスト)はしないようにしましょう
＞・質問のマルチポスト(複数掲示板への投稿)は、あなたがその掲示板を信頼していないように受け取れます。
＞・どうしても多数の人に情報をお知らせする時にはマルチポストの非礼を詫びた上で投稿しましょう。

サイト２
＞ネットニュースでは「クロスポスト」という「仕組み」があります。これは、投稿先のニュースグループ名を複数指定した記事を１つだけポストすればいいのです。
＞これだけで、指定した各ニュースグループの読者から読めるようになりますが、「本文はひとつ」なのです。
＞検索用のインデックスが一杯ついているだけ、と考えてください。この場合、どこかのニュースグループでその記事を読めば、
＞クロスポストされている他のニュースグループにいっても既に読んだ記事として扱われ、通常は表示されなくなります。

＞一方、「マルチポスト」というのは同じ内容の記事をいろいろなニュースグループに対してポストすることをいいます。
＞つまり、何度も投稿することになります。この場合、たまたま同じ内容の記事がいろいろなニュースグループにあるということになり、
＞マルチポストされているニュースグループに行くと何度も同じ記事を読まされてしまいます。
＞また、その記事を保管するディスク容量やネットワークの負荷もムダに利用されることになるわけです。
＞そのため、マルチポストは一般に嫌われます。

サイト３
＞● マルチポストの意味と嫌われる理由
＞複数の談話室へ同じ内容の投稿をすることを「マルチポスト」といいます。
＞これは、他の方に何度も同じ内容の投稿を読ませてしまうことになり、迷惑がかかってしまいます。
＞「また同じ発言だったのか」と読んだ人は不快に思うこともあります。
＞またレスをつけようと思った方もどのボードでの投稿に対してレスをつければよいかわからなくなり、
＞混乱の元にもなるので絶対にしないようにしましょう。

＞また、投稿してもすぐにはレスがつかないこともあるということも覚えておきましょう。
＞ちょっと待ってみても返事が無いからと言って、他のボードにも投稿するのはよくありません。
＞同じ談話室でも短期間に繰り返し同じ内容の投稿をするのもやめましょう。
＞たくさん投稿すればたくさんの返事が貰えるというわけではありません。

＞談話室には様々な話題に合うようにたくさんの談話室が用意されています。
＞投稿する時には、どの談話室で投稿するのが一番よいのか、内容と照らし合わせて考えて選びましょう。
＞複数の談話室に同じ内容のものを投稿するよりも話題にあった談話室にひとつ投稿する方がきちんと読んでもらえます。

サイト４
めんどくさいんでアドレスのみ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%88

マルチポストは迷惑
http://www.ippo.ne.jp/g/53.html

>>135-138
　勝手な言い分ばかり色々なところで正論としてぶっているようですね。
回答者を質問者の側で限定して複数のスレッドに投稿する事は理に適っています。
逆に公共性に乏しいマイナーな告知性の強い宣伝やニュースはレスを求めない
ものであり、時にスレッド進行を単に妨害するだけの場合があり荒らしとなる
可能性の高いものである感じます。
　事例として考えられることを一つ挙げるならば、宗教に関心のある人がある
質問を文学に詳しい人、歴史に詳しい人、文化人類学などの社会学に長けた人、
その宗教の宗派についてよく知っている人、宗教全体に関心を持つ方、それぞれ
からレスをもらいたいと考えることがあると思います。この場合に同一内容の
質問は、スレッドを一つ選んでそこにだけしか投稿してはならないというルールは
無意味に質問者を縛ります。質問側でマルチ・ポストであることを告知する
ことも、回答者側で「そのことについてはURL○○○○に回答しておきました。
と一言添えることもどちらも同じ結果を導きます。この場合一方的にどちらか
に配慮不足やエチケット違反を指摘し糾弾することは公平を重んじる観点から
は出来ないはずです。一方の横暴が明らかに他方や他者の利便性や快適性を犠牲
にする行為はあらかじめ指摘し明言しておくべきエチケットなのではないかと
思いますが、マルチ・ポストという言葉自体は問題点にを明らかにした単語では
ないようです。不公平な見地からネット利用者の利便性を無意味に犠牲にさせる
一方の側に負担を背負わせるだけのネチケット薀蓄は似非エチケットだと思い
ます。ネット利用者が互いに思いやることについての指針であればもっと公平な
観点からお互いの書き込みについて配慮しあうことをエチケットとして広め
なければウソだと思います。

　L5
×ある感じます。 →○であると感じます

　文字抜けなど他にもあるかもしれません。乱文投稿失礼！

>134
＞重複新スレッドを多数立てたり、類似スレッドを複数
＞立てることによる「荒らし」は各スレッドへの書き込みの「荒らし」と区別
＞されない行為であると仰っているんですか？
そうです(^_^;)
厳密には別の荒しとして区別されてますが、つまるところ荒しです。

＞異なるスレッドに同一文言を投稿することは許されるはずです。
いいえ２ｃｈではルール違反になります(^_^;)

＞回答者を質問者の側で限定して複数のスレッドに投稿する事は理に適っています。
理にかなっているかどうかは関係ありません。
これは２ｃｈの都合で決まっているルールで、利用者の理とは関係ないルールです。
あなたの理をもってルールを変えるべきだという意見なら否定はしませんが
だからといってあなたの理が通るというわけではありません(^_^;)

>>141
　不合理、不公正に進んで服従する意思を持てと仰るような調整の要求には
正直閉口します。利用者側からみれば、プロバイダ別の数日にも渡るアクセス
規制を警告もせずサーバ別にもせず2ch全体に対して突然通すというのは管理
権限の乱用であり利用者の反感や不安を煽る暴挙だと思います。荒らし当人
とは関係のない一般利用者間に公平でない措置を取りながら管理側のそのような
調整の要求を利用者に否応なく飲ませるという管理手法は掲示板の公共性を
無視した横暴ではないでしょうか？利用者に無用な緊張を強いるならば、
いづれそのような管理をしたツケを払わないとならなくなるでしょう。管理は
管理者と利用者間だけでなく様々な力に由来する「緊張」の解消を手助けし
支えるものでなければならないはずなのです。あなたの書き込みも理も、
非常に自分勝手でお互いの緊張を緩和させるどころかむしろレスを通して
緊張を高めあっているような感じがします。あなたが管理者ではないこと
を祈っていますが、もしかするとあなたの勝手な「理」を通すために沢山の
緊張状態を管理を通じて毎日せっせと作り溜めている方なのかもしれませんね。
ご愁傷様、お大事に。少しこちらも言い過ぎたかもしれませんが、あしからず。では。

>142
＞管理権限の乱用であり
管理権限は２ｃｈが誰かに与えられたものではありません。
そもそも２ｃｈの有するものです。なので乱用であるかどうかは２ｃｈが判断します。
あなたの評価がどうであるかは全く関係のないことです(^_^;)

＞管理手法は掲示板の公共性を無視した横暴ではないでしょうか
公共性というのを押しつけても、２ｃｈがそれに応える義理はありません。
それを暴挙と評しようが、横暴と評しようがあなたの勝手ですが
あなたがどうどう思うかということと２ｃｈがどうすべきかということになんら関連性はありません(^_^;)

＞いづれそのような管理をしたツケを払わないとならなくなるでしょう。
例えそうだとしても、自分のけつは自分で拭くのであなたが心配することではありません(^_^;)
また、自分の意思でやった結果の失敗のつけならば払う覚悟もあろうと言うものですが
「〜するべき」といった差し出がましい要求に応えて失敗したつけなど背負込みたくはないでしょう(^_^;)

＞管理は管理者と利用者間だけでなく様々な力に由来する「緊張」の解消を手助けし支えるものでなければならないはずなのです。
そのような目的をもって２ｃｈを運営しようという意思の下ではそうなっても不思議はないですね(^_^;
でも、別にそんな意思は２ｃｈにはないみたいですよ？(^_^;)

総じて・・・・あなたの勝手な思い込みが、２ｃｈにとってどれほどの意味があるのか
一度客観的に考えて見ることをお薦めします(^_^;)でわ〜

>>マァヴしゃん
壺のお知らせにどうでもいいようなのが多いように思います。
ポップアップ抑止すればいいように思えますが、面白いスレッドの情報などが見れないのも困ります。
有名サイト、「自動ニュース作成F」さんのように表示ジャンルを選べるようにはできないでしょうか？

>>143
＞管理権限は２ｃｈが誰かに与えられたものではありません。
＞そもそも２ｃｈの有するものです。なので乱用であるかどうかは２ｃｈが
＞判断します。
＞あなたがどうどう思うかということと２ｃｈがどうすべきかということになんら関連性はありません(^_^;)

　表向きの看板についてとやかくは言いませんが、実質2ch運営上の判断と管理
執行をする人たちが公共性を廃し利用者間の公平を保たない管理をする必然性は
ないと思います。2ch全体の運営が一部の管理人によって利用者に潜在的な
反感や不快感を持たせることは2ch全体の利用者からの信頼と将来の明るい
見通しを消し去ってしまいます。つまりあなたの言い分は、管理側サイドから
その組織的結合を破壊してしまう主張です。管理も利用者も一体になって
掲示板全体は出来上がっているのですし、管理が個人でなく複数の協働によって
いるとすればそこには必ず社会的要因が存在しているはずです。掲示板管理が
あなた個人に帰するならばなるほどあなたの心の内次第かもしれません。しかし、
管理が協働で行われるような場合には管理は個人にとっての心理的事実ではなく
社会的事実であり、その効果は心理的事実に帰されるものではなく社会的効果
になるわけです。ですからその社会的効果として利用者からのフィードバック
があった場合には管理自体のあり方もその社会的効果がそれを決定するような
形になってこそ管理の形として適切であると言えるでしょう。

＞自分のけつは自分で拭くのであなたが心配することではありません(^_^;)
＞また、自分の意思でやった結果の失敗のつけならば払う覚悟もあろう

　この発言は、一応こちらも評価しますよ、スゴイです。あなた個人の責任に
落ち着かないよう体裁よく「2ch」なんて言葉を使っている点ですでに意見は
的外れていて「2chイコールお前さんなのか？？」と突っ込みたくなりますが、
そこはそれ、問わずに堪えておきましょう。
　
＞総じて・・・・あなたの勝手な思い込みが、２ｃｈにとってどれほどの意味があるのか
＞一度客観的に考えて見ることをお薦めします(^_^;)でわ〜

　この言葉はあなたにそのまま返しておきます。あなた個人の思いで「2ch」を
裏切って責任の所在をうやむやにしたまま内部から破壊しているように思われ
ますから。掲示板を利用する側ならばあなたのように屁理屈で自分の主張を
守っていれば足ります。しかし、管理の側であるならばそのような姿勢はあなた
と周囲との間に無用な緊張を招くだけです。 管理の要諦は議論に勝つことでは
ないと思います。管理者が複数で利用者が多数の2chの掲示板が正しく運営される
ことを最後に心から願っていることをお伝えしつつ、さようなら。

>>146 は賢いのかアホなのかよくわからん。
昔偉い人が言った言葉に｢あ〜勘違い｣ ってのが有る。

>146
＞この発言は、一応こちらも評価しますよ、スゴイです。
いえ、これは一般論です(^_^;)２ｃｈを私とか西川君（誰？）とかに置き換えてもなんら問題はありません。

＞ 管理の要諦は議論に勝つことではないと思います
もちろん勝ち負けの問題じゃないですね(^_^;)ええ
勝ち負け以前の問題です。

＞掲示板を利用する側ならばあなたのように屁理屈で自分の主張を守っていれば足ります
どのあたりが屁理屈なのでしょうか？(^_^;)
具体的な指摘もなく、ただ屁理屈だとレッテルを貼るのはだでにでも出来ることですよ？

＞管理者が複数で利用者が多数の2chの掲示板が正しく運営される
＞ことを最後に心から願っていることをお伝えしつつ、さようなら。
正しく運営されているかどうかは誰が判断するのでしょうか？(^_^;)
そしてその結果は誰に帰結するのでしょうか？
決してあなたが２ｃｈに対して責任を負うわけではないのに
無責任に正義（と勝手に思い込んでいるもの）を振りかざしているのは滑稽ですよ？(^_^;)

>>148
＞いえ、これは一般論です(^_^;)２ｃｈを私とか西川君（誰？）とかに置き
＞換えてもなんら問題はありません。

　一般論ではなく個別の現実として2chの運営が話し合いのテーマです。
現実問題としての2chにおけるアクセス規制などの管理手法について話して
いるわけですから、一般論に置き換えて話をうやむやにしないで下さいね。
2chの話をしているのであってＡとかＢとか仮定の効く一般論、繰り返し
起こる事実として理屈をお聞きしているわけではありませんよ。個人の
ものと社会性のあるもの、一般論と具体的な個別的現実を一緒くたにして
話を混ぜて煙に巻くようなことは止めてください。

＞具体的な指摘もなく、ただ屁理屈だとレッテルを貼るのはだでにでも出来る
＞ことですよ？

　だから、掲示板の運営があなた一人によって行われているのではないと
すればそれは社会的効果を生む作業であってあなた個人の関心や心理的効果に
帰せられる問題ではないと言っているのです。あなたがどう思おうとあなたが
個人で一人で掲示板を作り管理しているのでない場合には二人以上の協働は
あなた個人の心理的効果に留まらず協働している他方の人間や協働の結果生じる
社会的効果に行動結果が表れるものだと言っているんです。あなたが管理に
関係していて「ひろゆき」氏本人でない場合に、あなたの言い分は管理面から
2chを壊しているとこちらは言っているのです。社会的効果を無視することが
出来ない掲示板の運営なのにあなたは「2ch」という言葉を個人を指す言葉で
あるかのように使ってあなたの身勝手な理屈をあなたと同じ立場にいる管理者
たちと書き込みをして利用する利用者達とに強いているのです。あなた個人の
掲示板であればあなた自身に管理の責任も心理的結果も帰すでしょうが、
「2ch」の場合はそれが成功することも失敗することもあなた個人の心理的結果
に結びついて終わるものではないのです。管理はあなたの独断や都合により
行われるべきものではなく、社会的効果を鑑みて随時その変化に追従してゆか
なければならないものなのです。あなたは「2ch」について2chとご自身を
同一化して意見を述べておられるようですが、そのような意見が通用するのは
あなたが個人でHPを立ち上げ自分の責任でアップデートしたり廃止したりする
時のみです。

＞決してあなたが２ｃｈに対して責任を負うわけではないのに
＞無責任に正義（と勝手に思い込んでいるもの）を振りかざしている
＞のは滑稽ですよ？(^_^;)

　責任がどこにあるかが問題点ではなく、管理の際の基準はあなた個人の
主張にあるわけがないということが問題点です。こちらは、あなたの意見が
2chを代表し擁護しきれるものではないということを指摘しています。あなた
が2chの管理の性質を協働によるものであることに目をつぶっている点、利用者
があって掲示板が成り立っている点、この掲示板を成り立たせている大事な
社会的要素を無視しているからです。あなた以外の人がいて初めて成り立つ
協働作業である掲示板運営についてあなたは社会的効果にもとづいて的確な
管理をする必要性について全く無頓着でいる。
　あなたが「自分が、掲示板の運営者であるひろゆきです」というのなら
まあ、自覚があってこのような管理をしているなら仕方がないな、とあきらめ
ますが、ひろゆきを名乗っていないあなたが無責任に2chの都合を講釈している
ならばあなたのせいで掲示板が潰れることになりかねないので警告させて
もらいたいと思います。あしからず。

>>147
＞>>146 は賢いのかアホなのかよくわからん。
＞昔偉い人が言った言葉に｢あ〜勘違い｣ ってのが有る。

　どのような発言について何と勘違いしていると考えているのです？
あなたの頭の中の判断が、どの部分について何と比較してどうこちらの
発言を推理したのかをもっとハッキリと述べてくれますか？

人の勘違いを正すのは邪魔臭い

>149
一般論で合理性を持っているのですから、もちろん２ｃｈでも同じことですよ？(^_^;)
一般論では認められるが２ｃｈでは認められないというなら
なぜ２ｃｈでは認められないのかを詳らかにすればいいだけです(^_^;)
それこそ現実問題というものではないでしょうか？
おいらが主張してるのは「自分の問題を自分の責任において解決するのがあたりまえです」といったことです。
でも２ｃｈにはそのような自主的な判断で、自らの責任に対する行動の決定が許されていないとおっしゃるわけです(^_^;)
さて、これは何故なんでしょうか？(^_^;)ってことです。

>150
おいらが主張しているのは「２ｃｈかくあるべし」といった話ではありませんよ？(^_^;)
２ｃｈの「現在の振る舞い」に対するあなたの「べき論」が滑稽だという話です。
まるでおいらが管理関係者であるかどうかが問題であるかのような理屈をこねられていますが。
これは、おいらが２ｃｈの管理関係者でなくても、容易に指摘できる問題です(^_^;)
ところでどこが屁理屈なんでしょうか？(^_^;)
２ｃｈが２ｃｈ自身のことを決定し実行するということの・・・・
ちなみに２ｃｈが何かを決定し実施するに至るシステムをどのように構築するか
についてはひろゆきの判断によって決定され、その仕組みの上で動いています。
なので、決定や実施が個人によってなされたか、あるいは合議などで行われたかは問題ではありません。

>151
＞責任がどこにあるかが問題点ではなく、管理の際の基準はあなた個人の
＞主張にあるわけがないということが問題点です。
「あなた個人」というのは、おいら個人を指しているわけでなく
「管理に関っているうちの個人」ですよね？(^_^;)
２ｃｈは管理の際の基準を、ある程度個人に委ねてますよ？(^_^;)
そういうふうに管理してる場所なんです。
そしてそのやり方を選択したのはひろゆきです。

＞あなたは社会的効果にもとづいて的確な
＞管理をする必要性について全く無頓着でいる。
無頓着だとなにか問題があるのでしょうか？(^_^;)
いったい、無頓着であると何が起ってしまうんですか？
って、ああ
＞ならばあなたのせいで掲示板が潰れることになりかねないので警告させて
＞もらいたいと思います。
これね(^_^;)
いいんじゃないですか？(^_^;)それで潰れるなら潰れて
それで困るようならひろゆきがストップをかけるなりなんなりするでしょう？
その危惧をするのはひろゆきであってあなたではありませんね(^_^;)

ちなみにこういう前提で考えてみてはいかがです？(^_^;)
「おいらは２ｃｈの運営とは関係のない人」
ちなみに、実際おいらは運営には関ってません。
ところが、関ってないにも関らず、おいらの指摘はなんら間違っていないのですよ・・・・
なぜなら、実際２ｃｈはそのように運営されているし、その運営方法の責任は２ｃｈが負うわけですから(^_^;)

何かの判断や決定、そしてその実施において
何が正しいなどということ答えが常にあるわけではありません(^_^;)
ある目的を達成するための手段はいくつもあるでしょう。
あなたはそのうちの１つを正解であると主張しています。
これは暴論です(^_^;)

一方おいらの主張は
「正解がどれであるかに関らず、選択をするのはその結果に対して責任を負うものである」
というものです。

第一の選択はひろゆきが行った、運営に関わるものに（個々に程度の差はあれ）
判断を委ねるという方法を選んだことです。
おいらが「２ｃｈが」といったふうに、２ｃｈを１つの人格のように表すのは
このような仕組みで２ｃｈが運営されているからなのです。

あなたはおいらが（屁）理屈をこねていると評していますが
おいらは別に理屈を言っているわけではありません(^_^;)
現実を提示しているのです(^_^;)

おっと(^_^;)>145
＞実質2ch運営上の判断と管理
＞執行をする人たちが公共性を廃し利用者間の公平を保たない管理をする必然性は
＞ないと思います。
同様に、そのような管理をする必然性もありません(^_^;)客観的には
２ｃｈの主観において、何が必然なのかを２ｃｈが判断するだけです。

＞管理が協働で行われるような場合には管理は個人にとっての心理的事実ではなく
＞社会的事実であり、その効果は心理的事実に帰されるものではなく社会的効果
＞になるわけです。
個人でやっていても、協働でやっていても、なんら変わりはないですよ？(^_^;)
単にひろゆきがどうしたいかってのの結果が２ｃｈなんですから。
なぜ協働だと、社会的事実とかそんなもんになっちゃうんでしょうかね？
拒否権はひろゆきが厳として持っているというのに・・・・。

あー・・・・もしかしてこれが判ってないのかもしれない(^_^;)
２ｃｈの運営に関っている人ってのは、唯一ひろゆきに対してのみ責任を負うのですよ。
「社会的事実」とか「社会的効果」なんてのは関係ないんです。
それはひろゆきが負う問題なんで。
なので、もちろんへまをやるとひろゆきに迷惑がかかります(^_^;)
しかし、それがへまなのかどうかの判断はひろゆきによって行われます。
当然ですよね(^_^;)２ｃｈの管理人であり責任者なんだから。

>>154
＞一般論で合理性を持っているのですから、もちろん２ｃｈでも同じことですよ？(^_^;)

　あなたは一般論で通用することを言っていないんですよ。こちらも一般論の
話をしてはおらず一般論を念頭において2chの管理についてあなたの主張の
欠点を指摘しているのです。

＞でも２ｃｈにはそのような自主的な判断で、自らの責任に対する行動の決定
＞が許されていないとおっしゃるわけです(^_^;)
＞さて、これは何故なんでしょうか？(^_^;)ってことです。

　そのようなことを言ってはいませんよ。君の理屈は管理的立場を全く代弁
していない、破壊的なものだということを言っているのですよ。それは、
2chの管理が協働であることも利用者がいて2chが成立している事実から言っても
個人の責任と心理的結果に帰する問題として考察できる問題ではなく、その
行為は社会的効果を無視することの出来るものではなく行為の結果も社会的
効果を反映する形で変化させざるを得ない性質のものであるからだと説明
しているんです。

>>159
　なんだかやっとあなたが無責任な主張をもって2chを破壊しているのだ
ということの意味を悟りかけているようなので一端筆を置きますね。
管理に関係するなら主な管理者の力になってあげて下さい。良い管理が
今後行われるようになる事を期待します。

>160
＞そのようなことを言ってはいませんよ。君の理屈は管理的立場を全く代弁
＞していない、破壊的なものだということを言っているのですよ。
へ？(^_^;)そうなの？
なんか最初はそこから話が始まったと思うんですが・・・・
いつのまにか議題が変わっちゃったんですね？

＞君の理屈は管理的立場を全く代弁
＞していない、破壊的なものだということを言っているのですよ。
理屈でもないし、代弁でもないんですが？(^_^;)
単に２ｃｈがどういうふうに動いているかってだけの話です。
おいらが２ｃｈを「これこれこういうふうに規程し、そのように運営している」わけじゃなくて
実際２ｃｈはそうなっているという話です(^_^;)
事実を否定してなんか意味あるんですか？

＞それは、
＞2chの管理が協働であることも利用者がいて2chが成立している事実から言っても
＞個人の責任と心理的結果に帰する問題として考察できる問題ではなく
そういう問題でないかどうかはひろゆきがどう考えるか次第ですよ？(^_^;)
そして、２ｃｈはひろゆきの考えに基づいて動いています。

＞その行為は社会的効果を無視することの出来るものではなく行為の結果も社会的
＞効果を反映する形で変化させざるを得ない性質のものであるからだと
その責任はひろゆきが負っています(^_^;)
どこまでを２ｃｈが負うべきかという境界線を超えれば、当然ひろゆきが介入するわけです。
なので、お手伝いさんはわざわざ社会性がどうとか、そういった基準と関りなく
ひろゆきに対する責任だけを念頭に行動できるわけです。
（これは社会性を考慮してはいけないということではありませんよ(^_^;)）

したがって
＞社会的効果を反映する形で変化させざるを得ない
ひりゆきがそのように考えれば、そのような場になっていくでしょう(^_^;)
さて、現実に規制は行われていますし、規制の基準もおいらが紹介した通りです。
そうなっていってませんね(^_^;)今のところ

>161
そ、そうなんですか？(^_^;)
なんつーか、読解力がない上に思い込みの激しい方のようで・・・・

>>162-164
　まあ、「読解力がない上に思い込みの激しい方である」のがどっちであるかは
このままの管理方針でいくなら、いずれ時が経つにつれわかってくる事でしょう。
　丁寧にレスをつけている相手に「正義」だの「べき論」などと変なレッテルを
貼って「読解力がない上に思い込みの激しい方」などと評価する書き込み姿勢は
いただけませんが、あなたにレスをする気も失せましたから今後はあなたにする
レスの姿勢もあなたの手法にこちらが合わせて行きますよ。あしからず。
自分で撒いた種は自分で刈り取ってください、今でなく将来のことですがね。
じゃ。

>165
つまり「あなたがたは、そんなやり方ではいずれ滅びてしまいますよ」って言いたかっただけなんですよね？(^_^;)
なら、そう一言書けばいいのに・・・・。
変に、「それなのであーする”べき”」だとか「こうある”べき”」だとか
色々言うから話が長くなっちゃうんですよ(^_^;)まったく大きなお世話ですね

総務省がなんらかの対応を見せてくれますよ
数年後は、名無しで無責任な発言できなくなるよ
残念だったね、バカ2ちゃんねらーどもｗｗｗ

>167
予言者発見(^_^;)

>>166
　あなたのような人が2chを緊張とストレスの溜まる場へと変えているのですよ。
せめて一文ごとに変な顔文字を入れるセンスのない書き込みではなくて
スカッとするユーモアやウイットに富む発言でもあなたがなさるならば一筋の
救いはあるんですがね。
　とにかく少なくとも自分は一利用者としてあなたとのレスのやり取りを通じて
2chが嫌いになってきていますし、フラストレーションも溜まってきていますね。
これは、残念な事ですが仕方がないのでしょうかね。

Ｐ／Ｓ　この書き込みにレスはいりませんよ。

>169
あなたの個人的な評価にレスしてもしょうがないので、冒頭部分はおいといて(^_^;)

＞とにかく少なくとも自分は一利用者としてあなたとのレスのやり取りを通じて
＞2chが嫌いになってきていますし、フラストレーションも溜まってきていますね。
＞これは、残念な事ですが仕方がないのでしょうかね。
全然残念でもなんでもないんじゃないかと(^_^;)
あなたが２ｃｈを嫌いになるのはあなたの勝手です。

>>170
お前はﾐｯﾄﾞのﾒｰｽﾄﾙｗ
やっぱり２チャンネラーだったのか…（ﾌﾟｯｗ

はてなより引用

マァヴ
２ちゃんねるの管理・運営全般に関わる削除人だった人。「(^_^;」の顔文字を使うのが特徴。
その時期ごとの２ちゃんねるの主流雑談板に閉鎖や移転などの嫌がらせをすることで有名で、
それぞれロビー、ラウンジ板、娘。板、(元祖)ニュース速報板、ニュース速報VIP板をターゲットとしてきたエンターテイナー。
現在は削除・運営からは引退しているが、２ちゃんねるターボ（禁断の壺）の開発・管理者として間接的に運営に関わっている。
しかしながら２ちゃんねる初期から、削除忍 ★(トオル ★)共々、２ちゃんねる運営・管理からの引退と復帰宣言を繰り返してきたことから、あまり信用はされていない。
運営ではないが、2005年8月に芸能スポーツ速報板の記者になった模様。

2000年5月のハンドルネーム・"ネオむぎ茶"の西鉄バスジャック事件の際のＮＨＫ特集に「２ちゃんねる運営スタッフ」として登場した上田浩氏ではないかと一時期噂されたが本人は否定。
2001年8月の２ちゃんねる閉鎖騒動時に「マァヴ ★＝削除管理委員長 ★＝所祥寺 ★＝超削除マン ★＝削除職人 ★＝さくじょ娘 ★＝さくら ★＝良識派削除人 ★」であることを暴露し、周囲を唖然とさせた。
FOX ★との関係では、共有ハンドルとしてのFOX ★を使ったことはあるようだが、現在のFOX ★＝夜勤 ★という前提で言えば別人。

＞あなたの個人的な評価にレスしてもしょうがないので、冒頭部分はおいといて(^_^;)

　2chが為すべき管理上の変更について、あなたが2chの現状を肯定的に代弁
するのはまさにその立場にない者が個人的に他人の掲示板管理を評価しその
利用者に自らの考えを押し付けているだけではないですか？
　
＞全然残念でもなんでもないんじゃないかと(^_^;)
＞あなたが２ｃｈを嫌いになるのはあなたの勝手です。

　あなたが残念じゃないから何の問題もないというのは相手あっての対話や
交流としては不適切な感覚ですね。管理者代表でもないのに管理者役で
ディベートしているつもりのようですが、無意味なやり取りが今後も続くよう
なのであなたとの対話は打ち切ろうと思います。
　あなた流にこちらも言わせてもらうなら、「あなたが今後レスをこちらに
付けてきてもこちらとは何の関係もないことです。あなたが勝手に脳内妄想で
仮想的なレスをいくら付けたところで意味は何にもないのではないかと(^_^;)
あなたがどなたかを誹謗しようが軽蔑したレスをつけようが実際にレスを返す
相手はいないのですからあなたの勝手です。」ということになりますね。
さようなら。

>>173
本当に最低ですね。激しい怒りを感じます
自らの発言を読み返し早急に謝罪してください

　>>173の書き込みはレスアンカーを付け忘れました。
当該書き込みは>>173の「マァヴ ◆jxAYUMI09s」さんに宛てた、一応
最後のレスのつもりです。あしからず。

>173
考えを押しつけるのではなく、事実を説明してるだけです(^_^;)
あなたが現実を受け入れられなくても別においらも２ｃｈも困りませんがね

＞　あなた流にこちらも言わせてもらうなら、「あなたが今後レスをこちらに
＞付けてきてもこちらとは何の関係もないことです。あなたが勝手に脳内妄想で
＞仮想的なレスをいくら付けたところで意味は何にもないのではないかと(^_^;)
ええ、嫌なら見なければいいわけだし、もし見てしまってもレスしなければそれでいいんじゃないでしょうか？(^_^;)
情報を選択するのはあなたの権利ですから。
もちろん、その選択の結果もあなたのものですけどね(^_^;)

>>174
＞>>173
＞本当に最低ですね。激しい怒りを感じます
＞自らの発言を読み返し早急に謝罪してください

　怒っているのはあなたの方じゃないんですか？
誰が誰に対して何をどうしろと言うのですか？
意味不明な発言で「横レス」して煽らないでくれます？そういうのは
迷惑です。

>>176
＞ええ、嫌なら見なければいいわけだし、もし見てしまってもレス
＞しなければそれでいいんじゃないでしょうか？(^_^;)
＞情報を選択するのはあなたの権利ですから。
＞もちろん、その選択の結果もあなたのものですけどね(^_^;)

(あなた流に…)
　あなたがレスをしようがしまいがこちらには関係がないことです(^_^;)
管理上の決定権も判断能力もあなたにはないのですから、勝手にしてください(^_^;)

>>177
あなたが､マァブ氏に対して最低な発言をしたのは事実ですよね？
今すぐに､マァブ氏に謝罪してください！

>178
ほら(^_^;)現実を拒否してる
決定権や判断能力なんてなくても、事実を提示することはできます。
あなたは単に自分の思い通りでない現実を拒んでいるだけですよ(^_^;)
もちろん、現実を拒否するのはあなたに認められた権利ですし
おいらはあなたに「現実から目を背けるな」とまではいいませんが
まー、現実把握もできない人の要求や意見なんて、誰も振り向きはしないでしょうね。
ある意味妄想みたいなもんですから(^_^;)

と、まあ、おいらも大きなお世話を焼いてるわけですが
現実をわかっていない人に、親切に説明してあげるのが趣味なもんで(^_^;)

>>179
＞>>177
＞あなたが､マァブ氏に対して最低な発言をしたのは事実ですよね？
＞今すぐに､マァブ氏に謝罪してください！

　当事者同士の話が進行しているのに横レスして事実内容も示さずに他人を
非難するのは良くない事ですよ。それこそ唯の「荒らし」はやめて下さい。
あなたこそ人の発言をレスをされた本人でもないのに「最低」だと非難する
失礼をこちらにまず詫びてくださいな。話はまずそれからです。あなたは
何を仰っているのですか？

>>180
　現実を認めようとしていないのはあなたの方ですよ。
あなたが都合上認めている現状の2chの管理手法に対して怒りや反感を
持って書き込みしている人がいるということについてです。
　あなたの現実は今、そうこの今この瞬間のやり取りを認めていない。
つまりは、それまでの自分の意見に固執して現実を見ようとしていない
似非管理者役の俳優な訳ですね。
　まあ、現実が社会的効果とフィードバックによって刻々と変化して
いること。常識的に荒らしと他の利用者が警告も説明もなく掲示板全体
へのアクセスをそれらの方の利用プロバイダーごとに強制的突発的に
制御するというのが公平性を欠き、信頼性を失わせる管理上の横暴だ
ということを聞いていないことにするというのですからマァプさんの
方が今現在の現実を何も見ていないのです。
　自分の主張だけ、自分の書き込み内容だけが見えていて相手の言い分
には心理的結果になにも影響を及ぼさないという個人的見解の吐露と
その帰結だということはこちらにはわかっています。あなたには他者と
協働する管理や掲示板利用者との相互作用によって管理内容を適切に
するという現実的な行為は出来ないでしょうね。あまりに個人的な
見解をご自身の判断が反映されない事柄について代弁し利用者と対峙し
議論することに終始していすぎますからね。あなたのレスは今の
現実を語っているわけではなくてあなたの自分勝手な「2chの都合」と
いう過去の幻影を繰り返しこちらに語っているだけなのですよ。
わかりますよね、こちらの言う事。

>>182
２ｃｈばぅかやってないで少しは社会に出たら？
マァブ氏の言うことが理解できないということは社会に出てないからだと思うけど

>>183
＞２ｃｈばぅかやってないで少しは社会に出たら？
＞マァブ氏の言うことが理解できないということは社会に出てないからだと思うけど

　公共性とか公平性というのは社会でも尊重されるべきものです。
抑圧、暴動、争いが予想される無意味な緊張は適宜修正され調整され
未然に防がれているというのが当たり前ですよ。あなたこそ社会に出て
キチンとやっているのですか？自他の将来に明るい見通しを築いていって
ますか？それぞれの方が持つ信念、人間関係、経済などを尊重しています？
自分のことだけ考えて邁進するだけ、組織の要求に従順になればいい
とか逆に個人的道徳や信念を貫くためには何をしても許されるなどと
極端な考えで周囲の人を束縛したり困らせたりして無意味なストレスを
与えつづけてはいませんか？

>182
でも現実に２ｃｈは２ｃｈの都合で動いていますし
それはおいらの指摘するような事実に基づいています(^_^;)
しかも２ｃｈは極めて順調に運営されています。
あなたの論理と現実との乖離はどう説明されるのでしょうか？

>184
２ｃｈの公共性や公平性は２ｃｈが定義して提供するものですが・・・・(^_^;)
他に基準はありえません。

>>185

　>>182で説明してありますよ。現実というのはあなたが認めたいこと
と認めたくないことと両面がありますね。あなたは、利用者間にある
不公平や利用者の反感や不満を無視することで今の現実を語ってるのでは
なく、現状の不公正を指摘される前の時点までの過去のことについて
現実だ事実だと主張しているに過ぎません。
　その上、あなたは管理者責任を負う立場にない人であり、あなたが
管理上の利点をいくら言ったところで管理者と利用者の間の相互作用に
は直接的影響を及ぼさないので、発言は無益なディベートでしかない
訳です。あなたは管理の実際のことについては傍観者の立場から好きに
語っているだけで、管理の実際について何一つまともに語ってはいません。
こちらはあなたにレスをつけることもあなたからレスを受けることにも
今や何の意味も感じなくなって来ています。現実というのは、あなたの
れすによってこちらがそのように心情の変化をもたらしたことだけです。
　あなたはミスター2chであるかのように役作りをしてこちらにレスを
していますが、実際には2chの管理側の代弁を楽しむ一介の個人プレーヤ
なだけですから、こちらにとっては何の意味ももたない単なる議論屋
です、あなたは。あしからず、重ね重ねになりますが、さようなら。

>>187
自分の発言を読み直してみれば？
いかに間違ったことを発言しているか気がつくはずです

>>186
＞>184
＞２ｃｈの公共性や公平性は２ｃｈが定義して提供するものですが・・・・(^_^;)
＞他に基準はありえません。

　掲示板立ち上げの際の最初の段階では確かにそうでしょう。しかし、
利用者の利益を不当に損なわないというのが公共性や公平性の意味あい
の一つで重要なことです。プロバイダーが同じだからといって警告も
説明もなく荒らしと他の利用者を同様に書き込み規制するという管理
のあり方は荒らしに対しては有効でしょうが、その他の一般の善意の
利用者の利益を不当に損なう公平性がない事実ですね。言葉を使えば
いいってもんじゃありません、言葉の意味を正しく解してその意味の
要求するところに従って正しく管理上の調整がなされているか、そこ
が重要な点です。

>>ID:KDV55hUP
ID:qNSclvMM氏はマァヴ氏に対して発言してるんだから横レスやめれ

>>188
＞>>187
＞自分の発言を読み直してみれば？
＞いかに間違ったことを発言しているか気がつくはずです

　煽りや荒らしはスルーさせてもらいます。主張内容が明確にわかる
具体的な指摘や非難をしてくれればレスをします。

>187
意味がわかんないんですが(^_^;)
あなたは「理があるならマルチポストも荒しとせず規制を行ってはいけない」と主張しました。
私は「理があるかどうかに関らずマルチポストは荒しであり、２ｃｈは規制を行う」という事実を提示しました。
これに対してあなたは「それではいけなんだ」と言いました。
しかし２ｃｈは今を以ってマルチポストを荒しとして規制しています。

これは現実なんですが・・・・(^_^;)

>189
＞その他の一般の善意の利用者の利益を不当に損なう公平性がない事実ですね。
そうです。事実です。そんなことは規制を行うという判断をした時点で当然わかっていることです(^_^;)
その上で現在の規制を行うと２ｃｈは決定し実施しているのですが・・・・(^_^;)
それがどうしたと言うのでしょうか？

（やっと議論が噛み合ってきた気がする(^_^;)）

あ(^_^;)補足
今、論点となるのは
＞その他の一般の善意の利用者の利益を不当に損なう公平性がない事実ですね。
のうちの「不当に」の部分です(^_^;)果たして不当なのかどうか。

>>192-195

　利用者間にある不公平や利用者の反感や不満を無視することで過去の現実を
あなたは語っています。あなたは現実を語っているのではなく、現状の不公正を
指摘される前の時点までの過去のことについて現実だ事実だと主張しているに
過ぎません。ですからあなたの主張は目の前の現実を無視して自分の理屈だけを
並べ立てる屁理屈やさんだというわけです。

　>>192ではあなたはこちらの「不公平さ」についての指摘に対して現状認識を
示されているだけで根拠を持った何の回答も現状肯定を認める理由も述べてません
からレスの付けようがありません。あなたのレスは、個人的な感覚で都合の
良い過去の事実に対して現状肯定しているだけであり、今ここで起きている
やり取りや潜在的に存在しているだろう利用者の不満や反感に対して全く
認識せず、本当の現実を一切無視して応答することを繰り返すだけです。
あなたが現状をどう認識するかに関わらず、今もどこかのプロバイダーから
接続して2chを利用している人の誰かが荒らしと同様の扱いを突然に受けて
怒ったりフラストレーションを溜めているに違いありません。マァブさんが
こちらに伝えたいことはすべてあなた個人の都合の良い現実であって、実際の
掲示板管理者と利用者の相互作用を現実的に見つめて対応していることとは
何の関係もありません。

＞そんなことは規制を行うという判断をした時点で当然わかっていることです(^_^;)
＞のうちの「不当に」の部分です(^_^;)果たして不当なのかどうか。

　「規制」という言葉が規制手段や方法を明示しています？あなたの当然の
理解は掲示板を成り立たせている管理者達までならまだしも利用者全体が
当然理解していることがらであるとは言えませんよね。規制対象者は誰なのか
規制方法はどういうものかについて「規制」という言葉は何も限定的な意味
合いを持ってませんよ。「当然」というあなたの認識もあなただけの勝手な
認識であって合意形成されたルールを確認する言葉とはなり得ません。

　あなたは自分の「都合」で相手に自分勝手な理屈を捏ねますし、言葉の定義
は常識的な意味の限定で用いずに「都合」よく一般定義から外れた意味で使い
ますね。正当な書き込みをしている利用者に突然のアクセス規制をすることが
失礼であることや、迷惑であるということをあなたに指摘してもあなたは自分の
問題じゃないんですよそんなことは初めから・・・などとヘラヘラ逃げていく
ような感じがしますね。掲示板の運営が社会的効果を考慮せずには健全な運営は
出来ないのであることをこれだけ丁寧に説明してきても未だに後ろを向きながら
現状と将来とに目もくれることなく自分勝手な妄想を繰り返しつぶやくから
なのですが、こちらが問題提起していることが「現実」に起こっている今なの
だということをあなたが認めない限りは話は前に進むことはないですね。
　時限爆弾を抱えていて日に日に爆発までの残り時間が無くなっていると指摘
しても、あなたは「今までこの爆弾が爆発した事はない」とか「まだ爆発して
ないのに何か問題でも？(^_^;)」なんて言うんでしょう、きっと。爆発したこと
がない時限爆弾をせっせと作って「爆発してないよ」と他の管理関係者にばら撒く
ような馬鹿はやめて下さい。もう本当にこれであなたへのレスは最後にしたいと
思っています。では。

>196
それ、全然>193の答えになってませんよ？(^_^;)
もちろん不満や反感、不公平感はあるでしょう。
そしてそれは２ｃｈが規制を行うと決定し実施するときからわかっていたことです。
つまり２ｃｈはそれをしてなお規制を行っているわけです。
別に過去ではなく、最初からそうでしたし、不平不満が噴出してからもそうですし
あなたが理不尽な要求を繰り返しても何も変わっていません。
で、その基本的な考え方は「２ｃｈが２ｃｈの都合でやっている」以上でも以下でもありません(^_^;)

さて、ではあなたの指摘の一つをみてみましょう(^_^;)
＞今ここで起きているやり取りや潜在的に存在しているだろう利用者の不満や反感に対して全く
＞認識せず、本当の現実を一切無視して応答することを繰り返すだけです
先にも述べましたが、２ｃｈは認識した上で規制を行っています。
これは規制議論板を見れば明かです。

＞今もどこかのプロバイダーから接続して2chを利用している人の誰かが荒らしと同様の扱いを突然に受けて
＞怒ったりフラストレーションを溜めているに違いありません
もちろんそうでしょう(^_^;)ええ

＞マァブさんがこちらに伝えたいことはすべてあなた個人の都合の良い現実であって、実際の
＞掲示板管理者と利用者の相互作用を現実的に見つめて対応していることとは
＞何の関係もありません。
いえ、おいらに都合がいいってのは違うでしょう？(^_^;)おいらには別に都合良くも悪くもないです
２ｃｈにとって都合のいい現実なのです(^_^;)

２ｃｈを規制する必要がないから
そして２ｃｈは子供には有害ではないから
学校教育による洗脳から解き放つためにも２ｃｈが必要

マァブそんな長文書いてる暇があったら
たまにはモペラーのことも思い出してくれ、挨拶だけでいいから・・・

＞「規制」という言葉が規制手段や方法を明示しています？
いいえ(^_^;)していません

＞利用者全体が当然理解していることがらであるとは言えませんよね
前項から自明ですが、もちろん言えません(^_^;)

＞規制対象者は誰なのか規制方法はどういうものかについて「規制」という言葉は何も限定的な意味
＞合いを持ってませんよ。
もちろんです(^_^;)規制は２ｃｈの行う行為の結果でしかありませんから

＞「当然」というあなたの認識もあなただけの勝手な
＞認識であって合意形成されたルールを確認する言葉とはなり得ません。
ここでの合意とは誰と誰の合意でしょうか？(^_^;)主語がないのでなんとも理解不能です

　>>196-198の自分の書き込みは、乱文で読み取り辛いところが数箇所あり
ますがその点ご容赦。一つだけは一応訂正して、お詫びを・・・ゴメン。

＞×根拠を持った何の回答も現状肯定を認める理由も述べてません
　　　　　　　　　　　　　　↓
　○現状を認める理由も根拠と共に述べていません。

全然読んでないけど>>196の要望に答えると、もっと多くの人が不満を持つと思う

＞してもあなたは自分の問題じゃないんですよそんなことは初めから・・・などとヘラヘラ逃げていく
そのとおりではないですか？(^_^;)
おいらの問題ですか？
最初からわかっていずにやっていることなんですか？
そして今も（削除議論板の現状を見て）わかっていないと思いますか？
あなたの言っていることを一言で表すと「空論」だと思いますね(^_^;)

＞掲示板の運営が社会的効果を考慮せずには健全な運営は
＞出来ないのであることを
健全な運営たるものがどういうものであるのかを一意に決めることは不可能です。
また、健全に運営されなければならない理由は、運営者の意思によるもの以外にありません。
（もちろん法の許す範囲においてですが）
つまり今の２ｃｈが健全であるかどうかに関して、あなたの評価がどうであるかってのはわかりますが
それが２ｃｈにとってどれほど意味があるかは、あなたの知るところではありません。
（もちろんおいらも知らないですけどね(^_^;)）

＞こちらが問題提起していることが「現実」に起こっている今なの
＞だということをあなたが認めない限りは
あなたが問題だと思っている・・・・という事実はもちろん認めますが
あなたの提起した問題について、特に問題とは「おいらは」思いません(^_^;)
問題だと思わないとだめなんでしょうか？(^_^;)
だとしたら、なんでおいらがそんなことを思わないといけないんでしょうか？

＞きっと。爆発したことがない時限爆弾をせっせと作って「爆発してないよ」と他の管理関係者にばら撒く
＞ような馬鹿はやめて下さい。
いえ、別においらがとりたててばらまいているわけではありません(^_^;)
今までのひろゆきをはじめとする２ｃｈに関っている人との付き合いの中で
おいらが感じたことは
「別に２ｃｈが消えてなくなったっていい」という前提で
「やりたいようにやる」というポリシーです(^_^;)
「おいらが」ではなく「２ｃｈが」そういうポリシーなんですよ。

で、もうレスがもらえないそうなんで(^_^;)
おいらの考えをつらつらと・・・・

この人の基本的な考え方は
・２ｃｈの現在のやり口は間違っている
というものです。
さて、この理由には２つの可能性があります
１　なぜなら私はこんなやり方を受け入れたくないからだ
２　なぜなら、これは社会的にみておかしいからだ
どちらの可能性もありますし、実際どちらも表明されているように見えますが
１については、個人的なことなので無視してよいでしょう(^_^;)

では２です(^_^;)
「社会的にみておかしい」というのはどういうことでしょうか？
彼は「一定の規模の社会的影響を持つにも関らず、社会性が欠けているものは存在してはいけないからだ」と言います。
でも、これまでのところ実際に２ｃｈは厳として存在しています。
つまりこれまでのところは
１　それほど影響力がなかったか
２　存在できなくなるフェーズが始まる前だったか
３　そもそもそんな仕組みではないか
のいずれかと考えられます(^_^;)

>>199
＞そしてそれは２ｃｈが規制を行うと決定し実施するときからわかっていたことです。
＞つまり２ｃｈはそれをしてなお規制を行っているわけです。

　この部分があなたの勝手な断定です。「あなたは規制という言葉を
聞いて荒らし対策で接続プロバイダごと書き込みが出来なくなること、
突然に警告も前触れもなくそうなることを、知っていて2chを利用して
いましたか？」と聞くことなら許されるでしょうが。あなたの主張が
皆の周知のルールであるなんてよくもまあ押し付けて平気なもんだと
逆にこっちはあきれるばかりなのです。もうディベートは結構です、
こっちは飽き飽きなんです。あなたのむやみやたらな創造的(？)
理屈を俺の考えが「2ch」で今まで順調だったなんて言われてももう
「そうですか、ハイハイ」とうっちゃりたい気分を助長するだけです。
自分が責任下にない問題について言いたい事だけ言って無意味な議論
に引きずり込むのはやめて下さい。これ以上あなたに付き合えません、
ゴメン。

言うまでもなく３であるならなんら問題はありませんので３については無視しましょう(^_^;)
１・２共に結局のところ、いずれ破綻が来ると言うものですね。

この時３つの対応が考えられます
１　その理屈を肯定し、彼の言うように運営方法を改める
２　その理屈を否定し、特に気にしないで今まで通りやる
３　その理屈を肯定も否定もせず、２ｃｈなりにがんばってやる

おいらは２ｃｈはいつも３を選んでいると思います(^_^;)
そして３のみが、自らの選択に対して結果を受け入れられる唯一の方法だと思います。
たとえその結果が破綻だとしてもです。
もちろん破綻しそうになったとして、その時に彼のいうような運営方法に改めるやもしれません。
しかし、その選択と判断は２ｃｈが自らの考えで行うものです。
そして、その時に彼の指摘が「ああ、やっぱりそうだったんだ」と見直されるかもしれませんね(^_^;)

未来のことなんて誰にもわからんです(^_^;)
どの選択が最良かなんて結局結果が確定してみないとわからんです。
ならば自分の運命くらい自分で選んでいきたいじゃないですか・・・・・。

>208
ああ(^_^;)おいらが主語を省略してるのが悪いのか
わかっていたり、自明であったりしたのは２ｃｈです。
２ｃｈが規制をやると決めた時点で、それがどれほどの影響を与えるかについて
２ｃｈは認識していたんです。

という前提でもう一度読んで見てください(^_^;)

あと「社会的な責任を果たす」理由って「社会的に存在を維持したいから」という仕組みってのを忘れちゃいけませんね(^_^;)
電気・水道・放送・交通など公共サービスの場合は、認可事業として責任が規程されています。
私企業の場合「社会的責任を果たす」理由は「事業として不利益を被らないため」です。
企業が利益を上げることを目的としている以上、不利を被ることをやってはまずいですね(^_^;)
ボランティアなどでは社会的責任を果たさないと、理解を得られず、活動ができなくなってしまいます。
活動することが目的なので、これはまずいですね・・・・。

ところで、これらの責任は公共サービスを除いて、自己の判断によってその責任の大きさが決まります。
つまり、得るものと失うものの差し引きで考えるわけです(^_^;)
なので、大企業と中小企業、大規模なボランティアとごく小規模なボランティアでは
その責任の大きさが変わってきますし、活動内容によっても規模が変わってきます。

ひるがえって２ｃｈは・・・・
企業でもなければ、ボランティアですらありません(^_^;)これは個人の趣味なんですね
個人の趣味とはいえ、その趣味をまっとうするために不利益を被らないように
それなりに「社会的責任」は果たさなければなりません。
しかし、その責任の規模は、得られるもとの失うものの差し引きで計られます。
そうして計られた結果が現在の２ｃｈです。

ここまでの結果だけをみれば大成功と言っても否定する人はいないでしょう？(^_^;)
だからといって、これが永遠に続くわけではありません。
いつかは破綻する時も来るかもしれないのです。

では何が正しいのか？
昨日までは正しかったはずです(^_^;)なにしろ大成功ですから
明日からはどうすればいいのか？
毎日判断しつづけるんですね(^_^;)これが
日々変わっていく状況に合わせて、持てる資源と知恵の限りを尽くして
決断し、実施しつづけるんです。

実はこれ、２ｃｈが始まった時からずーっと続いていることです(^_^;)
今までの２ｃｈは大きく間違えていなかったし、今も大きくは間違えていないし
これからも大きくは間違えないようにがんばるってことですな。
それでも大きく間違えることがないとは言えません。
そうなったら・・・・たかが２ｃｈが消えてなくなるだけなんですな(^_^;)これが

さて、おいらは規制のルールがあらかじめ徹底されていないことや
規制が予告なく始まることや、規制が大規模に巻き添えを産むことや
巻き添えにされた人から不満や反感を買うことを否定しているわけではありません。

２ｃｈだってそんなことは承知のうえで、現在はこれがベストと判断しているのです(^_^;)
もちろんそれは間違いかもしれません。
しかし正解かもしれません。
火をつけてみて、爆発しなければ正解ってだけの話です。
もし爆発したら？(^_^;)話は結局ここに戻ります
「たかが２ｃｈが消えてなくなるだけじゃん」

規制って２ｃｈが規制されるわけがないだろう
２ｃｈを規制しようという馬鹿な政治家はいないし、そんな政治家は国民に辞職に追い込まれるよ

それに２ｃｈは有害ではなく、日本一健全な場所
子供達を意味のない学校教育の洗脳から解き放つためにも
２ｃｈをどんどん強制的にみせるべきだね、俺は子供にそうしてる

さて、ということでおいらは言いたいことは言いました(^_^;)
別に読まなくてもいいし、レスもしなくて結構です。
（いや、もちろん読んでもいいし、レスしてもいいですけどね）
あとはあなたの持論をせいぜいご披露くださいな。

>>202　>>205-207
＞ここでの合意とは誰と誰の合意でしょうか？(^_^;)主語がないのでなんとも
＞理解不能です

　「主語がない」じゃなく「対象が明記されていない」から理解不能なの
でしょうが？こちらの書き込みの文面上の主語は「…あなたの認識も」にある
ことはハッキリしているでしょう。「…あなたの認識が」と言い換えても
文面を取り上げる際には構わないですが。どうもあなたの日本語は、恣意的で
意図的で用語の使い方が的外れていますね。
　「おいらが感じたこと」をもって「おいらが」ではなく「２ｃｈが」そう
いうポリシーだと断定は出来ませんよ？2chはそういうポリシーだとあなたが
感じただけでしょう？

　もうあとは色々説明する事は止めます。あなたの理屈は少し妄想めいてます
し、日本語の用語の使い方もなんだか変です。あなたのレスは理屈と発言に
相対している人その人を感じません。発言は、あなた自身で自己完結しています。
>>182で書き込みしましたが
「自分の主張だけ、自分の書き込み内容だけが見えていて相手の言い分
には心理的結果になにも影響を及ぼさないという個人的見解の吐露と
その帰結だという」というこちらのあなたに対する判断を、否定し改めた上で
あなたに応じるチャンスは訪れませんでしたが、あしからず。

人権擁護法が成立しても絶対、２ｃｈはつぶれません

>216
えーっと(^_^;)で、結局「合意」ってのは誰と誰の間の合意なんでしょうか？
日本語的に言えば「あなたの認識が」は「言葉とはなり得ない」にかかっています。
「合意の上で成り立っている」の部分の「合意」とは
具体的に誰と誰の間の合意でしょうか？

＞「おいらが感じたこと」をもって「おいらが」ではなく「２ｃｈが」そう
＞いうポリシーだと断定は出来ませんよ？2chはそういうポリシーだとあなたが
＞感じただけでしょう？
いえ、別にそれをどう捉えようと結構です(^_^;)
あなたの考えたいように考えればいいんでないですか？
おいらが感じたことは、事実とは別のものであると考えようが
事実と等しいと考えようが、不明であると考えようが別に構わないのです。
それで事実が変わるわけじゃないので(^_^;)
あなたの理論で事実が変わるわけじゃないのと同じようにね。

＞あなた自身で自己完結しています。
当然ですね(^_^;)
>207以降は相手が誰というわけじゃなくて、このスレッドでのあなたとのやりとりを見ていた人への注釈です(^_^;)
別にあなたに対してのレスではないので（アンカーもないでしょ？）気にすることはないです。
>215でも言った通り、あとはあなたの持論を誰かに披露していただければよいかと(^_^;)

>217
と、おいらも思います(^_^;)ただ、ちょっと変わる可能性があるだけです

>218補足
あ、そうそう(^_^;)
＞合意」ってのは誰と誰の間の合意なんでしょうか？
については別にもう説明はいらないです。
聞いた所でだから何って話なので、いらん手間はかけなくてもいいですよ。
それよりあなたの持論を是非披露しまくってください。

>>219
>と、おいらも思います(^_^;)ただ、ちょっと変わる可能性があるだけです
法規制されるときは、すでに鯖は海外にあるんだし管理人が外国籍を取得すれば問題なし
２ｃｈは永久に不滅だね

>216
えーっと。で、結局「合意」ってのは誰と誰の間の合意なんでしょうか？
日本語的に言えば「あなたの認識が」は「言葉とはなり得ない」にかかっています。
「合意の上で成り立っている」の部分の「合意」とは
具体的に誰と誰の間の合意でしょうか？

＞「おいらが感じたこと」をもって「おいらが」ではなく「２ｃｈが」そう
＞いうポリシーだと断定は出来ませんよ？2chはそういうポリシーだとあなたが
＞感じただけでしょう？
いえ、別にそれをどう捉えようと結構です。
あなたの考えたいように考えればいいんでないですか？
おいらが感じたことは、事実とは別のものであると考えようが
事実と等しいと考えようが、不明であると考えようが別に構わないのです。
それで事実が変わるわけじゃないので。
あなたの理論で事実が変わるわけじゃないのと同じようにね。

＞あなた自身で自己完結しています。
当然ですね。
>207以降は相手が誰というわけじゃなくて、このスレッドでのあなたとのやりとりを見ていた人への注釈です。
別にあなたに対してのレスではないので（アンカーもないでしょ？）気にすることはないです。
>215でも言った通り、あとはあなたの持論を誰かに披露していただければよいかと。

219 Name： マァヴ ◆jxAYUMI09s [] Date： 2005/09/11(日) 04:14:19 ID: feskokTg Be: 15086887 Lv.3
>217
と、おいらも思います。ただ、ちょっと変わる可能性があるだけです

>218補足
あ、そうそう。
＞合意」ってのは誰と誰の間の合意なんでしょうか？
については別にもう説明はいらないです。
聞いた所でだから何って話なので、いらん手間はかけなくてもいいですよ。
それよりあなたの持論を是非披露しまくってください。

220 Name： 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [] Date： 2005/09/11(日) 04:19:42 ID: 2wY1z6Z3 Be:
>>219
>と、おいらも思います。ただ、ちょっと変わる可能性があるだけです
法規制されるときは、すでに鯖は海外にあるんだし管理人が外国籍を取得すれば問題なし
２ｃｈは永久に不滅だね

２ｃｈを規制しようというような馬鹿な政治家はいないだろ
そもそも規制の必要はない。子供に有害なわけじゃないんだしさぁ
それなのに２ｃｈを法で規制する必要があるのか？え？答えて

あぼーん

あぼーん

規制する必要がないから

あぼーん

あぼーん

馬鹿やキチガイが２ｃｈに集まって
自分らが普通の日本人だと思い込むことが
きわめて有害

と言っているｵﾏｴが有害。

ちょっと、頭おかしいじゃないの？変人な人ばかりが、カキコしてる。
一刻でも早く、この２チャンネルは閉鎖すべきである。閉鎖しない限り、
犯罪が増える。

あぼーん

　２ｃｈ裏の歴史と噂話と真相
http://www.geocities.jp/tokumei_tokumei70/top_index.html

えっと、掲示板として利用していない俺の勝ち!?ｗ

あぼーん

オマエモナー

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>242
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆
★　お前が攻撃したひろゆきが大変な事になってるぞ。　 ★
☆　ひろゆきはもう立ち上がれないかもしれない。　　　　　☆
★　http://kodansha.cplaza.ne.jp/hiroyuki/　　　　　　　　 　★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

あぼーん

あぼーん

あぼーん

自分が都合悪くなると二言目には”死ね殺す”ばっかりの発言
自由な発言、活発な議論はこんなものではないと思う
投稿者を選別することは無理だとしても、私人・公人関係なく脅迫めいた発言は規制すべき
それともお金儲けでこっちに目を向けるヒマがないか？
管理者なら管理者らしくマジメに運営しろよ

まったくだ。

>>247
そういう奴らばかりではない。と言っておこう。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>247
そんな事言うのはﾘｱ厨だけ

あぼーん

あぼーん

社会的責任は発生する

社会的責任　って何の事か解って言ってんのか？

どこで覚えて来たのか知らんが何も解らずに言ってんだろ〜な〜
解ってんなら言ってみろ。

あぼーん

■２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/$DefaultView/1645EA3EB994363849256FBA0037E2FB?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200510070278.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051007-00000228-kyodo-soci
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20051007/20051007a4120.html?C=S
http://www.sankei.co.jp/news/051007/sha085.htm

■２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/$DefaultView/1645EA3EB994363849256FBA0037E2FB?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200510070278.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051007-00000228-kyodo-soci
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20051007/20051007a4120.html?C=S
http://www.sankei.co.jp/news/051007/sha085.htm

■２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/$DefaultView/1645EA3EB994363849256FBA0037E2FB?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200510070278.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051007-00000228-kyodo-soci
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20051007/20051007a4120.html?C=S
http://www.sankei.co.jp/news/051007/sha085.htm

２chで何万人の人間が中傷されたのだろう。俺には想像がつかない。

中国が叩かれてるから１２億は越えてるな。

じゃ次はインドを叩こう。

>>264
別に匿名の人を中傷したって問題にならんよ

だからお前は死ね

アンチ2chで何万人の人間が中傷されたのだろう。俺には想像がつかない。

２ｃｈを潰せとか言ってるようなやつが犯罪起こすんだよｗ
自分の思い通りにならないヒステリーでなｗ
結局２ｃｈに書き込みしてるくせによｗｗｗｗｗ

子供に悪影響…って、親は子供に対しインターネットが
悪影響を及ぼさない環境をつくるべきである。

悪影響なものなど世の中に腐るほどある。

■２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/$DefaultView/1645EA3EB994363849256FBA0037E2FB?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200510070278.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051007-00000228-kyodo-soci
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20051007/20051007a4120.html?C=S
http://www.sankei.co.jp/news/051007/sha085.htm

■２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/$DefaultView/1645EA3EB994363849256FBA0037E2FB?OpenDocument

■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20051007/20051007a4120.html?C=S
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200510070278.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051007-00000228-kyodo-soci
http://www.sankei.co.jp/news/051007/sha085.htm

■２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/$DefaultView/1645EA3EB994363849256FBA0037E2FB?OpenDocument

■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20051007/20051007a4120.html?C=S
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200510070278.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051007-00000228-kyodo-soci
http://www.sankei.co.jp/news/051007/sha085.htm

■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部

http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060121ddm041040151000c.html
http://www.asahi.com/national/update/0120/TKY200601200325.html
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060121&j=0022&k=200601218782

　　　　　　　　　　　　　　　　

>>1
多くの同意者がいるとお思いですか？
幸せ者ですね

>>270
正論ではあるが、「悪影響」の発信元が言うセリフじゃないよなあ･･･

：
あぼーん

ぴろしきのおかげさまで日本は低レベルな国家になりました。
ありがとうごさいました。

そうかそうか。
ゆとり教育も太陽族も全共闘も博之の画策だったといいたいわけだな。

言論を規制しないふりしてるから。

ニュースで、ネットでの中傷について語られてたことあったよな
管理人は何回か裁判沙汰になってるし

誹謗中傷する奴は叩き潰せ
http://72.14.207.104/search?q=cache:tMhbrA4YkFYJ:www.komei.or.jp/news/daily/2006/0221_05.html+%E6%B0%B8%E7%94%B0%E3%80%80%E6%AD%A6%E9%83%A8%E3%80%80%E8%AA%B9%E8%AC%97%E4%B8%AD%E5%82%B7&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=6&lr=lang_ja

削除隊があまり機能できないようなら、サイト運営はやめたほうがいいかもしれないな

■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部

http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060121ddm041040151000c.html
http://www.asahi.com/national/update/0120/TKY200601200325.html
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060121&j=0022&k=200601218782

あぼーん

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

自民党が守ってるから

総務省のこれは見送りなの?
http://nikkeibp.weblogs.jp/gato/2005/06/fushigi.html

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

自民党が支持してるのに規制されるわけないでしょ
民主党にも２ｃｈ支持者は沢山いるし

あぼーん

ウソカキコに言論で勝てるはずの2chで言論で勝てず、 言論で勝つことを放棄し、
それで削除なぞを要求したから
余計疑わしくなったという事件。
2chに訴訟で勝っても、訴訟で大いに信用を落としたと思うね。

裁判長たちが2chを知らないらしいということもわかったし。

現にこんなに宣伝されてんだもん

それにしてもこのコピペ張ってるアンチ2ch（ここの>>1）、
異常な執念深さだね、嫌われてるよ。
スレ違いだし。

あぼーん

あぼーん

する必要がないからだよ
２ちゃん＝日本ってのを忘れるな

ウンチウォッチャー
おまえはウンチ食ってろ
何回言われれば気がすむんだ

まあ２ｃｈが終わるパターンとして次のが有り得るが。
1 管理人ひろゆきの逮捕
犯行予告が多発すれば管理責任者の追求は避けられないだろうし、
削除にも応じないのならなおさら管理責任能力なし露呈する。
もしガサられたにしても文句言えないだろう。
2 法令・条例による規制化・ネット検閲化などの規制強化
これが最も終わるパターン。削除管理が出来ないなら強制閉鎖も
まず考えられる。
その他にも対策を立てないならプロバイダーが接続を禁止させる
(ウィニーと同じ)場合も出てくるだろう。
存続出来たにしても
監視監督か強化され、書き込みも厳しい規制され、明らかに個人叩き目的の
スレは強制削除でスレ数や板数も大幅に減る可能性大たと思う。
書き込み者も登録義務ずけで書き込み内容によっては処罰される
場合もあると言う誓約を強制されるだろうね。

>>302
1も2もありえない

>>300 & >>303
よく２ｃｈのことで必死になれるよな。管理者に「２ちゃん批判を止めてこい」とでも言われたのか？
それとも、２ｃｈに洗脳されたのか？

あと、もう誰かに言われてるかもしれないが、此処は批判掲示板。あんたが此処で「２ｃｈは日本の顔」とかなんとか言っても無駄だから。
お疲れさま。

アンチにマジレスｶｺﾜﾙｲ

>>303
>1 管理人ひろゆきの逮捕
日本中の人間が警察に殴りこむだろうな、ひろゆきを助けるために
彼を守るためならば命を差し出せる日本人が大多数だ！

>2 法令・条例による規制化・ネット検閲化などの規制強化
日本中の人間が暴動をおこすだろうな
２ちゃんを守るためならば命をも投げ出せるのが日本人
それができない奴は日本人としてクズだ！

>>304
あたりまえだろ？２ちゃん＝日本だぞ

>>305
俺はアンチじゃない。アンチをウォッチするアンチウォッチャー様
ふひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

｢にちゃんはアメリカのサイトなんですよ〜｣
って言われたら日本の警察じゃあ…

あぼーん

その必要がないからでしょ

あぼーん

その必要がないから

トピズレでごめんね。すぐに、しね、ばか、アホ…人が傷つくような事を平気でいう人の心理ってなんだとおもう？かまうとソイツに火をつけるだけだからほっとくけど…言われたほうはカチン！とくるよね

>>312
>すぐに、しね、ばか、アホ…人が傷つくような事を平気でいう人
言われる方が悪いんじゃろうがボケが！
なんこともわかんねーのか？あ？

釣りｲｸﾅｲ

>>314
釣りじゃなくて､俺は真面目に話してる

>>313
飽きた。

真性は消えろ。

釣りだとしても、同じネタを振り回すようじゃ同じ奴しか釣れない。

以上。

規制する必要がないのは事実だし
叩きは叩かれる方が悪いのは当たり前のことだろ？
それに反論できないアンチはどうかしてると思うが？

>>317
規制する必要がないのは分かる。

>叩きは叩かれる方が悪いのは当たり前のことだろ？
俺がお前を徹底的に叩いてやろうか？
そうしたら俺は正義でお前は悪になるんだな。
お前もやられる方の気がよく分かるだろう。

>それに反論できないアンチはどうかしてると思うが？
反論できないからと言ってどうかしてるとはどう言う事だ？

アンチを正義をもって戦うひとの味方です。あなたは偉いです

叩かれる方が悪い？
削除依頼しただけで叩く奴もいるのに？
↓
824:名無しくん、、、好きです。。。 :2006/04/24(月) 22:05:36 ID:OfjRE8U0
あほな削除依頼乙(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ


88 名前：　　[]　投稿日：2006/04/24(月) 21:49:09 HOST:05004010808046_vg wbcc1s16.ezweb.ne.jp
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gal/1141659295/821
４．投稿目的による削除対象 差別・蔑視　精神障害者に対しての差別発言
宜しくお願いします。

あぼーん

規制の必要がないからだろ

あぼーん

アンチウォッチョンは早く病院逝って見てもらえ

あぼーん

あぼーん

私は一児の父ですが、子供が悪影響をうける掲示板や書物をみても、きちんと会話をし、意味を理解させ善悪をみわけさせるようにしています
時には悪いものがないと教えてあげられないこともあるはずです
皆さんは子供たちと話をしていますか？？

悪影響なんてどうでもいい
俺の人生もう終わってるもん

子供に悪影響与えたら閉鎖だったら日本が絶望的ですがなにか

あぼーん

このサイトと利用者の所為でどれだけの人が迷惑してると思ってるんだ？規制をちゃんとして貰いたいものだな本当に迷惑してるんだよ規制できないならやめちまえ

何回も何回も来て鬱陶しいんだよ！このニート共！！！消え失せろ！！！！お前らがやってる事ぐらい分かってんだよこのクソ野朗共が！！！！！！

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>1
禿同

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

2chを法規制すべき

>>1
同。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

子供がインターネットやる時は、ちゃんと親が見てないと駄目でしょ。
それを怠って「子供に悪影響だから閉鎖しろ。」か？

「私は悪くない」が大前提にある理論だな。

面白くて情報を得る為なら役立つスレも沢山あるんだけどね。
スレタイに ○○死ね とか書いてあるのがいくつか並んでるのを見た時は
さすがにドン引きした。
レス中に勢いで書いたとかならまだ分かるが、スレタイは無いでそ。
こういうのは規制してほしい。

2chって怖いよな
俺なんて怖くて書き込めないよいやマジでマジで
IP抜かれたり個人情報が流れたりする事を思うと見る事すら怖いよ

IP抜かれるのも、個人情報が流れるのも全部不注意や無知じゃね？
そりゃBlasterみたいに向こうからアタックしてくるウイルスがあれば別だが、
そっちへ行くと2chと関係なくなるし。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

著作権者を叩く行為はその人の印象を悪化させ著しく売上や人気を下げる妨害行為
発売前の本のネタバレも如何がなものかと
本の最終ページには作品、記事、写真等の無断複写、転載を禁じると書いてあり、それを黙認している運営者はすでに著作権法違反に当て嵌まるかと

が、反撃を恐れてどこの企業も動かないという噂あり
当スレの繁栄願います！

誰か2ch閉鎖希望同盟スレ作ってくれませんか？
実際どのくらいの人間が閉鎖を希望しているかみてみたいです

その理由を見てみるのもためになるかもです

２ちゃんが子供に有害だと書き込まれると
決まって「無菌室で育った子供は」と返す馬鹿って何？
蛆虫だらけの下水道みたいなこのサイトから他見れば
どこでも無菌室のように感じるだろうな

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7/?OpenDocument
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

ものによるが、日本には
ネットを規制する法律が
ないわけさ。それは、２chに限らないしどこのサイトでも同じだと思われ。
ようはネットなんて自己責任なわけだし、ここにアクセスするのもしないも利用する本人しだい。見たくない板があるならいかなければ良いわけだしね

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

nagasaki

>>1
ここは自由な場所。
　子どもに言論においての「自由」と「責任」を学ばせるには２ｃｈはいいと思うのだが。

無責任と暴力しか学ばないな。おそらく

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

インターネットに文句を言う前に、子供が悪い情報を受けても歪まないように
親が情操教育をしっかりしなさい！

自分たちは親の責任を放棄して子供を放任し、
悪いことがおきれば全部メディアや学校の所為にする

子供の非行化はどんなに取り繕って誤魔化したって、親の責任ですよ!!!!

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

しらんがな

しらんがな

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

あ

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

>>362
お前でさえnyやらエロzipで違法行為しまくりの中で
親だけでどうこうできるかよｗ

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

★ あなたが見て居る画面上「表示(V)」から「ソース(C)」をクリックしてください。
下記のタグ(文字コード強制命令のtext)が現れます。

■meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Shift_JIS"■
■meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=euc_jp"■
■meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8(Unicode)"■

上記タグ(文字指定）は「この日本語掲示板へはアスキーアート(AA)は掲載出来ません」
と言う意味である、アスキーアート(AA)とは、アメリカの文字絵(text art)を指す言葉である。
AA(アスキーアート)は日本語掲示板へは掲載出来ないアメリカの文字絵のことである。
___________________________________________________________________________________________________________________
---------------------------------------------------------
★詳しくは下記webサイトをご覧ください。
アスキーアート(USA original art)AAとJISアート(Japan original art)JOAの違い↓
　http://www1.ryucom.ne.jp/papa/asciiart.htm

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

２ちゃんのバックには政界と大物政治家が味方としてついてますから(爆笑

２ちゃんの書き込みからIPって分かりませんか？
あることないこと書かれているのですが、どうも知り合いのようでして。

>>158
＞単にひろゆきがどうしたいかってのの結果が２ｃｈなんですから。

管理人の方は２ｃｈのこの現状がひろゆき氏の意思の結果だと言っておられるのですか。
「使用上のお約束」は名目だけで守られていませんが、それがひろゆき氏の意思ですか。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

>>371
はぁ？できるだろ
家中のパソコンでインターネットできないようにしろよ
子供のために親なら我慢できるだろ　＜インターネット

子供に悪影響なので2ch閉鎖とか言ってる奴は
子供をだしにつかって2chを潰そうとしてる悪い大人たちｗｗｗ

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

>>379
自分の大好きな玩具とりあげたからって駄々こねるガキそのままだなw

じゃあインターネットは危険ですよーって言いに回ったら？

無知やお偉いまで情報流出させてんのは事実なんだから。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

ちょっと規制テスト

現在の政府にとって都合が良い掲示板を規制するわけ無い。

頭の固いお役人が思いつけないことをニート呼ばわりされてる奴が
さらりと書き込んだりとかあるからなｗｗ

ガス抜きと､後は組織的工作もしやすいからだろうな｡

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

現政府に都合が良い掲示板が規制されるわけない
普通なら規制されて当然だが、わざと規制して無いだけ
現に日本以外の国には2CHのような掲示板は存在しない

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

結論からすると。

大部分の良い大人が馬鹿な書き込みや実に実のない文章がかなりといって多い。
また有害図書、有害ネット、有害ゲームといったので規制されると娯楽性、性生活を含めた人間が営む最低な文化的生活がいとめなくなる。
そこで人間が生活に必要な最低の情報を選出し得させるコンピューターが現れる。そして人間には要らない情報は破棄される。

２ちゃんねる 管理責任者 西村博之（29）


先日、 １年２ヵ月ぶり 公の場に現れた。


早田祭に来ていたらしい。

西村博之を刑事処分1000万円慰謝料を請求されている。


匿名掲示板でハンドルネームぐらいは固定して欲しいね。


自作自演のスレッド増えてどっか似たようなコピペばかり目立つし、

ハンドルネームぐらいは固定したら、誰の自作自演スレッドかわかるし。

■■■■ 削除ガイドラインに法的効力なし ■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，
削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，
これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，
これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，
本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。

>>1
規制する必要が無いから規制されないんだよ

■■■判決■■■法廷で繰り返し強調していたが・・・
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf
被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，
日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，
すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，
個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，
仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，
著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して
何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，
自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，
場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，
過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。

■■■■２ちゃんねるが敗訴した判決文■■■■
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

■■■■２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定■■■■
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

■■■■２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

２ちゃんねる、個人攻撃も放置“無法空間”状態
「書かれた者が負け」「敵に回すとひどいめに」
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_11/t2006110728.html

◆◆◆◆２ちゃんねるが敗訴した判決文◆◆◆◆
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

◆◆◆◆２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定◆◆◆◆
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

◆◆◆◆投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
◆◆◆◆２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
◆◆◆◆２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

◆◆◆◆２ちゃんねるが敗訴した判決文◆◆◆◆
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

◆◆◆◆２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定◆◆◆◆
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

◆◆◆◆投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
◆◆◆◆２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
◆◆◆◆２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

◆◆◆◆２ちゃんねるが敗訴した判決文◆◆◆◆
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

◆◆◆◆２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定◆◆◆◆
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

◆◆◆◆投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
◆◆◆◆２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
◆◆◆◆２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

◆◆◆◆２ちゃんねるが敗訴した判決文◆◆◆◆
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

◆◆◆◆２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定◆◆◆◆
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

◆◆◆◆投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
◆◆◆◆２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
◆◆◆◆２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

●●●●２ちゃんねるが敗訴した判決文●●●●
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

●●●●２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定●●●●
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

●●●●投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
●●●●２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
●●●●２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

●●●●２ちゃんねるが敗訴した判決文●●●●
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

●●●●２ちゃんねる、最高裁でも敗訴確定●●●●
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

●●●●投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
●●●●２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
●●●●２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

　

　

★★★★ ２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

★★★★　最高裁でも敗訴確定
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

★★★★ 投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
★★★★ ２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
★★★★ ２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

　

あれだけ散々事件起こしてるのに取り締まれないなんて
政府も2ｃｈとグルになってるとしか思えない

それほど大きなサイトじゃない。
事件を起こしたのは2chじゃなく犯罪者だという良い証拠じゃあないか。

2chが悪いのではなく、悪いやつが2chにいるという解釈をすべき

それを解かっていない人が2chを前面否定

>>427
2ｃｈを叩かないマスコミも2ｃｈとグルです。
社会全体が2ｃｈとグルです。御愁傷様です。

>>429
Winnyのケースとは似て非なるものなんだよな。
Winnyは単なるファイル共有ソフトだが、WinMXやNapsterなど悪用の先例があり予見できた。
2chは単なるBBSであって、掲示板を舞台とした犯罪などの先例はほとんどなかった状態。

>>431
本当にそれっぽいので笑えないな

もちろん書き込んだ奴も悪いが
書き込みを放置してる２ｃｈも悪い
２ｃｈは全く悪くないという西村の詭弁は全く通用しない
そういう解釈をする奴は西村と２ｃｈ信者だけだな

★★★★ ２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

★★★★　最高裁でも敗訴確定
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

★★★★ 投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
★★★★ ２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
★★★★ ２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

書き込みの種類にもよるがな

というより中傷とかはここ以外でもいくらでもあったし
そんなもん書き込みを見たからって
そのまま受け取る馬鹿が悪いとしか言いようがないような・・
著作権侵害は敗訴でもしょうがないだろうが他はなんで敗訴？
資本主義は完備情報と初期条件の平等の下でのみ
厚生を最大化できるのだから情報は極力オープンにしないといけないという
西村氏の言い分はもっともであるようにも思う
無論2chには問題点が多すぎるのではあるが・・

★★★★ ２ちゃんねるが敗訴した判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

★★★★　最高裁でも敗訴確定
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20051011nt02.htm
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/seisaku.aspx?ichiran=True&n=MMITbf430707102005&Page=1

★★★★ 投稿者情報開示も命じる・２ちゃんねるなど名誉棄損
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN001Y525%2007112006
★★★★ ２ちゃんねる管理人が敗訴　書き込み削除と１００万円支払い
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/24926/
★★★★ ２ちゃんねるに賠償命令、助教授への中傷放置・札幌地裁支部
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=2006012008705ba

　

はやく規制してくれ