ニュース速報+板など記者キャップ剥奪議論スレ★16
てか、あの人は愉快犯でやってるんだろうか?
個人の意志で、あんなことをやらせてもらえるとは思えないけど。
>>929 おまえみたいなマヌケが犯罪予告して捕まるんだよな
「遊びのつもりだった」て鼻水たらして
956 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:20 ID:fu54xBUJ
>>934 それは彼が記者として歓迎されないスレッドを立てる常習犯だからです
そもそもひとりの記者がこれだけ大量にスレ立てすること自体が異例です
なぜ彼が歓迎されないかに関しては今更説明するまでもないことだと思います
957 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:20 ID:ZBQrCvvm
>>948 コテで痛い事書く香具師は大抵寂しがりやのかまってちゃんだ。
目を合わせちゃいけません。
>>948 確かにわかりにくいですねえ。
ただし、スレタイで興味をそそられないため内容を詳しく知りたいとも思わないので
どうでもいいです。興味ないニュースの内容を読まずに済むのでかえって都合が
いいかも知れません。
959 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:21 ID:fu54xBUJ
>>936 IT関係の「権限」
言葉を勉強してください
960 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:22 ID:fu54xBUJ
961 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:23 ID:fu54xBUJ
>>956 >それは彼が記者として歓迎されないスレッドを立てる常習犯だからです
「歓迎されない」という具体的な根拠をどうぞ。
>そもそもひとりの記者がこれだけ大量にスレ立てすること自体が異例です
別に異例ではありません。ばぐ太やパクス・ロマーナの最盛期もこれくらいでしたから。
まさと最盛期はもっと強烈でしたよ。
裁判所じゃ通用しない言い訳ばっかりだな。
965 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:24 ID:fu54xBUJ
>>945 >
>>942 >バカが何万人いようとバカに配慮する必要はありません。
意味不明
あなたの言う「バカ」とは一体誰のことでしょう?
>>965 何の根拠もなく自分の意見が板の総意だと勘違いしているお前のような香具師のことですよ。
967 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:27 ID:RSrluH5s
969 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:29 ID:QtF5XQWl
┗┫ ┣┓はうざい
記事も見にくいから剥奪してよ
リンクはるだけならアホでもできるっしょ
970 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:30 ID:fu54xBUJ
>>950 >具体的に何人中何人が「問題だ」と
小学生が「何時何分何秒に宇宙のどこで云々」というのと同じですね
具体的に詳細な統計が必要だとお考えなら御自身が調査されるべきでしょう
>また、「問題点が指摘されている」と言いますが、具体的に何が問題なのかを客観的かつ
>論理的に証明してください。
経緯を無視して議論をご破算にするのは「詭弁」です
もしも本気でいっているのであれば、あなたは何が問題かも理解せずに
発言を重ねているということになりますが・・・
取り敢えず ( ゜ペ)ノペペペφ ★ 剥奪に1票!
972 :
948:03/09/05 01:31 ID:LRlFrLbb
なるほど、つまりトーマスも彼の記事は読んでいないということでしょうか。
その読むに値しないスレタイの付いた記事が全体の1/6を占めているというのは
トーマス的にはどうですか?
ニュー速+が今までの5/6に縮小されてしまったようだと思うのですが。
>どうでもいいです。
懇意にしている記者以外のスレッドには目ざとくアラを見つけて
これでもかと叩く人間がなに言ってんだか
>>970 >具体的に詳細な統計が必要だとお考えなら御自身が調査されるべきでしょう
もうね。アフォかと。
何度も繰り返されている事だが、そう言うのを証明する義務は貴方の方に有るんだが。。。
>>970 >具体的に詳細な統計が必要だとお考えなら御自身が調査されるべきでしょう
俺は別に数を根拠にしようとしていませんので俺に数える義務はありません。
「多数の」だのと言っている方が数を数えるのが筋でしょう。
何人いるかわからないのに「多数の」なんて言ってるんですか?
>もしも本気でいっているのであれば、あなたは何が問題かも理解せずに
何が問題か理解できないから訊いてるんですよ。
だって、誰一人として客観的な根拠を上げていないんですから。
976 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:34 ID:fu54xBUJ
>>962 これだけ批判の声が上がっているというのに?
ハハハ
それから「異例」と「前例がない」というのは、べつの言葉です
あなたを議論者の資格を欠く人物だと判断しました
以後、あなたを透明あぼーんします
977 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:35 ID:vJMCz0vT
てな事言ってる間に圧縮が。
目下302スレ中69スレぺぺぺ。
なんか、もーどーでもいーわ。
978 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:36 ID:ZymRGXLF
>>963 そろそろ、ぺぺぺのスレが、1/4くらいにはなったかな。。。
緊急に対処して欲しい訳だが。
>>972 どうせ放っておいても毎日1/3が入れ替わるんだし。
興味のないニュースのスレが増えたからと言って、他のスレが立つ数が減るわけではない
ので特に問題ありません。
>>973 「懇意にしている記者以外」という根拠を具体的にどうぞ。
980 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:37 ID:fu54xBUJ
>>963 批判要望板でスレを立てて議論することは
なにもしていないことになるのでしょうか?
>>976 だから「これだけ」とか数を根拠にするなら具体的に「どれだけ」あるのか示してください。
レスの数は何の指標にもなりませんので念のため。
>>976 貴方さ、本当に議論に向かないと思うよ。
何度も繰り返し言われている事をまだわかってないし。
>これだけ批判の声が上がっているというのに?
これだけってどれだけ?
地方記事ならもっとふさわしい板や別な掲示板がある。
ニュー速+で新規にスレ立てしなければならない理由が何かあるのか?
バカの一つ覚えのようにクソスレ立てて、他のスレをdat逝きさせるな。
984 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:38 ID:qUlgAbrU
>>976 あのねー、その人はねー、
のらりくらりで、最後に
「建設的な議論をする気はないのか?なぜここで発言している?」
ってつめよると
「お前のようなバカを〜」って悪態つく人だよ。
それが目的なんだって。
毎回毎回コレ。
みなさんも相手しないように。
>>983 ニュース速報+にニュースのスレを立ててはいけない理由がありますか?
>>984 論点を明確にしたり誤りを正したりするのは、充分建設的ですよ。
ペペペは正直邪魔です。
荒らしをいつまでも放置しているな
988 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:40 ID:fu54xBUJ
>>974 あのさ、本気でいってるの?
次から次へと「ぺぺぺ」をどうにかしてという書き込みがされているのに?
具体的な数字が必要だと?
そしてその数字を批判している側が示せと?
次から次へと「ぺぺぺ」をどうにかしてという書き込みがされているのに?
989 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:40 ID:vJMCz0vT
トーマス必死だし。
990 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:40 ID:ZBQrCvvm
お前叩きがこのスレの総意になりつつあるぞ。
がんがれプロのおじさま
馴れ合いネットワークのお仲間のセカンドキャップだからでつ〜
って早いとこ素直に言っちゃえばいいのにな
どうにかして論理的(本人はそののつもり)に擁護しようとするからボロが出る
結局あれだな
最大の問題点はN速に人がいないって事だな
993 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:41 ID:vI9TI1jG
>>983 激しく同意。
速報性のないスレなど必要ない。
これだけでも論点になると思いますが。
>>985 2行目しか読んでないんですか?質問に質問で返さないでください。
なぜほとんど書き込みのないような地方記事をいくつもニュー速+板に立てる必要があるのか、その理由をどうぞ。
995 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:42 ID:kJUJitO4
>>985 ┗┫青森┣┓リンゴ農家らが新品種など見学 参観デー
これのどこがニュース速報なんだか分からん
>>988 誰も「何故どうにかしなければならないのか」という根拠を書いていないからですよ。
根拠のない要望はただのワガママです。
>>993 だったら「速報性のないスレ」を具体的に指摘すればいいと思いますが。
997 :
NEXT:03/09/05 01:43 ID:LCWp0yTW
998 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:43 ID:eu1a9oan
950 プロのおじさま ◆13ThomasYo sage New! 03/09/05 01:17 ID:f96ncnsu
>>946 「これだけ多く」と言いますが、具体的に何人中何人が「問題だ」と思ってるんでしょう。
975 プロのおじさま ◆13ThomasYo sage New! 03/09/05 01:33 ID:f96ncnsu
>>970 >具体的に詳細な統計が必要だとお考えなら御自身が調査されるべきでしょう
俺は別に数を根拠にしようとしていませんので俺に数える義務はありません。
詭弁キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!
>>988 次から次へと言ってもここは基本的に匿名掲示板なんですが。
ここに書きこんでいる貴方以外の文面が全て私一人の自作自演の可能性も有るんですが。
そう言う可能性が有る以上は「次から次へ」「多数が」意見していると言う証明をするのは
「そう言う意見が多数有ります」と言っている方=貴方なんですが。
裁判などの時にもそれは常識ですよ。
1000 :
心得をよく読みましょう:03/09/05 01:44 ID:3lNgzmI3
このスレ面白い
おじさまがんがれ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。