【元に戻せ】ここの板dat落ち早すぎ【スレ返せ】

>193
dat落ちには恣意性ないです(^_^;)
都合が悪いから、わざわざ落すこともなければ、わざわざ残すこともないって感じですね。

で、仮定として「わざと落した」とした場合の倫理的是非ですが
公器じゃないんで、適当でもいいんじゃないですか？(^_^;)

>>195
つまり自分の庭なんだから好きにさせろ、、、、という解釈でよろしいか？

あと、(http://www.2ch.net/warn.txt)にあるように、著作権の知識があり、著作権を主張されてる方が、
申告罪である事をいい事に指導的に無断転載を行う事について意見を乞いたい。
「お前のモノはオレのモノ、オレのモノはオレのモノ」という「ジャイアニズム」の提唱者である貴方の意見が聴きたい。

>196
＞つまり自分の庭なんだから好きにさせろ、、、、という解釈でよろしいか？
いえ、dat落ちに関して恣意性はないということです(^_^;)

＞著作権云々
著作権ってのは自然法じゃないんで、絶対的な適用が望まれてるわけじゃないと思います。
もちろん著作権者からの親告があれば、なんらかの結論を得なければならないでしょうけど。

あと、ジャイアニズムの提唱者は剛田武君です(^_^;)

>>197
＞著作権ってのは自然法じゃないんで、絶対的な適用が望まれてるわけじゃないと思います。
＞もちろん著作権者からの親告があれば、なんらかの結論を得なければならないでしょうけど。

歌詞の引用でなくて良かったね、といいたいくらいのん気な話だ。
JASRACが相手なら今ごろどうなっているか、、、
つまり「相手が言って来ないから現状維持」って事だな？
サーバーが海外だから逃げ切れるとでも？

>198
たしかにJASRAC管理の著作権ってのはすげー厳しく扱われるよね(^_^;)
原著作権者に著作権の行使を、なかば強制するような仕組みになってるし。
（って、この手の話は余談だし、始めると１スレ２スレじゃ済まないので割愛）

別に海外サーバとか逃げ切れるって話じゃなくて(^_^;)
著作権者にだって意図はあるってことだと思います。
最終的に著作権ってのは（原著作権はちょっと違うかもしれんが）
商業活動のための方便として生まれたものであり
おいらは、著作権者がその著作権をより自分にとって利益のあるように行使できるものだと理解してます。
もちろん、相手の意図は相手が表明しないかぎり不明ですので
ひらたく言えば「現状維持」ってことになると思いますが・・・・(^_^;)

ちなみにどんくらい自然法じゃないかっていうと、著作権って売買できちゃうんですね(^_^;)

なんか時事問題とかの報道って著作権が発生しないって聞いたけど本当？