>>892 建設的な批判ならいいのでは
どこかの国のアレな放送機関のように
批判する為の批判は反日ではないかと
> :ドイツと聞いて頭に浮かぶものを5つ挙げてください
> バイエルン、クローゼ、カーン、ソーセージ、ナチス軍
3つでネタ切れか。
・ドイツと聞いて頭に浮かぶもの
ビートルズ、ゾーリンゲンのナイフ、ジーメンス、ガンダムシュピーゲル、アドルフに告ぐ、ベルリン忠臣蔵
なんでビールが出てこないんだ。
普通はモーツァルトの方が先に来るだろ。
ブロッケンjr.とルンゲ警部もはずせない
901 :
心得をよく読みましょう:03/04/22 20:28 ID:jBLWNGjh
トコノイタンハを剥奪してほしいって人はいないの?
902 :
ちこりーた。 ★:03/04/22 20:29 ID:???
しらにゃい
高句麗も知らないよ
>>895 物凄い勢いでアフォを具象化、結晶化しているようでワラタ
記者(゚听)イラネ
>>906 ビートルズが「THE BEATLES」という名前になったのはハンブルク時代。
>>893 やくざな馬鹿記者の話だよ。自覚してないのか、嘆かわしい。
910 :
心得をよく読みましょう:03/04/23 01:17 ID:6Ls/WY8y
一日中貼り付いていられるお前らとは違うんだよ。
なぜかageレスという罠
名無しに粘着してて楽しいか?
913 :
心得をよく読みましょう:03/04/23 02:05 ID:0UTyT8gr
キャップ剥奪、さらにおこぼれのセカンドキャップまで次々と剥奪されながら
飽きもせず自治系のスレウロチョロしてリア厨丸出しの駄文垂れ流し
まさに生き恥だな、プライドねえの?こいつ
↓
京都県民がらすき ◆10ccTgSaIE
ないだろ、トーマスに振られても振られても男芸者してるんだから。
機関車氏ね
>>908 「ある報道機関が誤報を出した」というのは単独で事件として成立します。
誤報の元になった事件とは関係なく。従って重複ではありません。
さらに、スレを立てた当時は充分新しかったのでニュースとして成立します。
つーか、ニュース板は昔こんなに思想がかってなかったぞ。
単純にニュースをとりあげて遊んでいたのに。
バイアスかかったスレ立てしたいなら
思想板にいったほうがいいんじゃねえ?
誤報だ、てのがスレたてた記者の主張したい意見だったわけなんだろ、この場合。
>>917
>>913 >リア厨丸出しの駄文垂れ流し
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< オマエm(略
( ) \_____
| | |
(__)_)
>>918 彼らは「みんなに知らせたい」
と言う意図があるので人が多い板に立てたがります
がらすき君、ちょっとうるさいから黙ってて
925 :
心得をよく読みましょう:03/04/23 11:06 ID:FgHJFZMK
なぁ、みんな。
こんなヤシに2チャンネルをいいように
かき回されて平気なのか?
みんな好きにかき回しているし
2ちゃんは掻き回されて無い。
掻き回されてるのはお前。それに気付け。
>>925 2ちゃんねるていうかニュース+がこんな奴にかき回されるのはいやだ
>>918 人の増え始めた真紀子更迭騒ぎ〜辻元事件あたりからそんなやつが増えまくりだけど。
もう1年経つな。
>>924 「兵器を配備していたことが発覚したと朝日、毎日が報道した」というのが事実。トーマスのスレのソースもこれだったと思う。
それが誤報かどうかは解釈であって、上記以外には事実はない。
ずっと以前から配備されていて、基地祭やwebでも公開していたから
今わかったようなことを言うのは誤報、と言っていたように思うが、
事実はひとつということか。
巨人戦の勝敗が新聞によって逆であるかのような報道になっている
のと同じ質の問題か?
重複立てずに次スレで方向転換すりゃよかったのにね。
>>930 解釈の余地はなく、一切の予断を廃して「誤報」と言い切れる事実です。
詳しくはスレを読みましょう。日本語が理解できて健康な思考能力を持っていれば
誤報であることはわかるはずです。
>>933 あいかわらず
がんばってますね、
うひょひょっ
きちんと説明できないくせに断定する奴っているよな。
ああ、欝なID Got PowerPoint on WinNT かよ。。。。
このへんも説明してるのかい。
>日本語が理解できて健康な思考能力を持っていれば
>誤報であることはわかるはずです。
こういう言い方をするから、揶揄されるんだよ。論理厨って。
で、誤報であったとして、同じ事実に基づくスレッドをもう一つ立てる
根拠になるのかいな。誤報なら、もともとあるスレッドの中で訂正する
のがまず本筋だろう。
そのうえで、次スレッドでお前の言う「正しい」内容のスレッドを立て
るのがベターじゃなかったのか?
今日はまた凄いねぇ
(´ー`)y-~~
念のため繰り返すけど。
「兵器を配備していたことが発覚したと朝日、毎日が報道した」というのが事実。
それをソースにすでに立っているスレッドを無視して、「これは誤報だ」と
別スレッドを立てるに足る根拠があるのか?
>>940 だから、もう1本の方は「誤報」なので板違い。バカニュース板が至当。
もう1本の方は事実ですらないのだ。
誤報が板違いとは新説ですね。
誤報であろうがなんであろうが、「兵器を配備していたことが発覚したと
朝日、毎日が報道した」というのは事実ですが。